Not like other girls ajattelu on myrkyllistä

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämä pointti täällä jo on tullutkin, mutta Not like other Girls -ajattelun ongelma on juurikin siinä, että ajatellaan tyttöjen (niiden muiden tyttöjen) juttujen olevan lähtökohtaisesti huonompia kuin omat kiinnostuksen kohteet. Esim edellä mainitut miestyypilliset kiinnostuksenkohteet, vaikka autot ja sikarit, nähdään tässä ajattelussa arvokkaampina kiinnostuksenkohteina kuin esim rakennekynnet tai neulominen.

Not like other girls - nainen harjoittaa sisäistettyä naisten halveksuntaa, ja haluaa alleviivata, ettei ole sitte samanlainen kuin nuo muut naiset, vaan on enemmän kuin miehet (eli siis tässä patriarkaalisen vinoutuneessa ajattelumallissa parempi kuin "tyypillisistä" naisten kiinnostuksen kohteista innostuva nainen).

On lähinnä surullista, että not like other girls koetaan kehuna tai tavoiteltavana asiana. Sisäistetty naisviha näkyy tyttömäisen asioiden ja käyttäytymismallien halveksuntana, ja pistää naiset kilpailemaan keskenään ja polkemaan toisiaan.

Itse olen juuri niin kuin muutkin tytöt, koska muutkin tytöt ovat vahvoja, mielenkiintoisia, monipuolisia, uniikkeja ja älykkäitä.

Lopetetaan kategorisointi ja nähdään ihmiset syvemmältä kuin vain pintaa katsomalla.

Juuri näin! Tämä kirjoitus on asian ytimessä.

Itse ole myös juuri niin kuin muutkin tytöt: empaattinen, vahva, hoivaviettinen, harrastan pianon soittoa, lukemista, metsästystä ja käsitöitä, kuten hyvin moni muukin tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämä pointti täällä jo on tullutkin, mutta Not like other Girls -ajattelun ongelma on juurikin siinä, että ajatellaan tyttöjen (niiden muiden tyttöjen) juttujen olevan lähtökohtaisesti huonompia kuin omat kiinnostuksen kohteet. Esim edellä mainitut miestyypilliset kiinnostuksenkohteet, vaikka autot ja sikarit, nähdään tässä ajattelussa arvokkaampina kiinnostuksenkohteina kuin esim rakennekynnet tai neulominen.

Not like other girls - nainen harjoittaa sisäistettyä naisten halveksuntaa, ja haluaa alleviivata, ettei ole sitte samanlainen kuin nuo muut naiset, vaan on enemmän kuin miehet (eli siis tässä patriarkaalisen vinoutuneessa ajattelumallissa parempi kuin "tyypillisistä" naisten kiinnostuksen kohteista innostuva nainen).

On lähinnä surullista, että not like other girls koetaan kehuna tai tavoiteltavana asiana. Sisäistetty naisviha näkyy tyttömäisen asioiden ja käyttäytymismallien halveksuntana, ja pistää naiset kilpailemaan keskenään ja polkemaan toisiaan.

Itse olen juuri niin kuin muutkin tytöt, koska muutkin tytöt ovat vahvoja, mielenkiintoisia, monipuolisia, uniikkeja ja älykkäitä.

Lopetetaan kategorisointi ja nähdään ihmiset syvemmältä kuin vain pintaa katsomalla.

Juuri näin! Tämä kirjoitus on asian ytimessä.

Itse ole myös juuri niin kuin muutkin tytöt: empaattinen, vahva, hoivaviettinen, harrastan pianon soittoa, lukemista, metsästystä ja käsitöitä, kuten hyvin moni muukin tyttö.

Samalla kuitenkin kategorisoit minutkin hoivaviettiseksi pianonsoittajaksi. Kyllä minä tästä nyt niin mieleni pahoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämä pointti täällä jo on tullutkin, mutta Not like other Girls -ajattelun ongelma on juurikin siinä, että ajatellaan tyttöjen (niiden muiden tyttöjen) juttujen olevan lähtökohtaisesti huonompia kuin omat kiinnostuksen kohteet. Esim edellä mainitut miestyypilliset kiinnostuksenkohteet, vaikka autot ja sikarit, nähdään tässä ajattelussa arvokkaampina kiinnostuksenkohteina kuin esim rakennekynnet tai neulominen.

Not like other girls - nainen harjoittaa sisäistettyä naisten halveksuntaa, ja haluaa alleviivata, ettei ole sitte samanlainen kuin nuo muut naiset, vaan on enemmän kuin miehet (eli siis tässä patriarkaalisen vinoutuneessa ajattelumallissa parempi kuin "tyypillisistä" naisten kiinnostuksen kohteista innostuva nainen).

On lähinnä surullista, että not like other girls koetaan kehuna tai tavoiteltavana asiana. Sisäistetty naisviha näkyy tyttömäisen asioiden ja käyttäytymismallien halveksuntana, ja pistää naiset kilpailemaan keskenään ja polkemaan toisiaan.

Itse olen juuri niin kuin muutkin tytöt, koska muutkin tytöt ovat vahvoja, mielenkiintoisia, monipuolisia, uniikkeja ja älykkäitä.

Lopetetaan kategorisointi ja nähdään ihmiset syvemmältä kuin vain pintaa katsomalla.

Juuri näin! Tämä kirjoitus on asian ytimessä.

Itse ole myös juuri niin kuin muutkin tytöt: empaattinen, vahva, hoivaviettinen, harrastan pianon soittoa, lukemista, metsästystä ja käsitöitä, kuten hyvin moni muukin tyttö.

Samalla kuitenkin kategorisoit minutkin hoivaviettiseksi pianonsoittajaksi. Kyllä minä tästä nyt niin mieleni pahoitin.

No joo, parempi olisi sanoa, että olen kuin moni muukin tyttö, eikä kuin kaikki muutkin. Mutta pointti oli se, että mulla on joitain perinteisesti hyvin feniniinisiksi miellettyjä ja joitain maskuliinisiksi miellettyjä ominaisuuksia ja silti olen ihan tavallinen nainen. Meitä ihan tavallisia kun on niin monenlaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämä pointti täällä jo on tullutkin, mutta Not like other Girls -ajattelun ongelma on juurikin siinä, että ajatellaan tyttöjen (niiden muiden tyttöjen) juttujen olevan lähtökohtaisesti huonompia kuin omat kiinnostuksen kohteet. Esim edellä mainitut miestyypilliset kiinnostuksenkohteet, vaikka autot ja sikarit, nähdään tässä ajattelussa arvokkaampina kiinnostuksenkohteina kuin esim rakennekynnet tai neulominen.

Not like other girls - nainen harjoittaa sisäistettyä naisten halveksuntaa, ja haluaa alleviivata, ettei ole sitte samanlainen kuin nuo muut naiset, vaan on enemmän kuin miehet (eli siis tässä patriarkaalisen vinoutuneessa ajattelumallissa parempi kuin "tyypillisistä" naisten kiinnostuksen kohteista innostuva nainen).

On lähinnä surullista, että not like other girls koetaan kehuna tai tavoiteltavana asiana. Sisäistetty naisviha näkyy tyttömäisen asioiden ja käyttäytymismallien halveksuntana, ja pistää naiset kilpailemaan keskenään ja polkemaan toisiaan.

Itse olen juuri niin kuin muutkin tytöt, koska muutkin tytöt ovat vahvoja, mielenkiintoisia, monipuolisia, uniikkeja ja älykkäitä.

Lopetetaan kategorisointi ja nähdään ihmiset syvemmältä kuin vain pintaa katsomalla.

Juuri näin! Tämä kirjoitus on asian ytimessä.

Itse ole myös juuri niin kuin muutkin tytöt: empaattinen, vahva, hoivaviettinen, harrastan pianon soittoa, lukemista, metsästystä ja käsitöitä, kuten hyvin moni muukin tyttö.

Samalla kuitenkin kategorisoit minutkin hoivaviettiseksi pianonsoittajaksi. Kyllä minä tästä nyt niin mieleni pahoitin.

No joo, parempi olisi sanoa, että olen kuin moni muukin tyttö, eikä kuin kaikki muutkin. Mutta pointti oli se, että mulla on joitain perinteisesti hyvin feniniinisiksi miellettyjä ja joitain maskuliinisiksi miellettyjä ominaisuuksia ja silti olen ihan tavallinen nainen. Meitä ihan tavallisia kun on niin monenlaisia

Samalla tavalla jos joku sanoo olevansa erilainen kuin muut tytöt metsästysharrastuksensa takia ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että hyvin moni muu tyttö ei sitä harrasta ja suutin osa muista harrastajista nyt vaan sattuu olemaan miehiä.

Tämä NLOG-kritisointi on täynnä ihan kummallisia kehäpäätelmiä ja he ovat luoneet aivan oman säännöstönsä sille, mitä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa. Ei näistä tällainen ei-kiihkomielinen tavis kyllä oikein ota selvää.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole niin kuin muut naiset. Olen naisellinen, välillä innostun kaikesta ihanasta vaaleanpunaisesta ja pitsisestä tai mustasta ja silkkisestä, lakkaan kynsiä, käytän korkkareita ja meikkaan.

Välillä taas en välitä hittojakaan ja varmaan näytän enemmän mieheltä kuin naiselta.

Se miten mä koen eroavani valtaosasta naisia on se, ettei mua nappaa sisustaminen, ruuanlaitto, siivoaminen, merkki-asiat, miehen status, okt, nyyhkyleffat, juoruaminen, selkäänpuukotus, ulossulkeminen, itseni mollaaminen, laihduttaminen, puutarhanhoito, leipominen, seksuaalisuuden kieltäminen, itsensä pienentäminen, jostain v*Tunnen viestiin vastaamisen nopeudesta hermostuminen Tai siitä kuka otti viimeksi yhteyttä ja koska, katkeruus ja kateus ja mitä näitä pahimmillaan on. Näistä ominaisuuksista olen saanut kärsiä nimenomaan NAISTEN taholta. Eli, ei i'm not like other girls.

Joojoojoo, ei ole pelkästään naisiin liitettäviä asioita, mutta käsi sydämelle: enemmän tyypillisiä naisille.

Paitsi että sunlaisia NAISIA on maailma pullollaan. Se on ihan normaalia. Älä lue niin paljon naistenlehtiä, vaan katso ympärillesi. Älä ajattele niin strereotyyppisesti.

ps. Minustakin löytyy joitain samoja piirteitä kuin sinusta, mutta yhtälailla voisin niputtaa sinut massanaiseksi, koska tykkäät pitsistä ja kynsilakasta ja minä en. Mutta en tee niin.

Noniin, tässä nyt yhteenveto siitä, millaiseen käsitykseen olen tämän keskustelun perusteella jäänyt siitä, mitä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa, jos ei halua olla toksinen. 

-"En ole niinkuin muut tytöt, koska tykkään nyrkkeilystä"

--> NLOG-kritisoijan mielestä tämä tukee stereotypiaa, että tytöt eivät voisi tykätä nyrkkeilystä, vaikka yritetään sanoa, että nyrkkeilyä joutuu seuraamaan ja treenaamaan enimmäkseen poikien kanssa samaan aikaan kun suurin osa muista tytöistä ilmoittaa, etteivät pidä nyrkkeilystä lainkaan, koska se on niin väkivaltaista. 

"Olen samanlainen kuin muut tytöt, koska harrastan pitsinnypläystä"

--> NLOG-kritisoijan mielestä ihan ok, vaikka NLOG-logiikan mukaan tämä niputtaa kaikki tytöt massatytöiksi, jotka kaikki harrastavat pitsinnypläystä. 

"Olen erilainen kuin muut tytöt, koska harrastan pitsinnypläystä"

--> NLOG-kritisoijan mukaan tämä ei liity asiaan, koska pitsinnypläys ei ole poikamaiseksi mielletty harrastus. 

"Olen erilainen kuin muut pojat, koska harrastan pitsinnypläystä"

--> NLOG-kritisoijan mukaan tämäkään ei kuulu asiaan, koska eihän kukaan poika tuollaisella tyttömäiseksi mielletyllä harrastuksella tulisi urheasti julistamaan olevansa kuin muut pojat. Jonkun muun mielestä tämäkin tukee stereotypiaa siitä, että pojat eivät voisi harrastaa pitsinnypläystä. 

"Tarja Halonen on poikkeuksellinen nainen" 

-->NLOG-kritisoijan mukaan tämä on toksista, koska se pitää sisällään olettamuksen, että olisi jotenkin erikoista, että nainen on presidentti. Pitäisi siis sanoa, että T. H. on poikkeuksellinen henkilö ja aivan yhtä poikkeuksellinen kuin Sauli Niinistö. Jään pohtimaan, ovatko ne äänestäjät, jotka äänestivät Halosta, koska hän on nainen jotenkin toksisia, koska eivät äänestäneet vain henkilöä muiden ehdokkaiden joukosta. 

"Donald Trump on aivan yhtä poikkeuksellinen kuin Barack Obama"

--> NLOG-kritisoijan mukaan tämä ei liity asiaan ollenkaan. Jään pohtimaan eikö B.O. ole ensimmäisenä värillisenä USAn presidenttinä poikkeuksellinen värillinen amerikkalainen. 

"Angela Merkel on poikkeuksellinen fyysikko"

--> NLOG-kritisoijan mukaan tämäkään ei liity asiaan ollenkaan, vaikka väite ylläpitää stereotypiaa fyysikoista jonkinlaisina elämälle vieraina höperöinä tutkijoina, jotka homehtuvat pölyisissä tutkijankammioissaan ratkomassa differentiaaliyhtälöitään eivätkä ole kiinnostuneita ainakaan yhteiskunnallisista asioista tai politiikasta. 

"Olen samanlainen kuin muutkin tytöt, koska minulla on 4. asteen musta vyö judossa ja olen ammatiltani astronautti"

-->NLOG-kritisoijan mukaan tämä on ok, koska kuka tahansa tyttö voisi olla judoka-astronautti. Joku muu voisi taas pitää tämän sanojaa ylimielisinä leuhkijana, koska kyllähän nyt jokainen tuntee ainakin muutaman muunkin judoka-astronautin. 

"Mä oon erilainen kuin muut tytöt, koska mä juon keskikaljaa enkä lipittele mitään siidereitä"

--> Tämä on ylimielistä tyttöjen halveksuntaa kenen tahansa mielestä, mutta antaa sanojastaan jo muutenkin niin juntin mielikuvan, että tuskin kukaan tuon kuvittelee muiden mielissä vahvistavan yhtään mitään stereotypiaa. Samalla tavalla normaalit ihmiset suhtautuvat muihinkin selvästi itseään oman viiteryhmänsä yläpuolelle asettaviin juntteihin. 

Vierailija kirjoitti:

Noniin, tässä nyt yhteenveto siitä, millaiseen käsitykseen olen tämän keskustelun perusteella jäänyt siitä, mitä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa, jos ei halua olla toksinen. 

-"En ole niinkuin muut tytöt, koska tykkään nyrkkeilystä"

--> NLOG-kritisoijan mielestä tämä tukee stereotypiaa, että tytöt eivät voisi tykätä nyrkkeilystä, vaikka yritetään sanoa, että nyrkkeilyä joutuu seuraamaan ja treenaamaan enimmäkseen poikien kanssa samaan aikaan kun suurin osa muista tytöistä ilmoittaa, etteivät pidä nyrkkeilystä lainkaan, koska se on niin väkivaltaista. 

"Olen samanlainen kuin muut tytöt, koska harrastan pitsinnypläystä"

--> NLOG-kritisoijan mielestä ihan ok, vaikka NLOG-logiikan mukaan tämä niputtaa kaikki tytöt massatytöiksi, jotka kaikki harrastavat pitsinnypläystä. 

"Olen erilainen kuin muut tytöt, koska harrastan pitsinnypläystä"

--> NLOG-kritisoijan mukaan tämä ei liity asiaan, koska pitsinnypläys ei ole poikamaiseksi mielletty harrastus. 

"Olen erilainen kuin muut pojat, koska harrastan pitsinnypläystä"

--> NLOG-kritisoijan mukaan tämäkään ei kuulu asiaan, koska eihän kukaan poika tuollaisella tyttömäiseksi mielletyllä harrastuksella tulisi urheasti julistamaan olevansa kuin muut pojat. Jonkun muun mielestä tämäkin tukee stereotypiaa siitä, että pojat eivät voisi harrastaa pitsinnypläystä. 

"Tarja Halonen on poikkeuksellinen nainen" 

-->NLOG-kritisoijan mukaan tämä on toksista, koska se pitää sisällään olettamuksen, että olisi jotenkin erikoista, että nainen on presidentti. Pitäisi siis sanoa, että T. H. on poikkeuksellinen henkilö ja aivan yhtä poikkeuksellinen kuin Sauli Niinistö. Jään pohtimaan, ovatko ne äänestäjät, jotka äänestivät Halosta, koska hän on nainen jotenkin toksisia, koska eivät äänestäneet vain henkilöä muiden ehdokkaiden joukosta. 

"Donald Trump on aivan yhtä poikkeuksellinen kuin Barack Obama"

--> NLOG-kritisoijan mukaan tämä ei liity asiaan ollenkaan. Jään pohtimaan eikö B.O. ole ensimmäisenä värillisenä USAn presidenttinä poikkeuksellinen värillinen amerikkalainen. 

"Angela Merkel on poikkeuksellinen fyysikko"

--> NLOG-kritisoijan mukaan tämäkään ei liity asiaan ollenkaan, vaikka väite ylläpitää stereotypiaa fyysikoista jonkinlaisina elämälle vieraina höperöinä tutkijoina, jotka homehtuvat pölyisissä tutkijankammioissaan ratkomassa differentiaaliyhtälöitään eivätkä ole kiinnostuneita ainakaan yhteiskunnallisista asioista tai politiikasta. 

"Olen samanlainen kuin muutkin tytöt, koska minulla on 4. asteen musta vyö judossa ja olen ammatiltani astronautti"

-->NLOG-kritisoijan mukaan tämä on ok, koska kuka tahansa tyttö voisi olla judoka-astronautti. Joku muu voisi taas pitää tämän sanojaa ylimielisinä leuhkijana, koska kyllähän nyt jokainen tuntee ainakin muutaman muunkin judoka-astronautin. 

"Mä oon erilainen kuin muut tytöt, koska mä juon keskikaljaa enkä lipittele mitään siidereitä"

--> Tämä on ylimielistä tyttöjen halveksuntaa kenen tahansa mielestä, mutta antaa sanojastaan jo muutenkin niin juntin mielikuvan, että tuskin kukaan tuon kuvittelee muiden mielissä vahvistavan yhtään mitään stereotypiaa. Samalla tavalla normaalit ihmiset suhtautuvat muihinkin selvästi itseään oman viiteryhmänsä yläpuolelle asettaviin juntteihin. 

P.S. Minä poistun nyt puhaltelemaan sikarinsavurenkaita ankkahuulieni läpi varoen megaripsien räpsyttelyn rikkovan näitä poikkeuksellisen upeita luomuksiani ennen kuin olen saanut jokaisen niistä kuvattu IG-tililleni muiden tyttöjen ihailtaviksi. Pitää muistaa laittaa myös sellainen kuva, jossa silikonit on aseteltu edustavasti näkyville samaan kuvaan savurenkaiden kanssa. Seuraavaksi tartun rakennekynsilläni shakkinappulaan naureskellen sisarelleni, joka kuvittelee olevansa jotekin erilainen kuin muut tytöt, koska on väitellyt tohtoriksi kosmologiasta, vaikkei hän osaa keittää edes perunoita. 

Oon huomannut, että moni tällainen haastaa riitaa ja kokee olonsa uhatuksi toisten naisten keskellä eikä hyväksy muita kilpailijoita lähellään. Heille kun kaikki on kilpailua. Sitten on näitä, jotka yrittävät tulla naisten kanssa toimeen, mutta pelkäävät ja kompuroivat nämä ihnissuhteet hyvin nopeasti kömpelöillä yrityksillään, ja palaavat takaisin miesten kanssa jauhamaan jargonia. Mitään syvällisempää ystävyyttä miesten kanssa tuskin on, mutta jollain se sosiaalinen tyhjiö pitää täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Oon huomannut, että moni tällainen haastaa riitaa ja kokee olonsa uhatuksi toisten naisten keskellä eikä hyväksy muita kilpailijoita lähellään. Heille kun kaikki on kilpailua. Sitten on näitä, jotka yrittävät tulla naisten kanssa toimeen, mutta pelkäävät ja kompuroivat nämä ihnissuhteet hyvin nopeasti kömpelöillä yrityksillään, ja palaavat takaisin miesten kanssa jauhamaan jargonia. Mitään syvällisempää ystävyyttä miesten kanssa tuskin on, mutta jollain se sosiaalinen tyhjiö pitää täyttää.

Tarkoitatko NLOG-kriitikoita siis?

Vierailija kirjoitti:

Oon huomannut, että moni tällainen haastaa riitaa ja kokee olonsa uhatuksi toisten naisten keskellä eikä hyväksy muita kilpailijoita lähellään. Heille kun kaikki on kilpailua. Sitten on näitä, jotka yrittävät tulla naisten kanssa toimeen, mutta pelkäävät ja kompuroivat nämä ihnissuhteet hyvin nopeasti kömpelöillä yrityksillään, ja palaavat takaisin miesten kanssa jauhamaan jargonia. Mitään syvällisempää ystävyyttä miesten kanssa tuskin on, mutta jollain se sosiaalinen tyhjiö pitää täyttää.

"Moni tällainen" ja "toiset naiset", niinpä niin. He ovat jokin yhtenäinen toksinen massa, he ovat sellaisia ja tällaisia ja ajattelevat tällä tavalla. Eivätkö he olekaan yksilöitä yksilöllisine ajatuksineen ja mielenkiinnonkohteineen?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole niin kuin muut naiset. Olen naisellinen, välillä innostun kaikesta ihanasta vaaleanpunaisesta ja pitsisestä tai mustasta ja silkkisestä, lakkaan kynsiä, käytän korkkareita ja meikkaan.

Välillä taas en välitä hittojakaan ja varmaan näytän enemmän mieheltä kuin naiselta.

Se miten mä koen eroavani valtaosasta naisia on se, ettei mua nappaa sisustaminen, ruuanlaitto, siivoaminen, merkki-asiat, miehen status, okt, nyyhkyleffat, juoruaminen, selkäänpuukotus, ulossulkeminen, itseni mollaaminen, laihduttaminen, puutarhanhoito, leipominen, seksuaalisuuden kieltäminen, itsensä pienentäminen, jostain v*Tunnen viestiin vastaamisen nopeudesta hermostuminen Tai siitä kuka otti viimeksi yhteyttä ja koska, katkeruus ja kateus ja mitä näitä pahimmillaan on. Näistä ominaisuuksista olen saanut kärsiä nimenomaan NAISTEN taholta. Eli, ei i'm not like other girls.

Joojoojoo, ei ole pelkästään naisiin liitettäviä asioita, mutta käsi sydämelle: enemmän tyypillisiä naisille.

Sinä olet juuri niinkuin muutkin naiset. Sinulla on asioita joista tykkäät ja asioita joista et. On asioita joista monet naiset tykkäävät ja asioita joista harvat naiset tykkäävät. Tämä jos jokin on täysin tyypillistä naisille ja myös miehille.

Tyypillisesti voisin sanoa, että naisena otat esille kateuskortin ja jopa katkeruuskortin.

Sanoisin, että jos jonkun ei pitäisi käyttää NLOG lausetta olet juuri sinä, vaikka sisäisesti sinusta tuntuu ehkä toisin.

Vierailija kirjoitti:

Oon huomannut, että moni tällainen haastaa riitaa ja kokee olonsa uhatuksi toisten naisten keskellä eikä hyväksy muita kilpailijoita lähellään. Heille kun kaikki on kilpailua. Sitten on näitä, jotka yrittävät tulla naisten kanssa toimeen, mutta pelkäävät ja kompuroivat nämä ihnissuhteet hyvin nopeasti kömpelöillä yrityksillään, ja palaavat takaisin miesten kanssa jauhamaan jargonia. Mitään syvällisempää ystävyyttä miesten kanssa tuskin on, mutta jollain se sosiaalinen tyhjiö pitää täyttää.

Tästäkö ei kateus ja vähättely paista läpi? Ei ihmekään, jos haluaa erottautua sinunkaltaisistasi ahdasmielisistä ohmisistä.

Noin voi sanoa monenlaisilla merkityksillä.

- Minä en ole kuten muut naiset, minä olen hyvä jätkä = mielistelen sovinisteja ja puukotan urakalla muita naisia.

- Minä en ole kuin muut naiset, poikkean näissä ja näissä jutuissa keskiverrosta = analysoi yleisimpiä piirteitä, ei välttämättä edes loukkaavasti, ihan ok itseanalyysia.

- Minä en ole kuten naisten roolissa odotetaan olevan = voi olla terävääkin naisten kulttuurisia määrittelyjä kritisoivaa feminismiä ja ok sen takia, että sukupuoliroolien kyseenalaistaminen on aina tervetullutta ja vapauttavaa, kunhan mukaan ei sitten istuta omia ennakkoluulojaan.

Tuosta viimeksi mainitusta ihan arkinen esimerkki tältä päivältä kahvipöytäkeskustelusta. Joku naispuolinen kollegani julisti, että hän ei ala miehensä paitoja silittää. Minä satuin tyhmänä sanomaan, että tykkään silittää, samalla katson telkkarista sarjoja. Sain osakseni paljon paasausta kotitöiden jakamisesta ja naisen oikeuksista. Todellisuudessa kodissamme jaamme miehen kanssa kotityöt hyvinkin tasan, hän nyt vaan ei tykkää silittämisestä joten pyykkihuolto kuuluu minulle, hän taas siivoaa. Kokonaisuushan sen tasa-arvon ratkaisee, ei se, onko kaikki erilliset tekemiset millilleen tasan jaettu.

Eli my point being: ihmiset voivat aidosti pitää eri asioista. Sukupuoliroolien kritiikin pitää ottaa huomioon tämä, ja roolikritiikissä pitäisi keskittyä siihen, että kaikilla on oikeus tehdä itselleen haluamia juttuja ja saada niistä arvostusta ja palkkaa sen mukaan, mitä hyötyä ne tuottavat eikä sen mukaan, ovatko ne perinteisiä naisten vai miesten juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Noin voi sanoa monenlaisilla merkityksillä.

- Minä en ole kuten muut naiset, minä olen hyvä jätkä = mielistelen sovinisteja ja puukotan urakalla muita naisia.

- Minä en ole kuin muut naiset, poikkean näissä ja näissä jutuissa keskiverrosta = analysoi yleisimpiä piirteitä, ei välttämättä edes loukkaavasti, ihan ok itseanalyysia.

- Minä en ole kuten naisten roolissa odotetaan olevan = voi olla terävääkin naisten kulttuurisia määrittelyjä kritisoivaa feminismiä ja ok sen takia, että sukupuoliroolien kyseenalaistaminen on aina tervetullutta ja vapauttavaa, kunhan mukaan ei sitten istuta omia ennakkoluulojaan.

Tuosta viimeksi mainitusta ihan arkinen esimerkki tältä päivältä kahvipöytäkeskustelusta. Joku naispuolinen kollegani julisti, että hän ei ala miehensä paitoja silittää. Minä satuin tyhmänä sanomaan, että tykkään silittää, samalla katson telkkarista sarjoja. Sain osakseni paljon paasausta kotitöiden jakamisesta ja naisen oikeuksista. Todellisuudessa kodissamme jaamme miehen kanssa kotityöt hyvinkin tasan, hän nyt vaan ei tykkää silittämisestä joten pyykkihuolto kuuluu minulle, hän taas siivoaa. Kokonaisuushan sen tasa-arvon ratkaisee, ei se, onko kaikki erilliset tekemiset millilleen tasan jaettu.

Eli my point being: ihmiset voivat aidosti pitää eri asioista. Sukupuoliroolien kritiikin pitää ottaa huomioon tämä, ja roolikritiikissä pitäisi keskittyä siihen, että kaikilla on oikeus tehdä itselleen haluamia juttuja ja saada niistä arvostusta ja palkkaa sen mukaan, mitä hyötyä ne tuottavat eikä sen mukaan, ovatko ne perinteisiä naisten vai miesten juttuja.

Suurimmaksi osaksi samaa mieltä, mutta en allekirjoita sitä, että hyvä jätkä olis mikään sovinistien mielistelijä. Yleensä hyvä jätkä on sellainen, joka tulee ihan oikeasti kaikkien kanssa toimeen sukupuolesta, koulutuksesta ja taustasta riippumatta. Ymmärrän kyllä, että sitä käytetään myös ivallisesti, kun halutaan vielä lisää potkia sitä naisjoukon ulkopuolelle jätettyä kateellisten panettelijoiden toimesta.

Huvittavaa, kuinka joku yrittää saada asiasta viimeistä sanaa aloittamalla aiheesta uusia ketjuja ja palaamalla asiaan yhä uudelleen... Usko jo: se, että jokainen naissukupuoleen liitetty stereotypia ei päde sinuun, ei tee sinusta erilaista kuin muut tytöt.

Olin jo luullut olevani jotenkin poikkeava, kun en ole 40 vuoden aikana koskaan keittänyt perunoita. Onneksi nyt tiedä olevani AIVAN samallainen kui KAIKKI muutkin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka joku yrittää saada asiasta viimeistä sanaa aloittamalla aiheesta uusia ketjuja ja palaamalla asiaan yhä uudelleen... Usko jo: se, että jokainen naissukupuoleen liitetty stereotypia ei päde sinuun, ei tee sinusta erilaista kuin muut tytöt.

Ja samaan aikaan se, että sanoo olevansa jossain asiassa erlainen kuin muut, ei tarkoita sitä, että siinä olisi mitään piilotettua ta piilottelematonta naisvihaa.