Not like other girls ajattelu on myrkyllistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Lainaamassasi viestissä myös puhuttiin, kuinka toiset naiset sitä ja tätä ja itse on urheasti hylätty stereotyypit kun ne toiset naiset siellä vaan taas määkii.

Jep, mutta kun "toiset naiset on aivotonta massaa, ja minä urheasti julistan, että rakennekynnet on rumia ja pojat parempia ihmisiä." Hitto mitä tahvoja.

Olisipa hauska tavata parrakas mies, joka kuullessaan jonkun toisen miehen sanovan jossain partakeskustelussa, että hänen mielestään parrat ovat rumia, vetäisi tästä johtopäätöksen, että tämä urheasti julistaa tyttöjen olevan parempia ihmisiä.

Niin, onko tämä mies sitä mieltä, että naiset saa haukkua miesten partoja ihan noin vaan, mutta jos mies kommentoi negatiiviseen sävyyn on hän omasta mielestään parempi kuin muut miehet ja vahvistaa stereotypioita? Mieti vähän mitä höpötöt. Kyllä tuosta sun ekasta viestistä vaan välittyy asenne, että miehet on jotenkin parempia ja miehet saa sanoa jotain, mitä naiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Lainaamassasi viestissä myös puhuttiin, kuinka toiset naiset sitä ja tätä ja itse on urheasti hylätty stereotyypit kun ne toiset naiset siellä vaan taas määkii.

Jep, mutta kun "toiset naiset on aivotonta massaa, ja minä urheasti julistan, että rakennekynnet on rumia ja pojat parempia ihmisiä." Hitto mitä tahvoja.

Jos mies sanoo, että hanen mielestään rakennekynnet ovat rumia, niin onko sekin urheaa julistamista? Ja jos sanon naisena, että rakennekynnet on rumia, niin miten ihmeessä siitä voi kenellekään tulla mieleen, että ajattelisin poikien olevan parempia ihmisiä? Ihan ihmeellisiä olettamia! Joillakin tuntuu olevan joku omituinen stereotypia valtavirrasta poikkeavista ja mahdollisesti jossain asiassa menestyneistä ihmisistä ja heidän luonteestaan.

Ei ja ei. Kukaan ei ole syyttänyt sinua sellaisesta.

Olen aina luullut, että enemmistö pitää rakennekynsiä rumina. Nytkö sillä pääsee erilaiseksi tytöksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Lainaamassasi viestissä myös puhuttiin, kuinka toiset naiset sitä ja tätä ja itse on urheasti hylätty stereotyypit kun ne toiset naiset siellä vaan taas määkii.

Jep, mutta kun "toiset naiset on aivotonta massaa, ja minä urheasti julistan, että rakennekynnet on rumia ja pojat parempia ihmisiä." Hitto mitä tahvoja.

Jos mies sanoo, että hanen mielestään rakennekynnet ovat rumia, niin onko sekin urheaa julistamista? Ja jos sanon naisena, että rakennekynnet on rumia, niin miten ihmeessä siitä voi kenellekään tulla mieleen, että ajattelisin poikien olevan parempia ihmisiä? Ihan ihmeellisiä olettamia! Joillakin tuntuu olevan joku omituinen stereotypia valtavirrasta poikkeavista ja mahdollisesti jossain asiassa menestyneistä ihmisistä ja heidän luonteestaan.

Ei ja ei. Kukaan ei ole syyttänyt sinua sellaisesta.

No on aika vaikea kuvitella mitä muutakaan tuolla urhealla julistamisella tuossa sitten tarkoitettiin. :)

Vierailija kirjoitti:

Olen aina luullut, että enemmistö pitää rakennekynsiä rumina. Nytkö sillä pääsee erilaiseksi tytöksi?

Ei sillä varmaan pääse erilaiseksi tytöksi, mutta tässä ketjussa on kerrottu jos sanot tuon mielipiteen ääneen, pidät itseäsi parempana kuin niitä, joilla on rakennekynnet ja ylläpidät jotain kummallisia stereotypioita. Ja lisäksi olet epämiellyttävä ja epäkohtelias ihminen, koska mitään negatiivista ei koskaan saa sanoa ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kiva juttu. Miksi edelleen puhut aiheen vierestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina luullut, että enemmistö pitää rakennekynsiä rumina. Nytkö sillä pääsee erilaiseksi tytöksi?

Ei sillä varmaan pääse erilaiseksi tytöksi, mutta tässä ketjussa on kerrottu jos sanot tuon mielipiteen ääneen, pidät itseäsi parempana kuin niitä, joilla on rakennekynnet ja ylläpidät jotain kummallisia stereotypioita. Ja lisäksi olet epämiellyttävä ja epäkohtelias ihminen, koska mitään negatiivista ei koskaan saa sanoa ääneen. 

Tai sitten luetun ymmärryksesi on harvinaisen huono. Tässä ketjussa nimenomaan on sanonut ne, että jos et ole kiinnostunut ulkonäöstä, ripsistä ja kynsistä olet jotenkin ulkopuolinen ja erilainen tämän vuoksi ja suututtu kun on luultu että tarkoitetaan heitä tällä keskustelulla.

Tämäkin juttu on täysin utopistista, koska Suomesta puuttuvat lähes täysin ne stereotyyppiset tytöt. Mutta ihan mitä vaan, miten vaan, mulle sama.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin juttu on täysin utopistista, koska Suomesta puuttuvat lähes täysin ne stereotyyppiset tytöt. Mutta ihan mitä vaan, miten vaan, mulle sama.

Näinhän se on. Siltikään sekään ei ole mikään tae etteikö tuollaisia valheellisia stereotyyppisiä oletuksia olisi olemassa, mikä taas voi johtaa tyttöjen ahdistukseen. Väittäisin esim. että some on vahvistanut tätä ja luonut etenkin nuorille enemmän paineita, kun vertaa ysäriin ja 2000-lukuun. Stereotyypeissä on nimenomaan kyse siitä etteivät ne välttämättä ole lainkaan totta, mutta silti niistä koetaan paineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin juttu on täysin utopistista, koska Suomesta puuttuvat lähes täysin ne stereotyyppiset tytöt. Mutta ihan mitä vaan, miten vaan, mulle sama.

Näinhän se on. Siltikään sekään ei ole mikään tae etteikö tuollaisia valheellisia stereotyyppisiä oletuksia olisi olemassa, mikä taas voi johtaa tyttöjen ahdistukseen. Väittäisin esim. että some on vahvistanut tätä ja luonut etenkin nuorille enemmän paineita, kun vertaa ysäriin ja 2000-lukuun. Stereotyypeissä on nimenomaan kyse siitä etteivät ne välttämättä ole lainkaan totta, mutta silti niistä koetaan paineita.

Ilman paineita ei koskaan tule mitään kunnollisia tuloksia mistään. Ja se näkyy tässä ajassa kyllä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kiva juttu. Miksi edelleen puhut aiheen vierestä?

No koska mielestäni se, että sanon olevani erilainen kuin muut oman ryhmäni edustajat, olipa se sitten tytöt, suomalaiset, diplomi-insinöörit, maalaiset, tai mitkä tahansa muut, ei 99 % tapauksista tarkoita sitä, että siinä oltaisiin väheksymässä yhtään ketään tai niputtamassa kaikkia muita tuon ryhmän edustajia johonkin ahtaaseen lokeroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kiva juttu. Miksi edelleen puhut aiheen vierestä?

No koska mielestäni se, että sanon olevani erilainen kuin muut oman ryhmäni edustajat, olipa se sitten tytöt, suomalaiset, diplomi-insinöörit, maalaiset, tai mitkä tahansa muut, ei 99 % tapauksista tarkoita sitä, että siinä oltaisiin väheksymässä yhtään ketään tai niputtamassa kaikkia muita tuon ryhmän edustajia johonkin ahtaaseen lokeroon. 

Eli et edelleenkään tajua mistä täällä puhutaan. Olen hyvä ja perusta omalle aiheellesi uusi ketju, koska tämä ei ole se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".

Kyllä se on ihan sun oma vika, jos ilmaiset olevasi parempi kuin muut.

En ole kenenkään kuullut ilmaisevan, että on parempi kuin muut. Sen sijaan ulkoapäin syötetty ajatus, se varmasti luulee olevansa parempi kuin me muut, kuulostaa jo tutummalle.

Tyttöjen hyljeksimä tyttö pelastautuu poikaporukoihan ja perustetaan oikein tällainen not like other girls korppien toksisuusliike. Hienoa 😳

Semmoista epätoksisuutta sitten.

Kaikki naiset ovat ihania ja solidaarisia toisilleen. Kannustavat toisiaan yhä parempiin suorituksiin ja iloitsevat toistensa puolesta. 🤣

Tällaistako on sinun totuutesi? Muuta et kestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Justiinsa, kanattelua taas. Siitä huolimatta voivat monesti alleviivata, kuinka erilaisia nyt ovatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".

Kyllä se on ihan sun oma vika, jos ilmaiset olevasi parempi kuin muut.

En ole kenenkään kuullut ilmaisevan, että on parempi kuin muut. Sen sijaan ulkoapäin syötetty ajatus, se varmasti luulee olevansa parempi kuin me muut, kuulostaa jo tutummalle.

Tyttöjen hyljeksimä tyttö pelastautuu poikaporukoihan ja perustetaan oikein tällainen not like other girls korppien toksisuusliike. Hienoa 😳

Semmoista epätoksisuutta sitten.

Kaikki naiset ovat ihania ja solidaarisia toisilleen. Kannustavat toisiaan yhä parempiin suorituksiin ja iloitsevat toistensa puolesta. 🤣

Tällaistako on sinun totuutesi? Muuta et kestä?

No sen kyllä huomaa, että ikävä kyllä ei ole. Korpittelu ja kanattelu ei ole sen perusteella kuitenkaan järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Luokittelit juuri naiset misogynian perusoppien mukaan: naiset ovat pinnallisia ja naiset ovat este tasa-arvolle. Jos naiset olisivat toisenlaisia kuin ovat, he saisivat tasa-arvoisen aseman. Koska he kuitenkin ovat pinnallisia kanoja, tasa-arvoa ei tule. Näin vastuu epätasa-arvosta siirretään muille ja tuetaan syrjiviä käytäntöjä. Taustalla on ajatus, että tämän he ansaitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.

No en tarkoittanut tilannetta, jossa ruvetaan ihan puskista huutelemaan tuollaisia mielipiteitä ja haukkumaan muita. Olen vaan joskus osunut kahvipöytäkeskusteluun, joka kääntyi jutteluun rakennekynsistä. Olin hiljaa niin kauan, kunnes minulta alettiin kysyä, että miksi olen hiljaa. Kerroin ystävällisesti, ettei aihe kiinnosta. Kun tivattiin lisää, kerroin, etten pidä rakennekynsistä enkä voisi harrastusteni vuoksi sellaisia muutenkaan pitää. Ei kukaan tuossa porukassa tästä mieltään pahoittanut tai ainakaan ilmaissut millään tavalla, että olisin tuon sanoessani nyt jotenkin väheksynyt naisia. 

Ei sekään, jos kerron ulkomaalaisille ystävilleni, etten pidä saunomisesta ja on muitakin suomalaisia, jotka siitä eivät pidä, tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin saunovat suomalaiset. Tai jos sanon, että humalahakuinen juominen Suomessa alkaa olla jo vähän mennyttä aikaa, ei tarkoita sitä, että olisin vahvistamassa negatiivisia stereotypioita suomalaisista. Ihan samalla tavalla toteamalla, että jotkut muut vanhat lokeroinnit jonkun tietyn ominaisuuden osalta ovat onneksi jo mennyttä aikaa (esim. että tytöt eivät saa tehdä jotain), en ole vahvistamassa mitään stereotypiaa, vaikka myönnänkin, että sellaisia on joskus ollut. Ja kyllä sitä lokerointia edelleen tapahtuu Suomessakin joissakin yhteisöissä ja muualla maailmassa vielä enemmän. Sen takia se, että kerron vaikkapa olevani alalla, jolle naisilla ei ollut mitään asiaakaan vaikkapa 50 vuotta sitten eikä meitä vieläkään ole kovin paljon ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni parempana kuin jonkun aiemman sukupolven naiset, vaan tarkoitus on vain ilmaista, että asiat kehittyvät oikeaan suuntaan. 

Kun tähän ilmiöön nimen omaan kuuluu se haukkuminen. Miksi se on niin vaikea sinun ymmärtää? Ei täällä ei puhuta sinusta tuon viestisi perusteella, vaan nimenomaan tuollaisesta haukkumistarkoituksessa sanomisista.

Yleensä ne haukkujat ovat kyllä juuri niitä pinnallisia naisia, jotka edustavat nimenomaan sitä stereotypiaa, joka on haitallista tasa-arvon kannalta. Ja jos haluaa erottua siitä "kanalaumasta", niin "kanalauma" alkaa huudella, että heitä nyt väheksytään ja pilkataan ja haukutaan, kun halutaan irtisanoutua heidän stereotypiastaan. 

Ou mai gaad! Siis pointti on se, että tuo erilaiseksi kuin "muut tytöt" julistautuminen, koska ei tykkää rakennekynsistä ja pelaa pesistä, asettaa nämä muut tytöt ahtaaseen stereotypiaan!