Kaupin kimppuun käyneen äiti puolustaa syytettyä. Linkki

Onko äiti kasvattanut lastaan liian pehmeästi?

Luulisi, että apua on saanut, kun kerran lastensuojeluun on otettu ja jopa laitokseen.

Karhunpalvelus, jos äiti puhuu pojalle, että hän ei oikeasti ole syyllinen, vaan ne on ne jumit.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä äidin sanomisella mitään vaikutusta tuomioon tietenkään ole eikä pidä olla. Silti jotenkin arvostan sitä, että äiti jaksaa tässä tilanteessa olla lapsensa tukena.

Äiti saa lapsen uskomaan, ettei tämä oikeasti ole syyllinen, vaan joutuu turhaan nyt kärsimään jostain tuomiosta.

Sehän on ihan yleistä että väkivallantekijää puolustetaan oikeudessa asti sanomalla että hänellä on ollut hankalaa, ja perustellaan toivetta olemattomasta tuomiosta sillä että pitkä/rankka tuomio pilaisi hänen elämänsä. Perushommaa.

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin kommentit on ihan älyttömiä, mutta kyllä minäkin olisin oman lapseni kuulusteluissa läsnä. Pitäisihän se ottaa vastuu omista virheistään kasvattajana. Ihmettelin jo aiemmin, kun Koskelan Heikin läsnöolevia vanhempia haukuttiin. Ehkä he juuri olivat ne vastuulliset, jotka eivät sulkeneet silmiään lapsen kauheuksilta vaan ottivat omankin vastuunsa kuulemalla asioista.

Eiköhän ne ole juuri Koskelan Heikin vanhemmat, jotka vaativat, että asianajaja pyytää oikeudelta, että Heikki tuomittaisiin mahdollisimman pienesti ja pääsisi heti kotiin. Että tutkintavankeudessa on ollut jo rangaistusta tarpeeksi. Se ei ole vastuun ottamista, se on päin vastoin tosiasioiden pakenemista, sellaista "kädet korville, ja ei meidän poika oikeesti ollu mukana siinä, ne oli ne muut".

No joo, näinhän se voi olla. Monessa keskustelussa kuitenkin kiinnitettiin huomiota juuri siihen kuulustelujen läsnäoloon ja siihen vain kommentoin. Veetin ja Alexiksen vanhemmat kuulemma olivat järkeviä ja vastuuntuntoisia, kun eivät osallistuneet kuulusteluihin ja oikeuskäsittelyihin. Haluaisin ajatella, että itse olisin niissä läsnä, en hyväksyen vaan todeten, että näin pieleen menimme (huom. menimme eli yhdessä lapsen kanssa).

"Äidin mukaan poika oli hävinnyt tappelussa ennen veritekoa, mikä oli saattanut jäädä kalvamaan häntä.

– Ja sillä mielellä hän on lähtenyt niin kuin kostamaan.

– Mutta tuo puukko on aivan uutta. Emme olisi uskoneet mitään vastaavaa.

Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille."

Lähtenyt kostamaan tuntemattomalle ihmiselle kun on niin narukäsi ettei tappelussa pärjää ilman puukkoa?

Oikein oikeudenmukainenkin tuo vähämielinen on kun peräti itse antautui poliisille. Puukolla huitominen on varmaan noissa vähämielisten piireissä sitä oikeuden jakamista.

Tuollaisen äidin paikka on suljetulla osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.

Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!

– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.

Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.

Kaikkein vaarallisimpia on ihmiset, jotka voivat hyökätä kenen vain kimppuun, kuten nämä pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.

Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!

– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.

Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.

Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.

Jumittaminen tuo mieleen tosiaan sellaista epänormaalia kiinnostusta johonkin asiaan. Ei pysty kääntämään ajatuksia muualle, esim tappamisella fantasioiminen täyttää ajatukset täysin. Tekijä saattaa ajatella, että teko itsessään olisi lopulta jotain ihan muuta ja lopettaisi aiheella mässäilyn. Pakonomainen toiminta ja ajattelu saattaa ahdistaa pahastikin, vaikka tuottaakin kieroutunutta mielihyvää.

Tällaisista pakkoajatuksista kärsivä todellakin kuuluu psykiatrisen hoidon piiriin, ei vankilaan.

Lastensuojelun asiakkailla monillakin on jos jonkinlaista neurologista häiriötilaa lääkityksineen. Tähän lisänä epävakaat kotiolot, turvattomuutta ja kiintymyssuhteen puutteellisuutta.

Monet lapset ehtivät vaurioitua pahasti ennen lastensuojelun väliintuloa.

Tässä seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Kulkeeko jumeja paljon joukossamme? Pitääkö alkaa pälyillä olan yli?

Vierailija kirjoitti:

"Äidin mukaan poika oli hävinnyt tappelussa ennen veritekoa, mikä oli saattanut jäädä kalvamaan häntä.

– Ja sillä mielellä hän on lähtenyt niin kuin kostamaan.

– Mutta tuo puukko on aivan uutta. Emme olisi uskoneet mitään vastaavaa.

Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille."

Lähtenyt kostamaan tuntemattomalle ihmiselle kun on niin narukäsi ettei tappelussa pärjää ilman puukkoa?

Oikein oikeudenmukainenkin tuo vähämielinen on kun peräti itse antautui poliisille. Puukolla huitominen on varmaan noissa vähämielisten piireissä sitä oikeuden jakamista.

Tuollaisen äidin paikka on suljetulla osastolla.

Ynmärtäisit jos sulla olisi oma lapsi. Mutta eihän sulla ikinä tule olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äidin mukaan poika oli hävinnyt tappelussa ennen veritekoa, mikä oli saattanut jäädä kalvamaan häntä.

– Ja sillä mielellä hän on lähtenyt niin kuin kostamaan.

– Mutta tuo puukko on aivan uutta. Emme olisi uskoneet mitään vastaavaa.

Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille."

Lähtenyt kostamaan tuntemattomalle ihmiselle kun on niin narukäsi ettei tappelussa pärjää ilman puukkoa?

Oikein oikeudenmukainenkin tuo vähämielinen on kun peräti itse antautui poliisille. Puukolla huitominen on varmaan noissa vähämielisten piireissä sitä oikeuden jakamista.

Tuollaisen äidin paikka on suljetulla osastolla.

Ynmärtäisit jos sulla olisi oma lapsi. Mutta eihän sulla ikinä tule olemaan.

En ymmärtäisi silloinkaan, en ikipäivänä. Tuollaista idioottimaisuutta ymmärtääkseen tarvitsee olla täysi idiootti itsekin, aivan kuten sinäkin.

Joku samanlainen saattaa olla vapaana edelleen Tampereella.

Hervannassa keskipäivällä metsäpolulla naisen tap panut on edelleen vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Olet niin pihalla. Tuon tekijän tulevaisuudelle on parempi ennuste kun oma vanhempi jaksaa yhä välittää lapsestaan. Niillä jotka oma äitikin hylkää on paljon suurempi riski rikoksen uusimiselle.