Kaupin kimppuun käyneen äiti puolustaa syytettyä. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äidin mukaan poika oli hävinnyt tappelussa ennen veritekoa, mikä oli saattanut jäädä kalvamaan häntä.

– Ja sillä mielellä hän on lähtenyt niin kuin kostamaan.

– Mutta tuo puukko on aivan uutta. Emme olisi uskoneet mitään vastaavaa.

Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille."

Lähtenyt kostamaan tuntemattomalle ihmiselle kun on niin narukäsi ettei tappelussa pärjää ilman puukkoa?

Oikein oikeudenmukainenkin tuo vähämielinen on kun peräti itse antautui poliisille. Puukolla huitominen on varmaan noissa vähämielisten piireissä sitä oikeuden jakamista.

Tuollaisen äidin paikka on suljetulla osastolla.

Ynmärtäisit jos sulla olisi oma lapsi. Mutta eihän sulla ikinä tule olemaan.

En ymmärtäisi silloinkaan, en ikipäivänä. Tuollaista idioottimaisuutta ymmärtääkseen tarvitsee olla täysi idiootti itsekin, aivan kuten sinäkin.

Ei äiti tekoa tietenkään hyväksy mutta haluaa osoittaa pojalle tukea. Se on vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Olet niin pihalla. Tuon tekijän tulevaisuudelle on parempi ennuste kun oma vanhempi jaksaa yhä välittää lapsestaan. Niillä jotka oma äitikin hylkää on paljon suurempi riski rikoksen uusimiselle.

Sinä tässä pihalla olet. Siitä lapsesta voi välittää laukomatta tuollaisia tekoja vähätteleviä juttuja oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äidin mukaan poika oli hävinnyt tappelussa ennen veritekoa, mikä oli saattanut jäädä kalvamaan häntä.

– Ja sillä mielellä hän on lähtenyt niin kuin kostamaan.

– Mutta tuo puukko on aivan uutta. Emme olisi uskoneet mitään vastaavaa.

Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille."

Lähtenyt kostamaan tuntemattomalle ihmiselle kun on niin narukäsi ettei tappelussa pärjää ilman puukkoa?

Oikein oikeudenmukainenkin tuo vähämielinen on kun peräti itse antautui poliisille. Puukolla huitominen on varmaan noissa vähämielisten piireissä sitä oikeuden jakamista.

Tuollaisen äidin paikka on suljetulla osastolla.

Ynmärtäisit jos sulla olisi oma lapsi. Mutta eihän sulla ikinä tule olemaan.

En ymmärtäisi silloinkaan, en ikipäivänä. Tuollaista idioottimaisuutta ymmärtääkseen tarvitsee olla täysi idiootti itsekin, aivan kuten sinäkin.

Ei äiti tekoa tietenkään hyväksy mutta haluaa osoittaa pojalle tukea. Se on vain hyvä asia.

Sitä tukea voi osoittaa myös ilman että yrittää valkopestä rikollista poikaansa ja vähätellä tehtyä tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Olet niin pihalla. Tuon tekijän tulevaisuudelle on parempi ennuste kun oma vanhempi jaksaa yhä välittää lapsestaan. Niillä jotka oma äitikin hylkää on paljon suurempi riski rikoksen uusimiselle.

Sinä tässä pihalla olet. Siitä lapsesta voi välittää laukomatta tuollaisia tekoja vähätteleviä juttuja oikeudessa.

Ei se itse tekoa vähätellyt yhtään. Oli järkyttynyt siitä. Esitti pojan psyykkisiä ongelmia (jumitus) teon syyksi. Ei se ole vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Olet niin pihalla. Tuon tekijän tulevaisuudelle on parempi ennuste kun oma vanhempi jaksaa yhä välittää lapsestaan. Niillä jotka oma äitikin hylkää on paljon suurempi riski rikoksen uusimiselle.

Sinä tässä pihalla olet. Siitä lapsesta voi välittää laukomatta tuollaisia tekoja vähätteleviä juttuja oikeudessa.

Ei se itse tekoa vähätellyt yhtään. Oli järkyttynyt siitä. Esitti pojan psyykkisiä ongelmia (jumitus) teon syyksi. Ei se ole vähättelyä.

Eikö sekään ole vähättelyä jos kertoilee että poika lähti vaan kostamaan kun hävisi tappelun? Mene hoidattamaan nuppisi kuntoon ennen kuin sinun lapsesi on myös tuolla puukon kanssa heilumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Olet niin pihalla. Tuon tekijän tulevaisuudelle on parempi ennuste kun oma vanhempi jaksaa yhä välittää lapsestaan. Niillä jotka oma äitikin hylkää on paljon suurempi riski rikoksen uusimiselle.

Miksi tuollaisella ongelmatapauksella pitäisi olla parempi ennuste tulevaisuudelle?

Jos mun lapsi tekis jotain tuollaista en varmasti antaisi ikinä anteeksi. 

Suomessa pitäisi olla käytössä myös "Saunan taakse..." - rangaistus. Pistäisi hörhöt käyttämään niitä muutamaa aivosolua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Olet niin pihalla. Tuon tekijän tulevaisuudelle on parempi ennuste kun oma vanhempi jaksaa yhä välittää lapsestaan. Niillä jotka oma äitikin hylkää on paljon suurempi riski rikoksen uusimiselle.

Suurta rakkautta olisi itkeä ja olla vähän raivoissaankin ja sanoa pojalle, että se teki helevetin ison virheen ja vääryyden ja julmuuden ja että sitä tekoa ei voi koskaan hyväksyä vaikka lasta rakastaakin. Ja sanoa, että nyt ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kantaa seuraukset ja opetella vihanhallintaa ja moraalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Olet niin pihalla. Tuon tekijän tulevaisuudelle on parempi ennuste kun oma vanhempi jaksaa yhä välittää lapsestaan. Niillä jotka oma äitikin hylkää on paljon suurempi riski rikoksen uusimiselle.

Sinä tässä pihalla olet. Siitä lapsesta voi välittää laukomatta tuollaisia tekoja vähätteleviä juttuja oikeudessa.

Niinpä, antaa väärää signaalia lapselle. Tuohon vähempään kykenevän leimaan kun kasvaa, ei ikinä tule vaatimaan itseltään samaa kuin muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä jumi?!

Tässä "Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi."

Ei ole koskaan ollut aggressiivinen ketään kohtaan, mutta meni tappamaan sen takia, kun oli hävinnyt tappelussa...? Nyt ei mamman logiikka ihan skulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä jumi?!

Tässä "Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi."

Ei ole koskaan ollut aggressiivinen ketään kohtaan, mutta meni tappamaan sen takia, kun oli hävinnyt tappelussa...? Nyt ei mamman logiikka ihan skulaa.

Kyseessä lienee sellainen räväkkä mutsi jonka luokse saa tuoda kaveritkin juomaan kaljaa ja polttamaan röökiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi olla käytössä myös "Saunan taakse..." - rangaistus. Pistäisi hörhöt käyttämään niitä muutamaa aivosolua.

Arhinmäki otti jo ensiaskeleen siihen suuntaan, mutta ehkä tekijä vain oli väärä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äidin mukaan poika oli hävinnyt tappelussa ennen veritekoa, mikä oli saattanut jäädä kalvamaan häntä.

– Ja sillä mielellä hän on lähtenyt niin kuin kostamaan.

– Mutta tuo puukko on aivan uutta. Emme olisi uskoneet mitään vastaavaa.

Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille."

Lähtenyt kostamaan tuntemattomalle ihmiselle kun on niin narukäsi ettei tappelussa pärjää ilman puukkoa?

Oikein oikeudenmukainenkin tuo vähämielinen on kun peräti itse antautui poliisille. Puukolla huitominen on varmaan noissa vähämielisten piireissä sitä oikeuden jakamista.

Tuollaisen äidin paikka on suljetulla osastolla.

Ynmärtäisit jos sulla olisi oma lapsi. Mutta eihän sulla ikinä tule olemaan.

Tuo "mutta eihän sulla ikinä tule olemaan" kertoo sinusta kaiken. Olet sellainen vähän vajaaälyinen reppana joka on jämähtänyt lapsen tasolle. Jossain peruskoulussa vielä on tuollaista "mutta ethän sä tule sitä tai tätä koskaan olemaan" tasoista lapsellista pilkkausyritystä. Ei ihme että ymmärrät tuota vajaaälyiseltä vaikuttavaa puukkosankarin äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisuutta että nuo pojat ja tuo äiti sidottaisiin kiinni tuoleihin ja tuo uhri saisi vapaasti takoa niitä kaksi tuntia turpiin niin lujaa kuin haluaa.

Kerrotko minkä rikoksen se äiti on tehnyt?

Entä eikö pojan hyljännyt isä ole syyllinen mihinkään?

Tuollaisia puhuvan löyhäpään saisi löylyttää ilman mitään rikostakin. Tämä maa on liian lepsu tuollaisille siloaivoille. Ja isä ei ole ainakaan tuon jutun mukaan ollut länkyttämässä noin käsittämätöntä paskaa.

Kukapa äiti ei omaa lastaan puolustaisi? Sinunkin äitisi vaikka olet väkivallasta fantasioiva luuseri?

Isän hylkääminen taas on iso riskitekijä pojan elämässä.

Kukapa äiti ei tosiaan sanoisi että pojalla oli vaan vaikeaa ja poika on oikeudenmukainen kun puukolla mesottuaan soitti peräti poliisille. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia ja jos on niin toivottavasti otetaan pian pois ennen kuin niistä tulee tuolllaisia puukkoa heiluttavia kaheleita.

Olet niin pihalla. Tuon tekijän tulevaisuudelle on parempi ennuste kun oma vanhempi jaksaa yhä välittää lapsestaan. Niillä jotka oma äitikin hylkää on paljon suurempi riski rikoksen uusimiselle.

Sinä tässä pihalla olet. Siitä lapsesta voi välittää laukomatta tuollaisia tekoja vähätteleviä juttuja oikeudessa.

Ei se itse tekoa vähätellyt yhtään. Oli järkyttynyt siitä. Esitti pojan psyykkisiä ongelmia (jumitus) teon syyksi. Ei se ole vähättelyä.

Ja puolusteli vetoamalla siihen, että poika ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, vaikka tuo ei voi pitää paikkaansa edes, kun jätkä oli hävinnyt tappelussa aiemmin. Lisäksi äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta, vaikka tämä oli oikeudenmukaisesti lähtenyt puukon kanssa kostamaan kärsimäänsä häviötä täysin asiaan kuulumattomille, tuntemattomille ihmisille! Ei pahalla, mutta jokainen normaaliälyinen ihminen tajuaa, että jos ihminen harrastaa tappeluita, hän on ainakin jollain tasolla aggressiivinen, eikä oikeasti oikeudenmukaisesti ajatteleva ihminen mene kostamaan kärsimäänsä tappiota täysin tuntemattomille tyypeille. Tuon pojan käytös osoittaa, että hän on aggressiivisesti käyttäytyvä ihminen, eikä kovinkaan oikeudenmukainen. Äiti tekee karhunpalveluksen pojalleen vähättelemällä hänen tekojaan noin rankasti! Lastaan voi tukea, mutta tosiasiat voi silti myöntää. Poika ei hyödy mitään siitä, että äitinsä korostaa, kuinka tappeleminen ei ole aggressiivista käytöstä ja ulkopuolisille kostaminen on osoitus oikeudenmukaisuudesta.

Olen luullut, että jumittaminen on sitä, kun ei pääse sohvalta ylös tai jää ajatuksissaan tuijottamaan seinää. Ei saa aloitettua asioita.

Vierailija kirjoitti:

Olen luullut, että jumittaminen on sitä, kun ei pääse sohvalta ylös tai jää ajatuksissaan tuijottamaan seinää. Ei saa aloitettua asioita.

Minun eräs pilvenpössyttelyä harrastanut kaverini kutsui sitä jumittamiseksi kun ajatuksensa pöllyssä kuulemma jäivät pyörimään tietyn asian ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Kulkeeko jumeja paljon joukossamme? Pitääkö alkaa pälyillä olan yli?

Mulla on tämmönen työkaveri. Toistaiseksi tullu vaan sanallista "puukkoa". Ihan karmea tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä jumi?!

Tässä "Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi."

Mihin asioihin jumiutumista?!

Huumeisiin, näin ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Äidin kommentit on ihan älyttömiä, mutta kyllä minäkin olisin oman lapseni kuulusteluissa läsnä. Pitäisihän se ottaa vastuu omista virheistään kasvattajana. Ihmettelin jo aiemmin, kun Koskelan Heikin läsnöolevia vanhempia haukuttiin. Ehkä he juuri olivat ne vastuulliset, jotka eivät sulkeneet silmiään lapsen kauheuksilta vaan ottivat omankin vastuunsa kuulemalla asioista.

Heikin isä myös kehtasi ihan tosissaan kuulustelussa sanoa, että poliisi ei mieti LAPSEN ETUA, kun kuulustelut ovat kestäneet niin pitkään. Tilanteessa, jossa hänen oma lapsensa on tap panut toisen lapsen. Ajattelen, vaikka varsin liberaali vihervassari olenkin, että sellaisessa tilanteessa ei enää ihan kauheasti ole mitään "lapsen etua" jäljellä.