Lue keskustelun säännöt.
Kaupin kimppuun käyneen äiti puolustaa syytettyä. Linkki
27.04.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/106fcc26-6a47-4660-ac5b-f66560d67847
Siis 2 poikaa kävi yhtäkkiä tuntemattoman miehen kimppuun puukon kanssa Kaupissa metsäpolulla.
Syytetyn äiti sanoo oikeudessa, että pojalla oli vaikeaa, kun sillä oli ollut jumittumista.
Mitä tuosta pitäisi ajatella?
Kommentit (91)
Toivottavasti karma korjaa äidin ja pojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuomiota muka lyhentää sillä, että syyllisellä on ollut vaikeaa.
Vielä käsitän sen että jos vaikka väkivaltaisen miehen vaimo tekee jotain sille miehelle. Mutta ei saisi oll alentamisperuste tällisellw ihan ulkopuoliseen kohdistuvalle tekemiselle.
Käsitän vain sen että nainen ottaa eron eikä uhriudu koska teki paskan valinnan miesten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
No eihän nämä ole täyspäisiä kumpikaan, ei äiti eikä poika.
Minä epäilen kyllä että tuolla äidillä on pää täynnä aika useinkin. Lienee ollut myös raskausaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Kuka tässä onkaan hidas?
Kukaan ei ole puukotusta kutsunut oikeudenmukaiseksi vaan ANTAUTUMISTA ja TUNNUSTAMISTA poliisille.
Nämä (puukotus/antautuminen) ovat kaksi täysin eri asiaa.
Puukotus = paha juttu
Antautuminen = hyvä juttu
Vähän sama kuin joku varas pelastaisi joskus jonkun hukkumuselta. Hän ei ole silloin pelkkä varas, hän on myös pelastaja. Hän ei ole pelkkä pelastakaa vaan myös varas. Hän on molempia!
Samoin tämä puukot_tanut nuori on puukottaja, mutta hän on myös oikeudenmukainen - ilmoittautumisen suhteen!! Samoin kuin varas on varas, mutta hän on myös pelastaja.
Ymmärretty?
- sama -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Kuka tässä onkaan hidas?
Kukaan ei ole puukotusta kutsunut oikeudenmukaiseksi vaan ANTAUTUMISTA ja TUNNUSTAMISTA poliisille.
Nämä (puukotus/antautuminen) ovat kaksi täysin eri asiaa.
Puukotus = paha juttu
Antautuminen = hyvä juttuVähän sama kuin joku varas pelastaisi joskus jonkun hukkumuselta. Hän ei ole silloin pelkkä varas, hän on myös pelastaja. Hän ei ole pelkkä pelastakaa vaan myös varas. Hän on molempia!
Samoin tämä puukot_tanut nuori on puukottaja, mutta hän on myös oikeudenmukainen - ilmoittautumisen suhteen!! Samoin kuin varas on varas, mutta hän on myös pelastaja.
Ymmärretty?
- sama -
Tämä.
Ei nämä autistit täällä ymmärrä hyvin yksinkertaista asiaa. Tämä on kyllä loukkaus autisteja kohtaa, sorry!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä jumi?!
Tässä "Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi."
Ei koskaan aggressiivinen mutta pitkä lastensuojelutausta ongelmakäytöksen vuoksi? Tappelusta tulossa ja puukottamaan menossa?
Pitkä? Ongelmakäytöksen vuoksi? Mistä moinen tieto vai lisäiletkö ja arvailet ihan omiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Äiti hän sanoi:
"Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän ANTAUTUI NOPEASTI POLIISILLE."
Eihän äiti sanonut että puukotus on oikeudenmukaista. Huom: hän puhui antautumista, että antautuminen oli oikein/oikeudenmukaista!
Onko sun yleensäkin vaikea ymmärtää lukemaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Äiti hän sanoi:
"Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän ANTAUTUI NOPEASTI POLIISILLE."
Eihän äiti sanonut että puukotus on oikeudenmukaista. Huom: hän puhui antautumista, että antautuminen oli oikein/oikeudenmukaista!
Onko sun yleensäkin vaikea ymmärtää lukemaasi?
On näiden vaikea ymmärtää mitä lukee, ja missä lukee, ja mistä lukee.
Heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Äiti hän sanoi:
"Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän ANTAUTUI NOPEASTI POLIISILLE."
Eihän äiti sanonut että puukotus on oikeudenmukaista. Huom: hän puhui antautumista, että antautuminen oli oikein/oikeudenmukaista!
Onko sun yleensäkin vaikea ymmärtää lukemaasi?
Juuri näin.
Tämä antautuminenhan katsotaan myös oikeudessa hyväksi asiaksi eli tuomio pienenee. Jos se olisi huono asia niin ei tuomio pienenisi vaan kovenisi. Tämä on selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Äiti hän sanoi:
"Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän ANTAUTUI NOPEASTI POLIISILLE."
Eihän äiti sanonut että puukotus on oikeudenmukaista. Huom: hän puhui antautumista, että antautuminen oli oikein/oikeudenmukaista!
Onko sun yleensäkin vaikea ymmärtää lukemaasi?
Juuri näin.
Tämä antautuminenhan katsotaan myös oikeudessa hyväksi asiaksi eli tuomio pienenee. Jos se olisi huono asia niin ei tuomio pienenisi vaan kovenisi. Tämä on selvä asia.
Kyllä, se katsotaan eduksi tuomitulle. Samoin katsotaan lieventäväksi asiaksi jos soitat 112 tai elvytät puukottamaasi uhria tai yrität muuten auttaa uhria tai auttaa rikoksen selvittämisessä tai tunnustat...
Täällä on hyyskäkerho taas vitut vaahdossa puolustelemassa kaltaistaan äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on hyyskäkerho taas vitut vaahdossa puolustelemassa kaltaistaan äitiä.
Pari kirjoittajaa ehkä.
Vierailija kirjoitti:
No joo, näinhän se voi olla. Monessa keskustelussa kuitenkin kiinnitettiin huomiota juuri siihen kuulustelujen läsnäoloon ja siihen vain kommentoin. Veetin ja Alexiksen vanhemmat kuulemma olivat järkeviä ja vastuuntuntoisia, kun eivät osallistuneet kuulusteluihin ja oikeuskäsittelyihin. Haluaisin ajatella, että itse olisin niissä läsnä, en hyväksyen vaan todeten, että näin pieleen menimme (huom. menimme eli yhdessä lapsen kanssa).
Tämähän se olisi oikea tapa. Olen lukenut Koskelan pöytäkirjat ja tässä tapauksessa näyttää siltä (huom. näyttää) että yhdessä tuumin on päädytty siihen, että tämä Heikki kieltää kaiken ja syyttää muita. Mielestäni olisi paras olla mukana paikan päällä, mutta ei kuulustelussa. Lapset eivät kerro kaikkea vanhempien kuullen. Lisäksi Heikin vanhemmat vaativat vapauttamista jne, joten vastuunkannosta ei voi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Äiti hän sanoi:
"Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän ANTAUTUI NOPEASTI POLIISILLE."
Eihän äiti sanonut että puukotus on oikeudenmukaista. Huom: hän puhui antautumista, että antautuminen oli oikein/oikeudenmukaista!
Onko sun yleensäkin vaikea ymmärtää lukemaasi?
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on hyyskäkerho taas vitut vaahdossa puolustelemassa kaltaistaan äitiä.
Pari kirjoittajaa ehkä.
Niin AV on aina vain pari kirjoittajaa.
Joka kerta sama jorina, että on vain yksi/pari mielipidekirjoittajaa.
Kummasti tämä on kuitenkin Suomen suurin keskustelupalsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Kuka tässä onkaan hidas?
Kukaan ei ole puukotusta kutsunut oikeudenmukaiseksi vaan ANTAUTUMISTA ja TUNNUSTAMISTA poliisille.
Nämä (puukotus/antautuminen) ovat kaksi täysin eri asiaa.
Puukotus = paha juttu
Antautuminen = hyvä juttuVähän sama kuin joku varas pelastaisi joskus jonkun hukkumuselta. Hän ei ole silloin pelkkä varas, hän on myös pelastaja. Hän ei ole pelkkä pelastakaa vaan myös varas. Hän on molempia!
Samoin tämä puukot_tanut nuori on puukottaja, mutta hän on myös oikeudenmukainen - ilmoittautumisen suhteen!! Samoin kuin varas on varas, mutta hän on myös pelastaja.
Ymmärretty?
- sama -
Ihminen voi olla montaa asiaa. Jopa samassa kohtaa.
Uhri ja tekijä. Tappaja tai pelastaja.
Kuten se aineissa autolla ajanut nuori, joka ajoi perheenisän kuoliaaksi. Myöhemmin tämä nuori joutui itse puukotetuksi. Tilanteessa, jossa joku yritti puutottaa aivan eri henkilöä ja nuori yritti puuttua/pelastaa uhrin menemällä väliin, saden itse puukosta kuolettavasti.
Mitä hän on?
Onko hän tappaja vai pelastaja?
Hän on molempia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt poika saa traumoja kun häntä niin syytellään ja rangaistuksilla uhkaillaan. Hyvä, että äiti on pienen puolella.
Faktahan tuo ilmeisesti on, pitäisikö sitä peitellä? Niin sanoisin minäkin vaikka en hyväksyisi itse tekoa!
– Viimeiseen asti puolustan [poikaa]. Hän ei ole ollut koskaan aggressiivinen ketään kohtaan, mutta hänellä on ollut tosi vaikeat viime ajat, sellaista vahvaa jumiutumista asioihin, äiti sanoi.
Äiti korosti poikansa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että hän antautui nopeasti poliisille.
Korostaisit puukolla riehunutta poikaasi sanomalla häntä oikeudenmukaiseksi? Taidat olla melko hidas kuten tuokin äiti.
Kuka tässä onkaan hidas?
Kukaan ei ole puukotusta kutsunut oikeudenmukaiseksi vaan ANTAUTUMISTA ja TUNNUSTAMISTA poliisille.
Nämä (puukotus/antautuminen) ovat kaksi täysin eri asiaa.
Puukotus = paha juttu
Antautuminen = hyvä juttuVähän sama kuin joku varas pelastaisi joskus jonkun hukkumuselta. Hän ei ole silloin pelkkä varas, hän on myös pelastaja. Hän ei ole pelkkä pelastakaa vaan myös varas. Hän on molempia!
Samoin tämä puukot_tanut nuori on puukottaja, mutta hän on myös oikeudenmukainen - ilmoittautumisen suhteen!! Samoin kuin varas on varas, mutta hän on myös pelastaja.
Ymmärretty?
- sama -
Ihminen voi olla montaa asiaa. Jopa samassa kohtaa.
Uhri ja tekijä. Tappaja tai pelastaja.
Kuten se aineissa autolla ajanut nuori, joka ajoi perheenisän kuoliaaksi. Myöhemmin tämä nuori joutui itse puukotetuksi. Tilanteessa, jossa joku yritti puutottaa aivan eri henkilöä ja nuori yritti puuttua/pelastaa uhrin menemällä väliin, saden itse puukosta kuolettavasti.
Mitä hän on?
Onko hän tappaja vai pelastaja?
Hän on molempia!
Tämä.
Tämä jumiutujapoikahan on sama, joka sittemmin puukotti kuoliaaksi Vallilassa parikymppisen pojan. Melkoista jumiutumista!
Vierailija kirjoitti:
Tämä jumiutujapoikahan on sama, joka sittemmin puukotti kuoliaaksi Vallilassa parikymppisen pojan. Melkoista jumiutumista!
Oikeasti? 😮
No, hän näkyy jumiutuneen tappamiseen.
No eihän nämä ole täyspäisiä kumpikaan, ei äiti eikä poika.