Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Keitä kuuluu alaluokkaan Suomessa?
24.04.2021 |
Tällä palstalla käy jostain syystä kuumana keskiluokkakeskustelu. Sen perusteella keskiluokkaiset jutut ovat tosi kalliita eikä todellakaan kaikille mahdollisia. Kiinnostaakin kysyä, mihin te laittaisitte akateemiset sivistyneet ihmiset, jotka työttöminä tai pätkätöissä ja joilla ei ole rahaa. Siis onko hyvin tienaava putkimies, jolla kaukomatkoja ja hulppea omakotitalo ylempää keskiluokkaa? Ja köyhä korkeakulttuurista kiinnostunut tohtori alaluokkaa, kuten vaikka katunarkkarit ovat?
Kommentit (137)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelijät kuuluvat alaluokkaan siksi, ettei sieltä ole mahdollista nousta ylemmäs.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa persujen äänestäjistä.
Tämä on kyllä hauska ilmiö. Osa ihmisistä kokee, että on tarpeellista haukkua tyhmiksi heidän kanssaan eri mieltä olevat. Tämä kertoo valitettavasit teistä enemmän, kuin haluattekaan.
Samaa yksinkertaisten ihmisen huijaamista näkyy mediassa paljonkin, kun halutaan yksinkertaisin kansanosa tekemään jotain. Toistetaan vain ilman perusteluita, että "Olet tyhmä jos äänestät x" tai "kuulut huompiin ihmisiin jos äänestät x" ja näin se kaikista yksinkertaisin porukka kuvittelee kuuluvansa parempiin viisaampiin ihmisiin, kun eivät äänestä x. Toivottavasti hitaimmatkin alkaisivat tajuamaan, kuinka helposti teitä viedään, kuin pässiä narussa.
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät kuuluvat alaluokkaan siksi, ettei sieltä ole mahdollista nousta ylemmäs.
Miks vaan viis alapeukkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa persujen äänestäjistä.
Itse asiassa juuri persut keräävät kaikkein tasaisimmin äänestäjiä eri luokista.
Koska puolue on vielä uusi ja linja epäselvä.
Neljännesvuosisadan persuina ja sitä enben yli 40 vuotta SMP:nämesoneet pellet eivät todellakaan edes tiedä itse, mitä heidän puolueensa ajaa.
Me terveemmät tiedämme, että se on kaikkea vastustavien, itselleen etuuksia kahmivien junttien puolue, jonka vastaus kaikkeen on EI.
Puolueen olemassaolon tarkoitus on nostaa puolue-eliitti hyville liksoille neljäksi vuodeksi kerrallaan, ja mesoa somessa niin että tyhmät äänestäjät luulevat sen tekevän jotain.
Hyvinkin kuuluu alaluokkaan, ellei po hj as ak kaan.
Vierailija kirjoitti:
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaluokkaahan nämä alle pari tonnia tienaavat akateemiset ovat.
Ja kouluja käymätön vankilakundiko on yläluokkaa, jos lotossa voittaa? Eikö millään henkisillä arvoilla ole merkitystä?
En ole tuo jolta kysyit, mutta kirjoitan täältä sivusta taas kerran tähän ikuisuusaiheeseen:
No kyllähän nimenomaan niillä henkisillä arvoilla on merkitystä siinä, ketkä kuuluvat yläluokkaan, kun nyt tuossa sitä kysyit, että kuuluuko Eurojackpotin voittanut vankilakundi tai hupparinisti siihen.
Mutta täällä keskustelupalstalla alvariinsa jauhettu "keskiluokka" on eri asia: sillä sitä ei ole. Ei se ensimmäisen tai enintään toisen polven heiveröinen maisteritutkinto kenestäkään mitään hienoa ihmistä tee eikä se mikään korkealentoinen kulttuurimeriitti eikä historiateko ole, eikä sillä kenenkään kannata tuolla yläilmoissa leijua, taikka ketään muita itsensä alapuolelle asemoida. Jokin, sanotaanko nyt vaikka 100 vuotta Helsingin ja Turun yliopiston rehtoreita suvussa katkeamattomana ketjuna olisi jo ihan eri asia ja oikeasti yläluokkaista.
Sillä palstan "keskiluokkaisten" akateemisella tutkinnolla on toki se merkitys, että se osoittaa, ettei sen suorittaneella henkilöllä ole ainakaan kehitysvammaa eikä oppimishäiriötä. Se on siis sellainen kunnollisen ja tunnollisen puurtajan sekä kelvollisen systeeminpalvelijan sertifikaatti; tai ikään kuin jalostetun puudelin hyväksytty-merkintä jossain rotukirjan muotovaliokantakirjassa, tai katsastusleima vanhan ja halvan autonromun rekisteriotteessa: sinänsä ihan kunnioitettava juttu ja erinomaista terveyttä sekä työelämän minimivaatimuksien täyttämistä osoittava saavutus.
Mutta ei se minkään "ylemmyyden" osoitus voi mitenkään olla, jos yhteiskuntaluokkia on kolme, ja silti ainakin 40 % työelämään valmistuvista on sen suorittanut, johan se on looginen ja matemaattinen mahdottomuus. Maisteristutkinto on inflatoitunut jo viimeistään 1990-luvun lopulla, aivan samoin kuin rahalle käy jos sitä painetaan liikaa, ja todellinen "ylemmyys" on karannut sitä hamuavalta "keskiluokalta" - eli tosiasialliselta työväenluokalta - jälleen jonnekin ylemmäs karkuun ja piiloon, josta tämä omassa työväenluokkaisuudessaan räpiköivä ja epätoivon vimmoissaan pörhistelevä "akateeminen" sakki ei sitä taaskaan löydä eikä siihen yllä.
Passkasakki on ja pysyy passkasakkina vaikka sille puetaan päälle pikkusievä ja seitinohut akateeminen koristepaperi.
Eikä siitä vehnää milloinkaan tule, kun pujo ja horsma lisääntyvät.
100 vuotta yliopiston rehtoreita suvussa eivät jalosta ihmisen perimää sen enempää kuin se maisterintutkintokaan. Ei sillä saa kuin silotellut käytöstavat ja vankan kuvitelman omasta paremmuudesta.
Sivistys opitaan, ei peritä. Ihminen on 60% ympäristönsä ja vain 40% geeniensä tulos.
Sinäkin olet oppinut lukemaan mutta et ymmärrä tiedosta mitään. Joten olet sivistymätön ja siten roskaa. Et ole oppinut arvostamaan tietoa ja käsittelemään sitä.
Rahan määrä ei nosta yläluokkaan, äkkirikastunut on ja pysyy nousukkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettäkö lukutaidottomasta Haggaraisesta olisi tullut yläluokkainen Eduskunnassa ja Europarlamentissa? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tai jostain muusta persusta? Halla-aho ei kuulu yläluokkaan, hän on ja pysyy häiriintyneenä junttina, ja se johtuu hänen luonteestaan.
Metafora: Paska pysyy paskana vaikka sen päällystäisi lehtikullalla.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalipalvelujen suurkuluttajat, joilla ei ole kummoista työhistoriaa. Osa voi olla sairaita tai vammaisia, mutta iso on luovuttaneita, uusavuttomia tai päihdeongelmaisia. Usein kuulutaan useampaan kategoriaan yhtä aikaa. Koulutus tai sivistys ei suojaa sairauksiklta, mutta parantaa sentään työllistymisen mahdollisuuksia.
Missä maailmassa elät? Akateemisia työttömiä on myös, eikä yli 50-vuotias enää helposti työllisty tutkinnosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaluokkaahan nämä alle pari tonnia tienaavat akateemiset ovat.
Ja kouluja käymätön vankilakundiko on yläluokkaa, jos lotossa voittaa? Eikö millään henkisillä arvoilla ole merkitystä?
En ole tuo jolta kysyit, mutta kirjoitan täältä sivusta taas kerran tähän ikuisuusaiheeseen:
No kyllähän nimenomaan niillä henkisillä arvoilla on merkitystä siinä, ketkä kuuluvat yläluokkaan, kun nyt tuossa sitä kysyit, että kuuluuko Eurojackpotin voittanut vankilakundi tai hupparinisti siihen.
Mutta täällä keskustelupalstalla alvariinsa jauhettu "keskiluokka" on eri asia: sillä sitä ei ole. Ei se ensimmäisen tai enintään toisen polven heiveröinen maisteritutkinto kenestäkään mitään hienoa ihmistä tee eikä se mikään korkealentoinen kulttuurimeriitti eikä historiateko ole, eikä sillä kenenkään kannata tuolla yläilmoissa leijua, taikka ketään muita itsensä alapuolelle asemoida. Jokin, sanotaanko nyt vaikka 100 vuotta Helsingin ja Turun yliopiston rehtoreita suvussa katkeamattomana ketjuna olisi jo ihan eri asia ja oikeasti yläluokkaista.
Sillä palstan "keskiluokkaisten" akateemisella tutkinnolla on toki se merkitys, että se osoittaa, ettei sen suorittaneella henkilöllä ole ainakaan kehitysvammaa eikä oppimishäiriötä. Se on siis sellainen kunnollisen ja tunnollisen puurtajan sekä kelvollisen systeeminpalvelijan sertifikaatti; tai ikään kuin jalostetun puudelin hyväksytty-merkintä jossain rotukirjan muotovaliokantakirjassa, tai katsastusleima vanhan ja halvan autonromun rekisteriotteessa: sinänsä ihan kunnioitettava juttu ja erinomaista terveyttä sekä työelämän minimivaatimuksien täyttämistä osoittava saavutus.
Mutta ei se minkään "ylemmyyden" osoitus voi mitenkään olla, jos yhteiskuntaluokkia on kolme, ja silti ainakin 40 % työelämään valmistuvista on sen suorittanut, johan se on looginen ja matemaattinen mahdottomuus. Maisteristutkinto on inflatoitunut jo viimeistään 1990-luvun lopulla, aivan samoin kuin rahalle käy jos sitä painetaan liikaa, ja todellinen "ylemmyys" on karannut sitä hamuavalta "keskiluokalta" - eli tosiasialliselta työväenluokalta - jälleen jonnekin ylemmäs karkuun ja piiloon, josta tämä omassa työväenluokkaisuudessaan räpiköivä ja epätoivon vimmoissaan pörhistelevä "akateeminen" sakki ei sitä taaskaan löydä eikä siihen yllä.
Passkasakki on ja pysyy passkasakkina vaikka sille puetaan päälle pikkusievä ja seitinohut akateeminen koristepaperi.
Eikä siitä vehnää milloinkaan tule, kun pujo ja horsma lisääntyvät.
100 vuotta yliopiston rehtoreita suvussa eivät jalosta ihmisen perimää sen enempää kuin se maisterintutkintokaan. Ei sillä saa kuin silotellut käytöstavat ja vankan kuvitelman omasta paremmuudesta.
Sivistys opitaan, ei peritä. Ihminen on 60% ympäristönsä ja vain 40% geeniensä tulos.
Sinäkin olet oppinut lukemaan mutta et ymmärrä tiedosta mitään. Joten olet sivistymätön ja siten roskaa. Et ole oppinut arvostamaan tietoa ja käsittelemään sitä.
Rahan määrä ei nosta yläluokkaan, äkkirikastunut on ja pysyy nousukkaana.
Vaikka suvussa olisi ollut 100 vuotta yliopiston rehtoreita, ei oppi kertaannu. Jokainen oppii tietyn tapakoodiston kotoaan, ei siten, että monta sukupolvea yliopiston rehtoreita suvussa tarkoittaisi lapselle moninkertaisen sivistysmäärän oppimista lapsuudessa. Ne muutaman sukupolven maisterit osaavat opettaa lapsilleen ihan yhtä hyvät käytöstavat ja kirjoista opittua tietoakin yhtä paljon kuin muutkin. Se on kuitenkin varma, että toisten ihmisten haukkuminen ei ole koskaan eikä missään sivistyksen merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa persujen äänestäjistä.
Itse asiassa juuri persut keräävät kaikkein tasaisimmin äänestäjiä eri luokista.
Tasaisen sivistymättömiä ja rikollisia, myös tasaisen matalaälyisiä.
Minäpä pidän alaluokkaisena sivistyksen puuttumista.
Sivistyksellä ei tee mitään, valitan.
Kiviäkin kiinnostaa keskinkertaisten komeljanttarien kohauttamisyritykset verovaroin tuetulla suojatyöpaikallaan.
Huvittavaa on myös hienostunut viinin maistelu, missä makuarvio muuttu välittömästi viinin hinnan mukaan.
Tai ooppera, entäpä se?
Karmeasti mökäävät ja kiljuvat laulajat esittävät jotain, josta ei saa mitään selvää. Onneksi väliajalla voi käydä vetämässä pään täyteen Monopolia. Korvatulpat ovat myös suotava apuväline.
Tai nuo niin ihanan upeat, Jackson Pollockin "maalaukset", nuo abstraktin expressionismin atavistiset oksennukset.
Voitte pitää sivistyksenne, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oooh, nyt on keskustelussa jo sitä jotain!
"Se on siis sellainen kunnollisen ja tunnollisen puurtajan sekä kelvollisen systeeminpalvelijan sertifikaatti; tai ikään kuin jalostetun puudelin hyväksytty-merkintä jossain rotukirjan muotovaliokantakirjassa, tai katsastusleima vanhan ja halvan autonromun rekisteriotteessa: sinänsä ihan kunnioitettava juttu ja erinomaista terveyttä sekä työelämän minimivaatimuksien täyttämistä osoittava saavutus."
sekä
"Tai nuo niin ihanan upeat, Jackson Pollockin "maalaukset", nuo abstraktin expressionismin atavistiset oksennukset."
Jatkaa, olkaa hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa persujen äänestäjistä.
Itse asiassa juuri persut keräävät kaikkein tasaisimmin äänestäjiä eri luokista.
Tasaisen sivistymättömiä ja rikollisia, myös tasaisen matalaälyisiä.
Minäpä pidän alaluokkaisena sivistyksen puuttumista.
Sivistyksellä ei tee mitään, valitan.
Kiviäkin kiinnostaa keskinkertaisten komeljanttarien kohauttamisyritykset verovaroin tuetulla suojatyöpaikallaan.
Huvittavaa on myös hienostunut viinin maistelu, missä makuarvio muuttu välittömästi viinin hinnan mukaan.
Tai ooppera, entäpä se?
Karmeasti mökäävät ja kiljuvat laulajat esittävät jotain, josta ei saa mitään selvää. Onneksi väliajalla voi käydä vetämässä pään täyteen Monopolia. Korvatulpat ovat myös suotava apuväline.
Tai nuo niin ihanan upeat, Jackson Pollockin "maalaukset", nuo abstraktin expressionismin atavistiset oksennukset.
Voitte pitää sivistyksenne, kiitos.
Vaikka en itse pidä oopperasta, niin voihan joku pitää siitä ihan oikeastikin. Säälittää vaan ihmiset jotka käyvät oopperassa koska täytyy, vaikka eivät pidä siitä. Vaikka ei sekään ole niin vakavaa. Ehkä he käyvät oopperajuhlilla moikkaamassa tuttujaan. Itse olen viisikymppinen akateeminen ja käyn tai kävisin monenlaisissa konserteissa, pääosin raskaan rockin.
Minusta taas Pollockin maalaukset ovat mielenkiintoisia. Ei makuasioista voi kiistellä. Lisäksi taiteessa ja kaikessa muussakin on kyllä keisarin uudet vaatteet-ilmiöitä, mutta kohkatkoon ne jotka haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaluokkaahan nämä alle pari tonnia tienaavat akateemiset ovat.
Ei, vaan alempaa keskiluokkaa, koska heillä on sydämen sivistystä ja kultturellista pääomaa, koska he lukevat, käyvät teatterissa ja harrastavat tulojensa puitteissa muita keskiluokan puuhia.
Mihinkäs luokkaan minä kuulun? Lukio + 2 ammattikoulutusta käyty. Perus toimsitoduuni, vähän keskimääräistä alempi palkka. Kuitenkin luen ahkerasti, käy teatterissa, kuuntelen klassista musiikkia yms. :D
Nää luokkaerottelut on oikeesti niin teennäisiä. :D Täällä aina korostetaan, että yläluokka on vaurasta sivistyneistöä johon ei esim. rahalla pääse. Tiedän esim. lääkärin, joka vapaa-ajallaan rassaa autoja ja lähihoitajan joka harrastaa pianonsoittoa ja teatteria. Mihinkäs luokkaan he kuuluvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaluokkaahan nämä alle pari tonnia tienaavat akateemiset ovat.
Ei, vaan alempaa keskiluokkaa, koska heillä on sydämen sivistystä ja kultturellista pääomaa, koska he lukevat, käyvät teatterissa ja harrastavat tulojensa puitteissa muita keskiluokan puuhia.
Mihinkäs luokkaan minä kuulun? Lukio + 2 ammattikoulutusta käyty. Perus toimsitoduuni, vähän keskimääräistä alempi palkka. Kuitenkin luen ahkerasti, käy teatterissa, kuuntelen klassista musiikkia yms. :D
Nää luokkaerottelut on oikeesti niin teennäisiä. :D Täällä aina korostetaan, että yläluokka on vaurasta sivistyneistöä johon ei esim. rahalla pääse. Tiedän esim. lääkärin, joka vapaa-ajallaan rassaa autoja ja lähihoitajan joka harrastaa pianonsoittoa ja teatteria. Mihinkäs luokkaan he kuuluvat?
Ja joo tiedän, että tuli kirjoitusvirheitä. Puhelimella kirjoitin äkkiä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa persujen äänestäjistä.
Itse asiassa juuri persut keräävät kaikkein tasaisimmin äänestäjiä eri luokista.
Silti suurin osa persuista on alinta kastia.
Alaluokkaa löytyy suhteellisesti paljon enemmän SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista.
Kumma juttu, kun tästä ei löydy mitään konkretiaa.
Käy lukemassa Politiikan ilmastonmuutos (2019) s. 265 eteenpäin.
s. 267
"SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa"
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162429/OM_20…
Alue: Aihe vapaa
.