Kuinka luodaan työpaikkoja Suomeen? Anna vinkkisi.

Miksi kenellekään pitäisi maksaa yli 2000€ eläkettä?

Jos on hyvätuloinen, voi järjestää itselleem lisäeläkkeen tai sijoittamalla varmistaa lokoisat eläkepäivät.

Nyt eläkejärjestelmän ylläpito nostaa työn sivukuluja ja siten heikentää työllistyttä.

Työpäivä saa olla enintää 4 tuntii, mut palkka pysyisi samana. Yrittäjät joutuis palkkaa lisää työvoimaa, ku töitä ei sais tehtyy noi lyhyes ajas. Ja ei ennen kui elitistit tulee vikisee, nii yrittäjillä olis hyvin varaa tommosee ku jättäs kalliitte autoje ostamiset pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot ja oheiskulut niin alas, että työntekijän palkkaaminen on halpaa.

Palkan sivukulut ovat alle EU-maiden keskitason. Huomioi, että mukana paljon myös niitä vanhoja itäblokin maita...

Verojen alentamisella heikennetään vainkansalaisten julkisi apalveluja, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta jne.

Yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmän mukaan (2017) listaamattomien yhtiäiden osinkojen veroetu toimii talouskasvua vastaan - ja niiden verotus on ainutlaatuisen kevyttä maailmassa,

V. 2015 listaamattomista yhtiöistä nostivat lu9onnolliset henkilöt osinkoja 2,7 mrd, joista 1,6 mrd oli täysin verovapaata tuloa saajalleen.

Tämä veroetu suosii korkean nettovarallisuuden yrityksiä ja on saanut aikaan sen, että yrityksen omistaja käyttää liiketuloksen yhteiskuntaa  hyödyttämättömiin matalan tuottavuuden kohteisiin, kuten kiinteistöihin ja osakkeisiin yrityksen kehittämisen sijaan. Näin toimien yrityksen nettovarallisuus kasvaa, mikä takaa seuraavana vuonna yrittäjälle vielä aiempaa suuremmat verovapaat osingot.

Veroedun poistaminen laittaisi yritysten toelliset investoinnit käyntiin, nostaisi tuottavuutta ja sitä kautta taloutta.

Ja tämä vuoden 2015 porsaanreikähän korjattiin heti ja sen jälkeen mitään verovapaita osinkoja ei enää ole ollutkaan. Yritysten omien rahojen käyttäminen taseiden kasvattamiseen on mielestäni työllisyyden, yritysten elinkelpoisuuden, vakavaraisuuden ja toimintaedellytysten kannalta huomattavasti parempi ratkaisu, kuin se, että valtio verottaisi nämä yritysten rahat itselleen ja käyttäisi ne poliittisesti erilaisiin "hyviin asioihin", kuten kehitysapuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi mallissa ei ole järjen hiventä eli niiltä keneltä on töitä otetaan pois ja annetaan työttömille.

Työpaikkoja ei myöskään pidä luoda lainarahalla ja varsinkaan julkiseen sektorin. Yksityistä sektoria pitää tukea ja yrittäjyyttä, alvit pois x määrältä ja verotus pienemmäksi - yrittäjät itse tietänevät paremmin Julkista taas karsia turhat virkakoneistot pois.

Hohhoijaa.

Et sitten tiedä, että Yhdysvalloissa, tuossa uusliberalismin syntyvaltiossa ollaan menossa pois uusliberalismista, koska se heikentää yhteiksunnan tuottavuutta.

Juu, ei kiitos Suomeen enempää sitä lajia.

Markkinataloudessa yrityksiä ei pidä tukea. Se kun on sosialismia.

Vasemmistolainen logiikka on pettämätön. Se, että yritys maksaa ensin arvonlisäveron 24 %, sitten palkasta eläkemaksuja 25,5 %, työttömyysvakuutusmaksut ja muut sivukulut, työntekijän tuloveroa helposti 25 % (aina 50 % asti), yrityksen tuloksesta 20 % ja osingoista 30-34 %, niin jos verotusta kevennetään yksikin prosentti jossain kohtaa, niin tämä on yritysten tukemista "toisten rahoista" ja sosialismia.

Ei saatana tätä teidän logiikkaa. Teidän lähtökohta on, että kaikkien muiden rahat lähtökohtaisesti kuuluu valtiolle ja jos se hyvää hyvyyttään antaa ihmisille tai yrityksille niistä jotain takaisin, niin se on tukemista. NE yritysten ja ihmisten rahat on niiden omia rahoja ja niitä ei pidä ottaa pois kuin erittäin painavalla syyllä ja käyttää huolellisesti yhteisesti päätettyihin hankkeisiin niin vähän kuin mahdollista.

Hassua, että moni lähtisi tukemaan työllisyyttä ottamalla jotain pois. Minusta mitään ei tarvitse ottaa pois, vaan yrittäjyyttä pitäisi kannustaa.

Tarvitsemme lisää yrityksiä, jotka voivat kasvaa suuriksi menestystarinoiksi. Tulevaisuus on vihreä, katsokaa vaikka naapurimaitamme. Vety, sähköautot, kiertotalous, tuulivoima, kaikki nämä kehittyvät ja kasvavat koko ajan. Suomen pitää pysyä kehityksessä mukana eikä takertua johonkin paperiteollisuuteen.

Suomalaiset ovat huippukoulutettuja ja osaavia insinöörejä täältä kyllä löytyy. Osaavista ihmisistä pitää pitää kiinni, Suomen pitää pysyä houkuttelevana maana investoida, kasvattaa yritystä ja työskennellä.

Sitä en tiedä, miten tähän pisteeseen päästään, mutta lähtisin katsomaan mallia Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta.

M26 kirjoitti:

Työpäivä saa olla enintää 4 tuntii, mut palkka pysyisi samana. Yrittäjät joutuis palkkaa lisää työvoimaa, ku töitä ei sais tehtyy noi lyhyes ajas. Ja ei ennen kui elitistit tulee vikisee, nii yrittäjillä olis hyvin varaa tommosee ku jättäs kalliitte autoje ostamiset pois.

Miksi kukaan olisi yrittäjä, jos sillä ei rikastuisi? Yrittäjä ottaa isoimman riskin ja tekee pitkää päivää. Yrittäjä harvoin pystyy edes lomailemaan kunnolla. Tuolla mallilla kukaan ei enää yrittäisi ja talous kupsahtaisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että moni lähtisi tukemaan työllisyyttä ottamalla jotain pois. Minusta mitään ei tarvitse ottaa pois, vaan yrittäjyyttä pitäisi kannustaa.

Tarvitsemme lisää yrityksiä, jotka voivat kasvaa suuriksi menestystarinoiksi. Tulevaisuus on vihreä, katsokaa vaikka naapurimaitamme. Vety, sähköautot, kiertotalous, tuulivoima, kaikki nämä kehittyvät ja kasvavat koko ajan. Suomen pitää pysyä kehityksessä mukana eikä takertua johonkin paperiteollisuuteen.

Suomalaiset ovat huippukoulutettuja ja osaavia insinöörejä täältä kyllä löytyy. Osaavista ihmisistä pitää pitää kiinni, Suomen pitää pysyä houkuttelevana maana investoida, kasvattaa yritystä ja työskennellä.

Sitä en tiedä, miten tähän pisteeseen päästään, mutta lähtisin katsomaan mallia Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta.

Mä olen monesti miettinyt, mihin Suomesta on kadonnut "pellepelottomat". Siis ne, jotka pyörittelivät päässään ajatuksia, tekivät kokeiluja, kehittivät jotain uutta, valmistivat joko prototyypin tai ainakin hyvät speksit ja hakivat sille sitten patentin. Nyt tuntuu, että ensin pitää saada työpaikka  sekä kuukausipalkka ja vasta sitten voi harkita ajattelemista. Koulutuksen, osaamisen ja kykyjen hukkaan heittämistä, jos ei työttömänä tee muuta kuin hakee avoinna olevia työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että moni lähtisi tukemaan työllisyyttä ottamalla jotain pois. Minusta mitään ei tarvitse ottaa pois, vaan yrittäjyyttä pitäisi kannustaa.

Tarvitsemme lisää yrityksiä, jotka voivat kasvaa suuriksi menestystarinoiksi. Tulevaisuus on vihreä, katsokaa vaikka naapurimaitamme. Vety, sähköautot, kiertotalous, tuulivoima, kaikki nämä kehittyvät ja kasvavat koko ajan. Suomen pitää pysyä kehityksessä mukana eikä takertua johonkin paperiteollisuuteen.

Suomalaiset ovat huippukoulutettuja ja osaavia insinöörejä täältä kyllä löytyy. Osaavista ihmisistä pitää pitää kiinni, Suomen pitää pysyä houkuttelevana maana investoida, kasvattaa yritystä ja työskennellä.

Sitä en tiedä, miten tähän pisteeseen päästään, mutta lähtisin katsomaan mallia Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta.

Mä olen monesti miettinyt, mihin Suomesta on kadonnut "pellepelottomat". Siis ne, jotka pyörittelivät päässään ajatuksia, tekivät kokeiluja, kehittivät jotain uutta, valmistivat joko prototyypin tai ainakin hyvät speksit ja hakivat sille sitten patentin. Nyt tuntuu, että ensin pitää saada työpaikka  sekä kuukausipalkka ja vasta sitten voi harkita ajattelemista. Koulutuksen, osaamisen ja kykyjen hukkaan heittämistä, jos ei työttömänä tee muuta kuin hakee avoinna olevia työpaikkoja. 

Yksi ongelma on, että Suomi on todella pääomaköyhä maa. Vaikka olisi pellepelottomia, niin ei niille löydy rahoitusta, koska kaikki rahat on vuosien saatossa verotettu valtiolle. Löysää sijoittajarahaa ei ole täällä saatavilla, kuten esim, 'rikkaassa' Ruotsissa tai Yhdysvalloissa.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän palkkaaminen suomessa on kallista. Itsekkin voisin ottaa työntekin töihin mutta kaikki kulut lähtee heti juokseen. Ne 3 kuukautta minkä työntekijä opettelee tuottaisi pelkkää tappiota.

Monet ei käsitä sitä kun työntekijät palkka on 45 tuhatta vuosi. Tulee se työnantajalle maksamaan 90 tuhatta vuosi. Eli sen yli pitäisi työntekijän tuottaa jotta yrittäjä saisi jotain myös itselleen

Jos suomalaisten yrittäjien tietotaso on sinun luokkaasi noin yleisesti, en yhtään ihmettele, että maamme ei kehity.

Suomessa työantajalle koituvat palkan sivukulut ovat alle EU-maiden keskitason. Ruotsissa ne ovat 10 % korkeammat ja Virossa 13 % korkeammat.

Suomessa työantajat saavat valtion varoilla valmiiksi koulutettua työvoimaa, esim. Saksassa työantantajat kouluttavat itse henkilöstönsä hyvinkin pitkälti.

Ei Suomi elätä millään niin paljon yrityksiä, että kaikki työllistyisivät! Kapitalismi, globalismi ja digitalisaatio ovat jo tehneet sen selväksi. Käytännössä yhä pienemmillä työtuntimäärillä saadaan yhä enemmän tuottavuutta. Se on faktaa. Mitä tehdä työttömille esim.Veitsiluodossa? Ei ole nopeita voittoja. Hidas ja tuskainen rakennemuutos vai nopea romautus kerralla? Koulutusta ei haluta tyttömille lisätä, kun se maksaa muka paljon. Eikö kösipäivääkurssit ja työttömyyspäivärahat maksa myös?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi mallissa ei ole järjen hiventä eli niiltä keneltä on töitä otetaan pois ja annetaan työttömille.

Työpaikkoja ei myöskään pidä luoda lainarahalla ja varsinkaan julkiseen sektorin. Yksityistä sektoria pitää tukea ja yrittäjyyttä, alvit pois x määrältä ja verotus pienemmäksi - yrittäjät itse tietänevät paremmin Julkista taas karsia turhat virkakoneistot pois.

Hohhoijaa.

Et sitten tiedä, että Yhdysvalloissa, tuossa uusliberalismin syntyvaltiossa ollaan menossa pois uusliberalismista, koska se heikentää yhteiksunnan tuottavuutta.

Juu, ei kiitos Suomeen enempää sitä lajia.

Markkinataloudessa yrityksiä ei pidä tukea. Se kun on sosialismia.

Vasemmistolainen logiikka on pettämätön. Se, että yritys maksaa ensin arvonlisäveron 24 %, sitten palkasta eläkemaksuja 25,5 %, työttömyysvakuutusmaksut ja muut sivukulut, työntekijän tuloveroa helposti 25 % (aina 50 % asti), yrityksen tuloksesta 20 % ja osingoista 30-34 %, niin jos verotusta kevennetään yksikin prosentti jossain kohtaa, niin tämä on yritysten tukemista "toisten rahoista" ja sosialismia.

Ei saatana tätä teidän logiikkaa. Teidän lähtökohta on, että kaikkien muiden rahat lähtökohtaisesti kuuluu valtiolle ja jos se hyvää hyvyyttään antaa ihmisille tai yrityksille niistä jotain takaisin, niin se on tukemista. NE yritysten ja ihmisten rahat on niiden omia rahoja ja niitä ei pidä ottaa pois kuin erittäin painavalla syyllä ja käyttää huolellisesti yhteisesti päätettyihin hankkeisiin niin vähän kuin mahdollista.

Voi niisk. ENsinnäkIn: yritys EI maksa ALVia, se vain tilittää sen. Maksajana on aina asiakas.

Palkan sivukulut ovat Suomessa alle EU-maiden keskitason, sivukuluja on siirretty työantajilta palkansaajille.

Mutta suomalaiset yrittäjät eivä tosaa muuta itkeä.

Siinä, missä ruotsalaisen tähtäimessä on (korkeammilla palkoilla j korkeammilla sivukuluilla, huom.)  heti alusta saakka vineti, suomalainen tyytyy siihen, että saa itselleen ok-talon, kesämökin, auton ja veneen. Siihen loppuu yrityksen kehittäminen.

Porvarien ajamat palkanleikkaukset ja köyhimpien tukien leikkaukset iskevät suoraan kotimaiseen kulutukseen ja kotimaisiin pienyrityksiin. Se on tuhon tie mutta porvarit eivät välitä kuin pienen ökyrikkaan porukan eduista.

Työttömyysturvan leikkaus ei luo uusia työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Porvarien ajamat palkanleikkaukset ja köyhimpien tukien leikkaukset iskevät suoraan kotimaiseen kulutukseen ja kotimaisiin pienyrityksiin. Se on tuhon tie mutta porvarit eivät välitä kuin pienen ökyrikkaan porukan eduista.

Totta. Pk-yrityksistämme 96 % toimii kotimarkkinoilla.

Se tarkoittaa, että yritys A:n työntekijät ovat yritys B:n maksavia asiakkaita - ja toisinpäin.

Kotimarkkinayrityksemme pärjäävät vain, jos palkansaajilla ja eläkeläisillä (merkittävä kuluttajaryhmä) on riittävä ostovoima.

PAlkanalennukset saisivat vain aikaan sen, että kotimarkkinammekin siirtyvät ulkomaisille suuryrityksille - miten globaalisti on jo tapahtumassa ja jossain määrin Suomessakin.

Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat viime vuosina ostaneet suomalaisia yrityksiä oikein olan takaa.

Niitä sitovat samat säännöt kuin suomalaisia, silti ne kokevat pärjäävänsä hyvin Suomessa -näillä samoilla spekseillä, misä suomalaiset vain itkevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi mallissa ei ole järjen hiventä eli niiltä keneltä on töitä otetaan pois ja annetaan työttömille.

Työpaikkoja ei myöskään pidä luoda lainarahalla ja varsinkaan julkiseen sektorin. Yksityistä sektoria pitää tukea ja yrittäjyyttä, alvit pois x määrältä ja verotus pienemmäksi - yrittäjät itse tietänevät paremmin Julkista taas karsia turhat virkakoneistot pois.

Hohhoijaa.

Et sitten tiedä, että Yhdysvalloissa, tuossa uusliberalismin syntyvaltiossa ollaan menossa pois uusliberalismista, koska se heikentää yhteiksunnan tuottavuutta.

Juu, ei kiitos Suomeen enempää sitä lajia.

Markkinataloudessa yrityksiä ei pidä tukea. Se kun on sosialismia.

Vasemmistolainen logiikka on pettämätön. Se, että yritys maksaa ensin arvonlisäveron 24 %, sitten palkasta eläkemaksuja 25,5 %, työttömyysvakuutusmaksut ja muut sivukulut, työntekijän tuloveroa helposti 25 % (aina 50 % asti), yrityksen tuloksesta 20 % ja osingoista 30-34 %, niin jos verotusta kevennetään yksikin prosentti jossain kohtaa, niin tämä on yritysten tukemista "toisten rahoista" ja sosialismia.

Ei saatana tätä teidän logiikkaa. Teidän lähtökohta on, että kaikkien muiden rahat lähtökohtaisesti kuuluu valtiolle ja jos se hyvää hyvyyttään antaa ihmisille tai yrityksille niistä jotain takaisin, niin se on tukemista. NE yritysten ja ihmisten rahat on niiden omia rahoja ja niitä ei pidä ottaa pois kuin erittäin painavalla syyllä ja käyttää huolellisesti yhteisesti päätettyihin hankkeisiin niin vähän kuin mahdollista.

Voi niisk. ENsinnäkIn: yritys EI maksa ALVia, se vain tilittää sen. Maksajana on aina asiakas.

Palkan sivukulut ovat Suomessa alle EU-maiden keskitason, sivukuluja on siirretty työantajilta palkansaajille.

Mutta suomalaiset yrittäjät eivä tosaa muuta itkeä.

Siinä, missä ruotsalaisen tähtäimessä on (korkeammilla palkoilla j korkeammilla sivukuluilla, huom.)  heti alusta saakka vineti, suomalainen tyytyy siihen, että saa itselleen ok-talon, kesämökin, auton ja veneen. Siihen loppuu yrityksen kehittäminen.

Tämä. Lisäksi ne paljonkysytyt pellepelottomat myyvät firmansa heti, kun liikeidea on saatu jotenkuten toimimaan. Mitään tarkoitusta ei ole kehittää konseptia eteenpäin, brändistä nyt puhumattakaan. Ostaja on jokin amerikkalainen pääomasijoitus-hedge-rahasto, joka irtisanoo suomalaiset työntekijät, ja siirtää toiminnan Panamaan asap.

Nyt kymmenen pisteen kysymys. Missä kohtaa menee vikaan? Onko se pellepeloton vaiko se, että Suomi ei ole Panama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että moni lähtisi tukemaan työllisyyttä ottamalla jotain pois. Minusta mitään ei tarvitse ottaa pois, vaan yrittäjyyttä pitäisi kannustaa.

Tarvitsemme lisää yrityksiä, jotka voivat kasvaa suuriksi menestystarinoiksi. Tulevaisuus on vihreä, katsokaa vaikka naapurimaitamme. Vety, sähköautot, kiertotalous, tuulivoima, kaikki nämä kehittyvät ja kasvavat koko ajan. Suomen pitää pysyä kehityksessä mukana eikä takertua johonkin paperiteollisuuteen.

Suomalaiset ovat huippukoulutettuja ja osaavia insinöörejä täältä kyllä löytyy. Osaavista ihmisistä pitää pitää kiinni, Suomen pitää pysyä houkuttelevana maana investoida, kasvattaa yritystä ja työskennellä.

Sitä en tiedä, miten tähän pisteeseen päästään, mutta lähtisin katsomaan mallia Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta.

Mä olen monesti miettinyt, mihin Suomesta on kadonnut "pellepelottomat". Siis ne, jotka pyörittelivät päässään ajatuksia, tekivät kokeiluja, kehittivät jotain uutta, valmistivat joko prototyypin tai ainakin hyvät speksit ja hakivat sille sitten patentin. Nyt tuntuu, että ensin pitää saada työpaikka  sekä kuukausipalkka ja vasta sitten voi harkita ajattelemista. Koulutuksen, osaamisen ja kykyjen hukkaan heittämistä, jos ei työttömänä tee muuta kuin hakee avoinna olevia työpaikkoja. 

Yksi ongelma on, että Suomi on todella pääomaköyhä maa. Vaikka olisi pellepelottomia, niin ei niille löydy rahoitusta, koska kaikki rahat on vuosien saatossa verotettu valtiolle. Löysää sijoittajarahaa ei ole täällä saatavilla, kuten esim, 'rikkaassa' Ruotsissa tai Yhdysvalloissa.

Olet varmasti oikeassa tuossa. Voisiko rahoitusta koittaa saada ulkomailta? Toki sitten se keksintökin menee hyödyttämään jotain muuta kuin suomalaista kansantaloutta, mutta sama kai se pellepelottomalle, saako keksinnöstään rahaa Suomesta, Ruotsista, USAsta tai jostain muualta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot ja oheiskulut niin alas, että työntekijän palkkaaminen on halpaa.

Palkan sivukulut ovat alle EU-maiden keskitason. Huomioi, että mukana paljon myös niitä vanhoja itäblokin maita...

Verojen alentamisella heikennetään vainkansalaisten julkisi apalveluja, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta jne.

Yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmän mukaan (2017) listaamattomien yhtiäiden osinkojen veroetu toimii talouskasvua vastaan - ja niiden verotus on ainutlaatuisen kevyttä maailmassa,

V. 2015 listaamattomista yhtiöistä nostivat lu9onnolliset henkilöt osinkoja 2,7 mrd, joista 1,6 mrd oli täysin verovapaata tuloa saajalleen.

Tämä veroetu suosii korkean nettovarallisuuden yrityksiä ja on saanut aikaan sen, että yrityksen omistaja käyttää liiketuloksen yhteiskuntaa  hyödyttämättömiin matalan tuottavuuden kohteisiin, kuten kiinteistöihin ja osakkeisiin yrityksen kehittämisen sijaan. Näin toimien yrityksen nettovarallisuus kasvaa, mikä takaa seuraavana vuonna yrittäjälle vielä aiempaa suuremmat verovapaat osingot.

Veroedun poistaminen laittaisi yritysten toelliset investoinnit käyntiin, nostaisi tuottavuutta ja sitä kautta taloutta.

Meinaatko että yritys menestyy paremmin kun sitä verotetaan kovemmin?

Menehä punikki muualle satuilemaan.

Et sitten ymmärtänyt lukemaasi. No, älyllisen ymmärryksen tasosi kävi selväksi kyllä jo kommentistasi.

Veroedun pienentämistä ovat ehdottaneet yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmän lisäksi EK, Etla, EVA ja VATT.

Mutta mitäpä persu mistään ymmärtäisi

Jos sinä punikkipolitrukki ajattelisit joskus itse omilla aivoillasi. Verotuksen kiristäminen ei vie pienyrittäjää kasvuun. Ne ovat yleensä yhden yrittäjän yrityksiä. Esim lääkärit. Nuo julkiset tutkimuslaitokset haluavat vain kasvattaa veropohjaa. Ek taas haluaa pienyritykset pois kilpailemasta työntekijöistä. Nuo tarkoistushakuisesti tiettyyn päämäärään pyrkivät tutkimukset on tehty juuri siksi. Ne eivät auta pienyrittäjää eikä niitä ole tehty pienyrittäjän eduksi. Suomi on EU yritystutkimuksen mukaan tutkitusti Euroopan yritysvastaisin maa.

Veronkiristykset pakottavat yrittäjän tekemään pidempää päivää. Muuten laskut jää maksamatta. Näin työtä tulee tehdyksi enemmän ja valtio saa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin välituntivalvojia. Muutenkin lapsia ja nuoria pitäisi aikuisten opastaa sosiaalistumaan. Nollatoleranssi kiusaamiselle.

Tämä! Lisäksi tarvitaan henkilökohtaisia avustajia lapsille jotka tarvitsevat erityistä tuke oppimiseen ja ohjeiden ymmärtämiseen. Ei riitä että on yksi avustaja koko luokkaa varten kun avun tarvitsijoita on paljon. Pitäisi myös kehittää ihan uusi palvelu joka tarjoaisi aamu- ja iltapäivähoitoa, sekä hoitoa koulujen loma-aikaan isommille lapsille jotka eivät voi osallistua tavallisiin iltapäiväkerhoihin, eivätkä täytä vammaispalveluiden kriteerejä, mutta eivät kuitenkaan syystä tai toisesta pärjää yksin kotona ilman aikuista syystä tai toisesta. Tällaisia lapsia on todella paljon ja ongelma on ylipääsemättömän vaikea perheille. Näiden toimintojen pyörittäminen työllistäisi paljon ihmisiä. Vaatisi tosin myös jonkinverran koulutusta ja tietoa erityistarpeisista lapsista ja neuropsykiatrisista häiriöistä, mutta uusi koulutusmuoto tähän tarkoitukseen työllistäisi taas lisää porukkaa! Lyhyehkö täsmäkoulutus varmasti voisi riittää. Jonkun pitäisi lähreä ideoimaan ja perustamaan tällaista toimintaa. Kunnat varmasti ostaisivat palveluita jos niitä olisi tarjolla.

Mistä rahat? Kiristetään lisää verotusta? Vai otetaan lisää velkaa?

En tiedä, mutta tämä ei ainakaan olisi mitään keinotekoisen tarpeen luomista, vaan tällaiselle työlle olisi todellinen tarve. No... ainakin se mahdollistaisi näiden lasten vanhempien töissäkäymisen. Nyt moni joutuu hoitamaan itse lapsensa omaishoidontuella koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Tiedän myös että lapsia on jouduttu sijoittamaan kodin ulkopuolelle tästä syystä, ja sekin on kallista. Näen työni kautta nämä tarpeet läheltä, ja toivoisin että joku löytäisi ratkaisun näiden perheiden ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että moni lähtisi tukemaan työllisyyttä ottamalla jotain pois. Minusta mitään ei tarvitse ottaa pois, vaan yrittäjyyttä pitäisi kannustaa.

Tarvitsemme lisää yrityksiä, jotka voivat kasvaa suuriksi menestystarinoiksi. Tulevaisuus on vihreä, katsokaa vaikka naapurimaitamme. Vety, sähköautot, kiertotalous, tuulivoima, kaikki nämä kehittyvät ja kasvavat koko ajan. Suomen pitää pysyä kehityksessä mukana eikä takertua johonkin paperiteollisuuteen.

Suomalaiset ovat huippukoulutettuja ja osaavia insinöörejä täältä kyllä löytyy. Osaavista ihmisistä pitää pitää kiinni, Suomen pitää pysyä houkuttelevana maana investoida, kasvattaa yritystä ja työskennellä.

Sitä en tiedä, miten tähän pisteeseen päästään, mutta lähtisin katsomaan mallia Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta.

Mä olen monesti miettinyt, mihin Suomesta on kadonnut "pellepelottomat". Siis ne, jotka pyörittelivät päässään ajatuksia, tekivät kokeiluja, kehittivät jotain uutta, valmistivat joko prototyypin tai ainakin hyvät speksit ja hakivat sille sitten patentin. Nyt tuntuu, että ensin pitää saada työpaikka  sekä kuukausipalkka ja vasta sitten voi harkita ajattelemista. Koulutuksen, osaamisen ja kykyjen hukkaan heittämistä, jos ei työttömänä tee muuta kuin hakee avoinna olevia työpaikkoja. 

Yksi ongelma on, että Suomi on todella pääomaköyhä maa. Vaikka olisi pellepelottomia, niin ei niille löydy rahoitusta, koska kaikki rahat on vuosien saatossa verotettu valtiolle. Löysää sijoittajarahaa ei ole täällä saatavilla, kuten esim, 'rikkaassa' Ruotsissa tai Yhdysvalloissa.

Tilastokeskus kertoo:

Suomessa olevien yritysten omarahoitussuhde on pysytellyt yli 100 prosentin tasolla yhtäjaksoisesti vuodesta 1994 lähtien, joten yrityssektori ei olisi kokonaisuudessaan tarvinnut periaatteessa lainkaan ulkoista rahoitusta investointien rahoittamiseksi.

Siitä huolimatta Suomessa on olut muta Eurooppaa helpompi saada rahoitusta, jopa halvemmalla kuin muualla.

Nämä seikat eivät ole silti saaneet yrityksiämme investoimaan. Investoitinasteemme romahti 2007, sen jälkeen yritykset eivät paria viime vuotta lukuunottamatta ole investoineet edes pääoman kulumisne vertaa.

Nämä ovat tilastollisia tosiasioita.

Yrityksillemme on annettu silkkaa rahaa, kun ne ovat vaatineet niitä käynnistääkseen investoinnit. 2010-luvulla työantajilt aon poistettu KELA-maksu,palkan sivukuluja on siirretty työanntajilta palkansaajille, yhteisöverotusta on alennettu muutaaman kertaan päätyen alle EU-maiden keskitason ja kiky kaiken päälle.

TÄmä on tarkoittanut yrityksillemme tähän mennessä n. 23 mrd:n euron kädenojennusta vastineeksi investoinneista (summa kumuloituu joka vuosi), mutta investointeja emme ole saaneet.

MArkkinataloudessa yrityksiä ei pidä tukea, se on markkinatalouden vastaista toimintaa ja rinnastettavissa sosialismiin. HEikosti pärjäävät yritykset joutavat kuolapois, koska uusia syntyy tilalle ja useimmiten myös korkeamman tuottavuuden aloille. TÄmä kehitys selittää Ruotsin parempaa pärjäämistä, siellä kun luova tuho on toiminut kuten sen tuleekin toimia.

Suomessa riskisijoittajat ovat rahoittaneet kasvuyrityksiä koko ajan kasvavassa määrin.

Mutta:

Suomen yrityskannasta kasvuyrityksiä on vain murto-osa. Liian usein yrittäjäomistajien kasvunälkä loppuu, kun on kesämökki ja oma elämänlaatu turvattu. Ei haluta enempää. Ollaan mieluummin yrittäjiä kuin omistajia. Myydään heti, kun ensimmäinen kohtuullinen tarjous ilmaantuu.

Omistajasuvuissa on kasvamassa sukupolvi, joka mielellään nauttisi osinkovirrasta, mutta vastuunottaminen omistajana ei kiinnosta, koska se edellyttäisi ajankäyttöä ja paneutumista. Omistaminen on vaativaa työtä, ja siihen pitää löytyä tahtoa.

Potentiaalisimmat suomalaisyritykset päätyvät yleensä ulkomaalaisomistukseen. Pääoman lisäksi omistaja tuo mukanaan tärkeää osaamista. Fakta on, että Suomessa ulkomaisomisteiset yritykset tuottavat keskimääräisesti paremmin kuin kotimaiset.