Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Englannin kielen valta-asema suututtaa, kysyimme mielipidettä neljältä asiantuntijalta
23.04.2021 |
"Akateemikko Kaisa Häkkisen mielestä englanti ei ole väkisin vyörymässä Suomeen, vaan suomalaiset englannistavat nimiään ihan itse.
Turun kaupallisen keskustan uusi markkinointinimi Turku Center julkistettiin maaliskuun lopulla. Moni luuli, että aprillipila oli päässyt karkaamaan käsistä pari päivää etuajassa.
Varsinkin sosiaalisessa mediassa brändinimeä on ilkuttu enemmän ja vähemmän asiallisin perustein. Viimeksi Ylen kolumnisti Janne Saarikivi koki, että Turku Center -nimen mukana meni myös Suomen Turku."
https://yle.fi/uutiset/3-11896557
"Minä en ole huolissani suomen kielen asemasta. Minä olen masentunut ja epätoivoinen suomen kielen asemasta"
- Teemu Keskisarja
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alennusmyynneissä lukee Sale tai seasonal sale?
Voisko ihan oikeasti joku markkinoinnin ammattilainen kertoa, miksi tavallisen suomalaisen liikkeen ikkunassa lukee sale? Jokuhan sen päättää, mitä sinne kirjoitetaan. Miksi se pitää olla englanniksi?
Useimmissa kaupoissa alennusmyynnit on kylläkin päivät. Esimerkiksi meidän kaupassa jossa oon töissä ne on Aurinko Päivät ja naapuri kaupassa Neton Neton Netto Päivät.
Kauppakeskuksessa pikaisesti vilkaisemalla näkyy liikkeitä, joiden nimessä on esim. dog, cafe, pet, lingerie, restaurant, house, fitness, junior alkuisia useita, food sitä ja food tätä ja the shop tyyppisiä nimiä. Suurimmassa osassa liikeiden alennusmyynneissä lukee ikkunassa sale.
Suomi on pikkuamerikka. Miksi?
Ruotsissa lukee Slut Rea. Ei sekään kovin kivaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alennusmyynneissä lukee Sale tai seasonal sale?
Voisko ihan oikeasti joku markkinoinnin ammattilainen kertoa, miksi tavallisen suomalaisen liikkeen ikkunassa lukee sale? Jokuhan sen päättää, mitä sinne kirjoitetaan. Miksi se pitää olla englanniksi?
Useimmissa kaupoissa alennusmyynnit on kylläkin päivät. Esimerkiksi meidän kaupassa jossa oon töissä ne on Aurinko Päivät ja naapuri kaupassa Neton Neton Netto Päivät.
Kauppakeskuksessa pikaisesti vilkaisemalla näkyy liikkeitä, joiden nimessä on esim. dog, cafe, pet, lingerie, restaurant, house, fitness, junior alkuisia useita, food sitä ja food tätä ja the shop tyyppisiä nimiä. Suurimmassa osassa liikeiden alennusmyynneissä lukee ikkunassa sale.
Suomi on pikkuamerikka. Miksi?
Tätä kannattaa kysyä markkinointia tekeviltä. Usko tai älä, heillä on varmasti syynsä, eikä se ole mikään salaliitto suomen kieltä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset häpeävät Suomen kieltä kun se on maailman laajuiseen ja kansainväliseen englantiin verrattuna niin junttia, epäsivistynyttä ja kuppukuntaista kieltä.
Tuhansia vuosia vanha kieli on kelvannut kyllä Tolkienille haltiakielen esikuvaksikin. Suomella on myös noin 18 miljoonaa uralilaisten sukulaiskielten puhujaa. Muualla Euroopassa kun matkustaa niin missään ei olla ulkomaalaisiin päin rähmällään englannin kanssa kuin Suomessa.
Jotkut hollantilaisetkin pitävät kiinni kielestään ja Zwarte Pit-hahmoistaan, eivät häpeä kieltään kuten eivät saksalaisetkaan, eivät järjestä hammaslääkäripäivystystä kolmella kielellä vaan lääkäri ja hoitaja puhuvat englantia JOS osaavat. Mitään asiaa ei ole noissa maissa työmarkkinoille jos ei alkeita maan pääkielessä osaa.
Nuoret eivät jauha mitään englannin sekoitusta keskenään eivätkä kuvittele asuvansa Jenkeissä. Älymystö ei kuvittele käyvänsä jotain Jenkkilän älymystön sosiaalisia paineja.
Sitten kun Suomeen palaa kuulee sitä finglishiä kaikkialla. Trumpia haukutaan mediassa aivan kuin jollain Yhdysvaltain (ex-)presidentillä olisi Suomen median kanssa mitään tekemistä. Suomessa vauhkotaan Venäjän vaikuttamisesta, mutta minusta se menee niin päin, että USA täällä määrää sen mikä on kulttuurisesti kiinnostavaa. Ihmiset ovat tälle täysin sokeita. Kummallista.
Se on kyllä hämmästyttävän totta että nykyään Suomen mediassa puhutaan enemmän Yhdysvaltain politiikasta kuin omana maan politiikasta. Jopa Usan presidentin vaaleja hehkutetaan ja käsitellään enemmän kuin Suomen presidentin valintaa. Tästä tosin voidaan osin syyttää suomalaisen uutistuotannon ulkoistamista yksityisille freelancer-uutistoimistoille joilta mediat sitten ustavat uutisensa sen sijaan että kanavat tuottaisivat uutisensa itse. Ja näistäkään välttämättä kaikki ei ole suomalaisia freelancereitä.
Jos se on halvempaa että joku muu tekee ne uutiset kuin se että me suomalaiset tehtäisiin uutiset itse niin miksi ihmeessä niitä ei saisi ostaa ja uutistuotantoa ulkoistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vöyhötetään ruotsista kun aiheena on Suomen pakko englannistaminen. Kieli jossa asiat lausutaan aivan toisin kuin kirjoitetaan ja jossa on aivan jäätävästi loogisia puutteita ja turhia artikkeleita sekä kieli ei kehity mihinkään.
Suomen koulussa ei ole pakkoenglantia
Suomen kouluissa on pakkoruotsi.
Joo ei ole nimellisesti pakkoenglantia mutta käytännössä sitä on nykyään osattava jos aikoo kouluttautua yhtään pidemmälle ja nyt vaikuttaisi että pakko osata jos haluaa vain lukea Turun karttaa. Pakkoruotsin voi kuitenkin melko lailla unohta a koulun jälkeen, yliopistossa yksi kurssi virkamiesruotsia jonka kaikki pääsee läpi.
M26 kirjoitti:
Boomerit ne vaa jaksaa valittaa enkusta… :D Sivistäkää itteene ja opetelkaa sitä, nii ei tarvii olla ulisemas aina.
Yritä kirjoittaa suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä uskomatonta, että lähes kaikki maisteritason yliopisto-opetus on englanninkielistä. Tämä muutos on tapahtunut nopeasti.
Suomalaisten koulutustaso laskee, ops-uudistusten takia perus- ja lukio-opintojen oppimistulokset menevät alas kuin lehmän häntä!
Ja ammatillinen opetus on täysin tuuliajolla uusine valmennuskäytäntöineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä uskomatonta, että lähes kaikki maisteritason yliopisto-opetus on englanninkielistä. Tämä muutos on tapahtunut nopeasti.
Suomalaisten koulutustaso laskee, ops-uudistusten takia perus- ja lukio-opintojen oppimistulokset menevät alas kuin lehmän häntä!
Ja ammatillinen opetus on täysin tuuliajolla uusine valmennuskäytäntöineen.
Se johtuu siitä että Suomen kouluissa opetetaan pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa enemmistö puhuu mieluummin englantia joten pakkoruotsin opetus Suomessa on turhaa ja ajanhaaskausta.
Ruotsia ei opetella ruotsalaisten takia vaan suomalaisten, joiden äidinkieli on ruotsi.
Suomessa on kaksikielisiä noin 5% verran. Siis kaksikielisiä. Yksikielisiä ruotsinkielisiä on vain jotain promillen osia. Suunnilleen kaikki tuosta 5% porukasta puhuu melko sujuvaa suomea.
Aina, kun kirjoitan em. kommentin kaksikielisistä, se poistetaan hyvin nopeasti. Saapa nähdä, montako minuuttia tämä ehtii näkymään, ennen kuin taas poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella on myös ihmeellinen harha siitä, että englanti olisi jotenkin helppo kieli. Kyllä perusasiat oppii normaaliälyinen ihan vaivatta, mutta mitä pidemmälle kielessä mennään sitä enemmän tulee poikkeuksia ja konkeroita.
Jep. Hävettää, etten osaa englantia niin hyvin kuin muut, mutta esimerkiksi italia ja espanja on minulle paljon helpompaa kuin englanti.
Ainahan on ollut joku maailmankieli. Ennen englantia se oli ranska ja sitä ennen latina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Keskisarja sanoi kyllä hyvin.
Masentava on Suomen kielen tila.
Suuri osa suomalaisista häpeää suomalaisuutta.
Tämä johtuu ainakin osittain pitkästä historiasta ruotsalaisten/ruotsinkielisten vallan alla. Meillehän on aina opetettu, että suomen kieli ei ole mitään, vaan vasta ruotsin kieltä pakolla opiskelemalla voimme olla sivistyneitä.
Ei minulle ainakaan ole opetettu tuollaista. Mutta englantia palvotaan ihan liikaa. Jos katsoo kahta johtavaa englanninkielistä maata, niin kovin vähän kummassakaan on enää sellaista, että sieltä pitäisi ottaa esimerkkiä ja oppia.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan on ollut joku maailmankieli. Ennen englantia se oli ranska ja sitä ennen latina.
Tämäkin on totta. Jos itse saisin päättää, niin maailmankielenä olisi ranska tai venäjä.
Ranskaa tarvitaan kyllä edelleen esim. EU:n hommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa enemmistö puhuu mieluummin englantia joten pakkoruotsin opetus Suomessa on turhaa ja ajanhaaskausta.
Ruotsia ei opetella ruotsalaisten takia vaan suomalaisten, joiden äidinkieli on ruotsi.
Ei vaan siksi, koska suomenkieliset puolueet niin tahtovat! Pakkoruotsi lakkaisi heti, jos suomenkieliset puolueet niin päättäisivät. RKP ei pysty 4 % kannatuksella pitämään pakkoruotsia yllä. Sen mahdollistaa suuret puolueet, SDP ja kepu etunenässä. Koko pakkoruotsihan on alunperin keskustasta lähtöisin.
Surkuhupaisaa on se, että nykyisessä vasemmistohallituksessa istuu erittäin oikeistolainen RKP. Hallituspuolueiden ideologioiden kannalta tässä ei ole mitään järkeä! Kartanoherrojen RKP on samassa hallituksessa kuin työväen vasemmistoliittolaiset. Aivan absurdi tilanne, mutta kaikkien mielestä ihan normaalia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä uskomatonta, että lähes kaikki maisteritason yliopisto-opetus on englanninkielistä. Tämä muutos on tapahtunut nopeasti.
Suomalaisten koulutustaso laskee, ops-uudistusten takia perus- ja lukio-opintojen oppimistulokset menevät alas kuin lehmän häntä!
Ja sitten kun sitä englantia ei kuitenkaan osata kuin tosi pinnallisesti. Heikentää varmasti osaamista jos kaikki opetus on tankeroenglanniksi.
Jep. Juuri kuuntelin yhden tutkijan puhetta (englanniksi) ja mietin, miten pinnallista ja suoraan sanoen huonoa se on, mutta kun on pakko niin on pakko.
Yleisö oli tietääkseni täysin suomalaista, vaikka joku poikkeus on tietysti voinut olla joukossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Keskisarja sanoi kyllä hyvin.
Masentava on Suomen kielen tila.
Suuri osa suomalaisista häpeää suomalaisuutta.
Tämä johtuu ainakin osittain pitkästä historiasta ruotsalaisten/ruotsinkielisten vallan alla. Meillehän on aina opetettu, että suomen kieli ei ole mitään, vaan vasta ruotsin kieltä pakolla opiskelemalla voimme olla sivistyneitä.
Ei minulle ainakaan ole opetettu tuollaista. Mutta englantia palvotaan ihan liikaa. Jos katsoo kahta johtavaa englanninkielistä maata, niin kovin vähän kummassakaan on enää sellaista, että sieltä pitäisi ottaa esimerkkiä ja oppia.
Ai Intia ja Nigeria? Itse en ole opetellut englantia siksi, että on joku johtava englanninkielinen maa, vaan siksi, että kieltä puhutaan maailmassa hyvin laajalti. Voithan sinä mennä Intiaan tekemään kauppaa suomeksi jos haluat, lycka till.
M26 kirjoitti:
Boomerit ne vaa jaksaa valittaa enkusta… :D Sivistäkää itteene ja opetelkaa sitä, nii ei tarvii olla ulisemas aina.
Voin luvata että osaan englantia paremmin kuin sinä, mutta silti se vituttaa. Ket ouver it!
"Voisit sä hieman niinku briiffata tätä keissii, mikä toi niinku siis totanoin sun pointtis on tossa sun pläänis?"
kaikissa muissa pohjoismaissa englanti on kaikille pakollinen ensimmäinen vieras kieli kouluissa. Se on myös pohjoismaiden neuvoston virallinen käyttökieli ja monen pohjoismaisen suuryrityksen työkieli.
Ruotsin opetustoimi on määrännyt, että medel-svenssonin on kouluputkesta selvittyään, hallittava englantia äidinkielen veroisesti.
Englanti kuuluu pohjoismaiseen yleissivistykseen.
Tuntuu karhunpalvelukselta lapselle, kieltää häneltä englanninopinnot. Sama kuin kieltäisi häneltä autokoulun vedoten ilmastonmuutokseen.
Äidinkieli on lapselle kuitenkin se tärkein, koska äidinkieli on tunnekieli, "sydämenkieli".
Vauvalle, pitää vanhempien puhua aina äidinkieltään. Koska vauva vaistoaa sanoihin liittyvät tunteet.
Sanoilla käsitellään myös tunteita. Jos hylkäät äidinkielesi, suomen kielen ja päätät opettaa lapsesi esim. englanninkieliseksi, lapsellesi jää sanojen ja tunteiden yhteys hämäräksi ja hänen on myöhemmin vaikea tunnistaa ja sanoittaa omia tunteitaan, koska sanojen syvällinen tunnekonteksti on hämärä.
Vastustan pakollista ruotsinopiskelua. Ensinnäkin sen hyödyttömyyden takia mutta myös sen historiallisen painolastin takia. Monet kokevat sen nöyryyttävänä ja sorron välikappaleena.
Kieltenopiskelu ei ole kuin polkupyörälläajoa: kun kerran opit, osaat sen ikuisesti.
Jos et aktiivisesti harrasta kieltä, unohdat se hyvin nopeasti.
Kieltenopiskeluun tarvitset intohimoa ja sitoutuneisuutta. Kielitason ylläpitämiseen ja kohentamiseen, tarvitset joka päivä keskimäärin tunnin altistumisen kyseiselle kielelle.
Alue: Aihe vapaa
Se on kyllä hämmästyttävän totta että nykyään Suomen mediassa puhutaan enemmän Yhdysvaltain politiikasta kuin omana maan politiikasta. Jopa Usan presidentin vaaleja hehkutetaan ja käsitellään enemmän kuin Suomen presidentin valintaa. Tästä tosin voidaan osin syyttää suomalaisen uutistuotannon ulkoistamista yksityisille freelancer-uutistoimistoille joilta mediat sitten ustavat uutisensa sen sijaan että kanavat tuottaisivat uutisensa itse. Ja näistäkään välttämättä kaikki ei ole suomalaisia freelancereitä.