Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuolee keskimäärin 20 naista vuodessa perheväkivallan uhrina.
22.04.2021 |
Tällä viikolla joku täällä toi esille, että Ruotsissa on viikon sisällä kuollut 5 naista parisuhdeväkivaltaan ja tätä kauhisteltiin kuorossa. Vaikka luku tuntuu järkyttävältä, niin vuodessa Ruotsissa kuolee keskimäärin 22 naista kotiväkivaltaan, eli väkilukuun suhteutettuna se on lähes puolet Suomen lukemasta. Ruotsi siis 10 000 000/22 tapettua vaimoa,
Suomi 5 000 000/20 tapettua vaimoa. Ruotsissa aletaan nyt tutkia, voisiko jengiväkivallan estoon käytettyä menetelmää soveltaa perheväkivaltaan. Malmössä ohjelmalla on saatu jengitappoja vähennettyä alle puoleen entisestä. Mitä Suomessa asialle tehdään? Mitä sinä sille, teet tai oletko tehnyt jotain, jolla vähentää riskiä tai estää perheväkivalta? Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jo on kommentteja täällä, ei ihme, että luku on noinkin suuri ja asenteet kivikaudelta.
Asenteet pitäisi saada muutettua, se ei ole koskaan uhrin vika, että tulee hakatuksi ja sitä ei tarvitse uhrin hävetä tippaakaan, vaan väkivallan tekijän!Kyllä se on aina oma valinta jäädä väkivaltaiseen suhteeseen.
Vuonna 2021 jokaisen naisen luulisi tämän tietävän, ja omat oikeutensa
Oletko sä jotenkin älyllisesti vajaa, vai kuinka vaikea on ymmärtää, että se väkivallan ja kuoleman uhka kasvaa eksponentiaalisesti silloin, kun nainen jättää väkivaltaisen miehen? Etenkin jos ei ole tukiverkkoa ja jos asuu kaukana kaikesta tutusta, niin se on todella vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen pahoinpitelee miehen, sitä ei tavallisesti tilastoida ollenkaan, koska mies ei ilmoita asiaa ja tästähän on paljon tutkimuksia, että naisten käyttämään väkivaltaan suhtaudutaan enemmän huumorilla tai poliisi vie miehen putkaan, kun nainen on käyttänyt väkivaltaa.
Joka tapauksessa tästä pitäisi tehdä enemmän vuorovaikutuskysymys kuin joku sukupuolikysymys. Jos ihminen ei vahingossa saa myrkkyä lasista ja mene sen tai aivokasvaimen takia sekaisin, väkivallalla on aina joku hallittavissa oleva syy, vaikka se syy ei olisi mitenkään väkivaltaa oikeuttava.
Nämä numerot itsessään eivät kerro meille oikein mitään syistä ja ihmisten kertomuksista; ainoastaan poliisi, terveydenhuollon henkilökunta ja jotkut muut voisivat parsia kustakin kuolemasta jonkun palapelin kasaan, jota voitaisiin sitten vertailla toiseen ja löytää säännönmukaisuuksia ja tätähän psykologia yrittääkin tehdä, mutta aina on myös tietoa, mikä ei ole julkista eivätkä viranomaiset voi vapaasti jakaa tietoa keskenään, mikä onkin myös hyvä asia ihmisten oikeusturvan kannalta.
Syyt väkivaltaan kuten myös ratkaisut pitää löytyä elävästä elämästä eikä ikinä ideologiasta. Vuosikymmeniä käytössä ollut Duluth-malli selittää perheväkivaltaa kuvaten miehet terroristeina, jotka ylläpitävät mielikuvituksellista patriarkkoja ja muita rakenteita; tämä voi selittää marginaalin väkivallasta, mutta tämä malli ei ole psykologien, vaan ideologien keksimä ja monet tutkijat ovat pitäneet sitä hyvin haitallisena.
Kysyisin myös itseltäni tutkijana sitä mitä perheväkivalta on? Voi kuulostaa tyhmältä kysymykseltä, mutta pitää miettiä mihin suuntaan ajatuksia johtaa se, kun väkivallasta puhutaan perheväkivaltana varsinkin, kun meillä ei ole niitä tietoja mitä poliisilla ja terveydenhuollolla on eikä tule olemaankaan. Jos mies ja nainen tapailevat Tinder-tutustumisen jälkeen, sitten kadulla tulee riitaa, nainen lyö miestä ja mies tönäisee naista ja nainen kaatuu ja lyö päänsä kohtalokkain seurauksin, onko tämä perheväkivaltaa ja jos ei ole, onko tässä dynamiikka jotenkin ratkaisevasti erilainen kuin kotona? Se, että joku ihminen kuolee kertoo jotain siitä, että tähän on kohdistunut voimaa, mutta ei tarkoituksesta ja viestintäketjusta, joka on johtanut voimankäyttöön.
Koska väkivaltaan tyypillisesti johtaa jokin viestintäketju, jossa viestintä ei toimi kunnolla, niin mihin omassa toiminnassa pitäisi sitten panostaa? Ainakin sellainen touhu, että puhutaan vain numeroista tai jostain väestöryhmästä uhreina ei ole hyvä, koska se lisää vastakkainasettelua ja aggressiivisuus ei ole hirveän hyvä tapa myydä kenellekään mitään. Aggressiivisuutta on esim.puhe tyyliin "mies, mitä aiot tehdä sille, että sinun kromosomikolleega tappoi naisen?! Häh? Häh? Yksikään nainen ei saa kuolla!!!!"
On myös ihan kauheaa, jos pakkoarmeijassa oikeasti pakotetaan vain pojat kuuntelemaan parisuhdeväkivaltajuttuja samalla, kun tytöt hupsuttelevat vapaaehtoisena ja viestinnän vastavuoroisuus ulkoistetaankin törkeästi vain yhdelle osapuolelle. sukuelimen mukaan Uutisista lukemani perusteella olen saanut sellaisen käsityksen, että armeijassa tehdään nykyään noin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei riitä sympatiaa naisille, jotka sietävät mieheltä edes sitä yhtä lyöntiä. Lapset ja raha on vain säälittävä tekosyy jäädä suhteeseen. Suomessa on valtion puolesta tukiverkot, joten kaikki syyt jäädä ovat vain tekosyitä.
Lähteminen on helppoa silloin jos saat jonkun auttamaan tavaroiden kanssa ja muutenkin lähtemisessä. Et voi niin vain lähteä ilman että menetät henkesi.
Ensiksi pitää oottaa toisen lähtöä. Toisekseen joudut varmistamaan ettei kukaan näe. Uuden osoitteen on pysyttävä salassa. Lähtö onnistuu ajan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Ihme asenne. Mitä useammassa paikassa asiasta puhutaan, sitä parempi. Kotona, tarhassa, koulussa, uutisissa, lehdissä jne. Kaikki eivät saa näitä neuvoja kotoaan, mutta ilmeisesti se on sinun mielestäsi pikkulapsen oma vika, ettei lähde kotoaan tai saanut parempia vanhempia.
Minun asenteeni on se, että heikoimpia autetaan, alkaen lapsista.
Tästä jauhetaan jokapuolella jatkuvasti, vuodesta toiseen.
Sinun mielestä ilmeisesti ei pitäisi, koska harmittelit sitä, että "ulkoistetaan yhteiskunnan tehtäväksi".
Yksi syy, miksi väkivaltaa on, on juuri nähtävissä tässä ketjussa. Haukutaan ne, joilla jostain syystä ei ole ollut voimia lähteä suhteesta, vaikka olisikin kuullut turvakodeista tai muista avun antajista aiemmin. Ei teillä ole minkäänlaista empatian kykyä. Te annatte arvon vain niille ihmisille, jotka ovat täydellisiä. Mitään virheitä tai heikkouksia ette hyväksy.
Olette itse väkivaltaisia mielessänne ja puheissanne, vaikka ette ehkä teoissanne. Ei teillä ja hakkaajilla ole mitään eroa.
Kuka siitä suhteesta päättää, paitsi se hakattu itse?
Vastaa tähän kysymykseen, kiitos.
Onhan täällä jo monta kertaa vastattu, ettei kaikilla ole voimia siihen. Osa on ollut lytättyjä lapsesta asti. Sinä luulet, että heitä auttaa haukkuminen ja moittiminen siitä, etteivät kykene lähtemään huonosta suhteesta omin voimin. Minä sanon, että sinä olet väkivaltainen ajatellessasi noin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c749c6f2-3035-4b01-98ce-bb88b1d5fa9d
Suomessa nainen saa murhapolttaa miehensä ilman tuomiota, eikä se päädy edes tilastoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas tällainen Femakkoketju jossa järjen sanalla ei ole sijaa.
Modetyttö poistaa joka ainoan kommentin missä on yksikin järjen ja totuuden sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Ihme asenne. Mitä useammassa paikassa asiasta puhutaan, sitä parempi. Kotona, tarhassa, koulussa, uutisissa, lehdissä jne. Kaikki eivät saa näitä neuvoja kotoaan, mutta ilmeisesti se on sinun mielestäsi pikkulapsen oma vika, ettei lähde kotoaan tai saanut parempia vanhempia.
Minun asenteeni on se, että heikoimpia autetaan, alkaen lapsista.
Tästä jauhetaan jokapuolella jatkuvasti, vuodesta toiseen.
Sinun mielestä ilmeisesti ei pitäisi, koska harmittelit sitä, että "ulkoistetaan yhteiskunnan tehtäväksi".
Yksi syy, miksi väkivaltaa on, on juuri nähtävissä tässä ketjussa. Haukutaan ne, joilla jostain syystä ei ole ollut voimia lähteä suhteesta, vaikka olisikin kuullut turvakodeista tai muista avun antajista aiemmin. Ei teillä ole minkäänlaista empatian kykyä. Te annatte arvon vain niille ihmisille, jotka ovat täydellisiä. Mitään virheitä tai heikkouksia ette hyväksy.
Olette itse väkivaltaisia mielessänne ja puheissanne, vaikka ette ehkä teoissanne. Ei teillä ja hakkaajilla ole mitään eroa.
Kuka siitä suhteesta päättää, paitsi se hakattu itse?
Vastaa tähän kysymykseen, kiitos.
Onhan täällä jo monta kertaa vastattu, ettei kaikilla ole voimia siihen. Osa on ollut lytättyjä lapsesta asti. Sinä luulet, että heitä auttaa haukkuminen ja moittiminen siitä, etteivät kykene lähtemään huonosta suhteesta omin voimin. Minä sanon, että sinä olet väkivaltainen ajatellessasi noin.
Mikä on oma ratkaisusi? Naiset holhouksen alle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Naisia pahoinpidellään, raiskataan, ja murhataan random miesten toimesta ihan vaikka matkalla kaupasta kotiin. Mutta toki sinä ja kaltaisesi idiootit ette tätä ymmärrä.
ei liity tämän ketjun aiheeseen mitenkään
Liittyyhän se, jos tullaan väittämään, että naisia pahoinpidellään, koska valitsevat miehensä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Ihme asenne. Mitä useammassa paikassa asiasta puhutaan, sitä parempi. Kotona, tarhassa, koulussa, uutisissa, lehdissä jne. Kaikki eivät saa näitä neuvoja kotoaan, mutta ilmeisesti se on sinun mielestäsi pikkulapsen oma vika, ettei lähde kotoaan tai saanut parempia vanhempia.
Minun asenteeni on se, että heikoimpia autetaan, alkaen lapsista.
Tästä jauhetaan jokapuolella jatkuvasti, vuodesta toiseen.
Sinun mielestä ilmeisesti ei pitäisi, koska harmittelit sitä, että "ulkoistetaan yhteiskunnan tehtäväksi".
Yksi syy, miksi väkivaltaa on, on juuri nähtävissä tässä ketjussa. Haukutaan ne, joilla jostain syystä ei ole ollut voimia lähteä suhteesta, vaikka olisikin kuullut turvakodeista tai muista avun antajista aiemmin. Ei teillä ole minkäänlaista empatian kykyä. Te annatte arvon vain niille ihmisille, jotka ovat täydellisiä. Mitään virheitä tai heikkouksia ette hyväksy.
Olette itse väkivaltaisia mielessänne ja puheissanne, vaikka ette ehkä teoissanne. Ei teillä ja hakkaajilla ole mitään eroa.
Kuka siitä suhteesta päättää, paitsi se hakattu itse?
Vastaa tähän kysymykseen, kiitos.
Onhan täällä jo monta kertaa vastattu, ettei kaikilla ole voimia siihen. Osa on ollut lytättyjä lapsesta asti. Sinä luulet, että heitä auttaa haukkuminen ja moittiminen siitä, etteivät kykene lähtemään huonosta suhteesta omin voimin. Minä sanon, että sinä olet väkivaltainen ajatellessasi noin.
Mikä on oma ratkaisusi? Naiset holhouksen alle?
Ei muuteta yhteen ja nähdään vain sillointällöin. Jää riidat sun muut
-sivusta
-Fakta. Väkivaltaanhan on aina joku syy, sitä ennen on tehty jo pitkään virheitä.
- Fakta. Miehet ovat keskimäärin väkivaltaisempia kuin naiset.
- Fakta. Hulluja on aina, niistä ei päästä eroon.
- Fakta. Myös naisissa on hulluja, ne voivat vahingoittaa miestä henkisesti.
- Fakta. Kun nainen ja mies tappelee, yleensä mies voittaa, koska on fyysisesti vahvempi.
- Fakta. Näiden syiden vuoksi, erityisesti naisten hyveenä on pidetty hillittyä käytöstä, ja miehen kunnioittamista, miestä ei ärsytetä tarkoituksella, se ei ole ihmisoikeus. Miesten hyveenä on pidetty naisen kunnioittamista, koska fyysisesti vahvempana miehellä on velvollisuus luoda turvallinen koti perheelle. Rakkaus perustuu luottamukseen, jonka pohjalle perustetaan perhe, jonka tarkoitus on turvata seuraavalle sukupolvelle turvallinen kasvuympäristö. Perhe perustetaan lapsia varten, ei pelkästään itsekkäin tarkoituksin omaa elämää varten.
Intersektionaalinen feminismi perustuu postmoderniin ideologiaan, jossa faktoilla ei ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Naisia pahoinpidellään, raiskataan, ja murhataan random miesten toimesta ihan vaikka matkalla kaupasta kotiin. Mutta toki sinä ja kaltaisesi idiootit ette tätä ymmärrä.
ei liity tämän ketjun aiheeseen mitenkään
Liittyyhän se, jos tullaan väittämään, että naisia pahoinpidellään, koska valitsevat miehensä väärin.
Nurkassa tärisevä naisvihaaja onkin oiva korvike. Senhän päällekarkaaminen on paljon oikeutetumpaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Naisia pahoinpidellään, raiskataan, ja murhataan random miesten toimesta ihan vaikka matkalla kaupasta kotiin. Mutta toki sinä ja kaltaisesi idiootit ette tätä ymmärrä.
ei liity tämän ketjun aiheeseen mitenkään
Liittyyhän se, jos tullaan väittämään, että naisia pahoinpidellään, koska valitsevat miehensä väärin.
Lue se otsikko uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Fakta. Väkivaltaanhan on aina joku syy, sitä ennen on tehty jo pitkään virheitä.
- Fakta. Miehet ovat keskimäärin väkivaltaisempia kuin naiset.
- Fakta. Hulluja on aina, niistä ei päästä eroon.
- Fakta. Myös naisissa on hulluja, ne voivat vahingoittaa miestä henkisesti.
- Fakta. Kun nainen ja mies tappelee, yleensä mies voittaa, koska on fyysisesti vahvempi.
- Fakta. Näiden syiden vuoksi, erityisesti naisten hyveenä on pidetty hillittyä käytöstä, ja miehen kunnioittamista, miestä ei ärsytetä tarkoituksella, se ei ole ihmisoikeus. Miesten hyveenä on pidetty naisen kunnioittamista, koska fyysisesti vahvempana miehellä on velvollisuus luoda turvallinen koti perheelle. Rakkaus perustuu luottamukseen, jonka pohjalle perustetaan perhe, jonka tarkoitus on turvata seuraavalle sukupolvelle turvallinen kasvuympäristö. Perhe perustetaan lapsia varten, ei pelkästään itsekkäin tarkoituksin omaa elämää varten.Intersektionaalinen feminismi perustuu postmoderniin ideologiaan, jossa faktoilla ei ole merkitystä.
Suomalainen mies hoitamassa perinteisen miehen virkaa 😂
Nainen ei saa jäädä vuotta pidemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lasta ja muutenkin kaiken täytyy mennä 50/50. Myöskin kehuminen koetaan jalustalle nostamisena. Suomessa naisen pitää käyttäytyä kuin mies. Muussa tapauksessa olet prinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan miestä kuolee vuodessa väkivallan seurauksena? Tuo naisten määrä on mitätön siihen verrattuna.
Tekijänä on yleensä mies.
Etkö sinä pässi tajua, että se on uhrille aivan sama mitä sukupuolta tekijä edustaa? Miten luulet tämän sinun vastakkainasettelun edesauttavan yhtään ketään? Odotan että vastaat tähän. Sivusta
Siksi kommenttini, koska naisten syyllistäminen on ihan uskomatonta tässä keskustelussa. Miten ihmisten väkivaltaisuutta saataisiin kitkettyä noin ylipäätään, siihen voitaisiin paneutua ja panostaa.
Ja sitten heität oman lusikkasi soppaan ja lietsot tätä. Kaikkien ihmisten väkivaltaisuuteen tulisi puuttua erittelemättä sukupuolta, koska se ei ole olennainen tekijä. Myös henkiseen väkivaltaan pitää puuttua tehokkaammin, koska se lisää osaltaan myös fyysistä väkivaltaa. Kasvatuksellahan väkivaltaista käytöstä pystymme kitkemään, mutta se vaatisi varmaankin kasvattajien tiedon ja työkalujen lisäämistä. Nopeaa keinoa tuskin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Fakta. Väkivaltaanhan on aina joku syy, sitä ennen on tehty jo pitkään virheitä.
- Fakta. Miehet ovat keskimäärin väkivaltaisempia kuin naiset.
- Fakta. Hulluja on aina, niistä ei päästä eroon.
- Fakta. Myös naisissa on hulluja, ne voivat vahingoittaa miestä henkisesti.
- Fakta. Kun nainen ja mies tappelee, yleensä mies voittaa, koska on fyysisesti vahvempi.
- Fakta. Näiden syiden vuoksi, erityisesti naisten hyveenä on pidetty hillittyä käytöstä, ja miehen kunnioittamista, miestä ei ärsytetä tarkoituksella, se ei ole ihmisoikeus. Miesten hyveenä on pidetty naisen kunnioittamista, koska fyysisesti vahvempana miehellä on velvollisuus luoda turvallinen koti perheelle. Rakkaus perustuu luottamukseen, jonka pohjalle perustetaan perhe, jonka tarkoitus on turvata seuraavalle sukupolvelle turvallinen kasvuympäristö. Perhe perustetaan lapsia varten, ei pelkästään itsekkäin tarkoituksin omaa elämää varten.Intersektionaalinen feminismi perustuu postmoderniin ideologiaan, jossa faktoilla ei ole merkitystä.
Suomalainen mies hoitamassa perinteisen miehen virkaa 😂
Nainen ei saa jäädä vuotta pidemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lasta ja muutenkin kaiken täytyy mennä 50/50. Myöskin kehuminen koetaan jalustalle nostamisena. Suomessa naisen pitää käyttäytyä kuin mies. Muussa tapauksessa olet prinsessa.
Oliko joku fakta, mikä ei pitäisi paikkaansa? Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Päihteet on suurin erottava tekijä Suomen ja Ruotsin välillä, kaikessa väkivallassa mukaanlukien lähisuhdeväkivalta. Kun tilastoista poistetaan päihdeongelmaiset niin väkivaltaa on Suomessa suurinpiirtein saman verran kuin muissakin pohjoismaissa, jopa vähemmän.
Ahaa eli jos miehellä on päihderiippuvuus, niin se ei ole miehen vika? Asia selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihteet on suurin erottava tekijä Suomen ja Ruotsin välillä, kaikessa väkivallassa mukaanlukien lähisuhdeväkivalta. Kun tilastoista poistetaan päihdeongelmaiset niin väkivaltaa on Suomessa suurinpiirtein saman verran kuin muissakin pohjoismaissa, jopa vähemmän.
Ahaa eli jos miehellä on päihderiippuvuus, niin se ei ole miehen vika? Asia selvä.
Mitä ihmettä oikein sekoilet?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Ihme asenne. Mitä useammassa paikassa asiasta puhutaan, sitä parempi. Kotona, tarhassa, koulussa, uutisissa, lehdissä jne. Kaikki eivät saa näitä neuvoja kotoaan, mutta ilmeisesti se on sinun mielestäsi pikkulapsen oma vika, ettei lähde kotoaan tai saanut parempia vanhempia.
Minun asenteeni on se, että heikoimpia autetaan, alkaen lapsista.
Tästä jauhetaan jokapuolella jatkuvasti, vuodesta toiseen.
Sinun mielestä ilmeisesti ei pitäisi, koska harmittelit sitä, että "ulkoistetaan yhteiskunnan tehtäväksi".
Yksi syy, miksi väkivaltaa on, on juuri nähtävissä tässä ketjussa. Haukutaan ne, joilla jostain syystä ei ole ollut voimia lähteä suhteesta, vaikka olisikin kuullut turvakodeista tai muista avun antajista aiemmin. Ei teillä ole minkäänlaista empatian kykyä. Te annatte arvon vain niille ihmisille, jotka ovat täydellisiä. Mitään virheitä tai heikkouksia ette hyväksy.
Olette itse väkivaltaisia mielessänne ja puheissanne, vaikka ette ehkä teoissanne. Ei teillä ja hakkaajilla ole mitään eroa.
Kuka siitä suhteesta päättää, paitsi se hakattu itse?
Vastaa tähän kysymykseen, kiitos.
Onhan täällä jo monta kertaa vastattu, ettei kaikilla ole voimia siihen. Osa on ollut lytättyjä lapsesta asti. Sinä luulet, että heitä auttaa haukkuminen ja moittiminen siitä, etteivät kykene lähtemään huonosta suhteesta omin voimin. Minä sanon, että sinä olet väkivaltainen ajatellessasi noin.
Mikä on oma ratkaisusi? Naiset holhouksen alle?
Jos minulla olisi ratkaisu, niin maailma olisi jo parempi paikka. En siltikään näe, että sinun ratkaisusi eli hokeminen "mitäs valitsit miehesi?", "mikset vain lähde kotoasi?" olisivat ratkaisuja yhtään sen enempää. Tuo ei ole mitään muuta kuin sanallista väkivaltaa etkä ole yhtään parempi kuin fyysistä väkivaltaa käyttävät. Ok, on tullut selväksi, ettei sinua millään tavalla oikeasti kiinnosta väkivallan uhriksi joutuneet. sinä käytät tätä ketjua vain tilaisuuteen päästä haukkumaan heitä.
Ja vainotaan. Onnistuin hankkimaan stalkkerin puhtaasti kieltäytymällä treffeistä.
Ihan kantis oli.