Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuolee keskimäärin 20 naista vuodessa perheväkivallan uhrina.
22.04.2021 |
Tällä viikolla joku täällä toi esille, että Ruotsissa on viikon sisällä kuollut 5 naista parisuhdeväkivaltaan ja tätä kauhisteltiin kuorossa. Vaikka luku tuntuu järkyttävältä, niin vuodessa Ruotsissa kuolee keskimäärin 22 naista kotiväkivaltaan, eli väkilukuun suhteutettuna se on lähes puolet Suomen lukemasta. Ruotsi siis 10 000 000/22 tapettua vaimoa,
Suomi 5 000 000/20 tapettua vaimoa. Ruotsissa aletaan nyt tutkia, voisiko jengiväkivallan estoon käytettyä menetelmää soveltaa perheväkivaltaan. Malmössä ohjelmalla on saatu jengitappoja vähennettyä alle puoleen entisestä. Mitä Suomessa asialle tehdään? Mitä sinä sille, teet tai oletko tehnyt jotain, jolla vähentää riskiä tai estää perheväkivalta? Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa.
Kommentit (268)
NAISIIN KOHDISTUVA VÄKIVALTA
Naisiin kohdistuvaa väkivallan eri muotoja ovat esimerkiksi seksuaalinen väkivalta, pari- ja lähisuhdeväkivalta, vainoaminen, kunniaan liittyvä väkivalta, pakkoavioliitot, naisten sukuelinten silpominen, pakkoabortit, pakkosterilisaatiot sekä seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa tehty ihmiskauppa. Lähes kaikkien mainittujen väkivallan muotojen kohteeksi voi joutua kuka tahansa, mutta useimmiten uhri on nainen. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 esimerkiksi pari- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Yksikään mies ei kerro ensitreffeillä olevansa väkivaltainen. Väkivaltaista luonnetta ei mäe päältä päin. Se selviää vasta, kun on liian myöhäistä.
Päinvastoin, se on todella harvinaista että väkivalta ilmestyisi suhteeseen yhtäkkiä ja täysin varoittamatta. Useimmiten se on pitkä prosessi mikä alkaa hienovaraisesta henkisestä väkivallasta ja pikkuhiljaa luisuu pahemmaksi ja pahemmaksi. Kukaan tosiaan tuskin esittelee ensitreffien aluksi "Hei, olen Matti ja hakkaan naisia" mutta vihjeitä kyllä voi saada, erityisesti siitä miten mies kohtelee muita ihmisiä tai puhuu heistä.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta vai miten luulet tietäväsi minua, entistä parisuhdeväkivallan uhria paremmin? Meillä se alkoi yhtäkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Ihme asenne. Mitä useammassa paikassa asiasta puhutaan, sitä parempi. Kotona, tarhassa, koulussa, uutisissa, lehdissä jne. Kaikki eivät saa näitä neuvoja kotoaan, mutta ilmeisesti se on sinun mielestäsi pikkulapsen oma vika, ettei lähde kotoaan tai saanut parempia vanhempia.
Minun asenteeni on se, että heikoimpia autetaan, alkaen lapsista.
Tästä jauhetaan jokapuolella jatkuvasti, vuodesta toiseen.
Sinun mielestä ilmeisesti ei pitäisi, koska harmittelit sitä, että "ulkoistetaan yhteiskunnan tehtäväksi".
Yksi syy, miksi väkivaltaa on, on juuri nähtävissä tässä ketjussa. Haukutaan ne, joilla jostain syystä ei ole ollut voimia lähteä suhteesta, vaikka olisikin kuullut turvakodeista tai muista avun antajista aiemmin. Ei teillä ole minkäänlaista empatian kykyä. Te annatte arvon vain niille ihmisille, jotka ovat täydellisiä. Mitään virheitä tai heikkouksia ette hyväksy.
Olette itse väkivaltaisia mielessänne ja puheissanne, vaikka ette ehkä teoissanne. Ei teillä ja hakkaajilla ole mitään eroa.
Kuka siitä suhteesta päättää, paitsi se hakattu itse?
Vastaa tähän kysymykseen, kiitos.
Onhan täällä jo monta kertaa vastattu, ettei kaikilla ole voimia siihen. Osa on ollut lytättyjä lapsesta asti. Sinä luulet, että heitä auttaa haukkuminen ja moittiminen siitä, etteivät kykene lähtemään huonosta suhteesta omin voimin. Minä sanon, että sinä olet väkivaltainen ajatellessasi noin.
Mikä on oma ratkaisusi? Naiset holhouksen alle?
Jos minulla olisi ratkaisu, niin maailma olisi jo parempi paikka. En siltikään näe, että sinun ratkaisusi eli hokeminen "mitäs valitsit miehesi?", "mikset vain lähde kotoasi?" olisivat ratkaisuja yhtään sen enempää. Tuo ei ole mitään muuta kuin sanallista väkivaltaa etkä ole yhtään parempi kuin fyysistä väkivaltaa käyttävät. Ok, on tullut selväksi, ettei sinua millään tavalla oikeasti kiinnosta väkivallan uhriksi joutuneet. sinä käytät tätä ketjua vain tilaisuuteen päästä haukkumaan heitä.
itse hoet vain kuinka uhri ei jaksa lähteä.
sillähän se ongelma ratkeaakin
Lähes kymmenen prosenttia suomalaisista naisista voi joutua elämänsä aikana raiskatuksi. Raiskauksen tai sen yrityksen kokee elämänsä aikana jopa viidennes naisista.
Tuorein naisten kokemaa väkivaltaa selvittänyt tutkimus paljastaa, että vuoden aikana noin 15 000 naista pakotetaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Yleensä on arvioitu, että Suomessa tapahtuu vuosittain 6 000-10 000 raiskausta.
Tutkija Heini Kainulainen Alkoholitutkimussäätiöstä tyrmää vanhan arvion aivan liian alhaisena.
- Se on ikivanha luku, joka ei perustu yhtään mihinkään, Kainulainen sanoo.
Erikoissuunnittelija Minna Piispa oikeusministeriöstä korostaa, että raiskausten tarkkaa lukumäärää on mahdoton tietää. Joulukuussa valmistunut tutkimus kertoo suuruusluokan.
Luvut ovat tutkijankin mielestä hätkähdyttävän suuria, kun mukaan lasketaan yritykset. Joka vuosi noin 46 000 naista pakotetaan tai yritetään pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Piispa kertoo, että mukaan ei ole edes laskettu tapauksia, joissa nainen on painostettu sukupuoliyhteyteen.
Vierailija kirjoitti:
Kantasuomalainen mies on melkeinpä aina pohjimmiltaa väkivaltainen varsinkin humalassa. Moni tuttu seurustelee tumman miehen kanssa joka uskonnollisista syistä ei juo alkoholia ja kaikki on sanoneet etteivät koskaan voisi enää seurustella suomalaisen miehen kanssa.
Ulkomaalainen mies on perhekeskeinen, rauhallinen ja huoliteltu
Kyllä, näitä ulkomaalaisia, perhekeskeisiä, rauhallisia ja huoliteltuja miehiä löytää esimerkiksi Helsingin rautatieasemalta tai Kaisaniemen puistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jäit hakkaavan miehen luo ja muut syyllistävät kommentit
Naisia on usein syyllistetty heidän kokemastaan parisuhdeväkivallasta, kertoo sosiaalipolitiikan apulaisprofessori Marita Husso.
Harvoin kysymme, miksi mies lyö tai pahoinpitelee kumppaniaan ja miksi hän ei lähde suhteesta. Sen sijaan kyselemme, miksi nainen antaa pahoinpidellä itseään tai miksi nainen ei lähde.
Tällainen suhtautuminen on Husson mukaan epäempaattista ja väkivallan seurauksia ymmärtämätöntä. Naisten syyllistäminen kohtaamastaan väkivallasta kertoo myös kulttuurimme naisvihamielisyydestä.
Uhria syyllistävät asenteet ovat Husson mukaan usein tiedostamattomia – osa meidän kulttuuriamme ja tapaa hahmottaa maailmaa.
Ihmisillä on myös tarve ajatella, että maailma on oikeudenmukainen: jos jollekin tapahtuu jotain todella pahaa, sille halutaan löytää rationaalinen selitys.
– Senkin vuoksi väkivallan uhria syyllistäville selityksille on paljon tilausta.
Yhteiskunnan tehtäväkö se parisuhde on lopettaa?
Molemmilla sairas käyttäytymismalli, molemmat yhtä syyllisiä.
Yllättäen tässäkään ei puhuttu sanallakaan miesuhreista parisuhdeväkivallassa.
Vierailija kirjoitti:
NAISIIN KOHDISTUVA VÄKIVALTA
Naisiin kohdistuvaa väkivallan eri muotoja ovat esimerkiksi seksuaalinen väkivalta, pari- ja lähisuhdeväkivalta, vainoaminen, kunniaan liittyvä väkivalta, pakkoavioliitot, naisten sukuelinten silpominen, pakkoabortit, pakkosterilisaatiot sekä seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa tehty ihmiskauppa. Lähes kaikkien mainittujen väkivallan muotojen kohteeksi voi joutua kuka tahansa, mutta useimmiten uhri on nainen. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 esimerkiksi pari- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia
Onkohan joku laatinut vastaavaa luetteloa tyypillisesti miehiin kohdistuvasta väkivallasta? Onko ajatuksena edelleen, että väkivalta on pahempaa, jos se kohdistuu naiseen, koska nainen on avuton ja tarvitsee erityistä suojelua?
Mielestäni kaikkea väkivaltaa tulisi pyrkiä vähentämään ihmisten hyvinvointia ja mielenterveyttä tukemalla, kuten ensimmäisellä sivulla jo sanoinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalinen väkivalta parisuhteessa on vahvasti sukupuolittunut. Naiset kokevat parisuhteissa seksuaalista väkivaltaa miehiä useammin. Tutkimusten mukaan n. 30 % 15-vuotta täyttäneistä tytöistä ja naisista on kokenut lähisuhteissaan väkivaltaa (FRA 2014). Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta on nimenomaan tyttöihin ja naisiin kohdistuva väkivallan muoto. Raiskaus avioliitossa määriteltiin rikokseksi 1994.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Ihme asenne. Mitä useammassa paikassa asiasta puhutaan, sitä parempi. Kotona, tarhassa, koulussa, uutisissa, lehdissä jne. Kaikki eivät saa näitä neuvoja kotoaan, mutta ilmeisesti se on sinun mielestäsi pikkulapsen oma vika, ettei lähde kotoaan tai saanut parempia vanhempia.
Minun asenteeni on se, että heikoimpia autetaan, alkaen lapsista.
Tästä jauhetaan jokapuolella jatkuvasti, vuodesta toiseen.
Sinun mielestä ilmeisesti ei pitäisi, koska harmittelit sitä, että "ulkoistetaan yhteiskunnan tehtäväksi".
Yksi syy, miksi väkivaltaa on, on juuri nähtävissä tässä ketjussa. Haukutaan ne, joilla jostain syystä ei ole ollut voimia lähteä suhteesta, vaikka olisikin kuullut turvakodeista tai muista avun antajista aiemmin. Ei teillä ole minkäänlaista empatian kykyä. Te annatte arvon vain niille ihmisille, jotka ovat täydellisiä. Mitään virheitä tai heikkouksia ette hyväksy.
Olette itse väkivaltaisia mielessänne ja puheissanne, vaikka ette ehkä teoissanne. Ei teillä ja hakkaajilla ole mitään eroa.
Kuka siitä suhteesta päättää, paitsi se hakattu itse?
Vastaa tähän kysymykseen, kiitos.
Onhan täällä jo monta kertaa vastattu, ettei kaikilla ole voimia siihen. Osa on ollut lytättyjä lapsesta asti. Sinä luulet, että heitä auttaa haukkuminen ja moittiminen siitä, etteivät kykene lähtemään huonosta suhteesta omin voimin. Minä sanon, että sinä olet väkivaltainen ajatellessasi noin.
Ei ole voimia, mutta se selitys nyt ei yleisesti päde yhteiskunnassamme, joten miksi se pätee tässä? Jos toisella ei ole voimia poistua tilanteesta ja toisella ei ole voimia käsitellä tilannetta muutoin kuin väkivallalla. Toisessa selitys pätee ja toisessa ei, miksi näin? Esimerkiksi liikenteessä jos ei ole voimia painaa jarrupoljinta tarvittavalla voimalla, on rikos. Jos taas junaradalle nukahtaa, niin syy on nukahtajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ja miesten väkivaltakokemukset eroavat kuitenkin tapahtumapaikan ja tekijän suhteen:
Miehet kokevat yleisimmin väkivaltaa julkisilla tai puolijulkisilla paikoilla. Naisilla tapahtumapaikkoina korostuvat kodit ja työpaikka.Naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin miehet.Seksuaalinen väkivalta kohdistuu useimmiten naisiin ja tyttöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAISIIN KOHDISTUVA VÄKIVALTA
Naisiin kohdistuvaa väkivallan eri muotoja ovat esimerkiksi seksuaalinen väkivalta, pari- ja lähisuhdeväkivalta, vainoaminen, kunniaan liittyvä väkivalta, pakkoavioliitot, naisten sukuelinten silpominen, pakkoabortit, pakkosterilisaatiot sekä seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa tehty ihmiskauppa. Lähes kaikkien mainittujen väkivallan muotojen kohteeksi voi joutua kuka tahansa, mutta useimmiten uhri on nainen. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 esimerkiksi pari- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia
Onkohan joku laatinut vastaavaa luetteloa tyypillisesti miehiin kohdistuvasta väkivallasta? Onko ajatuksena edelleen, että väkivalta on pahempaa, jos se kohdistuu naiseen, koska nainen on avuton ja tarvitsee erityistä suojelua?
Mielestäni kaikkea väkivaltaa tulisi pyrkiä vähentämään ihmisten hyvinvointia ja mielenterveyttä tukemalla, kuten ensimmäisellä sivulla jo sanoinkin.
Naisten ja miesten väkivaltakokemukset eroavat kuitenkin tapahtumapaikan ja tekijän suhteen:
Miehet kokevat yleisimmin väkivaltaa julkisilla tai puolijulkisilla paikoilla. Naisilla tapahtumapaikkoina korostuvat kodit ja työpaikka.Naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin miehet.Seksuaalinen väkivalta kohdistuu useimmiten naisiin ja tyttöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen väkivalta parisuhteessa on vahvasti sukupuolittunut. Naiset kokevat parisuhteissa seksuaalista väkivaltaa miehiä useammin. Tutkimusten mukaan n. 30 % 15-vuotta täyttäneistä tytöistä ja naisista on kokenut lähisuhteissaan väkivaltaa (FRA 2014). Seksuaalisuutta loukkaava väkivalta on nimenomaan tyttöihin ja naisiin kohdistuva väkivallan muoto. Raiskaus avioliitossa määriteltiin rikokseksi 1994.
En nyt oikein löytänyt tästä sitä ehdotusta, jota ketjun avauksessa kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Fakta. Väkivaltaanhan on aina joku syy, sitä ennen on tehty jo pitkään virheitä.
- Fakta. Miehet ovat keskimäärin väkivaltaisempia kuin naiset.
- Fakta. Hulluja on aina, niistä ei päästä eroon.
- Fakta. Myös naisissa on hulluja, ne voivat vahingoittaa miestä henkisesti.
- Fakta. Kun nainen ja mies tappelee, yleensä mies voittaa, koska on fyysisesti vahvempi.
- Fakta. Näiden syiden vuoksi, erityisesti naisten hyveenä on pidetty hillittyä käytöstä, ja miehen kunnioittamista, miestä ei ärsytetä tarkoituksella, se ei ole ihmisoikeus. Miesten hyveenä on pidetty naisen kunnioittamista, koska fyysisesti vahvempana miehellä on velvollisuus luoda turvallinen koti perheelle. Rakkaus perustuu luottamukseen, jonka pohjalle perustetaan perhe, jonka tarkoitus on turvata seuraavalle sukupolvelle turvallinen kasvuympäristö. Perhe perustetaan lapsia varten, ei pelkästään itsekkäin tarkoituksin omaa elämää varten.Intersektionaalinen feminismi perustuu postmoderniin ideologiaan, jossa faktoilla ei ole merkitystä.
Suomalainen mies hoitamassa perinteisen miehen virkaa 😂
Nainen ei saa jäädä vuotta pidemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lasta ja muutenkin kaiken täytyy mennä 50/50. Myöskin kehuminen koetaan jalustalle nostamisena. Suomessa naisen pitää käyttäytyä kuin mies. Muussa tapauksessa olet prinsessa.Oliko joku fakta, mikä ei pitäisi paikkaansa? Perustele.
Puhut kuin perinteinen mies. Mulle perinteet tarkoittaa jotain aivan muuta. Senhän takia ulkomailta haetut jättää eropaperit huomatessaan perinteisen tarkoittavan pitkää työpäivää. Samalla naisen täytyisi käyttäytyä perinteiden mukaisesti. Mies voi vaatia, nainen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Ihme asenne. Mitä useammassa paikassa asiasta puhutaan, sitä parempi. Kotona, tarhassa, koulussa, uutisissa, lehdissä jne. Kaikki eivät saa näitä neuvoja kotoaan, mutta ilmeisesti se on sinun mielestäsi pikkulapsen oma vika, ettei lähde kotoaan tai saanut parempia vanhempia.
Minun asenteeni on se, että heikoimpia autetaan, alkaen lapsista.
Tästä jauhetaan jokapuolella jatkuvasti, vuodesta toiseen.
Sinun mielestä ilmeisesti ei pitäisi, koska harmittelit sitä, että "ulkoistetaan yhteiskunnan tehtäväksi".
Yksi syy, miksi väkivaltaa on, on juuri nähtävissä tässä ketjussa. Haukutaan ne, joilla jostain syystä ei ole ollut voimia lähteä suhteesta, vaikka olisikin kuullut turvakodeista tai muista avun antajista aiemmin. Ei teillä ole minkäänlaista empatian kykyä. Te annatte arvon vain niille ihmisille, jotka ovat täydellisiä. Mitään virheitä tai heikkouksia ette hyväksy.
Olette itse väkivaltaisia mielessänne ja puheissanne, vaikka ette ehkä teoissanne. Ei teillä ja hakkaajilla ole mitään eroa.
Kuka siitä suhteesta päättää, paitsi se hakattu itse?
Vastaa tähän kysymykseen, kiitos.
Onhan täällä jo monta kertaa vastattu, ettei kaikilla ole voimia siihen. Osa on ollut lytättyjä lapsesta asti. Sinä luulet, että heitä auttaa haukkuminen ja moittiminen siitä, etteivät kykene lähtemään huonosta suhteesta omin voimin. Minä sanon, että sinä olet väkivaltainen ajatellessasi noin.
Ei ole voimia, mutta se selitys nyt ei yleisesti päde yhteiskunnassamme, joten miksi se pätee tässä? Jos toisella ei ole voimia poistua tilanteesta ja toisella ei ole voimia käsitellä tilannetta muutoin kuin väkivallalla. Toisessa selitys pätee ja toisessa ei, miksi näin? Esimerkiksi liikenteessä jos ei ole voimia painaa jarrupoljinta tarvittavalla voimalla, on rikos. Jos taas junaradalle nukahtaa, niin syy on nukahtajan.
Niin. Eikö ole yllättävää. Asiat todellakin ovat erilaisia. Yhteen asiaan pätee se, mikä ei ollenkaan päde toiseen. Aivan ällistyttävää. Ihmeellistä. Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Et sitten lukemaan ole oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Tämä ketju uhkuu naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Yksikään mies ei kerro ensitreffeillä olevansa väkivaltainen. Väkivaltaista luonnetta ei mäe päältä päin. Se selviää vasta, kun on liian myöhäistä.
Päinvastoin, se on todella harvinaista että väkivalta ilmestyisi suhteeseen yhtäkkiä ja täysin varoittamatta. Useimmiten se on pitkä prosessi mikä alkaa hienovaraisesta henkisestä väkivallasta ja pikkuhiljaa luisuu pahemmaksi ja pahemmaksi. Kukaan tosiaan tuskin esittelee ensitreffien aluksi "Hei, olen Matti ja hakkaan naisia" mutta vihjeitä kyllä voi saada, erityisesti siitä miten mies kohtelee muita ihmisiä tai puhuu heistä.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta vai miten luulet tietäväsi minua, entistä parisuhdeväkivallan uhria paremmin? Meillä se alkoi yhtäkkiä.
On kokemusta, kaikki kokemukset eivät ole toki samanlaisita eri yksilöiden välillä.
Miksi jäit hakkaavan miehen luo ja muut syyllistävät kommentit
Naisia on usein syyllistetty heidän kokemastaan parisuhdeväkivallasta, kertoo sosiaalipolitiikan apulaisprofessori Marita Husso.
Harvoin kysymme, miksi mies lyö tai pahoinpitelee kumppaniaan ja miksi hän ei lähde suhteesta. Sen sijaan kyselemme, miksi nainen antaa pahoinpidellä itseään tai miksi nainen ei lähde.
Tällainen suhtautuminen on Husson mukaan epäempaattista ja väkivallan seurauksia ymmärtämätöntä. Naisten syyllistäminen kohtaamastaan väkivallasta kertoo myös kulttuurimme naisvihamielisyydestä.
Uhria syyllistävät asenteet ovat Husson mukaan usein tiedostamattomia – osa meidän kulttuuriamme ja tapaa hahmottaa maailmaa.
Ihmisillä on myös tarve ajatella, että maailma on oikeudenmukainen: jos jollekin tapahtuu jotain todella pahaa, sille halutaan löytää rationaalinen selitys.
– Senkin vuoksi väkivallan uhria syyllistäville selityksille on paljon tilausta.