Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuolee keskimäärin 20 naista vuodessa perheväkivallan uhrina.
22.04.2021 |
Tällä viikolla joku täällä toi esille, että Ruotsissa on viikon sisällä kuollut 5 naista parisuhdeväkivaltaan ja tätä kauhisteltiin kuorossa. Vaikka luku tuntuu järkyttävältä, niin vuodessa Ruotsissa kuolee keskimäärin 22 naista kotiväkivaltaan, eli väkilukuun suhteutettuna se on lähes puolet Suomen lukemasta. Ruotsi siis 10 000 000/22 tapettua vaimoa,
Suomi 5 000 000/20 tapettua vaimoa. Ruotsissa aletaan nyt tutkia, voisiko jengiväkivallan estoon käytettyä menetelmää soveltaa perheväkivaltaan. Malmössä ohjelmalla on saatu jengitappoja vähennettyä alle puoleen entisestä. Mitä Suomessa asialle tehdään? Mitä sinä sille, teet tai oletko tehnyt jotain, jolla vähentää riskiä tai estää perheväkivalta? Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa.
Kommentit (268)
Voisiko miehet (tai naiset) jotka huomaavat aggressiivisuutta itsessään tai alkoholin /aineiden kanssa ongelmaa, erota itsekin ajoissa – sen ei pitäisi päättyä noin että nainen kuollut. Ei ole väärin erota jos suhde ei toimi, on liikaa riitoja, se ei ole häviö kun muutkin eroavat joskus. Ja on pariterapeutti jolta voi yksin kysyä ja lyömätön linja ym. Ehkä joku voi tehdä esitteen myös englanniksi. Lisäksi ohjeisiin deittailutilanteet, ja että naiset osaavat varoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta kun mä rakastan sitä miestä!!!"
Voin helposti kuvitella tilanteen, jossa ihan suomalaisella naisella ei ykskaks olekaan enää omaa rahaa ja pankkitiliä.
Ollaan persoonallisuushäiriöisen kanssa suhteessa, sanotaan vaikka narsisti. Hän hurmaa, tarjoo, huomioi, vie jalat alta. Olet täysin myyty ja rakastunut. Sitten pikkuhiljaa alkaa dissaaminen, voisit pukeutua vähän naisellisemmin, voisit puhua vähän järkevämpiä juttuja. Näin on saatu itsetunto ulkonäöstä ja älystä alas. Kuitenkin vielä pyydellään anteeksi ja hurmataa. Kun on muutettu yhteen ja menty naimisiin ja tehty lapsia niin puoliso onkin jo kokonaan nalkissa. Ehdotetaan, etät talouasioiden hoitamiseksi yhteinen tili olisi paras vaihtoehto. Molempien tulot tulevat nyt samalle tilille, luonnehäiriöinen tyhjentää sen omiin tärkeimpiin menoihinsa nopeasti. Toinen ihmettelee, saa siitä hyvästä turpiinsa.
Tadaa, ollaan tilanteessa jossa sulla ei oo rahaa lähteä eikä ehkä voimiakaan, tilanne hävettää, olen laskenut itseni tähän jamaan. Onko enää edes ystäviä kun on kontrolloitu vapaa-aikaa vuosien ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Tämä ketju uhkuu naisvihaa.
Juurikin in, tämä ketju uhkuu naisvihaa, se ilmenee tässä ketjussa alapeukuttamisena, naistrn kokeman väkivallan mitätöimisenä, vähättelyä, kieltämisenä. " Miksi valitsit sellaisen miehen, oma vika. Miksi ei puhuta miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Erittäin tyypillisiä tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä on silmitöntä naisvihaa, sellaidta mikä ei yleisesti kohdistuisi myös miehiin? Miehiähän kuolee enemmän väkivaltaisesti. Sinun ajatusmallillasi väkivalta vähenee eniten sillä kun suojellaan miehiä väkivallalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan 95-100% tapauksiin taitaa liittyä alkoholi. Eli kyseessä on ensisijaisesti alkoholihaitta. Tämä vähenisi alkoholin käyttöä rajoittamalla verotuksella ja kielloilla.
Ruotsissa varmaan kaikki tietää mistä johtuu, mutta viestini sensuroitaisiin jos kirjoittaisin sen tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Tämä ketju uhkuu naisvihaa.
Juurikin in, tämä ketju uhkuu naisvihaa, se ilmenee tässä ketjussa alapeukuttamisena, naistrn kokeman väkivallan mitätöimisenä, vähättelyä, kieltämisenä. " Miksi valitsit sellaisen miehen, oma vika. Miksi ei puhuta miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Erittäin tyypillisiä tapoja.
Miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena, mutta se ei sinua kiinnosta, vain naisvihavouhotus. Miehiä kuolee väkivallan seurauksena enemmän, joten tuossa on se suurin ongelma mihin sinun tulisi tarttua, eikä naisten kokemaan väkivaltaan jos tämän asian haluat väkisin tehdä sukupuolittuneeksi. Voit myös miettiä sisältääkö käytöksesi miesvihaa, kun sivuutat valtaosan uhreista siksi kun he ovat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin helposti kuvitella tilanteen, jossa ihan suomalaisella naisella ei ykskaks olekaan enää omaa rahaa ja pankkitiliä.
Ollaan persoonallisuushäiriöisen kanssa suhteessa, sanotaan vaikka narsisti. Hän hurmaa, tarjoo, huomioi, vie jalat alta. Olet täysin myyty ja rakastunut. Sitten pikkuhiljaa alkaa dissaaminen, voisit pukeutua vähän naisellisemmin, voisit puhua vähän järkevämpiä juttuja. Näin on saatu itsetunto ulkonäöstä ja älystä alas. Kuitenkin vielä pyydellään anteeksi ja hurmataa. Kun on muutettu yhteen ja menty naimisiin ja tehty lapsia niin puoliso onkin jo kokonaan nalkissa. Ehdotetaan, etät talouasioiden hoitamiseksi yhteinen tili olisi paras vaihtoehto. Molempien tulot tulevat nyt samalle tilille, luonnehäiriöinen tyhjentää sen omiin tärkeimpiin menoihinsa nopeasti. Toinen ihmettelee, saa siitä hyvästä turpiinsa.
Tadaa, ollaan tilanteessa jossa sulla ei oo rahaa lähteä eikä ehkä voimiakaan, tilanne hävettää, olen laskenut itseni tähän jamaan. Onko enää edes ystäviä kun on kontrolloitu vapaa-aikaa vuosien ajan?
sellainen skenaario sitten sieltä.
nainen voi ihan itse ilmoittaa palkanlaskentaan oman pankkitilinsä ja lähteä turvakotiin.
Vierailija kirjoitti:
Kantasuomalainen mies on melkeinpä aina pohjimmiltaa väkivaltainen varsinkin humalassa. Moni tuttu seurustelee tumman miehen kanssa joka uskonnollisista syistä ei juo alkoholia ja kaikki on sanoneet etteivät koskaan voisi enää seurustella suomalaisen miehen kanssa.
Ulkomaalainen mies on perhekeskeinen, rauhallinen ja huoliteltu
Höpöä, ero siinä, että ulkomainen mies on väkivaltainen myös ilman känniä. Venäjällä ei edes tilastoida sellaista väkivaltaa, josta Suomessa saa linnaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Tämä ketju uhkuu naisvihaa.
Laitapa esimerkkejä.
Sunko mielestä uhrin syyllistäminen ei ole naisvihaa? Että ihan omasta syystään pääsi nainen hengestään, kun kiusasi miehen tappamaan itsensä?
Kerro se taho tai ihminen, joka tulee hakemaan naisen sieltä kotoaan?
Odotan vastausta ainoastaan tähän kysymykseen.
Tuo on oikeastaan aika vähän, tilastotappio.
Nollaan tapettuun ei millään kuitenkaan päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivaltaan turvautuvien kotikasvatus on mennyt pahasti pieleen. Naisten pitää kasvattaa omat poikansakunnollisiksi, mutta oppia myöskin seurusteluvaiheessa karsimaan potentiaaliset väkivaltaiset miehet. Riittävän pitkä seurustelu ja miehen perheeseen ja kotioloihin tutustuminen avaa varmasti useimpien silmät. Muiden maiden kulttuurieroihin on turha vedota ja altistaa koko perhe väkivalle, jos aivan selväst tietää, miten naisia kohdellaan. Päihteiden käyttäjät yms epäsosiaalinen aines on Suomessakin väkivaltaista, vaikka olisi perä-Seinäjoella syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin helposti kuvitella tilanteen, jossa ihan suomalaisella naisella ei ykskaks olekaan enää omaa rahaa ja pankkitiliä.
Ollaan persoonallisuushäiriöisen kanssa suhteessa, sanotaan vaikka narsisti. Hän hurmaa, tarjoo, huomioi, vie jalat alta. Olet täysin myyty ja rakastunut. Sitten pikkuhiljaa alkaa dissaaminen, voisit pukeutua vähän naisellisemmin, voisit puhua vähän järkevämpiä juttuja. Näin on saatu itsetunto ulkonäöstä ja älystä alas. Kuitenkin vielä pyydellään anteeksi ja hurmataa. Kun on muutettu yhteen ja menty naimisiin ja tehty lapsia niin puoliso onkin jo kokonaan nalkissa. Ehdotetaan, etät talouasioiden hoitamiseksi yhteinen tili olisi paras vaihtoehto. Molempien tulot tulevat nyt samalle tilille, luonnehäiriöinen tyhjentää sen omiin tärkeimpiin menoihinsa nopeasti. Toinen ihmettelee, saa siitä hyvästä turpiinsa.
Tadaa, ollaan tilanteessa jossa sulla ei oo rahaa lähteä eikä ehkä voimiakaan, tilanne hävettää, olen laskenut itseni tähän jamaan. Onko enää edes ystäviä kun on kontrolloitu vapaa-aikaa vuosien ajan?
sellainen skenaario sitten sieltä.
nainen voi ihan itse ilmoittaa palkanlaskentaan oman pankkitilinsä ja lähteä turvakotiin.
Huoh, minkälaisen idiootin kanssa juttelen?
Niin, kyllä, nainen voi ilmoittaa pankkitilinsä palkanlaskentaan. Pointti olikin, että kun olet yksin tyyliin nyrkin ja hellan välissä niin tarvitset ihan sikana VOIMIA tehdä nuo kaikki asiat. Avaa tili, ilmoita se, järjestä turvakotipaikka ja mene sinne, järjestä oma koti. Uskotko miten vaikeaa se voi esim masentuneena olla.
No yllättävää että et usko, koska olet homo joka lähti ekasta lyönnistä.
Tiesitkö mitä, on olemassa todella monia naisia jotka myös lähtee heterosuhteesta ekasta lyönnistä.
Äh miks mä selittelen idiootille, jos ei ole empatiakykyä niin ei ole.
Homojen maailma on näköjään joko tai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä on silmitöntä naisvihaa, sellaidta mikä ei yleisesti kohdistuisi myös miehiin? Miehiähän kuolee enemmän väkivaltaisesti. Sinun ajatusmallillasi väkivalta vähenee eniten sillä kun suojellaan miehiä väkivallalta.
Esim. tässä ketjussa on silmitöntä naisvihaa. Sellaista vihaa ei koskaan kohdistu miehiin. Naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei voida keskustella ollenkaan, koska miehet estävät sen loputtomalla naisvihalla ja uhriutumisellaan. Miehiin kohdistuvasta väkivallasta on tälläkin palstalla ollut ketjuja, niissä kukaan ei syyllistä väkivallan kohteeksi joutuneita miehiä, eikä ulise naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Feminismiä tarvittaisiin Suomessa todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin helposti kuvitella tilanteen, jossa ihan suomalaisella naisella ei ykskaks olekaan enää omaa rahaa ja pankkitiliä.
Ollaan persoonallisuushäiriöisen kanssa suhteessa, sanotaan vaikka narsisti. Hän hurmaa, tarjoo, huomioi, vie jalat alta. Olet täysin myyty ja rakastunut. Sitten pikkuhiljaa alkaa dissaaminen, voisit pukeutua vähän naisellisemmin, voisit puhua vähän järkevämpiä juttuja. Näin on saatu itsetunto ulkonäöstä ja älystä alas. Kuitenkin vielä pyydellään anteeksi ja hurmataa. Kun on muutettu yhteen ja menty naimisiin ja tehty lapsia niin puoliso onkin jo kokonaan nalkissa. Ehdotetaan, etät talouasioiden hoitamiseksi yhteinen tili olisi paras vaihtoehto. Molempien tulot tulevat nyt samalle tilille, luonnehäiriöinen tyhjentää sen omiin tärkeimpiin menoihinsa nopeasti. Toinen ihmettelee, saa siitä hyvästä turpiinsa.
Tadaa, ollaan tilanteessa jossa sulla ei oo rahaa lähteä eikä ehkä voimiakaan, tilanne hävettää, olen laskenut itseni tähän jamaan. Onko enää edes ystäviä kun on kontrolloitu vapaa-aikaa vuosien ajan?
sellainen skenaario sitten sieltä.
nainen voi ihan itse ilmoittaa palkanlaskentaan oman pankkitilinsä ja lähteä turvakotiin.
Huoh, minkälaisen idiootin kanssa juttelen?
Niin, kyllä, nainen voi ilmoittaa pankkitilinsä palkanlaskentaan. Pointti olikin, että kun olet yksin tyyliin nyrkin ja hellan välissä niin tarvitset ihan sikana VOIMIA tehdä nuo kaikki asiat. Avaa tili, ilmoita se, järjestä turvakotipaikka ja mene sinne, järjestä oma koti. Uskotko miten vaikeaa se voi esim masentuneena olla.
No yllättävää että et usko, koska olet homo joka lähti ekasta lyönnistä.
Tiesitkö mitä, on olemassa todella monia naisia jotka myös lähtee heterosuhteesta ekasta lyönnistä.
Äh miks mä selittelen idiootille, jos ei ole empatiakykyä niin ei ole.
Homojen maailma on näköjään joko tai.
No sitten se nainen jää sen miehen hakattavaksi.
Mikä oli se oma ehdotuksesi tähän mielikuvitustilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Kun menee aina ulkonäkö edellä sen komeimman kanssa yhteen, niin lopputuloksena voi olla "umpiot tummana". Pelimiesnarsisti kun osaa iskeä ja hurmata naisen niksnaks, niin tännekin moni nainen kirjoittaa kuinka "jalat meni alta", tai rakkaus iski "kuin salama kirkaalta taivaalta".
Ei, vaan siinä kävi niin, että jouduitte sarjapettävän pelimiesnarsistin tai psykopaatin pauloihin. Jossain vaiheessa suhdetta tämä menee kontrolloinnissaan liian pitkälle, kun ette taivukaan hänen tahtoonsa, ja ryhtyy väkivaltaiseksi. Tässä vaiheessa on myöhäistä katua, kun on perhettä ja muuta, ja joudutte pakosta olemaan väkivaltaisessa suhteessa.
Joo, mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole. Pakko olla piestävänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Tämä ketju uhkuu naisvihaa.
Juurikin in, tämä ketju uhkuu naisvihaa, se ilmenee tässä ketjussa alapeukuttamisena, naistrn kokeman väkivallan mitätöimisenä, vähättelyä, kieltämisenä. " Miksi valitsit sellaisen miehen, oma vika. Miksi ei puhuta miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Erittäin tyypillisiä tapoja.
Miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena, mutta se ei sinua kiinnosta, vain naisvihavouhotus. Miehiä kuolee väkivallan seurauksena enemmän, joten tuossa on se suurin ongelma mihin sinun tulisi tarttua, eikä naisten kokemaan väkivaltaan jos tämän asian haluat väkisin tehdä sukupuolittuneeksi. Voit myös miettiä sisältääkö käytöksesi miesvihaa, kun sivuutat valtaosan uhreista siksi kun he ovat miehiä.
Ketju käsittelee naisiin kohdistuvaa parisuhdeväkivaltaa. Sinä haluat keskustella jostain muusta ja siten vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Se on naisten kärsimysten halveksimista ja väkivaltaa itsessään, ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Tämä ketju uhkuu naisvihaa.
Juurikin in, tämä ketju uhkuu naisvihaa, se ilmenee tässä ketjussa alapeukuttamisena, naistrn kokeman väkivallan mitätöimisenä, vähättelyä, kieltämisenä. " Miksi valitsit sellaisen miehen, oma vika. Miksi ei puhuta miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Erittäin tyypillisiä tapoja.
Miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena, mutta se ei sinua kiinnosta, vain naisvihavouhotus. Miehiä kuolee väkivallan seurauksena enemmän, joten tuossa on se suurin ongelma mihin sinun tulisi tarttua, eikä naisten kokemaan väkivaltaan jos tämän asian haluat väkisin tehdä sukupuolittuneeksi. Voit myös miettiä sisältääkö käytöksesi miesvihaa, kun sivuutat valtaosan uhreista siksi kun he ovat miehiä.
Ketju käsittelee naisiin kohdistuvaa parisuhdeväkivaltaa. Sinä haluat keskustella jostain muusta ja siten vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Se on naisten kärsimysten halveksimista ja väkivaltaa itsessään, ymmärrätkö?
Nainen valitsee itse olla hakattavana, mies harvemmin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä on silmitöntä naisvihaa, sellaidta mikä ei yleisesti kohdistuisi myös miehiin? Miehiähän kuolee enemmän väkivaltaisesti. Sinun ajatusmallillasi väkivalta vähenee eniten sillä kun suojellaan miehiä väkivallalta.
Tässä ketjussa. Eikö kukaan teistä naisvihaajista osaa lukea?
Laitapa esimerkkejä.