Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuolee keskimäärin 20 naista vuodessa perheväkivallan uhrina.
22.04.2021 |
Tällä viikolla joku täällä toi esille, että Ruotsissa on viikon sisällä kuollut 5 naista parisuhdeväkivaltaan ja tätä kauhisteltiin kuorossa. Vaikka luku tuntuu järkyttävältä, niin vuodessa Ruotsissa kuolee keskimäärin 22 naista kotiväkivaltaan, eli väkilukuun suhteutettuna se on lähes puolet Suomen lukemasta. Ruotsi siis 10 000 000/22 tapettua vaimoa,
Suomi 5 000 000/20 tapettua vaimoa. Ruotsissa aletaan nyt tutkia, voisiko jengiväkivallan estoon käytettyä menetelmää soveltaa perheväkivaltaan. Malmössä ohjelmalla on saatu jengitappoja vähennettyä alle puoleen entisestä. Mitä Suomessa asialle tehdään? Mitä sinä sille, teet tai oletko tehnyt jotain, jolla vähentää riskiä tai estää perheväkivalta? Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Tämä on tyypillinen mieskommentti, eli syyllistetään nainen asiasta. Hyi helvetti.
Kuka ne miehet teille valitsee?
Luuletko, että mies jo alkumetreillä heiluu nyrkkeineen? Usein väkivaltaisuus hiipii pikkuhiljaa kuvioihin, väkivaltaa seuraa hyvitys ja lupaukset, tilanteessa kun elää, sitä ei ole helppo nähdä objektiivisesti. Väkivaltaisesti käyttäytyvä murtaa kohteensa itsetunnon ja omanarvontunnon ja kaiken lisäksi uhria syyllistetään. Moni kiltti ja mukava mies osoittautuu painajaiseksi.
Edelleenkin, oma valinta jäädä siihen väkivaltaiseen suhteeseen.
Taidat olla naistenhakkaaja itse.
Olen homomies, joka päätti pitkän suhteen ensimmäisen lyönnin jälkeen.
Miksi se ei onnistu teiltä naisilta?
Olet trolli, mutta jos leikitään, ettet ole, niin miksi tuo ei onnistu kaikilta muilta homomiehiltä kuin sinulta?
Ai niin, nyt tulee hetki kun kutsut heitä "naisiksi", naistenvihaaja kun olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Yksikään mies ei kerro ensitreffeillä olevansa väkivaltainen. Väkivaltaista luonnetta ei mäe päältä päin. Se selviää vasta, kun on liian myöhäistä.
Ja edelleenkään se eroaminen ei ole mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaus: kaunis ja alistetun oloinen nainen joutui väkivaltaa käyttävän miehen vaimoksi. Hakkasi vieläkin vaikka toinen odotti parin ensimmäistä lasta. Nuppivika on ja pysyy, ei siihen tarvita ärsykkeitä.
Mies saattaa löytyä Tinderistä. Varokaa!Ja miehen syy, ei naisen, naisviha on niin syvällä yhteiskuntamme rakenteissa. Nainen on toki syyllinen, jos lyö miestä, mieshän on muka aina älykkäämpi eikä muka ärsytä tai provosoi tai käytä henkistä väkivaltaa.
Joka tapuksessa, väkivaltaisuus on inhottava piirre sukupuolesta riippumatta.
Asuin noiden naapurista siitä asti kun mies ekan kerran raahasi naisen luokseen. Nainen oli alusta asti tossu eikä sekään riittänyt pelastamaan iskuilta. Miestä saattoi ärsyttää liiallinen feminisyys, mutta, mutta kuka alunperin toi naisen? Mies. Kuka päätti jatkaa? Mies ja tietenkin nainenkin joka ei osannut sanoa ei.
Poliisit puhuivat naiselle järkeä, jotta ero saatiin saatettua loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on aina oma valinta jäädä väkivaltaiseen suhteeseen.
Vuonna 2021 jokaisen naisen luulisi tämän tietävän, ja omat oikeutensa
Kun nainen eroaa väkivaltaisesta suhteesta, menee kiista lapsista hovioikeuteen. Hovioikeus pyytää lastensuojelua haastattelemaan alle 12-vuotiaat lapset. Lapset haluavat mennä äidille, koska isä on pelottava. (Löi lapsen silmäkulman auki monta kertaa, hammasraudat rikkoi suuhun jne.) Hovioikeus määrää lapset isälleen. Perusteli, että lasten isä väitti ettei saanut tavata lapsiaan riittävästi. Lastensuojelu ottaa lapset huostaan. Virkailijat haukkuvat äidin Hallinto-oikeudessa, sama syy kuin hovioikeudessa. En olisi eronnut, jos olisin tiennyt että lapset joutuvat ensin isälleen ja sitten lastenkoteihin. Nyt lasteni isä valittaa, että lastensuojelu antaa hänen tavata lapsiaan vähemmän kuin ennen huostaanottoa, kun lapseni asuivat äitinsä luona. Valitse ero, huostaanotto, joka passivoittaa ja vieraannuttaa lapsesi?
ei lapsia oteta huostaan ilman painavaa syytä.
oletko narkomaani vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Minun tuttava odotti lasta.Ulkomaalainen mies potkaisi vatsaan ja sen jälkeen raahasi tukasta rappuja alas.
Keskenmeno tuli.
Kutsutaanko tätä tempperamentiksi vai pahoinpitelyksi?
Varmaan sinun mielestäsi eri nimellä riippuen siitä, onko suomalainen vai jostain muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan miestä kuolee vuodessa väkivallan seurauksena? Tuo naisten määrä on mitätön siihen verrattuna.
Tekijänä on yleensä mies.
Se ei ole oleellista, sillä tässä on keskusteltu vain uhrien, ei tekijöiden sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Yksikään mies ei kerro ensitreffeillä olevansa väkivaltainen. Väkivaltaista luonnetta ei mäe päältä päin. Se selviää vasta, kun on liian myöhäistä.
Hei vaan ! Kyllä sen huomaa jo ajoissa ,jos ei ole desperaatti parisuhteeseen. Minusta hupomaa jo eka treffeillä kuka itse kukanenkin on. Jos ei ole liikaa alkoholia tai muuta mukana kuvioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on aina oma valinta jäädä väkivaltaiseen suhteeseen.
Vuonna 2021 jokaisen naisen luulisi tämän tietävän, ja omat oikeutensa
Kun nainen eroaa väkivaltaisesta suhteesta, menee kiista lapsista hovioikeuteen. Hovioikeus pyytää lastensuojelua haastattelemaan alle 12-vuotiaat lapset. Lapset haluavat mennä äidille, koska isä on pelottava. (Löi lapsen silmäkulman auki monta kertaa, hammasraudat rikkoi suuhun jne.) Hovioikeus määrää lapset isälleen. Perusteli, että lasten isä väitti ettei saanut tavata lapsiaan riittävästi. Lastensuojelu ottaa lapset huostaan. Virkailijat haukkuvat äidin Hallinto-oikeudessa, sama syy kuin hovioikeudessa. En olisi eronnut, jos olisin tiennyt että lapset joutuvat ensin isälleen ja sitten lastenkoteihin. Nyt lasteni isä valittaa, että lastensuojelu antaa hänen tavata lapsiaan vähemmän kuin ennen huostaanottoa, kun lapseni asuivat äitinsä luona. Valitse ero, huostaanotto, joka passivoittaa ja vieraannuttaa lapsesi?
Seliseli. Syitä kyllä löytyy, ettei tarvitse sitä ihkua alfaurosta jättää, joka katuessaan on niin höpönassuli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Tämä on tyypillinen mieskommentti, eli syyllistetään nainen asiasta. Hyi helvetti.
Kuka ne miehet teille valitsee?
Luuletko, että mies jo alkumetreillä heiluu nyrkkeineen? Usein väkivaltaisuus hiipii pikkuhiljaa kuvioihin, väkivaltaa seuraa hyvitys ja lupaukset, tilanteessa kun elää, sitä ei ole helppo nähdä objektiivisesti. Väkivaltaisesti käyttäytyvä murtaa kohteensa itsetunnon ja omanarvontunnon ja kaiken lisäksi uhria syyllistetään. Moni kiltti ja mukava mies osoittautuu painajaiseksi.
Edelleenkin, oma valinta jäädä siihen väkivaltaiseen suhteeseen.
Olet vähä-älyinen idiootti!
Kaikista vaarallisinta on lähteä väkivaltaisesta suhteesta. Suurinosa naisista on murhattu silloin.
Turvakodit on jo olemassa. Mutta naisena on ihan oma valintasi olla hakattavana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan miestä kuolee vuodessa väkivallan seurauksena? Tuo naisten määrä on mitätön siihen verrattuna.
Tekijänä on yleensä mies.
Etkö sinä pässi tajua, että se on uhrille aivan sama mitä sukupuolta tekijä edustaa? Miten luulet tämän sinun vastakkainasettelun edesauttavan yhtään ketään? Odotan että vastaat tähän. Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Yksikään mies ei kerro ensitreffeillä olevansa väkivaltainen. Väkivaltaista luonnetta ei mäe päältä päin. Se selviää vasta, kun on liian myöhäistä.
Päinvastoin, se on todella harvinaista että väkivalta ilmestyisi suhteeseen yhtäkkiä ja täysin varoittamatta. Useimmiten se on pitkä prosessi mikä alkaa hienovaraisesta henkisestä väkivallasta ja pikkuhiljaa luisuu pahemmaksi ja pahemmaksi. Kukaan tosiaan tuskin esittelee ensitreffien aluksi "Hei, olen Matti ja hakkaan naisia" mutta vihjeitä kyllä voi saada, erityisesti siitä miten mies kohtelee muita ihmisiä tai puhuu heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Tämä on tyypillinen mieskommentti, eli syyllistetään nainen asiasta. Hyi helvetti.
Kuka ne miehet teille valitsee?
Luuletko, että mies jo alkumetreillä heiluu nyrkkeineen? Usein väkivaltaisuus hiipii pikkuhiljaa kuvioihin, väkivaltaa seuraa hyvitys ja lupaukset, tilanteessa kun elää, sitä ei ole helppo nähdä objektiivisesti. Väkivaltaisesti käyttäytyvä murtaa kohteensa itsetunnon ja omanarvontunnon ja kaiken lisäksi uhria syyllistetään. Moni kiltti ja mukava mies osoittautuu painajaiseksi.
Edelleenkin, oma valinta jäädä siihen väkivaltaiseen suhteeseen.
Olet vähä-älyinen idiootti!
Kaikista vaarallisinta on lähteä väkivaltaisesta suhteesta. Suurinosa naisista on murhattu silloin.
Turvakodit on jo olemassa. Mutta naisena on ihan oma valintasi olla hakattavana
Ne on täynnä. Parasta olisi ettei kukaan pariutuisi. Turvatalotkin jäisi tarpeettomiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sosiaalityöntekijä ja tapaan työssäni paljon väkivaltaa kokeneita naisia. Ei se eroaminen ole helppoa. Joskus nainen on elänyt niin alisteisena, että tällä ei ole lainkaan omaa rahaa, ei paikkaa minne mennä, ei edes pankkitiliä. Etenkin kun o lapsia, voivat läheisetkin painostaa paljon pysymään suhteessa rikkomatta lasten kotia. Toisinaan yritetään eroa, mutta se mies seuraa. Siellä saatetaan seurailla kuukausia, jopa vuosia kaikkia naisen liikkeitä, istutaan autossa näytillä naisen uuden asunnon edessä vahdissa, lähetellään kuvia, joista näkee, että kaikki liikkeet on seurattu. Monen vuoden väkivallan jälkeen ihminen on lyöty hyvin heikoksi, itsetunnottomaksi, ei usko omiin mahdollisuuksiin ja syyttää itseään. Ei se helppoa ole. Ei uhria voi syyllistää osuuteen rikoksesta, kyllä syy on aina rikollisessa tekijässä.
Siis tietysti on hakkaajan vika, että hän hakkaa. Ja tietysti sen lisäksi on typerää jäädä hakattavaksi uudelleen. Eiväthän nämä ole mitenkään ristiriidassa keskenään. Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että paras toimintatapa on jäädä väkivaltaiseen suhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Tämä on tyypillinen mieskommentti, eli syyllistetään nainen asiasta. Hyi helvetti.
Kuka ne miehet teille valitsee?
Luuletko, että mies jo alkumetreillä heiluu nyrkkeineen? Usein väkivaltaisuus hiipii pikkuhiljaa kuvioihin, väkivaltaa seuraa hyvitys ja lupaukset, tilanteessa kun elää, sitä ei ole helppo nähdä objektiivisesti. Väkivaltaisesti käyttäytyvä murtaa kohteensa itsetunnon ja omanarvontunnon ja kaiken lisäksi uhria syyllistetään. Moni kiltti ja mukava mies osoittautuu painajaiseksi.
Edelleenkin, oma valinta jäädä siihen väkivaltaiseen suhteeseen.
Olet vähä-älyinen idiootti!
Kaikista vaarallisinta on lähteä väkivaltaisesta suhteesta. Suurinosa naisista on murhattu silloin.
Turvakodit on jo olemassa. Mutta naisena on ihan oma valintasi olla hakattavana
Ne on täynnä. Parasta olisi ettei kukaan pariutuisi. Turvatalotkin jäisi tarpeettomiksi
Mikä ihmeen tarve sinulla on tästä asiasta uhriutua?
Kaikki naiset vaan holhouksen alle, kun ette itse tunne oikeuksianne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Puhutaanko tällaisista asioista kouluissa? Minulla ei ole lapsia, niin en tiedä, mitä nykykouluissa tapahtuu. Kerrotaanko, mistä saa apua ja kuinka kasvattaa omaa itsetuntoaan, jotta älyää lähteä suhteesta tarpeeksi aikaisin, tai ei edes aloita suhdetta, jos se ei tunnu hyvältä alun alkaenkaan?
tämäkin pitää ulkoistaa yhteiskunnan tehtäväksi?
Ihme asenne. Mitä useammassa paikassa asiasta puhutaan, sitä parempi. Kotona, tarhassa, koulussa, uutisissa, lehdissä jne. Kaikki eivät saa näitä neuvoja kotoaan, mutta ilmeisesti se on sinun mielestäsi pikkulapsen oma vika, ettei lähde kotoaan tai saanut parempia vanhempia.
Minun asenteeni on se, että heikoimpia autetaan, alkaen lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja tapaan työssäni paljon väkivaltaa kokeneita naisia. Ei se eroaminen ole helppoa. Joskus nainen on elänyt niin alisteisena, että tällä ei ole lainkaan omaa rahaa, ei paikkaa minne mennä, ei edes pankkitiliä. Etenkin kun o lapsia, voivat läheisetkin painostaa paljon pysymään suhteessa rikkomatta lasten kotia. Toisinaan yritetään eroa, mutta se mies seuraa. Siellä saatetaan seurailla kuukausia, jopa vuosia kaikkia naisen liikkeitä, istutaan autossa näytillä naisen uuden asunnon edessä vahdissa, lähetellään kuvia, joista näkee, että kaikki liikkeet on seurattu. Monen vuoden väkivallan jälkeen ihminen on lyöty hyvin heikoksi, itsetunnottomaksi, ei usko omiin mahdollisuuksiin ja syyttää itseään. Ei se helppoa ole. Ei uhria voi syyllistää osuuteen rikoksesta, kyllä syy on aina rikollisessa tekijässä.
Suomalaisella naisella ei ole pankkitiliä vuonna 2021? joopajoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa."
No vaikka valitsette ne miehenne paremmin
Tämä on tyypillinen mieskommentti, eli syyllistetään nainen asiasta. Hyi helvetti.
Kuka ne miehet teille valitsee?
Luuletko, että mies jo alkumetreillä heiluu nyrkkeineen? Usein väkivaltaisuus hiipii pikkuhiljaa kuvioihin, väkivaltaa seuraa hyvitys ja lupaukset, tilanteessa kun elää, sitä ei ole helppo nähdä objektiivisesti. Väkivaltaisesti käyttäytyvä murtaa kohteensa itsetunnon ja omanarvontunnon ja kaiken lisäksi uhria syyllistetään. Moni kiltti ja mukava mies osoittautuu painajaiseksi.
Edelleenkin, oma valinta jäädä siihen väkivaltaiseen suhteeseen.
Olet vähä-älyinen idiootti!
Kaikista vaarallisinta on lähteä väkivaltaisesta suhteesta. Suurinosa naisista on murhattu silloin.
Turvakodit on jo olemassa. Mutta naisena on ihan oma valintasi olla hakattavana
Ne on täynnä. Parasta olisi ettei kukaan pariutuisi. Turvatalotkin jäisi tarpeettomiksi
Mikä ihmeen tarve sinulla on tästä asiasta uhriutua?
Kaikki naiset vaan holhouksen alle, kun ette itse tunne oikeuksianne
Suututtaako sua jos naiset rupeaisikin elämään itsekseen? Jäisi miehiltäkin elarit pois ja nyrkin iskut.
Olet vähä-älyinen idiootti!
Kaikista vaarallisinta on lähteä väkivaltaisesta suhteesta. Suurinosa naisista on murhattu silloin.