Lue keskustelun säännöt.
Onko tällainen nainen "yksisarvinen"?
18.04.2021 |
Kysymys toisesta ketjusta:
Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia. Asunto saa olla sinne päin.
Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta.
Tällaiset naiset ovat kirjottajan mukaan harvinaisia ja vaativat mieheltä todella paljon (pl. raha ja asema).
Eli pitäisi olla pitkä, tumma ja komea mies jolla on McGyverin skilssit käytännön tilanteissa, matkustelukokemusta maailmalle ja tarinoita kerrottavana, roppakaupalla karismaa, huippuhyvä sosiaalinen pelisilmä ja telepaattinen kyky lukea naista.
Mitä mieltä?
Kommentit (306)
Ilahduin tästä ketjusta! Terkkuja kaikille yksisarvisnaisille!
Yksi lisähuomio:
Yksisarvinen nainen saa usein kohdata paljon ns. norminaisten vihapuhetta! Ainakin omalle kohdalle on sattunut paljon paskanpuhujia.
Olen aina ollut jollain lailla ”vaaraksi”, vaikken ole ollut koskaan edes kiinnostunut kenenkään kumppanista. Tämäkin on aina ihmetyttänyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt tajusin, ehkä? Kysymys oli siis miksei kukaan nainen halua elää sellaista elämää kuin sinä itse elät. Pienillä tuloilla sotkuisessa asunnossa hikisten lenkkivaatteiden ja pölypallojen seassa tarjoten seksiä aina kun sinua huvittaa?
Menikö oikein? Haluat samanlaisen naisen kuin itse olet. Tasa-arvo tarkoittaa sitä.
Miksi "nainen tarjoaa" seksiä?
Ilmeisesti siinä seksissä mies vaan vapaamatkustaa eikä naisen nautinnolla ole väliä.
Ja joo, ap, kuvailemasi nainen on yksisarvinen ja se sarvi löytyy jalkojen välistä. Miksi etsit naista, kun haluat miehen?
Kyllä ap:n kuvaamat ihannenaiset ovat ihan yhtä harvassa kuin miehetkin. Normaalisti ihmisillä on tavoitteita, harrastuksia, ystäviä ja monenlaista sisältöä elämässä, vain harva käy pelkästään töissä ja urheilee ja siinä kaikki. Jokuhan tuollaista aiheuttaa, masennus tai jokin muu diagnoosi.
Joo, isäni on tuollainen. Matkustaa kyllä paljon urheilun merkeissä, en tiedä matkustaako muuten. Ei sopinut yhtään perhe-elämään ja jonkun diagnoosin varmasti saisi, jos vaan kokisi itse oman olemisensa ongelmaksi, mutta tuskin kokee.
Kun isä asui vielä kotona meidän koti oli niin ruma, että silmiä särki, koska vaikkei hänellä ollut mitään estetiikan tajua, hän halusi sanella sisustuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt tajusin, ehkä? Kysymys oli siis miksei kukaan nainen halua elää sellaista elämää kuin sinä itse elät. Pienillä tuloilla sotkuisessa asunnossa hikisten lenkkivaatteiden ja pölypallojen seassa tarjoten seksiä aina kun sinua huvittaa?
Menikö oikein? Haluat samanlaisen naisen kuin itse olet. Tasa-arvo tarkoittaa sitä.
Miksi "nainen tarjoaa" seksiä?
Ilmeisesti siinä seksissä mies vaan vapaamatkustaa eikä naisen nautinnolla ole väliä.
Ja joo, ap, kuvailemasi nainen on yksisarvinen ja se sarvi löytyy jalkojen välistä. Miksi etsit naista, kun haluat miehen?
Kyllä ap:n kuvaamat ihannenaiset ovat ihan yhtä harvassa kuin miehetkin. Normaalisti ihmisillä on tavoitteita, harrastuksia, ystäviä ja monenlaista sisältöä elämässä, vain harva käy pelkästään töissä ja urheilee ja siinä kaikki. Jokuhan tuollaista aiheuttaa, masennus tai jokin muu diagnoosi.
Joo, isäni on tuollainen. Matkustaa kyllä paljon urheilun merkeissä, en tiedä matkustaako muuten. Ei sopinut yhtään perhe-elämään ja jonkun diagnoosin varmasti saisi, jos vaan kokisi itse oman olemisensa ongelmaksi, mutta tuskin kokee.
Kun isä asui vielä kotona meidän koti oli niin ruma, että silmiä särki, koska vaikkei hänellä ollut mitään estetiikan tajua, hän halusi sanella sisustuksen.
Joo, miehet eivät paljon sisustamisesta piittaa! Ikea olisi varmaan konkurssissailman naisia.
Nämä poikarytöt varmaan ymmärrävät paremmin miehen aivoituksia. Ehkä he ovat Marsista!?!
Vierailija kirjoitti:
Ilahduin tästä ketjusta! Terkkuja kaikille yksisarvisnaisille!
Yksi lisähuomio:
Yksisarvinen nainen saa usein kohdata paljon ns. norminaisten vihapuhetta! Ainakin omalle kohdalle on sattunut paljon paskanpuhujia.
Olen aina ollut jollain lailla ”vaaraksi”, vaikken ole ollut koskaan edes kiinnostunut kenenkään kumppanista. Tämäkin on aina ihmetyttänyt!
Hienoa, että et ilmeisesti koe ADD:ta haitaksi ja tosiaan se voi olla naiselle jopa etu kumppania etsiessä vapautua ikään kuin naisen roolista. Ja miehenkin mielestä sellainen nainen voi olla hieno yksisarvinen.
Ehkä ap voi saada jotain hyvää irti kommenteistasi varsinkin siinä mielessä, että kommenteissasi ei näy jälkeäkään siitä, että esittäisit muille vaatimuksia oman erityisyytesi takia. Ei ole mikään pakko elää ns. normaalia elämää, vaan elämän voi rakentaa omannäköisekseen.
Ehkä ap:n tarve yrittää muuttaa muita itsensä kaltaiseksi sen sijaan, että sopeutuisi elämään muiden joukossa omanlaisenaan on se pääasiallinen haaste?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin, että aloittajan on niin vaikea muodostaa naissuhdetta, että hän luulee ongelman ratkeavan sillä että nainen on juuri samanlainen kuin hän itse. Mutta eivät ihmissuhteet sillä tavalla toimi.
Hassua kuinka jos nainen on menestyvä, korkeakoulutettu ja kunnianhimoinen...sitten se samanlaisuus naisten mielestä toimiikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilahduin tästä ketjusta! Terkkuja kaikille yksisarvisnaisille!
Yksi lisähuomio:
Yksisarvinen nainen saa usein kohdata paljon ns. norminaisten vihapuhetta! Ainakin omalle kohdalle on sattunut paljon paskanpuhujia.
Olen aina ollut jollain lailla ”vaaraksi”, vaikken ole ollut koskaan edes kiinnostunut kenenkään kumppanista. Tämäkin on aina ihmetyttänyt!
Hienoa, että et ilmeisesti koe ADD:ta haitaksi ja tosiaan se voi olla naiselle jopa etu kumppania etsiessä vapautua ikään kuin naisen roolista. Ja miehenkin mielestä sellainen nainen voi olla hieno yksisarvinen.
Ehkä ap voi saada jotain hyvää irti kommenteistasi varsinkin siinä mielessä, että kommenteissasi ei näy jälkeäkään siitä, että esittäisit muille vaatimuksia oman erityisyytesi takia. Ei ole mikään pakko elää ns. normaalia elämää, vaan elämän voi rakentaa omannäköisekseen.
Ehkä ap:n tarve yrittää muuttaa muita itsensä kaltaiseksi sen sijaan, että sopeutuisi elämään muiden joukossa omanlaisenaan on se pääasiallinen haaste?
Juu, jos on Venuksesta, ei voi olla Marsista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt kyllä hahmota, miksi nainen, joka ei välitä kodin laittamisesta tai matkustelusta edellyttäisi noita mieheltäkään. Miksi ihmeessä? Kyllä se on ihan oma valinta nykyaikana, matkusteleeko vai ei, ainakin useimmilla normaaleilla työssäkäyvillä ihmisillä.
Itse en järimmin arvosta ihmisiä, joille aistinautinnot kuten hyvä ja laadukas ruoka tai uudet ja eksoottiset ympäristöt ovat evvk. Pidän heitä estoisina ja rajoittuneina. Tuskin ovat kovin seksuaalisiakaan. Eli ei, en pidä tuollaisia ihailtavina "yksisarvisina" laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut tuollainen. Tosin en asunut paskaisessa loukossa vaan viimeisen päälle siistissä loukossa jossa olisi voinut vaikka syödä lattialta tai suorittaa tiloissa vaativan kirurgisen operaation. Asketismi on sitä, että omistat vain välttämättömän. Minulla oli vain tarvittavat kalusteet. Vaatteet oli nukkumiseen ja urheiluun sekä kotona oloon. Jääkaapissa monesti ei ollut kuin 3kg rahkaa, broileria ja parsakaalia. Mutta tietysti tuo kaikki johtui siitä, että rahaa ei ollut. Elämässä ei ollut mitään muuta tekemistä kuin pumpata rautaa, käydä lenkillä ja siivota kotia.
Suurin osa asioista, joista pidän ei liity rahaan mitenkään. Esimerkiksi kirjat kirjastosta ja lukeminen ei maksa mitään tai musiikin kuuntelu ja musisointi. Rahan puute ei tarkoita elämää, missä ei olisi henkistä sisältöä ja virikkeitä, kyllä se on persoonasta ja ehkä mielenterveydestäkin kiinni.
Askeetti voi olla, vaikka rahaa olisi kuin roskaa ja aikansa voi kuluttaa työssä käymiseen ja television tai netin tuijottamiseen.
Tämä.
Ketjussa on maalailtu yläpeukkujen säestämänä kuva MT-ongelmista kärsivästä erakosta joka asuu paskaläävässä, kuluttaa 100% ajastaan punttaamiseen ja haaveilee fitnessmissistä. Yllätys, yllätys.
Jotenkin se menee aina niin että ellei mies ole kiinnostunut oman ja kumppaninsa materiaalisen elintason nostamisesta, miehestä maalataan negatiivinen kuva. Eihän sellainen mies voi hyvä olla, eikös miehen tehtävä ole juurikin resurssien hankkiminen?
Itse näkisin enemmänkin ihmisen jolla on juurikin harrastuksia ja kavereita, joka on kiinnostunut asioihin perehtymisestä ja kenties lukee paljon. Näihin on aikaa ja energiaa koska ylitöissä ei käydä eikä vapaa-ajalla remontoida asuntoa tasokkaammaksi. Harrastuksiin ja intohimoihin voi kuulua se punttaaminenkin, tai sitten ei. Minun kokemuksieni mukaan tällaiset ihmiset ovat kaukana kapeakatseisuudesta ja keskiluokkaisessa putkessa elämisestä.
Muutama vastaaja on kuvannut itsensä tällaiseksi, henkisyyttä materian sijaan arvostavaksi. Tosin perään on lisätty että voi asunto silti olla tasokas, voi rahaa silti olla reippaammin, tms. Voi olla vai pitää olla? Voihan sitä lennellä ulkomaillekin vaikka olisi vihreä, vai mitä?
Ap ja etenkin A/B-vastaaja ovat oikeilla linjoilla. Ainakin minun tuntemani naiset ovat menneet kategorioihin elämänrakentajat ja maailmanmatkaajat. Ja usein maailmanmatkaajia ollaan sinkkuina, parisuhteessa muututaan elämänrakentajiksi.
(* elämänrakentajalla tarkoitan ihmistä joka rakentaa niitä puitteita, "elämässä eteenpäin meneminen" tuntuu olevan synonyymi materian hankinnalle ja sosioekonomiselle nousulle. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa merenrantahuvilan hankinnasta isolla rahalla vanhan maatilan kunnostamiseen isolla työllä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nr. 90 lisää että tässä huomaa kuinka vahvat sukupuoliroolit ovat, ja miten paljon kapeampi miehen roolivalikoima on.
Kuvattu mies on ryöpytetty täysin pariutumiskelvottomaksi ja epänormaaliksi naisten toimesta.
Vastaavat naiset taas ovat miehille yksisarvisia, ja naisillekin vain omanlaisiaan. Ei suinkaan epänormaaleja tai pariutumiskelvottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin, että aloittajan on niin vaikea muodostaa naissuhdetta, että hän luulee ongelman ratkeavan sillä että nainen on juuri samanlainen kuin hän itse. Mutta eivät ihmissuhteet sillä tavalla toimi.
Hassua kuinka jos nainen on menestyvä, korkeakoulutettu ja kunnianhimoinen...sitten se samanlaisuus naisten mielestä toimiikin.
Eihän kukaan ole väittänyt, etteikö samanlaisuus toimisi tietyissä perusasioissa kuten koulutuksessa ja arvoissa, mutta ap:n esittämä lista on aivan toisenlainen eli hän hakee täsmälleen samanlaisista asioista pitävää ruokailutottumuksia myöten.
Toki ap ymmärtää, että kyse on "yksisarvisesta" eli olisi aika harvinaista löytää sellainen, joka vastaavasti myös haluaisi itsensä kaltaisen ihmisen.
Monesti tietynlainen samankaltaisuus tarvitaan, mutta varsinaisen viehätyksen muodostaa se erilaisuus itseen nähden. Esimerkiksi karu mies viehättyy naisen pehmeydestä ja nainen miehen karuudesta ja suoraviivaisuudesta, vaikka molemmilla olisi samankaltainen arvomaailma ja koulutustausta. Siksi varmaan eräälle kommentoijalle tuli mieleen, että ap etsii miestä eikä naista.
Ajatus "kaksosesta" olisi itselleni todella ahdistava parisuhdemielessä. En todellakaan näkisi mielelläni omia huonoja puoliani kumppanissa, vaan koen, että puolisoni erilaisuus on omaa elämänlaatuani kohottavaa, virkistävää ja ylentävää. Se antaa uusia näkökulmia moneen asiaan.
Siksi tulee mieleen, että ap:nkin kannattaa miettiä mitä toivoo, koska jonain päivänä se voi jopa toteutua. Olisitko todella valmis elämään "kaksosesi" kanssa? Voit hyvin olla, en minä tiedä, ehkä siitä syntyy vuosisadan rakkaustarina, jos kaksi yksisarvista kohtaa tähtien sinkoillessa taivaankannelle. Ehkä tuollainen suhde voi syntyä vaikka vertaisrymässä niin kuin kerran olen todennut syntyneen, mutta en tiedä miten suhde kesti pitkässä juoksussa. Jos toinen ymmärtää erityisyyksiä täysin, niin se on valtava etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut tuollainen. Tosin en asunut paskaisessa loukossa vaan viimeisen päälle siistissä loukossa jossa olisi voinut vaikka syödä lattialta tai suorittaa tiloissa vaativan kirurgisen operaation. Asketismi on sitä, että omistat vain välttämättömän. Minulla oli vain tarvittavat kalusteet. Vaatteet oli nukkumiseen ja urheiluun sekä kotona oloon. Jääkaapissa monesti ei ollut kuin 3kg rahkaa, broileria ja parsakaalia. Mutta tietysti tuo kaikki johtui siitä, että rahaa ei ollut. Elämässä ei ollut mitään muuta tekemistä kuin pumpata rautaa, käydä lenkillä ja siivota kotia.
Suurin osa asioista, joista pidän ei liity rahaan mitenkään. Esimerkiksi kirjat kirjastosta ja lukeminen ei maksa mitään tai musiikin kuuntelu ja musisointi. Rahan puute ei tarkoita elämää, missä ei olisi henkistä sisältöä ja virikkeitä, kyllä se on persoonasta ja ehkä mielenterveydestäkin kiinni.
Askeetti voi olla, vaikka rahaa olisi kuin roskaa ja aikansa voi kuluttaa työssä käymiseen ja television tai netin tuijottamiseen.
Tämä.
Ketjussa on maalailtu yläpeukkujen säestämänä kuva MT-ongelmista kärsivästä erakosta joka asuu paskaläävässä, kuluttaa 100% ajastaan punttaamiseen ja haaveilee fitnessmissistä. Yllätys, yllätys.
Jotenkin se menee aina niin että ellei mies ole kiinnostunut oman ja kumppaninsa materiaalisen elintason nostamisesta, miehestä maalataan negatiivinen kuva. Eihän sellainen mies voi hyvä olla, eikös miehen tehtävä ole juurikin resurssien hankkiminen?
Itse näkisin enemmänkin ihmisen jolla on juurikin harrastuksia ja kavereita, joka on kiinnostunut asioihin perehtymisestä ja kenties lukee paljon. Näihin on aikaa ja energiaa koska ylitöissä ei käydä eikä vapaa-ajalla remontoida asuntoa tasokkaammaksi. Harrastuksiin ja intohimoihin voi kuulua se punttaaminenkin, tai sitten ei. Minun kokemuksieni mukaan tällaiset ihmiset ovat kaukana kapeakatseisuudesta ja keskiluokkaisessa putkessa elämisestä.
Muutama vastaaja on kuvannut itsensä tällaiseksi, henkisyyttä materian sijaan arvostavaksi. Tosin perään on lisätty että voi asunto silti olla tasokas, voi rahaa silti olla reippaammin, tms. Voi olla vai pitää olla? Voihan sitä lennellä ulkomaillekin vaikka olisi vihreä, vai mitä?
Ap ja etenkin A/B-vastaaja ovat oikeilla linjoilla. Ainakin minun tuntemani naiset ovat menneet kategorioihin elämänrakentajat ja maailmanmatkaajat. Ja usein maailmanmatkaajia ollaan sinkkuina, parisuhteessa muututaan elämänrakentajiksi.
(* elämänrakentajalla tarkoitan ihmistä joka rakentaa niitä puitteita, "elämässä eteenpäin meneminen" tuntuu olevan synonyymi materian hankinnalle ja sosioekonomiselle nousulle. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa merenrantahuvilan hankinnasta isolla rahalla vanhan maatilan kunnostamiseen isolla työllä)
Ap ei maininnut sanallakaan ystävistä ja henkisistä virikkeistä, joten tämä näkökulma on sikäli tuulesta temmattu. Ap kertoi vain vaatimuslistan, millainen naisen tulee olla eli ei vaatimuksia kodille, ruualle ja ainoa sallittu vapaa-ajanviettotapa on urheilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin, että aloittajan on niin vaikea muodostaa naissuhdetta, että hän luulee ongelman ratkeavan sillä että nainen on juuri samanlainen kuin hän itse. Mutta eivät ihmissuhteet sillä tavalla toimi.
Hassua kuinka jos nainen on menestyvä, korkeakoulutettu ja kunnianhimoinen...sitten se samanlaisuus naisten mielestä toimiikin.
Eihän kukaan ole väittänyt, etteikö samanlaisuus toimisi tietyissä perusasioissa kuten koulutuksessa ja arvoissa, mutta ap:n esittämä lista on aivan toisenlainen eli hän hakee täsmälleen samanlaisista asioista pitävää ruokailutottumuksia myöten.
Toki ap ymmärtää, että kyse on "yksisarvisesta" eli olisi aika harvinaista löytää sellainen, joka vastaavasti myös haluaisi itsensä kaltaisen ihmisen.
Monesti tietynlainen samankaltaisuus tarvitaan, mutta varsinaisen viehätyksen muodostaa se erilaisuus itseen nähden. Esimerkiksi karu mies viehättyy naisen pehmeydestä ja nainen miehen karuudesta ja suoraviivaisuudesta, vaikka molemmilla olisi samankaltainen arvomaailma ja koulutustausta. Siksi varmaan eräälle kommentoijalle tuli mieleen, että ap etsii miestä eikä naista.
Ajatus "kaksosesta" olisi itselleni todella ahdistava parisuhdemielessä. En todellakaan näkisi mielelläni omia huonoja puoliani kumppanissa, vaan koen, että puolisoni erilaisuus on omaa elämänlaatuani kohottavaa, virkistävää ja ylentävää. Se antaa uusia näkökulmia moneen asiaan.
Siksi tulee mieleen, että ap:nkin kannattaa miettiä mitä toivoo, koska jonain päivänä se voi jopa toteutua. Olisitko todella valmis elämään "kaksosesi" kanssa? Voit hyvin olla, en minä tiedä, ehkä siitä syntyy vuosisadan rakkaustarina, jos kaksi yksisarvista kohtaa tähtien sinkoillessa taivaankannelle. Ehkä tuollainen suhde voi syntyä vaikka vertaisrymässä niin kuin kerran olen todennut syntyneen, mutta en tiedä miten suhde kesti pitkässä juoksussa. Jos toinen ymmärtää erityisyyksiä täysin, niin se on valtava etu.
Ok, otetaan tuo esimerkki siten. Pehmeä nainen viehättyy karusta naisesta.
Entäs millaisesta miehestä karu nainen viehättyy? Pehmeästä, vai onko niin että nyt samankaltaisuus toimiikin...merikarhunaiselle merikarhumies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin, että aloittajan on niin vaikea muodostaa naissuhdetta, että hän luulee ongelman ratkeavan sillä että nainen on juuri samanlainen kuin hän itse. Mutta eivät ihmissuhteet sillä tavalla toimi.
Hassua kuinka jos nainen on menestyvä, korkeakoulutettu ja kunnianhimoinen...sitten se samanlaisuus naisten mielestä toimiikin.
Eihän kukaan ole väittänyt, etteikö samanlaisuus toimisi tietyissä perusasioissa kuten koulutuksessa ja arvoissa, mutta ap:n esittämä lista on aivan toisenlainen eli hän hakee täsmälleen samanlaisista asioista pitävää ruokailutottumuksia myöten.
Toki ap ymmärtää, että kyse on "yksisarvisesta" eli olisi aika harvinaista löytää sellainen, joka vastaavasti myös haluaisi itsensä kaltaisen ihmisen.
Monesti tietynlainen samankaltaisuus tarvitaan, mutta varsinaisen viehätyksen muodostaa se erilaisuus itseen nähden. Esimerkiksi karu mies viehättyy naisen pehmeydestä ja nainen miehen karuudesta ja suoraviivaisuudesta, vaikka molemmilla olisi samankaltainen arvomaailma ja koulutustausta. Siksi varmaan eräälle kommentoijalle tuli mieleen, että ap etsii miestä eikä naista.
Ajatus "kaksosesta" olisi itselleni todella ahdistava parisuhdemielessä. En todellakaan näkisi mielelläni omia huonoja puoliani kumppanissa, vaan koen, että puolisoni erilaisuus on omaa elämänlaatuani kohottavaa, virkistävää ja ylentävää. Se antaa uusia näkökulmia moneen asiaan.
Siksi tulee mieleen, että ap:nkin kannattaa miettiä mitä toivoo, koska jonain päivänä se voi jopa toteutua. Olisitko todella valmis elämään "kaksosesi" kanssa? Voit hyvin olla, en minä tiedä, ehkä siitä syntyy vuosisadan rakkaustarina, jos kaksi yksisarvista kohtaa tähtien sinkoillessa taivaankannelle. Ehkä tuollainen suhde voi syntyä vaikka vertaisrymässä niin kuin kerran olen todennut syntyneen, mutta en tiedä miten suhde kesti pitkässä juoksussa. Jos toinen ymmärtää erityisyyksiä täysin, niin se on valtava etu.
Ok, otetaan tuo esimerkki siten. Pehmeä nainen viehättyy karusta naisesta.
Entäs millaisesta miehestä karu nainen viehättyy? Pehmeästä, vai onko niin että nyt samankaltaisuus toimiikin...merikarhunaiselle merikarhumies?
* miehestä
Mutta ymmärtänet pointin.
Vierailija kirjoitti:
Nr. 90 lisää että tässä huomaa kuinka vahvat sukupuoliroolit ovat, ja miten paljon kapeampi miehen roolivalikoima on.
Kuvattu mies on ryöpytetty täysin pariutumiskelvottomaksi ja epänormaaliksi naisten toimesta.
Vastaavat naiset taas ovat miehille yksisarvisia, ja naisillekin vain omanlaisiaan. Ei suinkaan epänormaaleja tai pariutumiskelvottomia.
Ei ole ryöpytettu, miehellehän askeettisuus ja karuus on aivan sallittua ja aivan normaalia, mutta naisen odotetaan tuovan "feminiinistä elementtiä" suhteeseen. Sen vuoksi tämä ADD-diagnosoitu keskusteluun tullut nainen herätti ainakin itsessäni ihastusta, koska hän rikkoo naisen roolia. ADD mies ei riko, onhan paljon ihan tavallisia miehiä, jotka elävät kuvatunlaista elämää. Poikkeuksellista on vain se, että samanlaisen elämän haluamista vaaditaan naiselta. Siihen tässä on tartuttu, että kuinka realistista on sellaista toivoa naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Ilahduin tästä ketjusta! Terkkuja kaikille yksisarvisnaisille!
Yksi lisähuomio:
Yksisarvinen nainen saa usein kohdata paljon ns. norminaisten vihapuhetta! Ainakin omalle kohdalle on sattunut paljon paskanpuhujia.
Olen aina ollut jollain lailla ”vaaraksi”, vaikken ole ollut koskaan edes kiinnostunut kenenkään kumppanista. Tämäkin on aina ihmetyttänyt!
Samaa ihmetellyt. Minä vien kaikkien miehet ja naisetkin. Outoa. Kenestäkään en ole kuitenkaan kiinnostunut. Pitkään on tullut seisottua peilin edessä ja katsottua, että mikä minussa on vikana kun siihen törmää kaikkialla. Jokin se on ulkonäössä kun ihmiset olettaa heti ensi kohtaamisessa jo, että vien heidän miehensä tai vaimonsa.
Olisi kiva tietää mitä se kodin laittaminen on. Suurin osa tuntemistani ihmisistä asuu ihan keskimääräisessä tavallisessa kodissa. Ap ilmeisesti laskee sen kodinlaittamiseksi, mutta että joku muukin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nr. 90 lisää että tässä huomaa kuinka vahvat sukupuoliroolit ovat, ja miten paljon kapeampi miehen roolivalikoima on.
Kuvattu mies on ryöpytetty täysin pariutumiskelvottomaksi ja epänormaaliksi naisten toimesta.
Vastaavat naiset taas ovat miehille yksisarvisia, ja naisillekin vain omanlaisiaan. Ei suinkaan epänormaaleja tai pariutumiskelvottomia.
Ei ole ryöpytettu, miehellehän askeettisuus ja karuus on aivan sallittua ja aivan normaalia, mutta naisen odotetaan tuovan "feminiinistä elementtiä" suhteeseen. Sen vuoksi tämä ADD-diagnosoitu keskusteluun tullut nainen herätti ainakin itsessäni ihastusta, koska hän rikkoo naisen roolia. ADD mies ei riko, onhan paljon ihan tavallisia miehiä, jotka elävät kuvatunlaista elämää. Poikkeuksellista on vain se, että samanlaisen elämän haluamista vaaditaan naiselta. Siihen tässä on tartuttu, että kuinka realistista on sellaista toivoa naiselta.
Mutta tässä ketjussa askeettinen nainen kuvataan yksisarviseksi, eli miten se voi olla että naiselta odotetaan feminiinistä elementtiä jos kerran askeetikkonaine on supersuosittu?
En ole myöskään havainnut että perinteistä miehen roolia rikkovia miehiä kuvattaisiin positiivisella tavalla naisten toimesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nr. 90 lisää että tässä huomaa kuinka vahvat sukupuoliroolit ovat, ja miten paljon kapeampi miehen roolivalikoima on.
Kuvattu mies on ryöpytetty täysin pariutumiskelvottomaksi ja epänormaaliksi naisten toimesta.
Vastaavat naiset taas ovat miehille yksisarvisia, ja naisillekin vain omanlaisiaan. Ei suinkaan epänormaaleja tai pariutumiskelvottomia.
Ei ole ryöpytettu, miehellehän askeettisuus ja karuus on aivan sallittua ja aivan normaalia, mutta naisen odotetaan tuovan "feminiinistä elementtiä" suhteeseen. Sen vuoksi tämä ADD-diagnosoitu keskusteluun tullut nainen herätti ainakin itsessäni ihastusta, koska hän rikkoo naisen roolia. ADD mies ei riko, onhan paljon ihan tavallisia miehiä, jotka elävät kuvatunlaista elämää. Poikkeuksellista on vain se, että samanlaisen elämän haluamista vaaditaan naiselta. Siihen tässä on tartuttu, että kuinka realistista on sellaista toivoa naiselta.
Askeettisuus ja karuus on sallittua jos mies hankkii kunnolla fyffeä niin että naisella on millä laittaa kämppä nätiksi.
Olen tosiaan aika luonnollinen nainen, enkä meikkaa ja laittaudu kaiken aikaa. Eroan aikalailla nykynaisihanteesta. Söpöä sanoa mua yksisarviseksi :) Kiitos!