Onko tällainen nainen "yksisarvinen"?
Kysymys toisesta ketjusta:
Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia. Asunto saa olla sinne päin.
Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta.
Tällaiset naiset ovat kirjottajan mukaan harvinaisia ja vaativat mieheltä todella paljon (pl. raha ja asema).
Eli pitäisi olla pitkä, tumma ja komea mies jolla on McGyverin skilssit käytännön tilanteissa, matkustelukokemusta maailmalle ja tarinoita kerrottavana, roppakaupalla karismaa, huippuhyvä sosiaalinen pelisilmä ja telepaattinen kyky lukea naista.
Mitä mieltä?
Kommentit (306)
Ai nyt tajusin, ehkä? Kysymys oli siis miksei kukaan nainen halua elää sellaista elämää kuin sinä itse elät. Pienillä tuloilla sotkuisessa asunnossa hikisten lenkkivaatteiden ja pölypallojen seassa tarjoten seksiä aina kun sinua huvittaa?
Menikö oikein? Haluat samanlaisen naisen kuin itse olet. Tasa-arvo tarkoittaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalilta naiselta kuulostaa. Kukaan ei kyllä halua mitään mvgyvereitä.
Pitää liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä eikä kavahda asketismia.
Jo tämä on melko harvinaista. Useimmat naiset pitävät mukavuuksista.Asunto saa olla sinne päin.
Naiset ovat yleensä miehiä tarkempia siisteyden ja sisustuksen suhteen.Ei suuremmin välitä herkuttelusta tai ulkomaille matkustelusta.
Useimmat naiset välittävät.Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan, harrastuksiin ja seksiin puitteiden ja sosiaalisen aseman sijaan.
Kuinka moni nainen oikeasti viihtyy siellä kaksiossa, vailla minkäänlaista tavoitetta nostaa asumisen tasoa ja elintasoa muutenkin?Ei hae miehestä turvaajaa vaan on kiinnostunut tasa-arvoisesta suhteesta.
Yleensä naiset kuitenkin haluavat jonkinlaista roolijakoa.Okei, nyt kun avasit sitä noin, niin onhan tuo aika erikoinen nainen. Elämäntapatyötön, joka asuu paskaläävässä, nukkuu lattialla ja syö pelkkää silliä ja perunaa. Mutta panee kuin pupu ja harrastaa liikuntaa.
Mistä sinä tuon oman kuvauksesi revit? Jo tuo oletus elämäntapatyöttömyydestä on outo. Taisit vaan vääntää olkiukon ap:n kriteereistä.
-eri
"Haluaa että molemmat panostavat vapaa-aikaan [...] vailla minkäänlaista tavoitetta nostaa elintasoa"
Vierailija kirjoitti:
Mihin ketjuun ap viittaa?
Ketjuun jossa oli karikatyyrit miehen vs naisen unelmaelämästä.
Miehen unelmaelämä kuvattiin sellaiseksi jossa harrastetaan ja sekstaillaan, panostetaan kuntoiluun mutta ei asunnon tasoon tai sosiaaliseen asemaan.
Naisen unelmaelämä oli panostamista puitteisiin, mukavuuksiin ja ostettaviin elämyksiin tekemisen sijaan. Sosiaalinen asema oli tärkeämpi kuin hyvä kunto tai sekstailu.
Ketju poistettu, totta kai :D
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt tajusin, ehkä? Kysymys oli siis miksei kukaan nainen halua elää sellaista elämää kuin sinä itse elät. Pienillä tuloilla sotkuisessa asunnossa hikisten lenkkivaatteiden ja pölypallojen seassa tarjoten seksiä aina kun sinua huvittaa?
Menikö oikein? Haluat samanlaisen naisen kuin itse olet. Tasa-arvo tarkoittaa sitä.
Miksi "nainen tarjoaa" seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja vastaajat puhuvat eri asioista.
Vastaajat olettavat että ap tarkoittaa naista joka haluaa 500m2 kivitalon, huippuvirat ja leukatoimarikirurgin joka suojelee naista kuin entisaikojen heimopäällikkö.
Ap tarkoittaa kuvauksellaan sitä että asutaan pikkukaksiossa jossa kaikki on vähän hujan hajan eikä sisustuksella ole väliä, syödään rahkapetrityylistä ruokaa, harrastetaan seksiä kuin kanit välittämättä siitä että lamppu on rikki, eikä ole mitään mies-nainen-roolitusta. Eli Peter Pan-elämää.
Miksi määrittelet tuollaisen Peter Pan-elämäksi?
Koska useimpien naisten näkökulmasta tuossa "jäädään jumiin" opiskeluaikoihin eikä mennä elämässä eteenpäin (hankita niitä puitteita).
Oletko itse nainen vai mies? Kaipaisin naisen näkökulmaa kysymykseeni.
Oliko ap:n ongelma se että nainen ei saisi pitää juuri mistään muusta kun kroppansa timminä pitämisestä, ap:n harrastuksista ja kotoilusta jotta ei tulisi vastineeksi ap:ltä mitään ja samalla kotoa löytyisi missin mitoissa oleva hottis joka tyytyy vähään?
Ap taitaa tarvita psykologin palveluita ensisijaisesti.
Jos nainen on "yksisarvinen", juokse hyvä mies. Ihan varmasti himokuluttaa jotain lifestyle -hömppää, tai on mukana verkostomarkkinoinnissa. #Unicorn#GirlBoss#Bossbabe.
Oletteko katsonut esim. Unelmahäät-ohjelmaa? Kyllä ne on ihan tavallisia työläisiä ja vaatimattoman näköisiä ihmisiä, jotka ovat toisensa löytäneet.
Mitä väliä, onko nainen "niin kuin kaikki muut naiset", vai onko se jotenkin erilainen, jos on molemminpuolista kiinnostusta ja kemiaa sekä suhde toimii? Todella misogynistinen näkökulma. Ihmiset pohtii ihan höpöjä ja epäoleellisia asioita.
Noh, tynnyrissä kasvanut mies ei vain kiinnosta.
Joo, tavoittelen hyvinvointia ja aineettomia kokemuksia sekä korkeampaa ymmärryksen tasoa tavaran ja statuksen sijaan. Mutta en silti ja sen takia halua elää kapeakatseisessa kurjuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ap:n ongelma se että nainen ei saisi pitää juuri mistään muusta kun kroppansa timminä pitämisestä, ap:n harrastuksista ja kotoilusta jotta ei tulisi vastineeksi ap:ltä mitään ja samalla kotoa löytyisi missin mitoissa oleva hottis joka tyytyy vähään?
Ap taitaa tarvita psykologin palveluita ensisijaisesti.
Mielenkiintoinen ketju.
Tässähän puhuttiin naisesta joka haluaa ja tarjoaa samaa kuin ap tälle kuvitteelliselle naiselle.
Vastauksellasi implikoit että naisen kuntoilun (ja sen tuottaman sporttisen kropan) vastineena ei suinkaan olisi samat asiat mieheltä, vaan hienommat puitteet...?
Olisiko niin, että aloittajan on niin vaikea muodostaa naissuhdetta, että hän luulee ongelman ratkeavan sillä että nainen on juuri samanlainen kuin hän itse. Mutta eivät ihmissuhteet sillä tavalla toimi.
Pitäisi siis löytää nainen, joka täyttää ap:n kriteerit, mutta jolla ei olisi itsellä mitään kriteereitä miesten suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Noh, tynnyrissä kasvanut mies ei vain kiinnosta.
Ostetut mukavuudet ja hienommat puitteet lisäävät sivistystä?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi siis löytää nainen, joka täyttää ap:n kriteerit, mutta jolla ei olisi itsellä mitään kriteereitä miesten suhteen?
Samat kriteerit kuin ap:lla naiselle?
Miksi miehestä (ja suhteesta) ei saisi hakea turvaa? Miksi edes olla suhteessa jos tämä olisi väärin?
Vierailija kirjoitti:
Oliko ap:n ongelma se että nainen ei saisi pitää juuri mistään muusta kun kroppansa timminä pitämisestä, ap:n harrastuksista ja kotoilusta jotta ei tulisi vastineeksi ap:ltä mitään ja samalla kotoa löytyisi missin mitoissa oleva hottis joka tyytyy vähään?
Ap taitaa tarvita psykologin palveluita ensisijaisesti.
HYI miteen aneemista elämää, paskaisessa loukossa syödä rahkaa ja tuijottaa peiliin. Miehen kanssa, joka on imbesilli mulkero luonteeltaan, ihan sama miltä näyttää, kun se luonne tökkää niin kovasti.
Mies rakastaa tasan omaa peilikuvaa, jos vaikka sairauden vuoksi joskus tulee 3 kg painonnousu, niin ei miehelle enää ota eteen, ja alkaa mitätöinti ja ilkeily.
Joo varmaan on missin näköisiä oikein jonossa tuollaiseen ankeuteen :D
Kai sitä maailmaan kaikkea mahtuu, mutta pohjimmiltaan naisten vaatimukset ja kuvitelmat itsestää ovat ylimitoitettuja. Siksi komistukset vaan panee, eikä jaksa parisuhdevääntöä ja muut miehet vähentävät kiinnostustaan kokonaan kasvavissa määrin.
Itselle on kertynyt kokemusta aika paljon naisista ja hyvin harva on sellainen pakkaus, että viitsii juuri parastaan edes yrittää. Onneksi riittää löysällä munhalla läpsyttelykin.
Ja ei siis tarvitse olla juuri tämä.
Mitä yritän sanoa on ettei tässä puhuta elämäntavasta jossa ei vain pyritä hankkimaan superluksusta ja huippu-uraa, vaan jostain mikä ei ole sitä "normaalia" keskiluokkaista elämää.