Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on valtavat määrät yksinäisiä miehiä
18.04.2021 |
Poliisit-sarjassa eräs poliisi totesi, että kyllä Suomessa on valtavasti yksinäisiä miehiä. Miten saisi miehet ja naiset pariutumaan paremmin keskenään? Ovatko odotukset liian suuret ja kompromisseja ei pystytä tekemään ollenkaan?
Kommentit (810)
Olen 36 vuotias kokematon mies. Joskus korona-aikana ulos poistuessa kuvittelen naisten katsovan minua kiinnostuneena ja sitten kun harrastuksessa tutustuessa tuntien päättyessä ehdotan sometietojen vaihtoa tms. pientä, niin noista ei sitten tulekaan ikinä mitään; ihan sama minkälainen ulkonäkö tai taustat tällä vastapuolella on. Silloin tuo illuusio sulaa, vaikka olen siis fitness-friikki ja yritän kehittää itseäni henkisesti mahdollisimman paljon.
Harrastuksissa käyn osin tullakseni nähdyksi, koska se on toiseksi paras juttu parisuhteen ja kaverisuhteiden jälkeen. Pääsee osaksi löyhää yhteisöä ja monesti olen samassa tilassa monenkin kivannäköisen ja fiksulta vaikuttavan naisen kanssa ja tällöin vielä joskus tässäkin iässä pää menee vähän pehmeäksi ja tulee sekavan "rakastunut" olo loppuillaksi, mutta yön yli nukuttua pää taas selviää.
Olin vähän harmissani, kun vasta olin eräässä harrastuksessa, missä oli minua himpun vanhempi nainen ja hän oli todella kannustava ja lämmin minua kohtaan. Hän ei tullut toiseksi viimeiselle kerralle ja viimeisellä kerralla näin hänet vain takaapäin, kun hän lähti juuri ennen minun tuntia. Jälkeenpäin ajatellen minun olisi kai pitänyt juosta perään, kiittää kohtelusta ja ehdottaa sometietojen vaihtamista, jos niitä on (?)
En käytä alkoholia ollenkaan, mutta olen tullut riippuvaiseksi energiajuomista, sillä yksinäisyys vie voimat vähän samalla tavalla kuin vaikka kilpirauhasen vajaatoiminta tai joku muu krooninen sairaus, joka ei tapa, mutta näivettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun tulee näitä perinteisiä naisten "en ainakaan ikinä ottaisi miestä enää".
OK, vaikka se olisikin totta, sinulla on kuitenin rutkasti kokemusta miehistä. Se on ihan eri asia kuin ne miehet joista tässä kai ensisijassa puhutaan, eli ne jotka eivät ole ikinä päässeet edes kokeilemaan suhdetta naisten kanssa. Tuskin nekään kaikki miehet parisuhdeihmisiksi paljastuisivat, mutta kun ei ole kokeillut, niin ei voi tietää. Siksi tilanne on heille niin sietämätön.
Kokeilemaan suhdetta? Eli eivät koskaan ole rakastuneet ihmiseen, joka olisi rakastunut heihin. Siten meidän neurotyypillisten parisuhteet syntyvät. Eivät niin, että kokeilemme suhdetta.
Ja jotta löytyy ihminen, johon rakastua, pitää tavata ihmisiä. Nimenomaan niitä suunnilleen omanikäisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia (jos heterosuhteista puhutaan)-
Nämä keskustelut vellovat aina samoissa iänikuisissa fraaseissa ja vastakkaisen sukupuolen panettelussa ja kuitenkin useimpien vasten tahtoaan sinkkuna olevien kohdalla kyse on siitä, että he eivät edes kohtaa niitä vastakkaisen sukupuolen edustajia. "Töissä ja harrastuksissa on vain miehiä/naisia", "ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Tinder tai nettideittailu ja se ei toimi" - kun tuo on kerran tiedossa, niin miksi jankuttaa samaa asiaa ja odottaa, että tekemällä samoin kuin ennenkin yhtäkkiä saisikin erilaisen tuloksen?
Kesä tulee, pandemia helpottaa, liikkuminen vapautuu; jos ei sen vertaa ole valmis tekemään, että lähtee ihmisten pariin ja tutustuu ihmisiin, niin silloin on ihan turha valittaa yksinäisyyttä.
Ei suomalaiset tutustu toiseen ihmiseen tuosta vain, alkamalla juttelemaan. Siis selvin päin, ei baarissa.
En todellakaan keksi mitään paikkaa, missä minä, keski-ikäinen nainen voisin tutustua sinkkumieheen luonnollisesti. En juo enkä käy karaokessa tms, joten kaikki "perinteiset" iskupaikat jäävät pois. En myöskään etsi seksiseuraa.
Kesällä voi nähdä vaikka puistossa ja uimarannalla yksin istuvia miehiä, mutta ovatko he sinkkuja? Ja olisiko meillä mitään yhteistä, vaikka olisivatkin? Aikamoista hakuammuntaa. Naisen aloite on myös monelle miehelle joko kutsu seksiin tai ehdoton hälytysmerkki. Vielä vuonna 2021. 🙄Koska sinä et juo etkä käy karaokessa tms, niin suomalaiset eivät tutustu toiseen ihmiseen tuosta vain? Jännä juttu, että itse olen tutustunut miehiin ihan livetilanteissa; Subwayn jonossa, hotellin aulabaarissa työmatkalla, bussimatkalla.. Eli jutellut niin, että on esittäydytty toisillemme. Koska olen parisuhteessa, niin juttelua pitemmälle en ole mennytkään, mutta jos olisin ollut sinkku niin tottakai olisin tunnustellut myös toisen osapuolen parisuhdetilannetta.
Ja koska _sinulle_ on ruvettu juttelemaan eikä vastapuoli ruvennut mykäksi tai lähtenyt menemään, niin tokihan muutkin suomalaiset tutustuvat näin kätevästi, erityisesti vastakkaiseen sukupuoleen. Myönnän, että minulla on jo tuo naisen ikärasite, joka ei koske miehiä. En ole kehdonryöstäjä.
Ihan samalla tavalla miehilläkin on ikärasite.
Ainoastaan itseään yli 10 vuotta nuoremmille naisille miehen ikä on rasite. Vastaavasti keski-ikäiselle naiselle ikä on rasite jo omanikäisten miesten suhteen. Tuossa on suuri ero, myös lukumääräinen ero, edes teoreettisen tarjonnan, s.o. vapaiden kumppaniehdokkaiden suhteen.
Mikä hitto on itseään 10 vuotta nuorempi nainen? Kuulostaa luonnontieteelliseltä mahdottomuudelta vai onko fysiikan lainalaisuuksista löytynyt uutta tietoa?
Siis onko keski-ikäiselle naiselle miehen ikä rasite vai miehelle naisen? Käsitin, että naiselle? Miehet ovat järkyttäviä ikärasisteja iässä kuin iässä mutta ilokseni olen huomannut että naiset alkavat jossain vaiheessa pistää kampoihin tälle.
Suomenkielen kielioppi on niin joustava, että samoilla sanoilla voidaan ilmaista eri asioita:
Mies ei huolinut itseään vanhempaa naista.
Pölvästi: "miten voi olla itseään vanhempi?!" 🤡
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä pysty muuttamaan, koska Suomen aktiivi-ikäisissä on paljon enemmän miehiä kuin naisia.
Vaikka jokainen nainen ottaisi miehen, jäisi silti 50 000 miestä ilman naista. Se on iso määrä näin pienessä väestössä.
Ainoa keino korjata tilanne olisi saada maahan jostakin keskikokoisen suomalaisen kaupungin verran naisia. Se taas ei ole realistista oikein mitenkään. Miksi kaupungillinen naisia muuttaisi Suomeen ja jos nyt jostain ilmestyisikin, miten niin isolle määrälle keksittäisiin jotakin järkevää tekemistä työttömyyden riivaamassa maassa.
Kyllä se on realistista. Hyvin tänne näkyi mahtuvan kaupungillinen miehiäkin muutama vuosi sitten ja siinä ei ollut mitään ongelmia joidenkin mielestä. Tosiasia on kuitenkin se, että ne jotka kannattivat näiden miesten tänne tulemista, eivät jostain syystä kannata naisten vastaavaa invaasiota.
Vierailija kirjoitti:
Minä sain pakit juuri tälläiseltä ikisinkku mieheltä koska olen liian ruma. Joten nirsoudesta se vaan johtuu, ne haluaa nätin kauniin nainsen
Ei tartte olla mikään kaunis muttei myöskään mikä tahansa virtahepo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä näteimpiä naisia ei riitä kaikille puolisoiksi, joten miesten pitäisi hyväksyä että jos haluaa seurustella, pitää alentaa kauneusvaatimuksia.
Liian moni odottelee prinsessaa, jota ei koskaan tule. Joku arkisemman näköinen nainen voisi olla hyvä kumppani, jos uskaltaisi kokeilla vaan.
miehillä on oikeus asettaa kriteerejä naiselle. miksi tyytyä naiseen, joka ei viehätä? ei naisetkaa tyydy tavalliseen mieheen. joten painuppa siitä muualle u l i s e m a a n miesten "liian korkeista" kriteereistä.
Tietysti on oikeus! Mutta jos vaatimukset on pilvissä niin sitten on turha itkeä yksinäisyyttä.
Näinhän se. Uskon että oikeasti todella monen yksinäisyyttä valittavan miehen yksinäisyys johtuu ihan puhtaasti liian korkeista kriteereistä omiin edellytyksiin nähden. Ongelma poistuisi välittömästi jos katselisi niitä ei-niin-näyttävän näköisiä naisia.
Puolet miehistä ei saa millään keinoin naista.
JOKAINEN mies saa omantasoisensa naisen helposti.
Ei ole matemaattisesti mahdollista kun kaikenlaiset jännis petterit pyörittää montaa samaan aikaan ja tuo johtaa mm siihen että naisilla on aivan liian kovat luulot omasta tasostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kun 45v 150kg painava ukkeli, jolla ei ole harrastuksia, ei työtä, ei mielenkiinnonkohteita, ei elämää, saakkaan sitä 20v fittnessinstakissaa jolla on vilkas sosiaalinen elämä. Sama pätee myös naisiin. Ei se unelmien leffatähti tule hakemaan sohvalta sipsiä mässyttämästä.
Tehkää itsestänne kiinnostavia!
Tuo sohvalta hakemaan-juttu ei pidä enää paikkaansa tinderin tultua kuvioihin. Nykyäänhän yhä useampi nimenomaan hakee sitä kumppania kotisohvalta käsin ja yhä useampi sen sieltä löytääkin.
Ulos lähdetään tekemään aivan muita asioita kuin iskemään tai olemaan iskettävänä. Siihen ei ole enää samalla tavalla tarvetta, kuin ennen tinderiä.
Vierailija kirjoitti:
Ulos lähdetään tekemään aivan muita asioita kuin iskemään tai olemaan iskettävänä. Siihen ei ole enää samalla tavalla tarvetta, kuin ennen tinderiä.
Tämä puolestaan johtaa siihen, että jutulle on todella vaikea lopulta päästä oikeassa elämässä ja vaikka pääsisikin, koetaan tilanne usein vähän yllätykseksi ja ilmapiiri on helposti siksi niin varautunut ettei sitä kutkuttavaa jännitettä pääse syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten yksinolossa ei ole mitään väärää.
Se on jopa hyvästä miehille. MGTOW.
Naiset ovat yliarvostettuja, sen te tulette huomaamaan kun pääsette naisten makuun.
If you cannot live alone, you were born a slave.
- (Fernando Pessoa, Portuguese poet & writer)
Yhdessäelämisen kyky se vasta taitolaji on. Yksin on hyvä osata olla ja elää, mutta saat todellakin möllöttää omalla mukavuusalueellasi mikä ei kasvata tasan yhtään. Ja kaikkien ihmissuhteiden on tarkoitus kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
on meitä naisiakin. T. yksin 14 vuotta ilman sos elämää, en ole myöskään koskaan seurustellut
Naisten tapauksissa yleensä aina paljastuu, että kysyntää olisi, mutta tarjokkaat ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis niinkuin mitä. Tulee mieleen eräs nuoruusajan setämiehen kommentti, että naisille pitäisi asettaa lakisääteinen velvollisuus antaa p*llua.
Nämä samaiset setämiehet todennäköisesti uhoavat tälläkin palstalla, kun karvaranteet vievät kaikki naiset. Teillä on enemmän yhteistä kuin uskottekaan, naisten alisteinen asema kun on molemmille uskontokunnille yhteinen,
Peace and love.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on meitä naisiakin. T. yksin 14 vuotta ilman sos elämää, en ole myöskään koskaan seurustellut
Naisten tapauksissa yleensä aina paljastuu, että kysyntää olisi, mutta tarjokkaat ei kelpaa.
No entä sitten? Eihän se sitä yksinäisyyden kokemusta muuksi tee. Ja toisaalta sitten, jos tarjontaa on ihan toisenlaiseen suhteeseen kuin mitä henkilö itse haluaa, niin eihän hänelle silloin ole tarjolla toivomaansa suhdetta.
Esimerkki: jos henkilö kaipaa suhdetta, jossa olisi sekä henkinen yhteys ja seksuaalista, molemminpuolista vetovoimaa, niin jos tarjolla on vain suhteita, joista nämä molemmat puuttuvat, niin onko hänelle oikeastaan tarjontaa vai ei?
Toinen esimerkki: Henkilö on heteroseksuaali, mutta hänelle olisi tarjolla vain samaa sukupuolta olevaa seuraa. Voidaanko sanoa, että hänelle ei vaan kelpaa?
Tai jos henkilö toivoo suhdetta, jossa olisi rakkautta, mutta tarjolla on pelkkiä seksiin perustuvia lyhyitä suhteita, niin onko hänelle oikeastaan tarjokkaita - ei ainakaan suhteeseen.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.
Hetkinen, siis koulutus = paremmuuden merkki, täältäkö luin?
Mutta toisaalta tuo ajattelutapa selittää nykynaisten ylimielisyyttä.
No aattelepa ite. Olet hyväpalkkainen, maailmalla suhaava (post/pre corona) erikoisasiantuntija, ja sinulle tarjotaan kumppaniksi hikistä putkimiestä.
Joo, palkkataso voi olla sama, mutta mistäs nämä keskustelisivat?
Ai, ettei parisuhteissa enää keskustella kuherteluvaiheen jälkeen; pelkästään mitä tuodaan kaupasta ja kuka hakee lapsen harrastuksesta?Joo ei, mulle ainakaan. Pitää olla muutakin yhteistä kosketuspintaa kuin toisen hikinen kylki parisängyssä.
Mistä keskustelisit sen tohtori miehesi kanssa?
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on meitä naisiakin. T. yksin 14 vuotta ilman sos elämää, en ole myöskään koskaan seurustellut
Naisten tapauksissa yleensä aina paljastuu, että kysyntää olisi, mutta tarjokkaat ei kelpaa.
No entä sitten? Eihän se sitä yksinäisyyden kokemusta muuksi tee. Ja toisaalta sitten, jos tarjontaa on ihan toisenlaiseen suhteeseen kuin mitä henkilö itse haluaa, niin eihän hänelle silloin ole tarjolla toivomaansa suhdetta.
Esimerkki: jos henkilö kaipaa suhdetta, jossa olisi sekä henkinen yhteys ja seksuaalista, molemminpuolista vetovoimaa, niin jos tarjolla on vain suhteita, joista nämä molemmat puuttuvat, niin onko hänelle oikeastaan tarjontaa vai ei?
Toinen esimerkki: Henkilö on heteroseksuaali, mutta hänelle olisi tarjolla vain samaa sukupuolta olevaa seuraa. Voidaanko sanoa, että hänelle ei vaan kelpaa?
Tai jos henkilö toivoo suhdetta, jossa olisi rakkautta, mutta tarjolla on pelkkiä seksiin perustuvia lyhyitä suhteita, niin onko hänelle oikeastaan tarjokkaita - ei ainakaan suhteeseen.
- eri
Jos nainen on ruma ja semisti autistinen ihme hiippari, niin millä perusteella hän vaatii miestä, joka sykäyttelee pimpissä pelkällä läsnäolollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no joo jos oot mies ja tehnyt mukulaa jo niin ei kiitos.. olen yksin mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on meitä naisiakin. T. yksin 14 vuotta ilman sos elämää, en ole myöskään koskaan seurustellut
Naisten tapauksissa yleensä aina paljastuu, että kysyntää olisi, mutta tarjokkaat ei kelpaa.
No entä sitten? Eihän se sitä yksinäisyyden kokemusta muuksi tee. Ja toisaalta sitten, jos tarjontaa on ihan toisenlaiseen suhteeseen kuin mitä henkilö itse haluaa, niin eihän hänelle silloin ole tarjolla toivomaansa suhdetta.
Esimerkki: jos henkilö kaipaa suhdetta, jossa olisi sekä henkinen yhteys ja seksuaalista, molemminpuolista vetovoimaa, niin jos tarjolla on vain suhteita, joista nämä molemmat puuttuvat, niin onko hänelle oikeastaan tarjontaa vai ei?
Toinen esimerkki: Henkilö on heteroseksuaali, mutta hänelle olisi tarjolla vain samaa sukupuolta olevaa seuraa. Voidaanko sanoa, että hänelle ei vaan kelpaa?
Tai jos henkilö toivoo suhdetta, jossa olisi rakkautta, mutta tarjolla on pelkkiä seksiin perustuvia lyhyitä suhteita, niin onko hänelle oikeastaan tarjokkaita - ei ainakaan suhteeseen.
- eri
Jos nainen on ruma ja semisti autistinen ihme hiippari, niin millä perusteella hän vaatii miestä, joka sykäyttelee pimpissä pelkällä läsnäolollaan?
Vaatiiko - vai toivooko vain? Ei se ole vaatimista, että jättää väliin ne epäkiinnostavat. Ja toisaalta, jos nainen kerran on autisti, miten hän edes voisi ymmärtää ihmissuhteiden lainalaisuuksia?
Ja kyllähän se niin on, että jos nainen ei halua tai pysty suhteeseen miehen kanssa, joka ei kiihota, niin sitten hän vaan ei ala suhteeseen tällaisten miesten kanssa. Mikäli jollekin miehelle on iso ongelma, ettei saa suhteeseen naista, joka ei tunne halua häntä kohtaan, silloin se on kyseisen miehen oma ongelma. Pääsääntöisesti ajattelisin kuitenkin, että epärealistinen toive on lähinnä sen toivojan oma ongelma.
Ja päteehän tämä myös toisinpäin. Kyllä miehelläkin on oikeus kieltäytyä kanssakäymisestä epämiellyttävän naisen kanssa - oli mies sitten "spektrillä" tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on meitä naisiakin. T. yksin 14 vuotta ilman sos elämää, en ole myöskään koskaan seurustellut
Naisten tapauksissa yleensä aina paljastuu, että kysyntää olisi, mutta tarjokkaat ei kelpaa.
No entä sitten? Eihän se sitä yksinäisyyden kokemusta muuksi tee. Ja toisaalta sitten, jos tarjontaa on ihan toisenlaiseen suhteeseen kuin mitä henkilö itse haluaa, niin eihän hänelle silloin ole tarjolla toivomaansa suhdetta.
Esimerkki: jos henkilö kaipaa suhdetta, jossa olisi sekä henkinen yhteys ja seksuaalista, molemminpuolista vetovoimaa, niin jos tarjolla on vain suhteita, joista nämä molemmat puuttuvat, niin onko hänelle oikeastaan tarjontaa vai ei?
Toinen esimerkki: Henkilö on heteroseksuaali, mutta hänelle olisi tarjolla vain samaa sukupuolta olevaa seuraa. Voidaanko sanoa, että hänelle ei vaan kelpaa?
Tai jos henkilö toivoo suhdetta, jossa olisi rakkautta, mutta tarjolla on pelkkiä seksiin perustuvia lyhyitä suhteita, niin onko hänelle oikeastaan tarjokkaita - ei ainakaan suhteeseen.
- eri
Edelleen kaipaisin vastauksia noihin kysymyksiini.
Vierailija kirjoitti:
Pariutumisikäisiä miehiä on kymmeniätuhansia enemmän kuin naisia, vaikka miehet muuten ovat vähemmistö. Ainoa ratkaisu on se, että miehet alkavat järjestelmällisesti suosia vanhempia naisia.
Itsehän suosin juurikin VAIN Parasta Jälkeen-päiväyksen saavuttaneita naisia.
M26 kirjoitti:
On se kumma, ku yksinäisyys nähdää vikana. Jotkut haluu olla yksin oha omasta tahdostaan. Ekstrovertit on aina tunkemassa omia elämäntapojaa muitte kurkusta alas…
Sekoitatkohan nyt yksinäisyyden ja yksinolon? Yksinäisyys on siis määritelmällisestikin negatiivinen asia, tai vähän kuin suru tai pahoinvointi (kai näistäkin joku osaa nauttia), ja yksinäinen voi olla seurassakin kun taas yksin et luonnollisestikaan silloin ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta eivätkä varsinkaan naisen paremmuutta, niin edellä mainittujen ryhmien edustajien keskenään pariutumisen kasvaessa häviäjiksi jäävät väistämättä korkeasti koulutetut naiset ja alemman koulutustason miehet.
Hetkinen, siis koulutus = paremmuuden merkki, täältäkö luin?
Miksi joillekin pitää vääntää kaikki rautalangasta.
...valtaosa miehistä haluaa valita puolisoksi mieluiten itseään alemmin koulutetun naisen, koska eivät kestä naisen tasavertaisuutta koulutustasossa eivätkä varsikaan naisen paremmuutta koulutustasossa...
Suomenkielen kielioppi on niin joustava, että samoilla sanoilla voidaan ilmaista eri asioita:
Mies ei huolinut itseään vanhempaa naista.