Nuoren poikaystävä ja suuret ruokakustannukset
Enpä osannut tällaiseen varautua. 17 v tyttären poikaystävä viettää meillä paljon aikaa ja toki ruokaa tarjotaan ja jääkaapilla saa vapaasti käydä. Sama käytäntö myös silloin, kun ovat pojan kotona. Poika on kova syömään ja jatkuvasti nälkä, tämän ymmärrän kyllä, kun on kasvava nuori. Välillä vaan tekee tiukkaa, kun ruokailut on niin suuret. Onko muilla tällaista ongelmaa?
Kommentit (226)
Mäkkiin töihin. 900€ kuukaudessa, kyllä sillä saa ruokaa.
En ole koskaan tajunnut, miksi tämän palstan mammat vihaavat lapsia niin paljon. Pakkoko niitä on hankkia, jos ei ole varaa/ ei jaksaisi nähdä vaivaa/ muuten vaan vituttaa? Hiton urpot.
Vierailija kirjoitti:
No olen kyllä onnellinen, että tyttärellä on kiva ja luotettava poikaystävä, enkä aio rajoittaa heidän yhdessä olemistaan, muutenkin tää korona on rajoittanut nuorten elämää jo liikaa. Pojan luona usein myös tilaavat ruokaa ja pojan äiti maksaa myös tyttäreni tilaukset, ovat varmaan ymmärtäneet, että meillä ei ole tähän useinkaan varaa, eivätkä pyydäkään. Ap
No jos tämän olisit kertonut heti alussa, niin moni ei olisi ymmärtänyt väärin tätä asiaasi.
Eli jos usein tilaavat ruokaa pojan luona ja siellä maksetaan nämä tytöllesi, niin sitten ei sulla kyllä ole varaa alkaa sanomaan pojalle teillä mitään. Ostat vaan teidän budjetin mukaan sitten mitä pystytte sinne kaappeihin.
Esittele tyttärellesi wanhempi herrasmies, sellainen viriili viisikymppinen jolla on varaa ostaa omat pihvit, kaljat ja kumit. Onko tyttäresi katseenkestävää sorttia?
Vierailija kirjoitti:
Osta jotakin halpaa, terveellistä ja täyttävää, jota voi syödä vapaasti.
Hyvä idea, nälkä saattaa yllättäen pienentyä kummasti jos tarjolla on vain kaurapuuroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta jotakin halpaa, terveellistä ja täyttävää, jota voi syödä vapaasti.
Hyvä idea, nälkä saattaa yllättäen pienentyä kummasti jos tarjolla on vain kaurapuuroa.
Juu komppaan tätä, tai ehkä hieman laajennettu valikoima. Lisäksi ei tarvi joka päivä raahata ruokakuormaa kaupasta, kun laittaa kuivakaappiin nuo jutut, esim. kaurapuuroa, hernekeittoa, näkkileipää ja kananmunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta jotakin halpaa, terveellistä ja täyttävää, jota voi syödä vapaasti.
Hyvä idea, nälkä saattaa yllättäen pienentyä kummasti jos tarjolla on vain kaurapuuroa.
Juu komppaan tätä, tai ehkä hieman laajennettu valikoima. Lisäksi ei tarvi joka päivä raahata ruokakuormaa kaupasta, kun laittaa kuivakaappiin nuo jutut, esim. kaurapuuroa, hernekeittoa, näkkileipää ja kananmunia.
Huvikseen syöminen ja nälkähän ei ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢Millä tavoin kommentti oli rasistinen? Eihän siinä ollut mitään viittausta etnisyyteen tai ihonväriin, ihan kantasuomalaisista oli kyse. Sivistymätön olet!
Sinä sivistynyt otat sanakirjan käteen ja katsot rasistinen-kohdasta. 😄
rasismi
rotuviha, rotusyrjintä
Onko amis ihmisrotu? Taitaa olla sivistyssanakirja sinulle tuntematon!
Rasismi ei ole vain rotusyrjintää. Rasismi on ihmisryhmän alempiarvoiseksi leimaaminen mm. rodun, uskonnon, äidinkielen, taustan tai henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Sanakirjasi taitaa olla aika vanha?
Jos joku arkipuheessa käyttää rasismia synonyymina yleiselle syrjinnälle niin harva termin väärinkäyttöön puuttuu, mutta esimerkiksi ikärasismin sijaan oikea termi on ikäsyrjintä. Rasismi nimen omaan viittaa rotuun ja etnisyyteen, enkä ole yhdessäkään uudessa sanakirjassa muuhun määritelmään törmännyt. Olet varmaan niitä ihmisiä, jotka kutsuvat 30-40 vuotiaita ihmisiä boomeriksi, etkä edes tiedä mitä suuret ikäluokat ovat ja kuinka ne vaihtelevat eri maittain.
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako tytär kuinka paljon teillä menee rahaa? Onko hän ollut mukana kaupassa, raahannut ostossäkkejä himaan ja tehnyt ruokaa säännöllisesti itse?
Meillä on kolme teiniä ja ruokaa menee ihan tolkuttomasti. Meillä ei ole hätää rahan kanssa, mutta kauppaan menee pari kertaa viikossa reipas satanen ja jos ostaa hiemankin kaappeihin täytettä, kalaa fileenä tai johinkin ruokareseptiin erikoispurkkeja, niin hinta on heti yli 150 e. En siis todellakaan lähtisi mielelläni syöttämään jotain vieraita teinejä. En ainakaan säännöllisesti ja en haluaisi alkaa ostoslistaa miettiessäni varautumaan myös jonkun kaverin sapuskaa. Silloin tällöin se menisi, mutta vieraat ovat vieraita, oli sitten ihan mitä vain.
Juttelisin siis tytön kanssa vakavasti ja ainakin hän saisi katsoa, että eivät hengaa teillä koko aikaa. Hän saisi myös osallistua ruokien miettimisiin ja varsinkin tekemisiin. Itseä jatkuva ruuanlaittaminen tympii, mutta onneksi teinit ottavat siitä vastuun ainakin pari kertaa viikossa, esimerkiksi eilen 19 vuotias teki koko perheelle nuudeliwokkia ja hyvää tuli.
Sama juttu, olen seurannut että kauppaan menee noin 1000 euroa kuussa eikä tuohon ole laskettu edes hygieniatuotteita. Teinit syö järkyttävän määrän ruokaa! Näen itse paljon vaivaa keittiössä, valmisruokia ei käytetä eikä juuri eineksiäkään. Syksyllä oli iso pakastin kantta myöten täynnä marjoja ja sieniä, ne loppui jo. Vaikka ehkä vara olisi syöttää vielä muita, en tekisi sitä mielelläni. Keittiössä menee aikaa enkä halua yhtään lisätyötä sinne ja enkä yhtään ylimääräistä kauppareissua.
Ehkä tuossa tilanteessa pitäisi oikeasti vain yrittää ennakoida ne päivät kun on ylimääräinen syöjä ja tehdä edullista ruokaa ja välipalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢Millä tavoin kommentti oli rasistinen? Eihän siinä ollut mitään viittausta etnisyyteen tai ihonväriin, ihan kantasuomalaisista oli kyse. Sivistymätön olet!
Sinä sivistynyt otat sanakirjan käteen ja katsot rasistinen-kohdasta. 😄
rasismi
rotuviha, rotusyrjintä
Onko amis ihmisrotu? Taitaa olla sivistyssanakirja sinulle tuntematon!
Rasismi ei ole vain rotusyrjintää. Rasismi on ihmisryhmän alempiarvoiseksi leimaaminen mm. rodun, uskonnon, äidinkielen, taustan tai henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Sanakirjasi taitaa olla aika vanha?
Jos joku arkipuheessa käyttää rasismia synonyymina yleiselle syrjinnälle niin harva termin väärinkäyttöön puuttuu, mutta esimerkiksi ikärasismin sijaan oikea termi on ikäsyrjintä. Rasismi nimen omaan viittaa rotuun ja etnisyyteen, enkä ole yhdessäkään uudessa sanakirjassa muuhun määritelmään törmännyt. Olet varmaan niitä ihmisiä, jotka kutsuvat 30-40 vuotiaita ihmisiä boomeriksi, etkä edes tiedä mitä suuret ikäluokat ovat ja kuinka ne vaihtelevat eri maittain.
Höpönlöpö. Olen käynyt kouluni 80-90-luvulla ja jo silloin tiedettiin, että rasismi ei ole vain rotuun liittyvää. Itse taidat olla 2000-luvun lapsi, joka ei ole juuri koulussa kuunnellut?
Toi buumerjuttu on totta. Kaverini on karvaa vaille 50v ja teinitytär kutsuu buumeriksi. Vaikka buumerit (baby boomer, baby boom, sotien jälkeen 40-luvulla syntyneet suuret ikäluokat) ovat oikeasti 40-luvulla syntyneitä eli kohta jo lähes kasikymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta jotakin halpaa, terveellistä ja täyttävää, jota voi syödä vapaasti.
Hyvä idea, nälkä saattaa yllättäen pienentyä kummasti jos tarjolla on vain kaurapuuroa.
Juu komppaan tätä, tai ehkä hieman laajennettu valikoima. Lisäksi ei tarvi joka päivä raahata ruokakuormaa kaupasta, kun laittaa kuivakaappiin nuo jutut, esim. kaurapuuroa, hernekeittoa, näkkileipää ja kananmunia.
Tätä minäkin ehdotin myös ketjun ekalla sivulla, eli kaura- tai neljänviljanpuuroaineksia, ruisleipää ja Oltermannia kaappiin, voi olla myös hernaria ja vaikka kasviksia kasvissosekeittoa varten, niin siitä voi kyyhkyläiset itse miettiä sapuskansa ja valmistaa sen. Ei mitään leikkeleitä, viipalejuustoja, erikoispurnukoita tai vaikka kalaa, ne ovat sitten oman porukan sapuskoihin.
Suosittelen myös lämpimästi, että nuoripari menee kauppaan itse ja valitsee sieltä vaikka kahden päivän ruoka-ainekset itselleen JA muulle perheelle jollakin tietyllä rahasummalla, joka on linjassa perheen normaalien syömisten kanssa. Paras on, että nuoret maksavat (tässä tapauksessa tyttö maksaa) sen itse ensin omasta pussistaan ja tuovat kuitin kotiin, jonka jälkeen summan voi maksaa aikanaan takaisin. Jos siihen on ostettu jotain erikoisherkkuja, niin ne jäävät itselle maksettavaksi. Raha ei kasva puissa ja vaikka olisi kuinka mukava vävyehdokas, niin ei se raha vanhemmankaan tilille pelkällä mukavuudella tule.
En usko, että tuo kaupassa käyminen on nuorille mitenkään huono osattava ja ymmärrettävä asia.
Minulla on teinejä ja heidän kavereitaan on aikanaan rampannut kylässä paljonkin, mutta sovimme muiden vanhempien kanssa jo alusta alkaen, että lähtökohtaisesti lapset syövät kotonaan. Lapset asuivat lähellä, joten se oli helppoa, kauempana asuvien kanssa vierailut tapahtuivat aika tasaisesti, joten kulut jakautuivat myös.
kehoita tytärtä korottamaan taksaa vai onko niin tyhmä että antaa ilmaseks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢Millä tavoin kommentti oli rasistinen? Eihän siinä ollut mitään viittausta etnisyyteen tai ihonväriin, ihan kantasuomalaisista oli kyse. Sivistymätön olet!
Sinä sivistynyt otat sanakirjan käteen ja katsot rasistinen-kohdasta. 😄
rasismi
rotuviha, rotusyrjintä
Onko amis ihmisrotu? Taitaa olla sivistyssanakirja sinulle tuntematon!
Rasismi ei ole vain rotusyrjintää. Rasismi on ihmisryhmän alempiarvoiseksi leimaaminen mm. rodun, uskonnon, äidinkielen, taustan tai henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Sanakirjasi taitaa olla aika vanha?
Jos joku arkipuheessa käyttää rasismia synonyymina yleiselle syrjinnälle niin harva termin väärinkäyttöön puuttuu, mutta esimerkiksi ikärasismin sijaan oikea termi on ikäsyrjintä. Rasismi nimen omaan viittaa rotuun ja etnisyyteen, enkä ole yhdessäkään uudessa sanakirjassa muuhun määritelmään törmännyt. Olet varmaan niitä ihmisiä, jotka kutsuvat 30-40 vuotiaita ihmisiä boomeriksi, etkä edes tiedä mitä suuret ikäluokat ovat ja kuinka ne vaihtelevat eri maittain.
Höpönlöpö. Olen käynyt kouluni 80-90-luvulla ja jo silloin tiedettiin, että rasismi ei ole vain rotuun liittyvää. Itse taidat olla 2000-luvun lapsi, joka ei ole juuri koulussa kuunnellut?
Sinun koulunkäyntisi taisi päättyä siihen peruskouluun? Olen käynyt kouluni 1990-luvulla ja 2000-luvulla, ja koulussa olen toki kuunnella ja myös törmännyt tyhmiin ihmisiin, jotka ymmärtävät systemaattisesti väärin selkeästi kerrotut asiat.
Lue vaikka seuraava neljä väärinymmärrystä rasismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢Millä tavoin kommentti oli rasistinen? Eihän siinä ollut mitään viittausta etnisyyteen tai ihonväriin, ihan kantasuomalaisista oli kyse. Sivistymätön olet!
Sinä sivistynyt otat sanakirjan käteen ja katsot rasistinen-kohdasta. 😄
rasismi
rotuviha, rotusyrjintä
Onko amis ihmisrotu? Taitaa olla sivistyssanakirja sinulle tuntematon!
Rasismi ei ole vain rotusyrjintää. Rasismi on ihmisryhmän alempiarvoiseksi leimaaminen mm. rodun, uskonnon, äidinkielen, taustan tai henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Sanakirjasi taitaa olla aika vanha?
Jos joku arkipuheessa käyttää rasismia synonyymina yleiselle syrjinnälle niin harva termin väärinkäyttöön puuttuu, mutta esimerkiksi ikärasismin sijaan oikea termi on ikäsyrjintä. Rasismi nimen omaan viittaa rotuun ja etnisyyteen, enkä ole yhdessäkään uudessa sanakirjassa muuhun määritelmään törmännyt. Olet varmaan niitä ihmisiä, jotka kutsuvat 30-40 vuotiaita ihmisiä boomeriksi, etkä edes tiedä mitä suuret ikäluokat ovat ja kuinka ne vaihtelevat eri maittain.
Höpönlöpö. Olen käynyt kouluni 80-90-luvulla ja jo silloin tiedettiin, että rasismi ei ole vain rotuun liittyvää. Itse taidat olla 2000-luvun lapsi, joka ei ole juuri koulussa kuunnellut?
Sinun koulunkäyntisi taisi päättyä siihen peruskouluun? Olen käynyt kouluni 1990-luvulla ja 2000-luvulla, ja koulussa olen toki kuunnella ja myös törmännyt tyhmiin ihmisiin, jotka ymmärtävät systemaattisesti väärin selkeästi kerrotut asiat.
Lue vaikka seuraava neljä väärinymmärrystä rasismista.
Voi kuule, enemmän et voisi väärässä olla opintojeni suhteen. Itse käytät rasismi-termiä niin kuin sitä käytettiin kun luultiin, että rasismia ei voi olla kuin rotujen kesken ja väität olevasi fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Mäkkiin töihin. 900€ kuukaudessa, kyllä sillä saa ruokaa.
Tämä on mielestäni ihan varteenotettava vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuori kokee olevansa niin aikuinen että voi asua tyttöystävän kanssa käytännössä "avoliitossa", täytyy hänen pystyä puhumaan aikuisten asioista joista yksi on raha. Istu nuorten kanssa pöydän ääreen ja laskekaa kuiteista minkä verran ruokaostokset maksaa. Joko poika nolostuu eikä vietä teillä enää niin paljon aikaa tai sitten jopa kantaa vastuuta?
Eikö olisi lähtökohtaisesti järkevämpi hoitaa asia niin ettei nuoren tarvitse nolostua?
Keskustelkaa siasta tyyliin josta nuorille ei jää syytetty olo: meillä on nyt vähän tiukkaa ja pitää alkaa miettimään ruokaan kuluvaa rahaa tarkemmin. Tämän vuoksi rajoitamme meillä syötävien välipalojen määrää jatkossa. Edelleenkin saa syödä välipalaa mutta vain sille päivälle varatun määrän. Jos sen jälkeen on vielä nälkä voi tietenkin mennä pojan omaan kotiin syömään.
Ei nuoret oikeasti ymmärrä aina kuinka paljon niihin välipaloihin kuluu rahaa tai varsinkaan sitä kuinka paljon vanhemmilla on rahaa käytössä. Miksi siis keskustella asiasta syyttäen ja nolaten?
Meillä ei ole ollut ikinä tämmöistä ongelmaa. Taitaa olla kuitenkin melko yleistä nykyään. Aika ikävä ilmiö kyllä. Me mentiin kavereiden ja poikakavereiden kanssa aina jonnekin ulos syömään eikä tyhjennetty toisten jääkaappeja. Tai jos syötiin jomman kumman kotona niin käytiin itse ostamassa tarvittavat syötävät, ei syöty niitä mitä toisen vanhemmat oli selkä vääränä kotiin kantanut omalle perheelleen. Ei toisten kakaroita tarvitse jatkuvasti ruokkia, satunnaisesti jos nuoren kaveri tulee syömään niin se on ok, mutta jos toinen tyhjentää teidän jääkaapin about joka päivä niin ei se oo ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢Millä tavoin kommentti oli rasistinen? Eihän siinä ollut mitään viittausta etnisyyteen tai ihonväriin, ihan kantasuomalaisista oli kyse. Sivistymätön olet!
Sinä sivistynyt otat sanakirjan käteen ja katsot rasistinen-kohdasta. 😄
rasismi
rotuviha, rotusyrjintä
Onko amis ihmisrotu? Taitaa olla sivistyssanakirja sinulle tuntematon!
Rasismi ei ole vain rotusyrjintää. Rasismi on ihmisryhmän alempiarvoiseksi leimaaminen mm. rodun, uskonnon, äidinkielen, taustan tai henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Sanakirjasi taitaa olla aika vanha?
Jos joku arkipuheessa käyttää rasismia synonyymina yleiselle syrjinnälle niin harva termin väärinkäyttöön puuttuu, mutta esimerkiksi ikärasismin sijaan oikea termi on ikäsyrjintä. Rasismi nimen omaan viittaa rotuun ja etnisyyteen, enkä ole yhdessäkään uudessa sanakirjassa muuhun määritelmään törmännyt. Olet varmaan niitä ihmisiä, jotka kutsuvat 30-40 vuotiaita ihmisiä boomeriksi, etkä edes tiedä mitä suuret ikäluokat ovat ja kuinka ne vaihtelevat eri maittain.
Höpönlöpö. Olen käynyt kouluni 80-90-luvulla ja jo silloin tiedettiin, että rasismi ei ole vain rotuun liittyvää. Itse taidat olla 2000-luvun lapsi, joka ei ole juuri koulussa kuunnellut?
Sinun koulunkäyntisi taisi päättyä siihen peruskouluun? Olen käynyt kouluni 1990-luvulla ja 2000-luvulla, ja koulussa olen toki kuunnella ja myös törmännyt tyhmiin ihmisiin, jotka ymmärtävät systemaattisesti väärin selkeästi kerrotut asiat.
Lue vaikka seuraava neljä väärinymmärrystä rasismista.
Voi kuule, enemmän et voisi väärässä olla opintojeni suhteen. Itse käytät rasismi-termiä niin kuin sitä käytettiin kun luultiin, että rasismia ei voi olla kuin rotujen kesken ja väität olevasi fiksu.
Juttujesi perusteella olet päätynyt johonkin intersekstionaalisen feminismin kaltaiseen ideologiseen lahkoon taidekoulun tai humanistisen linjan kautta, sillä totuuskäsityksesi on pahasti vääristynyt. Ideologia on aina värittynyt kuva todellisuudesta ja uskonlahkoissa auktoriteettisyistä totuus kuvataan joksikin muuksi mitä se on.
Rasismi on rotujen välistä syrjintää ja se voi kohdistua vähemmistöstä enemmistöön tai enemmistöstä vähemmistöön. Muille syrjinnän muodoille on omat terminsä. Turha sekoittaa asioita keskenään, sillä siitä ei tule mitään muuta kuin sitä itseään.
Ei pidä seurustella jos ei pysty ostamaan omia ruokiaan ja kumppanin lahjoja.