Lue keskustelun säännöt.
Nuoren poikaystävä ja suuret ruokakustannukset
14.04.2021 |
Enpä osannut tällaiseen varautua. 17 v tyttären poikaystävä viettää meillä paljon aikaa ja toki ruokaa tarjotaan ja jääkaapilla saa vapaasti käydä. Sama käytäntö myös silloin, kun ovat pojan kotona. Poika on kova syömään ja jatkuvasti nälkä, tämän ymmärrän kyllä, kun on kasvava nuori. Välillä vaan tekee tiukkaa, kun ruokailut on niin suuret. Onko muilla tällaista ongelmaa?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Juuri tuon ikäisiä mun omat teinit on. Ja paljon olemme keskustelleet siitä, mikä on fiksua ja toisen perhe huomioivaa seurustelua. Ja että elämän eri osa-alueiden on hyvä olla tasapainossa: koulu, harrastukset, kaverit ja seurustelu.
Käytännön vaikutuksena noilla keskusteluilla se, että eivät ole asettuneet seurustelukaveriensa koteihin niin tiiviisti että ruokakuluista tulisi ongelma. Ja viihtyvät hyvin meillä kavereidensa kanssa.
Ei kasvattaminen siihen lopu, että lapsi osaa pukea vaatteet päälle ja lusikoida ruoan lautaselta suuhun.
Sellainen otsensä ylennys kommentti sit sieltä. Mistä sä tiedät miten paljon sun nuoret kuormittaa kenenkin taloutta? Ja pointti on se, että jos nuoret jostakin käytännön syystä on enemmän toisen luona, siinä on ihan turha alkaa epäämään lupaa olla. Kasvatus on ihan eri asia. Eli rautalangasta: Toki asiat keskustellaan läpi ja säännöt on selvät, mutta sitä ollaanko kummankin luona yhtä paljon tai syödäänkö yhtä paljon kenenkin luona, on ihan turha lähteä vääntään. Ei nyt puhuta kuitenkaan siitä, että toinen perhe tai koti olisi parempi kuin toinen, eihän? Jos esim. leveämmän sängyn tai juuri noiden hygieniatarpeiden vuoksi poikasi olisi useammin (ei aina) tyttöystävänsä luona, niin aika erikoinen äiti olisit, jos alkaisin siinä sitten kasvatuskeskustelua erikseen pitämään siitä, että kyllä se nyt pitää mennä tasan. Samalla toki loukkaantuisit siitä, että tyttöystävänä varmasti on nyt haukkunut sun hienon kotisi ja syöksee poikasi sen huonomman perheen kanssa kadotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Ei ongelma varmasti, osin määrittelevä tekiä kyllä. Ja stereotypiasi ontuu kyllä ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢
Meillä oli sama ongelma kun tyttäreni seurusteli ja hänen poikaystävänsä oli usein meillä ja tietysti myös söi meillä, jostain syystä pääasiassa olivat useimmiten meillä eikä hänen poikaystävänsä luona. Ihmettelin kun se hänen poikaystävä söi useimmiten meillä vaikka hänen vanhemmat on rikkaat ja heillä on varmasti varaa vaikka minkälaisiin gourmet ruokiin, itse koitan aina keksiä halpoja uuniruokia vähästä ruoka budjetista. Nyt he ovat eronneet joten hänen poikaystävä ei enää käy meillä mutta kyllä se harmitti kun ruokakulut on muutenkin meillä suuret niin sitten oli vielä yksi syöjä lisää. Nyt tyttäremme yksi kaveri (tyttö) käy meillä aika usein ja hän menee aina meille tullessa suoraan jääkaapille kysymättä mitään ja on kova syömään. Tyttäreni ei kehtaa sanoa hänelle asiasta enkä minäkään. Tyttäreni sanoi että myös hänen yksi toinen kaveri kertoi että ei tykkää tuosta kaverin käytöksestä mennä suoraan jääkaapille mutta se toinenkaan kaveri ei kehtaa sanoa hänelle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä päivänä kun alan kyttäämään lapsen kavereiden tai seurustelukumppanien syömisiä meillä voi soittaa valkotakkiset hakemaan. Ei kai talous yhteen lisälautaseen kaadu ja jos harmittaa, että jotkut ruoat katoaa (joita esim. tarvitsee ruoanlaitossa), niin sitten joku systeemi, että tältä hyllyltä ei oteta.
Muistan vieläkin kuinka noloa oli, kun äitini joutui aikoinaan sanomaan minulle samasta asiasta. Poikaystäväni käytännössä asui meillä viikonloput ja yli 190 cm pitkänä nuorena miehenä annokset eivät olleet ihan pieniä.. Poikaystävälläni ei ollut mitään käsitystä paljonko ruokaa maksaa, kun heillä kotona ei lasten ollut ikinä tarvinnut osallistua ruokahuoltoon. Äiti oli hoitanut annokset valmiiksi nenän eteen.
Kannattaa vanhempien ottaa niitä poikalapsiakin mukaan ruokakauppaan ja ruuanlaittoon, niin oppivat ettei ruoka ole ilmaista ja sen valmistaminen ei tapahdu itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Juuri tuon ikäisiä mun omat teinit on. Ja paljon olemme keskustelleet siitä, mikä on fiksua ja toisen perhe huomioivaa seurustelua. Ja että elämän eri osa-alueiden on hyvä olla tasapainossa: koulu, harrastukset, kaverit ja seurustelu.
Käytännön vaikutuksena noilla keskusteluilla se, että eivät ole asettuneet seurustelukaveriensa koteihin niin tiiviisti että ruokakuluista tulisi ongelma. Ja viihtyvät hyvin meillä kavereidensa kanssa.
Ei kasvattaminen siihen lopu, että lapsi osaa pukea vaatteet päälle ja lusikoida ruoan lautaselta suuhun.
Miten mä en usko sua yhtään? 🤔 Keskustelun olet varmasti käynyt, sen sijaan ei kuulosta lainkaan siltä, että sulla olisi käsitystä todellisesta tilanteesta. Sit, kun valavasti seurustellaan ja ne kaikki yöt yhdessä vietetään, harvoin sitä tasan kalenterin mukaan kyllä jaetaan. Varmasti kavereita tavataan ja juttuja tehdään molempien luona, mutta kyllä se yleensä siihen menee, että ne yöt vietetään siellä missä se esim. koulun kannalta on parempi. Tai jos vain viikonloput vietetään yöt yhdessä, siellä missä on enemmän yksityisyyttä, vähemmän pikkusisaruksia tai ihan mitä vain. Noin ihan omasta kokemuksesta teininä, nykyisen mieheni kanssa tilanteessa olleena. Ja todellakaan miehenikin koti oli hyvä, vietimme siellä aikaa ja anoppini ja appeni ovat ihania, mulla vaan oli isompi huone ja sänky. Aina näissä on pakko saada jotenkin se oma täydellisyys esiin, vaikka sit pikkuisen valheen ja värikynän avulla
No lähtipäs tämä nyt monitahoiseksi, osa kommenteista aika hakoteillä. Nuoret ovat siis lukiossa, hoitavat opintonsa, vaikka yhdessä haluavat aikaansa ja yönsä viettää. Molempien perheissä äidit on akateemisesti koulutettuja ja isät duunareita, kun tämäkin nostettiin esille. Meillä viihtyvät hyvin ja meillä on kuulemma parempaa ruokaa. Myös pojan luona viihtyvät hyvin ja kiva perhe. Arvostan hyvää ruokaa ja sitä en tosiaan aio rajoittaa. Tingin jatkossa jostain muusta omasta menosta, että nuoret saavat olla (ja syödä) meillä. Eli ei tässä sen suurempaa ongelmaa, yllätyin vaan menojen noususta enkä osannut varautua. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢
Millä tavoin kommentti oli rasistinen? Eihän siinä ollut mitään viittausta etnisyyteen tai ihonväriin, ihan kantasuomalaisista oli kyse. Sivistymätön olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢Millä tavoin kommentti oli rasistinen? Eihän siinä ollut mitään viittausta etnisyyteen tai ihonväriin, ihan kantasuomalaisista oli kyse. Sivistymätön olet!
Sinä sivistynyt otat sanakirjan käteen ja katsot rasistinen-kohdasta. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No milläpä ne lukiolaiset ruokia kustantaisivat, rahat tulee vanhemmilta. Lähinnä vaan yllätti tämä tilanne ja tietty syödään koko perhe samaa ruokaa, en sen takia ala puurolinjalle. Nuoret kokkailevat välillä myös itse, mutta ostokset maksetaan me. Onneksi ovat osan ajasta pojan perheessä. Ei kyllä kävis mulle, että sanoisin pojalle, että syö kotonas, enemmin tingin jostain muusta. Ap
Joo, täällä on taas palstaääliöt vauhdissa. Ei kukaan normaaliälyinen vanhempi ehdoin tahdoin ala rikkoa välejä omaan lapseensa tai tämän seurustelukumppaniin.
Mutta ymmärrän Ap. hämmästyksesi. Mulla on kolme teinipoikaa, jotka todellakin SYÖ. Vanhimmalla on ollut jo useampi tyttöystävä, ja niissä taas hämmentää kuinka vähän ne syö. Onneksi meilläkin tämänhetkisen tyttöystävän kanssa ovat aika lailla puoliksi kummakin luona, mutta jonkin aikaa sitten poika seurusteli melkein vuoden sellaisen tytön kanssa, joka käytännössä asui meillä 3-4päivää viikosta. Ikinä eivät olleet tuon tytön luona, ja siihen toki oli syynsäkin.
Mutta itse ajattelin kyllä moneen kertaan, että en vanhempana kehtaisi olla siten, että lapseni vaan asuisi toisen perheen luona, enkä itse ikinä ottaisi minkäänlaista kontaktia siihen suuntaan, ja just tarjoaisi sitä ruokarahaa. On se kuitenkin ihan reilu lisäkustannus.
Vierailija kirjoitti:
No lähtipäs tämä nyt monitahoiseksi, osa kommenteista aika hakoteillä. Nuoret ovat siis lukiossa, hoitavat opintonsa, vaikka yhdessä haluavat aikaansa ja yönsä viettää. Molempien perheissä äidit on akateemisesti koulutettuja ja isät duunareita, kun tämäkin nostettiin esille. Meillä viihtyvät hyvin ja meillä on kuulemma parempaa ruokaa. Myös pojan luona viihtyvät hyvin ja kiva perhe. Arvostan hyvää ruokaa ja sitä en tosiaan aio rajoittaa. Tingin jatkossa jostain muusta omasta menosta, että nuoret saavat olla (ja syödä) meillä. Eli ei tässä sen suurempaa ongelmaa, yllätyin vaan menojen noususta enkä osannut varautua. Ap
Meillä vanhemmat olivat keskenään hyvissä väleissä ja joskus vietettiin joitakin pyhiäkin yhdessä. Teidän tilanne kuulostaa samantyyppiseltä. Ihanalta! Onko pojan perhe koskaan itse ottaneet ruokamenoja puheeksi kun poika on paljon teillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhemmat akateemisesti koulutettuja tai hyväpalkkaisissa duunariammateissa niin ei luulisi muutaman kympin menot tuntuvan. Se on myös selvää säästöä kun tyttö syö ravintolaruokaa pojan perheen luona.
Täällä näköjään taas se sama provo-ap, joka ensin tuo esille ongelman ja sitten väittää, ettei mitään ongelmaa olekaan. Pääsee kehumaan itseään, haukkuu toisinajattelijat ja lopuksi ylistää ja kiittelee samoinajattelijoita. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No milläpä ne lukiolaiset ruokia kustantaisivat, rahat tulee vanhemmilta. Lähinnä vaan yllätti tämä tilanne ja tietty syödään koko perhe samaa ruokaa, en sen takia ala puurolinjalle. Nuoret kokkailevat välillä myös itse, mutta ostokset maksetaan me. Onneksi ovat osan ajasta pojan perheessä. Ei kyllä kävis mulle, että sanoisin pojalle, että syö kotonas, enemmin tingin jostain muusta. Ap
Joo, täällä on taas palstaääliöt vauhdissa. Ei kukaan normaaliälyinen vanhempi ehdoin tahdoin ala rikkoa välejä omaan lapseensa tai tämän seurustelukumppaniin.
Mutta ymmärrän Ap. hämmästyksesi. Mulla on kolme teinipoikaa, jotka todellakin SYÖ. Vanhimmalla on ollut jo useampi tyttöystävä, ja niissä taas hämmentää kuinka vähän ne syö. Onneksi meilläkin tämänhetkisen tyttöystävän kanssa ovat aika lailla puoliksi kummakin luona, mutta jonkin aikaa sitten poika seurusteli melkein vuoden sellaisen tytön kanssa, joka käytännössä asui meillä 3-4päivää viikosta. Ikinä eivät olleet tuon tytön luona, ja siihen toki oli syynsäkin.
Mutta itse ajattelin kyllä moneen kertaan, että en vanhempana kehtaisi olla siten, että lapseni vaan asuisi toisen perheen luona, enkä itse ikinä ottaisi minkäänlaista kontaktia siihen suuntaan, ja just tarjoaisi sitä ruokarahaa. On se kuitenkin ihan reilu lisäkustannus.
Varsinainen häntäheikin olet pojastasi kasvattanut, toivottavasti ostat myös kondomit ettei täysi-ikäistyttyään tarvitse heti mennä Esson kassalle tienaamaan elatusapurahoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢Millä tavoin kommentti oli rasistinen? Eihän siinä ollut mitään viittausta etnisyyteen tai ihonväriin, ihan kantasuomalaisista oli kyse. Sivistymätön olet!
Sinä sivistynyt otat sanakirjan käteen ja katsot rasistinen-kohdasta. 😄
rasismi
rotuviha, rotusyrjintä
Onko amis ihmisrotu? Taitaa olla sivistyssanakirja sinulle tuntematon!
Kyllä meillä aikanaan äiti puuttui jo siihenkin, että usein ala-asteella toin kavereita kotiin suoraan koulusta, ja nämä kaikki eväsnälkäiset olivat sitten meidän jääkaapilla oman pääluvun lisäksi. Nolotti se ehkä itse silloin, tämä ns. puhuttelu, ja jatkossa nolotti tästä kavereille todeta, että nähdään vasta sitten pihalla, kun on käyty molemmat käyty omassa kotona syömässä :D mutta kasvattihan se, ei kai sitä yh:n tartte puolta kylää ruokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:lla ongelmana se raha, mikä tytön poikaystävän syömisiin menee eikä halua yhdessäoloa rajoittaa, sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että alat ostaa halvempia täyttäviä ruokia ja myös puhut nuorten kanssa siitä, että vatsan saa syödä täyteen, mutta tiettyinä ruoka-aikoina ja että mitä se arkiruoka on.
Oliko niin, että pojan perhe on varakkaampi, tilaavat usein pizzaa tytöllekin ym.? Luulen, että heillä ei ehkä riittäisi ymmärrys siihen, jos ap alkaisi pyytää ruokarahaa, vaikka jollain kommentoijalla sellainen olikin toiminut.
Jos jomman kumman poikani tyttöystävän perhe pyytäisi rahaa poikani syömisistä siellä, vaikka miten ystävällisesti, en kyllä lähtisi rahaa antamaan vaan poika söisi jatkossa sitten kotona. Olisi todella outo kuvio alkaa makssaa oman lapsensa ruokahuollossa jollekin toiselle perheelle.
Tasapainon saa hyvin säilymään niinkin, että nuoret viikonloppukyläilee suunnilleen yhtä paljon kummankin luona.
Eikös siinä ehdotettu kaupassa pojan kanssa yhdessä käyntiä ja maksamista? Ideaali tilannehan rahallisesti olisi 50/50, mutta jos se on pikemminkin 80/20, niin mitä pahaa tai hävettävää kustannusten jaon ehdottamisessa on? Ja tässä kohtaahan on kyseessä eri asia kuin rahan pyytäminen toiselta perheeltä, kun poika ”asuu” siinä perheessä suurimman osan ajasta.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos haluaa pyytää ruokakustannuksiin rahaa. Jos kerran pojan vanhemmille ei ole mikään ongelma sekään, että poika viettää noin paljon aikaa toisen perheen nurkissa.
Minun itseni vain olisi todella vaikea kuvitella tilannetta, että antaisin alaikäisen nuoreni viettää seurustelukumppanin luona niin paljon aikaa, että ruokakuluista tulisi ongelma.
16-17-v. seurustellessa se nyt ei ole äidin antamista olla, se on yhdessä ajan viettoa. Äitien luvan tarvitsee yöpymisiin, mutta sen jälkeen on aika keinotekoista yrittää sanella paljonko kummankin luona ollaan. Yleensä ollaan sen tytön luona enemmän, koska tytöllä todennäköisesti jo hygieniatarvikkeita yms. enemmän, ei tarvitse niin paljo kuljettaa mukana.
Tamponit, siteet ja arkimeikit menee pieneen pussukkaan. Ei luulisi olevan mikään ongelma? Yleensä nämä toisten luona loisivat pojat ovat amisnuoria, joilla ei ole harrastuksia eikä muita mielenkiinnon kohteita. Oma koti ankea ja virikkeetön.
Aha, minulla on on paljon tuttavia joiden lapset kävivät amiksen, vanhemmista löytyy hammaslääkäri, putkimies, tstosihteeri, opettaja, sossuntäti, kaupan kassa, yrittäjä, jne.
Kaikilla on kivat kodit eikä kukaan loisi kenenkään luona.
Sinun ystäväsi en voisi olla, en pidä ahdasmielisestä ja moukkamaisesta rasistista, kuten sinä olet. Olet sivistymätön moukka. .
🤢
Ei tuo sinunkaan kommentisi osoita sivistyneisyyttä. Vähemmän kuin se, jolle vastaat.
Juuri tuon ikäisiä mun omat teinit on. Ja paljon olemme keskustelleet siitä, mikä on fiksua ja toisen perhe huomioivaa seurustelua. Ja että elämän eri osa-alueiden on hyvä olla tasapainossa: koulu, harrastukset, kaverit ja seurustelu.
Käytännön vaikutuksena noilla keskusteluilla se, että eivät ole asettuneet seurustelukaveriensa koteihin niin tiiviisti että ruokakuluista tulisi ongelma. Ja viihtyvät hyvin meillä kavereidensa kanssa.
Ei kasvattaminen siihen lopu, että lapsi osaa pukea vaatteet päälle ja lusikoida ruoan lautaselta suuhun.