Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kirjoitusvirheiden korjaaminen on nyt ”valkoista ja elitististä”
14.04.2021 |
Kirjoitusvirheiden korjaaminen on nyt ”valkoista ja elitististä”
Yliopisto varoitti henkilökuntaa soveltamasta ’omia näkemyksiään’ oikeaoppisesta kielestä opiskelijoiden tuotoksiin.
Britanniassa useat yliopistot ovat ottaneet käyttöön ”inklusiivisia arviointiperusteita”, joiden tarkoituksena on kaventaa eroja eri etnisten ryhmien saamissa arvosanoissa.
Henkilökuntaa on ohjeistettu, etteivät kirjoitusvirheet saa enää vaikuttaa heikentävästi arviointiin. Times-lehden mukaan oikeakielisen englannin vaatiminen olisi yliopistojen mukaan ”pohjoiseurooppalaista, valkoista, maskuliinista ja elitististä”.
Muutoksesta on ilmoittanut muun muassa Hullin yliopisto. Aiemman käytännön katsotaan syrjineen opiskelijoita, joiden äidinkieli ei ole englanti, joilla on lukihäiriö tai jotka ovat saaneet peruskoulutuksensa keskivertoa heikommissa kouluissa.
Yliopisto kertoo kannustavansa opiskelijoita ”aidompaan akateemiseen ääneen”, joka ”juhlistaa eikä peitä heidän taustaansa”. Linjaus koskee pääaineita, joiden kohdalla mikään ulkopuolinen taho ei edellytä kirjoitetun englannin hyvää osaamista.
University of the Arts London -yliopisto on varoittanut opetushenkilöstöään, etteivät he saa ”soveltaa omia näkemyksiään oikeaoppisesta englannista opiskelijoiden tuotoksiin”. Tavoitteena on oppimiserojen kaventaminen.
Kentin yliopiston professori Frank Furedi tyrmää uudet käytännöt ja sanoo niiden rikkovan akateemisen koulutuksen normeja.
– Arviointikriteerien alentaminen vaikuttaa myös opiskelijoiden odotuksiin siitä, mitä he voivat saavuttaa. Heikon luku- ja kirjoitustaidon normalisointi imartelee opiskelijoita kouluttamisen sijasta, ja tämä on vielä pahempaa, Furedi sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/kirjoitusvirheiden-korjaaminen-on-nyt-valk…
Mielipiteitä?
Kommentit (102)
"oikeakielisen englannin vaatiminen olisi yliopistojen mukaan ”pohjoiseurooppalaista, valkoista, maskuliinista ja elitististä”."
En nyt ihan äkkiä keksi miksi se olisi maskuliinista. Britanniassakin kielitieteilijöistä enemmistö on naisia ja heikosti kieltä osaavista enemmistö miehiä. Ihan niin kuin meilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihto-opiskelijoilta harvemmin vaaditaan hyvää suomen kielen taitoa suomalaisissa yliopistoissa eikä suomalaisilta opiskelijoilta vaadita tiettyä tasoa englannin kielen taidossa, vaikka sitä käytetään yliopistoissa rutkasti.
Miksi joillekin suomalaisille opiskelijoille sitten asetetaan kielellisiä esteitä ja evätään mahdollisuus hakea korkeakouluun?
Rakenteellinen rasismi kukoistaa jokaisessa yhteiskuntamme instituutiossa edelleen.
Suomea toisena kielenä (S2) opiskelleita pyrkijöitä kohtasi ikävä yllätys kevään 2020 opiskelijavalinnoissa. Useissa yliopistoissa on tiukennettu kielitaitovaatimuksia siten, että ylioppilastodistuksessa S2-arvosanan tulee nyt olla M. Suomen äidinkielenä kirjoittaneilta edellytetään vain arvosanaa A.
Miksi ylipäänsä on pakko opiskella englanniksi? Tai millään muulla määrätyllä kielellä? Jokaisella pitää olla oikeus opiskella siellä missä haluaa, mitä haluaa, millä kielellä haluaa.
Myös pääsykokeet, todistusvalinta ym oppilasvalinta on syrjivää. Jokaisen pitää saada olla sitä, mitä haluaa, koska ja missä haluaa.
Jos minä haluan opiskella Japanissa swahilia suomeksi, sen pitää olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko läntisten yhteiskuntien kehitysmaalaistaminen on käynnissä. Kohta millään ei ole mitään väliä - paitsi tietysti ihonvärillä ja etnisyydellä.
Idioluutio. Ei oo montaakaan vuotta kun pohdittiin "mitä jos" -skenaariota kun oli kyseessä muutokset suomalaiseen koulujärjestelmään. Taitaa nyt olla jo kyseessä "kun nyt siirrytään Idioluution kuvaamaan maailmaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenkielisen ammattitutkinnon S2-opinnot eivät nyt kelpaa kielitaidon osoittamiseen, vaan tällöin pitäisi suorittaa maksullinen kielikoe. Vastaavaa kielikoetta ei edellytetä suomen äidinkielenään kirjoittaneilta.
Vierailija kirjoitti:
Vaihto-opiskelijoilta harvemmin vaaditaan hyvää suomen kielen taitoa suomalaisissa yliopistoissa eikä suomalaisilta opiskelijoilta vaadita tiettyä tasoa englannin kielen taidossa, vaikka sitä käytetään yliopistoissa rutkasti.
Meillä opettaa matematiikkaa ihminen, joka ei osaa suomea. Miksi meidän pitää osata englantia, kun sitä ei vaadita Isossa-Britanniassakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lännen rappio on jo pitkällä, meille käy kuin Rooman valtakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielisen ammattitutkinnon S2-opinnot eivät nyt kelpaa kielitaidon osoittamiseen, vaan tällöin pitäisi suorittaa maksullinen kielikoe. Vastaavaa kielikoetta ei edellytetä suomen äidinkielenään kirjoittaneilta.
Koska monet äidinkielen tasaisesti suomea puhuvat ma ahan muut tajataustaiset valitsee silti kirjoituksissa S2-kielen, koska sen koe on helpompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta vaatimustason muutoksesta ollaan oltu ilmeisen tarkoituksellisesti hiljaa hakijoiden suuntaan. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielisen ammattitutkinnon S2-opinnot eivät nyt kelpaa kielitaidon osoittamiseen, vaan tällöin pitäisi suorittaa maksullinen kielikoe. Vastaavaa kielikoetta ei edellytetä suomen äidinkielenään kirjoittaneilta.
Koska monet äidinkielen tasaisesti suomea puhuvat ma ahan muut tajataustaiset valitsee silti kirjoituksissa S2-kielen, koska sen koe on helpompi.
Minulla meni vuosi siihen, että sain muuttajataustaustaisen lapseni siirrettyä S2 -ryhmästä, johon hänet oli sijoitettu ihonvärin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän tämän jollain tasolla, esim. meillä on tässä uusi einsteinin tasolla oleva supernero ja älykkö, jolla on selvästi mahdollisuuksia tehdä suurta tutkimustyötä/kehittää uutta jne. Että jos vaikka kielitaito heikko mutta matemaattisesti toisissa sfääreissä kuin tavikset niin ok.
Muuten en sitten tajuakaan. Ehkä niitä opintoja voisi sitten suorittaa maissa, joiden kielissä on perustaso edes kunnossa. Afrikassa puhutaan esim. ranskaa useammassa maassa, joten Sorbonneen vaan eikä Oxfordiin. Jne.
Toisaalta olisi kiva jos tämä laajennettaisiin kaikkiin niin saisi rauhassa unohtaa thet ja at ja kirjoittaakin rallienglantia :D
Idiocracya päin ja vauhdilla, nyt oikeasti jo nauran tälle kehitykselle, hei me kaikki taidettiin delata ja joutua 2010-luvulta johonkin pimeään rinnakkaismaailmaan koska tällaista järjettömyyttä ei voi tapahtua oikeasti :D Sattuuko kenenkään muun aivoihin nämä kertakaikkisen absurdit päätökset mitä tehdään "värillisten" hyväksi? Miksi tätä ihmisryhmää paapotaan kuin jotain lellikkipenskoja? Kaikesta pääsee helpommalla kuin paikalliset.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tämän jollain tasolla, esim. meillä on tässä uusi einsteinin tasolla oleva supernero ja älykkö, jolla on selvästi mahdollisuuksia tehdä suurta tutkimustyötä/kehittää uutta jne. Että jos vaikka kielitaito heikko mutta matemaattisesti toisissa sfääreissä kuin tavikset niin ok.
Muuten en sitten tajuakaan. Ehkä niitä opintoja voisi sitten suorittaa maissa, joiden kielissä on perustaso edes kunnossa. Afrikassa puhutaan esim. ranskaa useammassa maassa, joten Sorbonneen vaan eikä Oxfordiin. Jne.
Toisaalta olisi kiva jos tämä laajennettaisiin kaikkiin niin saisi rauhassa unohtaa thet ja at ja kirjoittaakin rallienglantia :D
Tuskin noilla geeneilläsi einsteiniä siellä kasvatat. Pieni harha mammakuplassa🙄
Rajanveto virheisiin voi olla vaikeaa, mutta tavallaan ihmettelen sitä, että rangaistaan, jos joku kirjoittaa Thaimaaseen eikä Thaimaahan. En tajua, mitä merkitystä sillä on. Siis jos ala, jonka yhteydessä näin kirjoitetaan, ei ole suomen kieliopin oikeanlaisuus.
Olisin odottanut tällaista ulostuloa vaikkapa SOASilta, joka on oikea äärivasemmistolainen toiseuden palvontapaikka, mutta Hull yllätti. On vaikeaa nähdä, että tämä ehdotus saisi kannatusta kaikkein korkeatasoisimmissa yliopistoissa Britanniassa, jos he haluavat säilyttää nykyisen maineensa.
Vierailija kirjoitti:
Idiocracya päin ja vauhdilla, nyt oikeasti jo nauran tälle kehitykselle, hei me kaikki taidettiin delata ja joutua 2010-luvulta johonkin pimeään rinnakkaismaailmaan koska tällaista järjettömyyttä ei voi tapahtua oikeasti :D Sattuuko kenenkään muun aivoihin nämä kertakaikkisen absurdit päätökset mitä tehdään "värillisten" hyväksi? Miksi tätä ihmisryhmää paapotaan kuin jotain lellikkipenskoja? Kaikesta pääsee helpommalla kuin paikalliset.
Kielioppi ja oikeinkirjoitushan on lopulta vain ihmisten keksimä sopimus. Onko se sitten loppujen lopuksi jollainlailla tyhmyyttä höllentää siitä? Jos liian paljon energiaa tai epätasa-arvoistamista sisällytetään näiden virheiden korjaamisen?
Eli mikä niiden kielioppiasioden funktio on? Tulla ymmärretyksi. Mikä muu? Puheen vivahteet? Muuta?
Alue: Aihe vapaa
Vaihto-opiskelijoilta harvemmin vaaditaan hyvää suomen kielen taitoa suomalaisissa yliopistoissa eikä suomalaisilta opiskelijoilta vaadita tiettyä tasoa englannin kielen taidossa, vaikka sitä käytetään yliopistoissa rutkasti.