"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Häh. No tietenkin. Ei kotieläimet pärjää itsekseen eikä ne pärjää luonnossa kuten villieläimet. Kotieläimet elävät ihmisten kanssa eikä ne ole todellakaan mitään orjia. Kuka tahansa ei tietenkään voi kotieläintä ottaa vaan sellainen joka sille tarjoaa hyvän ja rakastavan kodin.

Ei tsiisus mitä selittelyä. Kyllä ne ovat de facto orjia eivätkä siitä muuksi muutu.

"Elävät ihmisten kanssa" ????????

Eli jos orja elää kanssani niin silloin se ei ole orja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Härkäpavut, pavut, linssit, kvinoa ja kaura on keksitty.

Kerropa, mikä on Suomessa keskimääräinen saanto kyseisten kasvien kohdalla. Kvinoaa ei viljellä edes Suomessa, eikä linssejä kaupalliseen muotoon. Kasvinjalostus muuten edelleen jäljessä, joten miten ajattelit korvata kotimaisilla kasveilla suomalaisten tarpeet?

Entäs huonot sadot ja poikkeusolot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Härkäpavut, pavut, linssit, kvinoa ja kaura on keksitty.

Niitä nyt ei syö kuin virttynyt ituhippi, ei kukaan järkevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Härkäpavut, pavut, linssit, kvinoa ja kaura on keksitty.

Kerropa, mikä on Suomessa keskimääräinen saanto kyseisten kasvien kohdalla. Kvinoaa ei viljellä edes Suomessa, eikä linssejä kaupalliseen muotoon. Kasvinjalostus muuten edelleen jäljessä, joten miten ajattelit korvata kotimaisilla kasveilla suomalaisten tarpeet?

Voisitteko edes joskus, edes joskus googlettaa väittämänne ennen väittämänne postaamista?

Revonhäntäkasveihin kuuluva kvinoa (Chenopodium quinoa) on esimerkki uusien viljelykasvien rantautumisesta Suomeen.

https://www.luke.fi/futurecrops/fi/viljely/kvinoaa-voi-viljella-suomess…

Lietolaisen Rainingon luomutilan pelloille kvinoaa kylvettiin ensimmäisen kerran vuonna 2009.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/rainingon-luomutilan-koke…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Lainsäädäntöähän ei tarvitsisi muuttaa mitenkään, perustuslaista puhumattakaan. Kohdeltaisiin kaikkia eläimiä kuten lemmikkieläimiä edellytetään. Loppuisi lihantuotanto, turkistalous jne. Suomesta kertaheitolla. Nythän ne on pitänyt erikseen sallia.

Ja loppuisi koiranomistajien kerrostaloasuminen!

Pelkästään kerrostaloasunto ei ole koiralle ongelma. Mieti nyt suden tai ketun luolaa, montako neliötä luulet niissä olevan? Mikäli koira ruokitaan ja hoidetaan muuten oikein, niin silloin harrastukset ja lenkit riittävät kunnioittamaan eläimen käyttäytymistä ja luonnollisia tarpeita. Aika moni koira valitsee sängyssä löhöilyn ulkoilun sijaan sateessa ja liejussa tai kovassa pakkasessa. Koiria ja kissoja on myös karvatonta mallia jne. Eivät asiat ole yksiselitteisiä.

On kuitenkin tärkeää, että ihmiset oppisivat ajattelemaan lemmikkinsä silmin.

Tuossa olet täysin väärässä. Terveet koiralajit tarvitsevat erittäin runsaasti liikuntaa päivässä. On käytännössä mahdotonta tarjota sitä kaupungissa.

On myös eläinrääkkäystä vaatia että koira ei saisi virtsata koko sillä ajalla kun sinä olet töissä.

Jos työmatka kestää tunnin suuntaan eli kaksi tuntia per päivä. Siihen päälle 8 tuntia töitä. Eli koiran pitäisi olla 10 tuntia virtaamatta. Kuinka moni ihminen on virtsaamatta 10 tuntia päivässä? Muista että myöskään yöllä koira ei saa virtsata.

Kokeileppa yksi vuorokausi itse kyseistä systeemiä.

Samalla voit kokeilla vaikka viikon sitä että olet neljän seinän sisällä, mutta et tee yhtään mitään. Et lue, et katso telkkaria tai muuta elektroniikkaa, et kuuntele musiikkia, et keskustele ihmisen kanssa tai mitään muutakaan.

Yöt tietenkin nukut. Katso miten nopeasti pääsi hajoaa?

Eivät kaikki kaupungissa asuvat ole työllisiä. Osa on eläkkeellä, osa-aikaeläkkeellä, työttömänä, nollasopparilla jne. Asioita ei voi koskaan yksinkertaistaa. Sitähän on sanottu tietyissä työpaikoissa, että ongelmana on kun kuselle ei pääse. Kirurgi ei voi lähteä kuselle kesken leikkauksen, jätskikiskan myyjillä on ollut hankalaa ja monella muulla. On sitä itse kukin joutunut harjoittelemaan. Ruotsissahan on säädetty aika sille montako tuntia koira saa olla yksin. Aika pitäisi rajata myös Suomessa. Kaikki koirat eivät kuitenkaan jää yksin, vaan heillä on koirakaveri, kissakaveri tms. Sekin olisi mahdollista, että säädettäisiin lauman koko, esim. niin, että koiralla pitää olla vähintään 1 eläintoveri oli se sitten kissa tai toinen koira (ei saaliseläimiä, koska saaliseläintä ei silloin kunnioitettaisi). Eivät koirat ole mitään 24/7 pomppivia vietereitä. Jos on kaksi koiraa, niin eivät ne leiki taukoamatta, vaan nukkuvat aina leikin jälkeen. Susille on edullista säästää energiaa, jotta ravinto riittää. Koirille on olemassa sekä myytäviä, että itse tehtäviä virikkeitä. Niille voi jättää piilotettuja nameja, revittäviä namipurkkeja, leluja jne. , jotkut tykkäävät myös kuunnella radiota tai katsoa telkkaria. Aika moni syrjäytynyt ja köyhä on kokeillut virikkeetöntä elämää. Koirat ovat myös yksilöitä. Edellisen koiran kanssa kävelin 20 km päivässä ja tätä ei saa pitkälle lenkille. Joskus vien sen takaisin kotiin ja käyn itse pidemmän lenkin. Koirahan määrittelee itse mikä sille sopii. Ei ole mitään tietokantaa, joka määrää, että rotu x on käytettävä 10 km lenkki 3 x päivässä. Ei, sehän olisi eläinrääkkäystä sellaiselle koiralle, joka päättää  kilometrin jälkeen, että haluaa kotiin. Ideana olisi nimenomaan kuunnella eläinyksilön tarpeita ja kunnioittaa niitä.

Eläinyksilön tarpeita on se että se saa olla vapaana luonnossa. Ei suljettuna betoniboksiin.

Eläinyksilön tarpeita on se että se saa juosta ja tutkia ITSE asioita eikä olla hihna perässä.

Vertaatko oikeasti Kirurgia koiraan? Kirurgi haluaa tehdä työtään. Eikä kukaan kirurgi oli 10 tuntia virtsaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnebiotoopit, ötökät, pikkulinnut, kaikki viljely ja kotimainen ruoka... Paree nauttia nyt, kohta niitä ei ole.

Miksi näitä asioita ajaa ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka ihminen kytkeytyy osaksi luontoa? Tällaisen jälkeen istutaan kaikki neukkukuutiossa jossain nukkumalähiössä ja vedetään Soylent Greeniä naamariin. Työtä ei ole, rahaa ei ole, mutta oltava on kun tänne sattui syntymään.

Eläintuotantolaitokset joutavat mennäkin, kukaan ei jää kaipaamaan kyseisiä perinteitä.

Selvitä nyt ensin mikä on perinnebiotooppi, ja sen merkitys ympäröivälle luonnolle.

Tuleeko liha ja maito markettiin perinnebiotoopista?

No niin, menehän nyt pikku vegaanipalleroinen siitä peiton alle. Äippä tulee ihan kohta peittelemään :)

Kiitos lihansyöjäpallero. Älä anna ylpeytesi estää terveelliseen ja eettisempää ruokavalioon siirtymistä :)

Sekasyöjälle terveellisintä ja eettisintä ruokaa on nimenomaan sekaruoka :) Minusta ei ole ollenkaan eettistä suositella muille ravintoköyhää vegaaniruokaa. Niistä kasviksista kun ei vaan saa kaikkea sitä mitä eläinperäisestä ruoasta saa, vaikka sinua kuinka suututtaisi ja tuntuisi että sinun ylpeyttäsi loukattaisiin mokomilla faktoilla :)

Ravintoköyhää ruokavaliota en minäkään missään nimessä suosittele! Nojaan tutkittuun tietoon. Hyvää jatkoa sinulle kuka lienetkin 💐

Vegaaninen ruokavalio on todellakin ravintoköyhää. Ei kai sitä muuten kehotettaisi täydentämään pillereillä :) Hyvää jatkoa.

Hauskaa kun peukutat heti omat viestisi :D olenkin kiitollinen pillereistä, jotta minun ei tarvitse maksaa eläimen tappamisesta eikä syödä eläintä.

Miksi kukaan kirjottaisi viestin josta ei itse tykkää?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Uutinen on marraskuulta 2018. Ettekö katso uutisten päivämääriä ennen niiden lukemista?

Miksi keskustelet mistään yhteiskunnallisesta tai historiallisesta asiasta sen jälkeen kun se on tapahtunut? Ai et? No mahtaa olla sinun elämäsi aika tietämätöntä ja tympeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Häh. No tietenkin. Ei kotieläimet pärjää itsekseen eikä ne pärjää luonnossa kuten villieläimet. Kotieläimet elävät ihmisten kanssa eikä ne ole todellakaan mitään orjia. Kuka tahansa ei tietenkään voi kotieläintä ottaa vaan sellainen joka sille tarjoaa hyvän ja rakastavan kodin.

Ei tsiisus mitä selittelyä. Kyllä ne ovat de facto orjia eivätkä siitä muuksi muutu.

"Elävät ihmisten kanssa" ????????

Eli jos orja elää kanssani niin silloin se ei ole orja?

Minä tykkään orjista. N33kerîorja on hyvä joka kotiin, mutta sitä ei voi syödä. Eläinorja on maukas ja ravitseva, nirri veks vaan ja pannulle. Se vasta luomua on. Ituja syövän hipsterin soijat sun muut korvikkeet lentävät tänne ilmakehän otsonissa. Tosin osa lihastakin mutta sitä ei lasketa.

Suomalaista luomukvinoaa saa kyllä

https://www.luomukvinoa.fi/page/11/jalleenmyyjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Härkäpavut, pavut, linssit, kvinoa ja kaura on keksitty.

Kerropa, mikä on Suomessa keskimääräinen saanto kyseisten kasvien kohdalla. Kvinoaa ei viljellä edes Suomessa, eikä linssejä kaupalliseen muotoon. Kasvinjalostus muuten edelleen jäljessä, joten miten ajattelit korvata kotimaisilla kasveilla suomalaisten tarpeet?

Härkäpapu tulee Suomesta, samoin kaura. Ja ainiin herne! Miksi ihmeessä meidän pitäisi kaikki tuottaa itse, kun on paljon ekompaa tuoda tiettyjä raaka-aineita muualta kuin tappaa eläimiä meidän mielihalujen takia? Sen sijaan viemme tietoisten olentojen hengen, tupruttelemme ilmakehään metaania ja muuta p*skaa. 

Mitä sinä eettinen vegaani vielä täällä teet? Sinunhan piti mennä lopettamaan itsesi, koska pyllystäsi tupruttelet metaania ja se pilaa ilmaston ja kaikki eläimet kuolee. Mene jo! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Härkäpavut, pavut, linssit, kvinoa ja kaura on keksitty.

Kerropa, mikä on Suomessa keskimääräinen saanto kyseisten kasvien kohdalla. Kvinoaa ei viljellä edes Suomessa, eikä linssejä kaupalliseen muotoon. Kasvinjalostus muuten edelleen jäljessä, joten miten ajattelit korvata kotimaisilla kasveilla suomalaisten tarpeet?

Härkäpapu tulee Suomesta, samoin kaura. Ja ainiin herne! Miksi ihmeessä meidän pitäisi kaikki tuottaa itse, kun on paljon ekompaa tuoda tiettyjä raaka-aineita muualta kuin tappaa eläimiä meidän mielihalujen takia? Sen sijaan viemme tietoisten olentojen hengen, tupruttelemme ilmakehään metaania ja muuta p*skaa. 

Oletkin argumentointitaidoiltasi lapsen tasolla. Ihanko tupruttelemme ilmakehään metaania? Mistä tehtaan piipusta sellaista tulee? Ja mitäköhän se muu jätös on?

Tiedät siis, että härkäpapua, kauraa ja herne on kotimaista. Kysyin saantoa kyseisistä, en alakoulukysymystä lajikkeista. Ja tiedätkö, miten ”helppoa” noita on kasvattaa? Tiedätkö, mitä haasteita kasvatuksessa on? Jos et, niin kannattaa lopettaa tämä vegelarppailu palstalla ja miettiä, miten mikäkin voidaan toteuttaa.

En pysty syömään kasviproteiineja kuin hyvin vähän. Alkavat pierettää todella paljon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään? 

Eläinten oikeuksista on kylläkin puhuttu jo satoja vuosia sitten. Oikeuksien tunnustamiselle on aina vaadittu todisteita ja nyt niitä alkaa olla jo aika paljon kun eläimille on tehty aivokuvantamista jne. Tiedetään, että ne ovat nisäkkäinä aika pitkälti samanlaisia kuin ihmiset. Erilaisessa kropassa vaan ja hieman erilaisilla ominaisuuksilla varustettuja. Niillä on silti perhesuhteet, kieli jota ne ymmärtävät, tunteet, tunto jne.

Lähinnä ne ihmiset, jotka eivät tunnusta uusia tutkimustuloksia, ovat niitä psyykesairaita ja psykopaatteja.

Huoh..totta kai eläimillä on oikeuksia mutta eläimet eivät ole ihmisiä. Ja lihan tuotantoa voi silti harrastaa eläinten oikeuksia kunnioittaen. Sehän tarkoittaa sitä ettei eläimiä kiusata ja kiduteta jne..Eikös teidän pitäisi uhkua ja puhista suurimpien lihan kuluttajien maihin niin kuin US,Aasian maat..Se että piskuinen Suomi TAAS lopettaisi elämästä ei muuta maailman menoa paskan vertaa. En muutenkaan ymmärrä ruikuttajia, kun haluavat kaikkea normaalista poikkeavaa, elää eläimien kanssa kun ihmisten kanssa eletään(myöskin harrastaa seksiä,eläimethän ovat ihmisiä hehe) Miksi eivät rakenna omaa pikku valtiota jossa harrastaa tätä "lifestyleä"?

Ihmiset ovat eläimiä: nisäkkäitä

Ihminen ei ole sen tärkeämpi kuin muutkaan lajit, oikeastaan ihmiset aiheuttavat jätkyttävän paljon pahaa maapallolle verrattuna muihin eläimiin. Eläimillä leviää yleensä joku tappava tauti, joka vähentää niiden määrää mikäli ne lisääntyvät liikaa. Ihmisilläkin tätä tapahtuu, mutta nykylääketiede torppaa kannanharvennuksen. Kylä minä haluan pitää oman maani ilman saastesavuttomana, vaikka Kiinassa saastesavuja onkin. Ikävää, että sinä haluat Kiinan saasteseinämät suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.

Omavaraisuus on kuule aika tärkeä juttu. Ei mitään maata kiinnosta saako suomalaiset ruokapillerilähetyksensä USA:sta tai Kiinasta vai ei. Ilman omaa ruokaketjua ei ole elämää. Se voi toki olla kasvisruokaketju :p

Omavaraisuus? Älä naurata.

Suomi ei toimi ilman sähköä. Ostamme 25% sähköstä ulkomailta. Ostamme 100% öljystä ulkomailta. Sis sen millä ne puimurit ja muut maatalouskoneet toimivat. Sekä rekat ja muut menopelit. Ne menopelitkin tulevat ulkomailta.

Ostamme tuotantoeläinten ruoat ulkomailta. Ostamme kasviteollisuuden aineet ulkomailta.

Lista on loputon.

Mutta tuossa on vain ruoan tuotanto. Yhteiskunta taas ei kestä sitäkään. Jos tänne oikeasti katkeaa yhteydet niin yhteiskunta romahtaa. Jolloin kukaan ei edes voi tuoda sitä ruokaa mistään.

Nyky-yhteiskunta ei voi toimia ilman jatkuvaa ulkomailta tuotavaa materiaa. Ainoastaan suurvalloilla on edes teoreettinen mahdollisuus omavaraisuuteen. Niitä on vain kolme maailmassa. Mutta nekään ei ole omavaraisia.

Koronan aikaan oltiin huutamassa hallelujaa, kun tuottajat olivat toimillaan tuomassa teollisuuden kanssa ruokaa pöytään.

Nyt kun korona on kohta ohi, niin alkaa HS ja YLE löytämään maataloudesta taas syyllisen kaikkeen.

Sama juttu itsenäisyyspäivän ruokajonon kanssa. Tuottajat ja teollisuus toivat sisällön ja Hursti jakaa. Yhteistyökumppaneista ei halaistua sanaa. Kiittämättömyys on.

Tuota kutsutaan valikoivaksi uutisoinniksi.

Vierailija kirjoitti:

En pysty syömään kasviproteiineja kuin hyvin vähän. Alkavat pierettää todella paljon...

Keinolihaa onneksi kehitetään koko ajan, niin ei tartte ruumiita syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Kyllä.

"Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen.

– Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa."

Eikö vegaanisen ruoan syöttäminen kissoille ja koirille ole muka eläinrääkkäystä? Sinä olet täysin hullu, mene hoitoon.

Lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, jotta niiden keho kehittyy normaalisti ja toimii normaalisti.

-eri

Eivät tarvitse. Tarvitsevat ne ravintoaineet mitä lihassa on. Aminohappokoostumukseltaan täysin lihaa vastaavaa proteiinia voidaan valmistaa jo nyt synteettisesti eikä lihassa mitään muutakaan sellaista ole mitä ei muualta saisi.

Minä en myöskään rupea vetämään mitään SYNTEETTISTÄ paskaa minkä voin saada ihan lihaa syömällä. 

Ei ketään kiinnosta mitä sinä syöt tai et syö. Väite oli että lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, se kumottiin. 

Älä valehtele. Ei ole kumottu. Kukaan ei tiedä mitä synteettinen sonta tekee lihansyöjäeläimille. On vain vegaanien todella harhaiset fantasiat.

Harhaisista fantasioista kärsii lähinnä lihaporukka. Ei siinä lihassa ole mitään niin erikoista etteikö se olisi korvattavissa, ei vaikka kuinka kiukuttelisit ja polkisit jalkaa.

Ei kyllä maistu rankasti maustettu selluloosa mitä lihana sitten tuputetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopiipertäjillä ei oikein tunnu olevan järki päässä. Samaa sarjaa on tämä sähköautoihin siirtyminen. Millä te arvon autoilijat luulette, että tiet päällystetään jos asfalttia ei enää pysty valmistamaan kun öljynjalostus loppuu. Samasta jalostuksesta syntyy ainekset muovin tuotantoon ja sekin loppuu sitten. Palataanko kaikessa takaisin puun ja lasin käyttöön? Sairaaloiden kertakäyttöiset hygieniatuotteet olisi mukava korvata taas pestävillä kamoilla, vai? Tavarat olis pakattu puulaatikoihin, kaupasta asiat haettaisiin irtomyynnistä omiin rasioihin jne.

Muovista pitäisi kyllä päästä eroon mikromuovin takia. Itse kyllä tykkäsin uudelleen täytettävistä astioista silloin kun niitä oli käytössä. Miksi ihmeessä hyvä ja ehjä pitäisi heittää pois vain siksi, että se on tyhjä? Ensinnä pitäisi tietysti saaa loppumaan turha kulutus. Mistään ei riitä niin paljoa luonnonmateriaaleja tuotantoon, että nykyiset asiat voitaisiin korvata luonnonmateriaaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty syömään kasviproteiineja kuin hyvin vähän. Alkavat pierettää todella paljon...

Keinolihaa onneksi kehitetään koko ajan, niin ei tartte ruumiita syödä.

Ja lisäksi keinolihassa on havaittu riskejä, jotka pitää useaan kertaan tarkistaa ennen kuin pääsee markkinoille. On jokseenkin naiivia uskoa, että keinoliha ei olisi vaaratonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Härkäpavut, pavut, linssit, kvinoa ja kaura on keksitty.

Kerropa, mikä on Suomessa keskimääräinen saanto kyseisten kasvien kohdalla. Kvinoaa ei viljellä edes Suomessa, eikä linssejä kaupalliseen muotoon. Kasvinjalostus muuten edelleen jäljessä, joten miten ajattelit korvata kotimaisilla kasveilla suomalaisten tarpeet?

Härkäpapu tulee Suomesta, samoin kaura. Ja ainiin herne! Miksi ihmeessä meidän pitäisi kaikki tuottaa itse, kun on paljon ekompaa tuoda tiettyjä raaka-aineita muualta kuin tappaa eläimiä meidän mielihalujen takia? Sen sijaan viemme tietoisten olentojen hengen, tupruttelemme ilmakehään metaania ja muuta p*skaa. 

Oletkin argumentointitaidoiltasi lapsen tasolla. Ihanko tupruttelemme ilmakehään metaania? Mistä tehtaan piipusta sellaista tulee? Ja mitäköhän se muu jätös on?

Tiedät siis, että härkäpapua, kauraa ja herne on kotimaista. Kysyin saantoa kyseisistä, en alakoulukysymystä lajikkeista. Ja tiedätkö, miten ”helppoa” noita on kasvattaa? Tiedätkö, mitä haasteita kasvatuksessa on? Jos et, niin kannattaa lopettaa tämä vegelarppailu palstalla ja miettiä, miten mikäkin voidaan toteuttaa.

No näillä vegaaneilla vastaus ihan mihin tahansa kysymykseen on lista erilaisia kasviksia. Oli sitten puhe vaikka ravintosisällöistä, ei niillä riitä järki muuhun kuin tuohon luettelointiin :D  Sitten tulee niitä hassuja tilanteita kun keskustellaan vaikka proteiininsaannista ja joku vegaani tulee intoa puhkuen luettelemaan niitä rehuja: sit on kesäkurpitsaa ja sit on tomskuja ja sit on yrttejä ikkunalaudalla jne jne. Eikä niillä todellakaan riitä älli laskemaan montako kiloa sitä kesäkurpitsaa pitää pupeltaa, että saa jotain järjellisiä määriä proteiinia :D