Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"
13.04.2021 |
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Miksi sen parapähkinän pitäisi korvata koko pihvin ravintosisältö? Ei kai kukaan pelkillä parapähkinöillä elä, toivottavasti et sinäkään pelkällä pihvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Miksi sen parapähkinän pitäisi korvata koko pihvin ravintosisältö? Ei kai kukaan pelkillä parapähkinöillä elä, toivottavasti et sinäkään pelkällä pihvillä.
No mikä sen vegaanivajukin pointti sitten oli esitellä sitä parapähkinän seleenisisältöä? Tätä kysytään nyt sinulta jo kolmatta kertaa. Pihvissä on muuten hemirautaa moninkertaisesti enemmän kuin parapähkinässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Miksi sen parapähkinän pitäisi korvata koko pihvin ravintosisältö? Ei kai kukaan pelkillä parapähkinöillä elä, toivottavasti et sinäkään pelkällä pihvillä.
Kerro nyt sitten mitä muita kasviksia ja kuinka paljon tarvitset sen parapähkinän lisäksi, jotta saat korvattua lihapihvin ravintosisällön. Tästähän on ollut kyse jo jonkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Miksi sen parapähkinän pitäisi korvata koko pihvin ravintosisältö? Ei kai kukaan pelkillä parapähkinöillä elä, toivottavasti et sinäkään pelkällä pihvillä.
No mikä sen vegaanivajukin pointti sitten oli esitellä sitä parapähkinän seleenisisältöä? Tätä kysytään nyt sinulta jo kolmatta kertaa. Pihvissä on muuten hemirautaa moninkertaisesti enemmän kuin parapähkinässä.
Ei ketään kiinnosta onko pihvissä enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä sillon kun keskustellaan seleenistä. Miten sinä selviät arkielämästäsi ilman avustajaa jos noinkin yksinkertaisen asian tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Miksi sen parapähkinän pitäisi korvata koko pihvin ravintosisältö? Ei kai kukaan pelkillä parapähkinöillä elä, toivottavasti et sinäkään pelkällä pihvillä.
No mikä sen vegaanivajukin pointti sitten oli esitellä sitä parapähkinän seleenisisältöä? Tätä kysytään nyt sinulta jo kolmatta kertaa. Pihvissä on muuten hemirautaa moninkertaisesti enemmän kuin parapähkinässä.
Ei ketään kiinnosta onko pihvissä enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä sillon kun keskustellaan seleenistä. Miten sinä selviät arkielämästäsi ilman avustajaa jos noinkin yksinkertaisen asian tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa?
Tuon viestin täytyy tarkoittaa sitä, että vegaanit ovat täysiä valehtelijoita :D Vegaanit eivät saa kasviksilla koostettua vastavaa ravintoainemäärää kuin lihapihvistä on helppo saada :) Ilmeisesti vegaaninen ruokavalio hapertaa aivot todella reikäisiksi, kun yksi pösilö meuhkaa jollain parapähkinän seleenipitoisuudella eikä ymmärrä ettei pelkällä seleenillä voi korvata kaikkea mitä liha sisältää :D
Tämän ovat jo älykkäämmäät oivaltaneetkin, mutta luulisi pikkuhiljaa menevän vegaanivajukeillekin jakeluun, että on täysin aivovammaista mouhota jostain lihakilon päästöistä, koska niitä lihakilon ravinteita ei saa pienemmillä päästöillä mistään kasviksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Miksi sen parapähkinän pitäisi korvata koko pihvin ravintosisältö? Ei kai kukaan pelkillä parapähkinöillä elä, toivottavasti et sinäkään pelkällä pihvillä.
No mikä sen vegaanivajukin pointti sitten oli esitellä sitä parapähkinän seleenisisältöä? Tätä kysytään nyt sinulta jo kolmatta kertaa. Pihvissä on muuten hemirautaa moninkertaisesti enemmän kuin parapähkinässä.
Ei ketään kiinnosta onko pihvissä enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä sillon kun keskustellaan seleenistä. Miten sinä selviät arkielämästäsi ilman avustajaa jos noinkin yksinkertaisen asian tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa?
Kysytäänpä vielä neljäs kerta, kun vegaanilla näyttää olevan tuo luetunymmärtäminen tosi haastavaa: No mi-kä sen ve-gaa-ni-va-ju-kin point-ti sit-ten o-li e-si-tel-lä si-tä pa-ra-päh-ki-nän se-lee-ni-si-säl-töä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Miksi sen parapähkinän pitäisi korvata koko pihvin ravintosisältö? Ei kai kukaan pelkillä parapähkinöillä elä, toivottavasti et sinäkään pelkällä pihvillä.
No mikä sen vegaanivajukin pointti sitten oli esitellä sitä parapähkinän seleenisisältöä? Tätä kysytään nyt sinulta jo kolmatta kertaa. Pihvissä on muuten hemirautaa moninkertaisesti enemmän kuin parapähkinässä.
Ei ketään kiinnosta onko pihvissä enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä sillon kun keskustellaan seleenistä. Miten sinä selviät arkielämästäsi ilman avustajaa jos noinkin yksinkertaisen asian tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa?
Kysytäänpä vielä neljäs kerta, kun vegaanilla näyttää olevan tuo luetunymmärtäminen tosi haastavaa: No mi-kä sen ve-gaa-ni-va-ju-kin point-ti sit-ten o-li e-si-tel-lä si-tä pa-ra-päh-ki-nän se-lee-ni-si-säl-töä?
Aiemmin ketjussa kirjoitettua:
"Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet?" "Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin."
Parapähkinä ja sienet olivat esimerkkejä siitä, mistä tuon mainitun seleenin voi saada. Paljon tuon enemmän ratakiskosta ei asiaa sinulle voi selittää, otan osaa jos se edelleenkin ylittää ymmärryksesi.
ps Jännää että viestistä toiseen jankkaat muiden lukutaidosta vaikka sinä itse et tunnu tajuavan edes mitä itse olet kirjoittanut, saati muiden viestejä. Peiliin katsomisen paikka. Pyydä vaikka jotain tuttua aikuista selittämään jos et itse ymmärrä.
Mitä ne lemmikit sitten söisivät? Entä kovin suosittu äidinmaidonkorvike? Mistä se valmistettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitten murkkumyrkkyä , hyttyskarkotteita , ei rottien ja hiirienmyrkkyjäkään .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.
Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.
Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?
Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.
Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.
Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?
No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?
Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.
Parapähkinä
Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.
Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.
Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D
Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista?
Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D
Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt että yksi parapähkinä korvaa koko pihvin ravintosisällön. Jos aiot edelleen jatkaa tuon idioottimaisen väitteen jankkaamista niin ole hyvä ja näytä se viesti jossa näin on väitetty, muussa tapauksessa tuota ei voi tulkita muuten kuin tahalliseksi olkinukkejen rakenteluksi kun huomasit jääneesi paskapuheistasi kiinni.
Sinulta jäi nyt taas vastaamatta viestiin, johon olit muka vastaavinasi. Yritetään uudelleen: Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.
Eli mitä vegaanivajukki juhli, kun esitteli parapähkinän seleenisisältöä ja mollasi lihaanin ymmärrystä? Pihvissä on enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä, siitäs sait.
Miksi sen parapähkinän pitäisi korvata koko pihvin ravintosisältö? Ei kai kukaan pelkillä parapähkinöillä elä, toivottavasti et sinäkään pelkällä pihvillä.
No mikä sen vegaanivajukin pointti sitten oli esitellä sitä parapähkinän seleenisisältöä? Tätä kysytään nyt sinulta jo kolmatta kertaa. Pihvissä on muuten hemirautaa moninkertaisesti enemmän kuin parapähkinässä.
Ei ketään kiinnosta onko pihvissä enemmän hemirautaa kuin parapähkinässä sillon kun keskustellaan seleenistä. Miten sinä selviät arkielämästäsi ilman avustajaa jos noinkin yksinkertaisen asian tajuaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa?
Kysytäänpä vielä neljäs kerta, kun vegaanilla näyttää olevan tuo luetunymmärtäminen tosi haastavaa: No mi-kä sen ve-gaa-ni-va-ju-kin point-ti sit-ten o-li e-si-tel-lä si-tä pa-ra-päh-ki-nän se-lee-ni-si-säl-töä?
Aiemmin ketjussa kirjoitettua:
"Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet?" "Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin."
Parapähkinä ja sienet olivat esimerkkejä siitä, mistä tuon mainitun seleenin voi saada. Paljon tuon enemmän ratakiskosta ei asiaa sinulle voi selittää, otan osaa jos se edelleenkin ylittää ymmärryksesi.
ps Jännää että viestistä toiseen jankkaat muiden lukutaidosta vaikka sinä itse et tunnu tajuavan edes mitä itse olet kirjoittanut, saati muiden viestejä. Peiliin katsomisen paikka. Pyydä vaikka jotain tuttua aikuista selittämään jos et itse ymmärrä.
Niin? Parapähkinä ja sienet ovat se alku. Mitä muita kasviksia tarvitset ja paljonko, jotta korvaat 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Miksi et kerro mitä kaikkea muuta tarvitaan? Sinun vastauksesi on yhtä vajaa kuin vegaanitkin ovat.
Sinä sen aikuisen apua näytät tarvitsevan, kun et neljännenkään kerran jälkeen osaa vastata miksi vegaani esitteli parapähkinän seleenipitoisuutta, jos kerran sillä pähkinällä ei ollutkaan tarkoitus korvata kaikkea :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä menee raja? Jos minussa on lapamato, niin saako sen lääkitä kuoliaaksi? Entäs kädelle laskeutuva hyttynen? Rotat?
Onko ne lapamadot, hyttyset ja rotat tehotuotettuja ahtaissa ja lajille epätyypillisissä oloissa kasvatettuja ja siitä käsineitä eläimiä? Vastaako tämä sun kysymykseen vai valitsetko olla ignorantti?
Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.
Lakiesitys ei lopettaisi lihansyöntiä, mutta turkistarhauksen kylläkin. Älkää menkö kepun propagandaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.
Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.
Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.
Kiukuttaisi minuakin jos ei kukaan viitsisi alkaa olkinukkeani pieksemään.
Odotellaan vieläkin esimerkkiä edes yhdestä välttämättömästä ravintoaineesta jota ei saa muualta kuin lihasta. Ei taida löytyä?
Alue: Aihe vapaa
Voisiko arvon vegaanivajukki yrittää edes ymmärtää viestejä, joihin on vastaavinaan. Mitä vegaanivajukki sitten tarkoitti heitollaan, että yhdessä parapähkinässä on enemmän seleeniä kuin lihapihvissä? Mitä sitten? Se parapähkinä ei todellakaan korvaa koko pihvin ravintosisältöä.