"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Haha, et muka viitsi. Myönnä ihan suoraan ettet osaa, koska olet vain tyhmä vegaani. Minulle riittää se hemirauta, sinkki ja seleeni. Mtä kasviksia ja paljonko minun pitää niitä syödä, jotta korvaan 150 gramman naudanlihapihvistä saadut määrät. Voidaan sitten vaikka yhdessä laskea paljonko tulee kaloreita ja pohtia voiko ihminen tosiaan syödä kaksi kiloa ruokaa yhdellä aterialla :)

Palsta menee kohta kiinni, joten sinulla on yö aikaa laskeskella. Jatketaan aamulla, pus.

 

Kauniita unia, kultapieni, tsemppaa vähän niin ehkä huomenna jo keksit jonkun ravintoaineen jonka saamiseen lihaa tarvitaan. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani :-)

ps. älä nyt menetä yöuniasi tämän takia mutta 150g naudanlihapihvissä on suurin piirtein saman verran seleeniä kuin parissa reilussa ruokalusikallisessa kuivattuja ja jauhettuja suppilovahveroita. helppo lisätä melkein ruokaan kuin ruokaan ja maku vain paranee. kaloreita tulee muutamia kymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Haha, et muka viitsi. Myönnä ihan suoraan ettet osaa, koska olet vain tyhmä vegaani. Minulle riittää se hemirauta, sinkki ja seleeni. Mtä kasviksia ja paljonko minun pitää niitä syödä, jotta korvaan 150 gramman naudanlihapihvistä saadut määrät. Voidaan sitten vaikka yhdessä laskea paljonko tulee kaloreita ja pohtia voiko ihminen tosiaan syödä kaksi kiloa ruokaa yhdellä aterialla :)

Palsta menee kohta kiinni, joten sinulla on yö aikaa laskeskella. Jatketaan aamulla, pus.

 

Saat päivän seleenit syömällä yhden parapähkinän päivässä

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.

Parapähkinä

Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.

Mutta kasvitkin elävät. Ei niitäkään saa vahingoittaa.

Julkisten ruokahankintojen pitäisi olla kotimaista siltä osin kuin on saatavilla. Eduskunnassa hehkuttivat kun siellä tarjotaan kotimaista lähiruokaa, upeeta, tehkääpä muutkin perässä! Koululaiset ansaitsisivat myös parempaa ja samalla tuettaisiin terveellä tavalla kotimaista tuotantoa.

Tuottajien pitäisi saada parempi hinta ja eläimille stressitön ja luontaisempi elämä.

Lemmikiksi ei saisi ottaa niin villejä eläimiä, että niiden pääasiallinen toiminta ja ajatus on, että miten pääsisin karkaamaan tästä pienestä häkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Haha, et muka viitsi. Myönnä ihan suoraan ettet osaa, koska olet vain tyhmä vegaani. Minulle riittää se hemirauta, sinkki ja seleeni. Mtä kasviksia ja paljonko minun pitää niitä syödä, jotta korvaan 150 gramman naudanlihapihvistä saadut määrät. Voidaan sitten vaikka yhdessä laskea paljonko tulee kaloreita ja pohtia voiko ihminen tosiaan syödä kaksi kiloa ruokaa yhdellä aterialla :)

Palsta menee kohta kiinni, joten sinulla on yö aikaa laskeskella. Jatketaan aamulla, pus.

 

Kauniita unia, kultapieni, tsemppaa vähän niin ehkä huomenna jo keksit jonkun ravintoaineen jonka saamiseen lihaa tarvitaan. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani :-)

ps. älä nyt menetä yöuniasi tämän takia mutta 150g naudanlihapihvissä on suurin piirtein saman verran seleeniä kuin parissa reilussa ruokalusikallisessa kuivattuja ja jauhettuja suppilovahveroita. helppo lisätä melkein ruokaan kuin ruokaan ja maku vain paranee. kaloreita tulee muutamia kymmeniä. 

Voisitko kertoa mitä muita kasviksia sinä käyttäisit ja kuinka paljon kuin tuon pari rkl kuivattuja sieniä? Täytyyhän sinun ymmärtää edes sen verran, että siitä parista ruokalusikallisesta et saa samaa määrää hemirautaa ja sinkkiä kuin pihvistä, proteiinista ja b-vitamiineista puhumattakaan.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että kuvittelee korvaavansa naudalihapihvin parilla ruokalusikallisella kuivattuja sieniä :D Lihasta saa niin monia ravintoaineita ja jopa pienillä kaloreilla, että sen korvaaminen kasviksilla yhtä pienillä kaloreilla ja ruokamäärällä on täysin mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten huono kohtelu loppuisi kun tuottajille maksettaisiin tarpeeksi. Jos vaikka lihan hinta nousisi 10% ja hinnan korotus menisi takuuhintaa tuottajalle ja teurastamolle, niin se parantaisi eläinten oloja.

Mikä ihmeen eläinten huono kohtelu? Uutisissa kerrotaan mielenterveysongelmaisten, väsyneiden ja masentuneiden, vaille hoitoa jääneiden ihmisten karjanpidosta. Paljon vähemmälle uutisoinnille jää tieto siitä, että eniten eläinsuojelutapauksia (henkilömäärissä) löytyy koiranomistajista.

Huonoa kohtelua on esim. silppuriin joutuminen heti kuoriutumisen jälkeen, vastasyntyneen erottaminen emosta tai se, että ettei eläin mahdu kääntymään ympäri sille annetussa tilassa.

Mites vapaana kulkeminen, auton alle jääminen, jatkuvat synnytykset, kehityshäiriöt (populaatio pennut), paleltuminen kuoliaaksi, petojen ruoaksi joutuminen... Kyllä, kyseessä on ihmisen (lemmikki)kissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.

Parapähkinä

Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.

Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.

Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D

Vieläkö tää jatkuu?

Syökää kukin mitä lystäätte.

Tämä ei ole mikään ravinneaine kysymys vaan eettinen kysymys. Onko oikein tappaa eläimiä? Mielestäni ei paitsi itsepuolustukseksi kuten jos hyttynen puree niskaan tai karhu jalkaa. Toki sallisin ihmisten jatkaa lihansyöntiä, mutta kaikki tuet valtiolta lihansyöntiin ja kasvatukseen tulisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mikään ravinneaine kysymys vaan eettinen kysymys. Onko oikein tappaa eläimiä? Mielestäni ei paitsi itsepuolustukseksi kuten jos hyttynen puree niskaan tai karhu jalkaa. Toki sallisin ihmisten jatkaa lihansyöntiä, mutta kaikki tuet valtiolta lihansyöntiin ja kasvatukseen tulisi lopettaa.

On oikein ja se on nimenomaan ravintoainekysymys. Eläinperäisestä ruoasta ihminen saa paljon ravintoa helposti imeytyvässä muodossa. Voit liittyä tuohon onnettomien vegaanien joukkoon, jotka yrittävät epätoivoisesti keksiä miten korvaisivat naudanlihapihvin ravintosisällön kasviksilla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Haha, et muka viitsi. Myönnä ihan suoraan ettet osaa, koska olet vain tyhmä vegaani. Minulle riittää se hemirauta, sinkki ja seleeni. Mtä kasviksia ja paljonko minun pitää niitä syödä, jotta korvaan 150 gramman naudanlihapihvistä saadut määrät. Voidaan sitten vaikka yhdessä laskea paljonko tulee kaloreita ja pohtia voiko ihminen tosiaan syödä kaksi kiloa ruokaa yhdellä aterialla :)

Palsta menee kohta kiinni, joten sinulla on yö aikaa laskeskella. Jatketaan aamulla, pus.

 

Kauniita unia, kultapieni, tsemppaa vähän niin ehkä huomenna jo keksit jonkun ravintoaineen jonka saamiseen lihaa tarvitaan. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani :-)

ps. älä nyt menetä yöuniasi tämän takia mutta 150g naudanlihapihvissä on suurin piirtein saman verran seleeniä kuin parissa reilussa ruokalusikallisessa kuivattuja ja jauhettuja suppilovahveroita. helppo lisätä melkein ruokaan kuin ruokaan ja maku vain paranee. kaloreita tulee muutamia kymmeniä. 

Voisitko kertoa mitä muita kasviksia sinä käyttäisit ja kuinka paljon kuin tuon pari rkl kuivattuja sieniä? Täytyyhän sinun ymmärtää edes sen verran, että siitä parista ruokalusikallisesta et saa samaa määrää hemirautaa ja sinkkiä kuin pihvistä, proteiinista ja b-vitamiineista puhumattakaan.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että kuvittelee korvaavansa naudalihapihvin parilla ruokalusikallisella kuivattuja sieniä :D Lihasta saa niin monia ravintoaineita ja jopa pienillä kaloreilla, että sen korvaaminen kasviksilla yhtä pienillä kaloreilla ja ruokamäärällä on täysin mahdotonta.

Menipä noloksi kiemurteluksi. Löytyikö niitä ravintoaineita mitkä on pakko saada lihasta vai ei? Seleeni tulikin jo käsiteltyä ja B12, haluatko vielä yrittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.

Parapähkinä

Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.

Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.

Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D

Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Haha, et muka viitsi. Myönnä ihan suoraan ettet osaa, koska olet vain tyhmä vegaani. Minulle riittää se hemirauta, sinkki ja seleeni. Mtä kasviksia ja paljonko minun pitää niitä syödä, jotta korvaan 150 gramman naudanlihapihvistä saadut määrät. Voidaan sitten vaikka yhdessä laskea paljonko tulee kaloreita ja pohtia voiko ihminen tosiaan syödä kaksi kiloa ruokaa yhdellä aterialla :)

Palsta menee kohta kiinni, joten sinulla on yö aikaa laskeskella. Jatketaan aamulla, pus.

 

Kauniita unia, kultapieni, tsemppaa vähän niin ehkä huomenna jo keksit jonkun ravintoaineen jonka saamiseen lihaa tarvitaan. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani :-)

ps. älä nyt menetä yöuniasi tämän takia mutta 150g naudanlihapihvissä on suurin piirtein saman verran seleeniä kuin parissa reilussa ruokalusikallisessa kuivattuja ja jauhettuja suppilovahveroita. helppo lisätä melkein ruokaan kuin ruokaan ja maku vain paranee. kaloreita tulee muutamia kymmeniä. 

Voisitko kertoa mitä muita kasviksia sinä käyttäisit ja kuinka paljon kuin tuon pari rkl kuivattuja sieniä? Täytyyhän sinun ymmärtää edes sen verran, että siitä parista ruokalusikallisesta et saa samaa määrää hemirautaa ja sinkkiä kuin pihvistä, proteiinista ja b-vitamiineista puhumattakaan.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että kuvittelee korvaavansa naudalihapihvin parilla ruokalusikallisella kuivattuja sieniä :D Lihasta saa niin monia ravintoaineita ja jopa pienillä kaloreilla, että sen korvaaminen kasviksilla yhtä pienillä kaloreilla ja ruokamäärällä on täysin mahdotonta.

Menipä noloksi kiemurteluksi. Löytyikö niitä ravintoaineita mitkä on pakko saada lihasta vai ei? Seleeni tulikin jo käsiteltyä ja B12, haluatko vielä yrittää?

Äläs valehtele vegaani, kukaan ei ole missään väittänyt, että on jotain ravintoaineita pakko saada lihasta. Saahan niitä tosiaan pillereinäkin kaikenlaista. On väitetty, että liha on todella ravintorikasta ja siksi tarpeellista ihmiselle, kun taas vegaanit ovat valehdelleet, että ihan helposti pystyy korvaamaan kasviksilla. No ei näköjään pysty. Sinäkin sönkötät jotain ihan muuta, sen sijaan että kasaisit sitä kasviskuormaasi, jolla korvaat yhden vaivaisen pihvin ravinteet :) Niillä kuivatuilla sienilläsi kun et todellakaan pysty lihaa korvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.

Parapähkinä

Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.

Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.

Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D

Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista? 

Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ihan hyvä idea. Lihansyönti on ihan turhaa. Toki tarvitaan pieni siirtymäaika, että saadaan kaikki mukaan. joku 20 vuotta niin silloin tuskin kukaan syö muutenkaan lihaa.

Ei muuten koskisi pelkästään lihansyöntiä, vaan kaikkea ruoan tuotantoa. Tuolla olleen lakiehdotuksen mukaan eläimen siirtäminenkin alueeltaan olisi kielletty, vaan pitäisi sitten oikeuden päätöksellä tulla viranomaisten keräämään kaikki itikat pellosta ennen kuin se saadaan puida. Loppuisi siis kaikki ruoan tuotanto Suomesta ja seuraava askel toki on, että kaikki toimijat vaaditaan huolehtimaan, että heidän arvoketjuissaan toteutuu lain vaatima eläinten kohtelu, myös siis muissa maissa. Näitähän joutuvat kaikki maahantuojat auditoimaan jatkuvalla syötöllä jo nyt.

Eli ei lopettaisi pelkästään lihan tuotantoa, metsästystä tai kalastusta Suomesta, lopettaisi syömisen Suomessa. Ikävä tosiasia on, että kaikki ruoan tuotanto tappaa eläimiä, jos ei muuten niin myrkyillä.

No, kai sitä nyt eduskunnassakin joku järki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Haha, et muka viitsi. Myönnä ihan suoraan ettet osaa, koska olet vain tyhmä vegaani. Minulle riittää se hemirauta, sinkki ja seleeni. Mtä kasviksia ja paljonko minun pitää niitä syödä, jotta korvaan 150 gramman naudanlihapihvistä saadut määrät. Voidaan sitten vaikka yhdessä laskea paljonko tulee kaloreita ja pohtia voiko ihminen tosiaan syödä kaksi kiloa ruokaa yhdellä aterialla :)

Palsta menee kohta kiinni, joten sinulla on yö aikaa laskeskella. Jatketaan aamulla, pus.

 

Kauniita unia, kultapieni, tsemppaa vähän niin ehkä huomenna jo keksit jonkun ravintoaineen jonka saamiseen lihaa tarvitaan. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani :-)

ps. älä nyt menetä yöuniasi tämän takia mutta 150g naudanlihapihvissä on suurin piirtein saman verran seleeniä kuin parissa reilussa ruokalusikallisessa kuivattuja ja jauhettuja suppilovahveroita. helppo lisätä melkein ruokaan kuin ruokaan ja maku vain paranee. kaloreita tulee muutamia kymmeniä. 

Voisitko kertoa mitä muita kasviksia sinä käyttäisit ja kuinka paljon kuin tuon pari rkl kuivattuja sieniä? Täytyyhän sinun ymmärtää edes sen verran, että siitä parista ruokalusikallisesta et saa samaa määrää hemirautaa ja sinkkiä kuin pihvistä, proteiinista ja b-vitamiineista puhumattakaan.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että kuvittelee korvaavansa naudalihapihvin parilla ruokalusikallisella kuivattuja sieniä :D Lihasta saa niin monia ravintoaineita ja jopa pienillä kaloreilla, että sen korvaaminen kasviksilla yhtä pienillä kaloreilla ja ruokamäärällä on täysin mahdotonta.

Menipä noloksi kiemurteluksi. Löytyikö niitä ravintoaineita mitkä on pakko saada lihasta vai ei? Seleeni tulikin jo käsiteltyä ja B12, haluatko vielä yrittää?

Äläs valehtele vegaani, kukaan ei ole missään väittänyt, että on jotain ravintoaineita pakko saada lihasta. Saahan niitä tosiaan pillereinäkin kaikenlaista. On väitetty, että liha on todella ravintorikasta ja siksi tarpeellista ihmiselle, kun taas vegaanit ovat valehdelleet, että ihan helposti pystyy korvaamaan kasviksilla. No ei näköjään pysty. Sinäkin sönkötät jotain ihan muuta, sen sijaan että kasaisit sitä kasviskuormaasi, jolla korvaat yhden vaivaisen pihvin ravinteet :) Niillä kuivatuilla sienilläsi kun et todellakaan pysty lihaa korvaamaan.

Aiempi viest tässä ketjussai:

"Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?"

Vastauksessa tarjottiin hemirautaa, seleeniä ja sinkkiä.

Valehteletko nyt itse vai olitko vain niin tyhmä ettet ymmärtänyt kysymystä (joka on useampaan kertaan sinulle esitetty?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.

Parapähkinä

Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.

Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.

Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D

Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista? 

Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D

Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Haha, et muka viitsi. Myönnä ihan suoraan ettet osaa, koska olet vain tyhmä vegaani. Minulle riittää se hemirauta, sinkki ja seleeni. Mtä kasviksia ja paljonko minun pitää niitä syödä, jotta korvaan 150 gramman naudanlihapihvistä saadut määrät. Voidaan sitten vaikka yhdessä laskea paljonko tulee kaloreita ja pohtia voiko ihminen tosiaan syödä kaksi kiloa ruokaa yhdellä aterialla :)

Palsta menee kohta kiinni, joten sinulla on yö aikaa laskeskella. Jatketaan aamulla, pus.

 

Kauniita unia, kultapieni, tsemppaa vähän niin ehkä huomenna jo keksit jonkun ravintoaineen jonka saamiseen lihaa tarvitaan. En kyllä aio pidättää hengitystäni sitä odotellessani :-)

ps. älä nyt menetä yöuniasi tämän takia mutta 150g naudanlihapihvissä on suurin piirtein saman verran seleeniä kuin parissa reilussa ruokalusikallisessa kuivattuja ja jauhettuja suppilovahveroita. helppo lisätä melkein ruokaan kuin ruokaan ja maku vain paranee. kaloreita tulee muutamia kymmeniä. 

Voisitko kertoa mitä muita kasviksia sinä käyttäisit ja kuinka paljon kuin tuon pari rkl kuivattuja sieniä? Täytyyhän sinun ymmärtää edes sen verran, että siitä parista ruokalusikallisesta et saa samaa määrää hemirautaa ja sinkkiä kuin pihvistä, proteiinista ja b-vitamiineista puhumattakaan.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että kuvittelee korvaavansa naudalihapihvin parilla ruokalusikallisella kuivattuja sieniä :D Lihasta saa niin monia ravintoaineita ja jopa pienillä kaloreilla, että sen korvaaminen kasviksilla yhtä pienillä kaloreilla ja ruokamäärällä on täysin mahdotonta.

Menipä noloksi kiemurteluksi. Löytyikö niitä ravintoaineita mitkä on pakko saada lihasta vai ei? Seleeni tulikin jo käsiteltyä ja B12, haluatko vielä yrittää?

Äläs valehtele vegaani, kukaan ei ole missään väittänyt, että on jotain ravintoaineita pakko saada lihasta. Saahan niitä tosiaan pillereinäkin kaikenlaista. On väitetty, että liha on todella ravintorikasta ja siksi tarpeellista ihmiselle, kun taas vegaanit ovat valehdelleet, että ihan helposti pystyy korvaamaan kasviksilla. No ei näköjään pysty. Sinäkin sönkötät jotain ihan muuta, sen sijaan että kasaisit sitä kasviskuormaasi, jolla korvaat yhden vaivaisen pihvin ravinteet :) Niillä kuivatuilla sienilläsi kun et todellakaan pysty lihaa korvaamaan.

Aiempi viest tässä ketjussai:

"Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?"

Vastauksessa tarjottiin hemirautaa, seleeniä ja sinkkiä.

Valehteletko nyt itse vai olitko vain niin tyhmä ettet ymmärtänyt kysymystä (joka on useampaan kertaan sinulle esitetty?)

No eihän kukaan ole väittänyt, älä yritä työntää sanoja toisen suuhun. Miksi kukaan vastaisi mitään noin typerään kysymykseen, kun kaiken voi saada pillereinä. Koko ajan on ollut kyse siitä, miten liha korvataan kasviksilla. Sinä yrität nyt hädissäsi siirtää keskustelua johonkin muualle.

Kerrotko sinä nyt mistä kasviksesta kuvittelet saavasi hemirautaa tai millä kasviskombolla korvaat kaikki naudanlihapihvin sisältämät ravinteet? Tajuatko jo, että se ei ole mahdollista ja vegaanit ovat pelkkiä naurettavia valehtelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.

Parapähkinä

Yhdessä pähkinässä enemmän seleeniä kuin 150g pihvissä mutta lihaani ei tajua.

Kuvitteleeko tyhmä vegaani korvaavansa yhdellä pähkinällä naudanlihapihvin ravintosisällön? Kerrohan nyt mitä muita kasviksia sinä keräät siihen pihvin korvaavaan kasviskasaasi. Tarvitaan myös hemirautaa (5,4 mg), proteiini (37,5g) ja b12-vitamiini (2 mikrog), ja laitetaampa vielä sellainen välttämätön rasvahappo kuin epa (10,5mg), kiitos.

Jos vegaani yrittäisi saada lihapihvin proteiinimäärää kasaan noilla parapähkinöillä, niitä pitäisi syödä 260 grammaa. Kaloreita tulisi 1700, kun taas tuosta naudanlihapihvistä saa vain 270 kcal ja siltikin enemmän ravinteita kuin parapähkinäkasassa. Joten olepa hyvä vegaani, kerro mitä muita kasviksia ja kuinka paljon sinä tarvitset korvaamaan lihapihvin. Jätetään tuo yksi parapähkinä aluksi, kun et mitään kotimaista kasvistakaan sitten keksinty seleeninlähteeksi :D

Onko sinulla lukutaidossa vikaa vai oletko vain niin helvetin tyhmä että et ymmärtänyt että puhuttiin seleenistä eikä proteiinista? 

Vegaani näyttäisi olevan niin helvetin tyhmä, ettei ymmärrä lihan sisältävän muutakin kuin sitä seleeniä. Et sinä pässi yhdellä parapähkinällä korvaa lihan ravinteita :D

Eteläamerikkalaiset hormonilihan tyhmentämän lihafanaatikon pää taas non niin reikiä täynnä ettei tajua ettei kukaan niin ole väittänytkään. Vai tahallasiko olkinukkeja rakentelet?

Myös Suomessa on lihantuotatoa. Itse syön vain kotimaista lihaa ja pyrin ostamaan mahdollisimman paljon kotimaisia tuotteita muutenkin. Monet vegaanituotteet ovat lähtöisin toiselta puolelta maapalloa, joten ei kiitos.