"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Lainsäädäntöähän ei tarvitsisi muuttaa mitenkään, perustuslaista puhumattakaan. Kohdeltaisiin kaikkia eläimiä kuten lemmikkieläimiä edellytetään. Loppuisi lihantuotanto, turkistalous jne. Suomesta kertaheitolla. Nythän ne on pitänyt erikseen sallia.

Ja loppuisi koiranomistajien kerrostaloasuminen!

Pelkästään kerrostaloasunto ei ole koiralle ongelma. Mieti nyt suden tai ketun luolaa, montako neliötä luulet niissä olevan? Mikäli koira ruokitaan ja hoidetaan muuten oikein, niin silloin harrastukset ja lenkit riittävät kunnioittamaan eläimen käyttäytymistä ja luonnollisia tarpeita. Aika moni koira valitsee sängyssä löhöilyn ulkoilun sijaan sateessa ja liejussa tai kovassa pakkasessa. Koiria ja kissoja on myös karvatonta mallia jne. Eivät asiat ole yksiselitteisiä.

On kuitenkin tärkeää, että ihmiset oppisivat ajattelemaan lemmikkinsä silmin.

Tuossa olet täysin väärässä. Terveet koiralajit tarvitsevat erittäin runsaasti liikuntaa päivässä. On käytännössä mahdotonta tarjota sitä kaupungissa.

On myös eläinrääkkäystä vaatia että koira ei saisi virtsata koko sillä ajalla kun sinä olet töissä.

Jos työmatka kestää tunnin suuntaan eli kaksi tuntia per päivä. Siihen päälle 8 tuntia töitä. Eli koiran pitäisi olla 10 tuntia virtaamatta. Kuinka moni ihminen on virtsaamatta 10 tuntia päivässä? Muista että myöskään yöllä koira ei saa virtsata.

Kokeileppa yksi vuorokausi itse kyseistä systeemiä.

Samalla voit kokeilla vaikka viikon sitä että olet neljän seinän sisällä, mutta et tee yhtään mitään. Et lue, et katso telkkaria tai muuta elektroniikkaa, et kuuntele musiikkia, et keskustele ihmisen kanssa tai mitään muutakaan.

Yöt tietenkin nukut. Katso miten nopeasti pääsi hajoaa?

Eivät kaikki kaupungissa asuvat ole työllisiä. Osa on eläkkeellä, osa-aikaeläkkeellä, työttömänä, nollasopparilla jne. Asioita ei voi koskaan yksinkertaistaa. Sitähän on sanottu tietyissä työpaikoissa, että ongelmana on kun kuselle ei pääse. Kirurgi ei voi lähteä kuselle kesken leikkauksen, jätskikiskan myyjillä on ollut hankalaa ja monella muulla. On sitä itse kukin joutunut harjoittelemaan. Ruotsissahan on säädetty aika sille montako tuntia koira saa olla yksin. Aika pitäisi rajata myös Suomessa. Kaikki koirat eivät kuitenkaan jää yksin, vaan heillä on koirakaveri, kissakaveri tms. Sekin olisi mahdollista, että säädettäisiin lauman koko, esim. niin, että koiralla pitää olla vähintään 1 eläintoveri oli se sitten kissa tai toinen koira (ei saaliseläimiä, koska saaliseläintä ei silloin kunnioitettaisi). Eivät koirat ole mitään 24/7 pomppivia vietereitä. Jos on kaksi koiraa, niin eivät ne leiki taukoamatta, vaan nukkuvat aina leikin jälkeen. Susille on edullista säästää energiaa, jotta ravinto riittää. Koirille on olemassa sekä myytäviä, että itse tehtäviä virikkeitä. Niille voi jättää piilotettuja nameja, revittäviä namipurkkeja, leluja jne. , jotkut tykkäävät myös kuunnella radiota tai katsoa telkkaria. Aika moni syrjäytynyt ja köyhä on kokeillut virikkeetöntä elämää. Koirat ovat myös yksilöitä. Edellisen koiran kanssa kävelin 20 km päivässä ja tätä ei saa pitkälle lenkille. Joskus vien sen takaisin kotiin ja käyn itse pidemmän lenkin. Koirahan määrittelee itse mikä sille sopii. Ei ole mitään tietokantaa, joka määrää, että rotu x on käytettävä 10 km lenkki 3 x päivässä. Ei, sehän olisi eläinrääkkäystä sellaiselle koiralle, joka päättää  kilometrin jälkeen, että haluaa kotiin. Ideana olisi nimenomaan kuunnella eläinyksilön tarpeita ja kunnioittaa niitä.

Eläinyksilön tarpeita on se että se saa olla vapaana luonnossa. Ei suljettuna betoniboksiin.

Eläinyksilön tarpeita on se että se saa juosta ja tutkia ITSE asioita eikä olla hihna perässä.

Vertaatko oikeasti Kirurgia koiraan? Kirurgi haluaa tehdä työtään. Eikä kukaan kirurgi oli 10 tuntia virtsaamatta.

Kaikki eläinlajit eivät selviä luonnossa Suomen olosuhteissa. Koirista ei muut kuin pakkasturkkiset koirat kestä olla koko päivää pakkasella ulkona, eikä kaikki edes sateella kesällä. Joillain koiraroduilla ei ole lainkaan lämmittävää pohjavillaa. Eivät koirat ole mitään villieläimiä, vaan pitkälle jalostettuja lemmikkieläimiä. Niistä vain pieni osa on jalostettu pakkaskeleihin ja ulkokäyttöön. Valitettavasti kaikki koirat eivät tykkää juosta kuin vain vähän aikaa. Osa haluaa vain rauhallisesti kävellä, eikä välttämättä edes kovin pitkälle. Jotkut tykkäävät uida ja joitain ei saa veteen suin surminkaan. Jotkut koirat tykkäävät räjähtävästä ja nopeasta liikkumisesta ja jotkut rauhallisesta ja pitkäkestoisesta.

Kirurgi tietää kyllä uraansa valitessaan, että pissalle ei kesken leikkauksen pääse.  Kusihätä kun kusihätä, samalla tavalla se kirurgi kusee kuin koirakin. Samoin kirurgin ja siivoojan kusihätä on ihan yhtä arvokas, vaikka käytännössä siivoojalla on yleensä paremmin kusitaukoja saatavilla. Kirurgit ovat ihan tavallisia kuolevaisia kuten kaikki muutkin elolliset olennot.

Et vaan myönnä sitä tosiseikkaa, että olet laiska ulkoiluttamaan koiraasi. Koira liikkuu paljon mielellään ja luonnostaan. Olet deaktivoinut koirasi. Ja ei kannata edes väittää, että lihavalla koiralla on ”sellaiset geenit”

Olisit sanonut sen sille vaelluksella kun se asettui makaamaan 5 kilometrin päivämatkan jälkeen ja suostui jatkamaan matkaa vasta seuraavana aamuna. Ei se ole lihava, vaan sutjakka :)

Vierailija kirjoitti:

Tässä on lihaaneille faktaa pöytään. Vegaaniruokavaliosta saa melkein jopa enemmän rautaa kuin tyypillisestä sekaruokavaliosta ja harva vegaani kärsii anemiasta. Tähän on listattu loistavat raudan lähteet (vehnälese, soijarouhe, kurpitsansiemen...), joiden yhteydessä kehotetaan käyttämään C-vitamiinia. 

"Huoli raudan puutteesta on usein turha vegaaneille, sillä tasapainoinen vegaaniruokavalio sisältää runsaasti rautaa. Vegaani saa rautansa mm. täysjyväviljatuotteista, vihreistä lehtivihanneksista, kuivatuista hedelmistä, palkokasveista kuten linssit ja soijapavut, siemenistä ja pähkinöistä. Normaalia tasapainoista vegaaniruokavaliota noudattavan ei tarvitse ottaa rautaa lisäravinteista, mutta raudan imeytymiseen kannattaa kiinnittää huomiota."

https://vegaani.org/ravintoaineet/rauta

Eli spämmäät sitten tänne VEGAANIliiton matskua. Vähän kuin mäkin laittaisin olueen liittyvien argumenttien linkiksi PANIMOliiton. Ja ihan tiedoksesi tekstin kopioiminen on täysin eri asia kuin totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

B12 vitamiini

Väärin meni. B12-vitamiini on peräisin bakteereista, sekin mitä lihasta saat. Lihaa ei tarvita, bakteerit riittävät. 

Haluatko yrittää uudestaan?

Vierailija kirjoitti:

Syökää vegaanit mitä syötte, mutta älkää saarnatko mitä minun pitäisi syödä! 

Ihmiskuntaa ei olisi ilman lihansyöntiä ja karjataloutta.

Pitää muistaa, että ihminen on tällä planeetalla se ylin päättäjä ja eläimet ovat meidän hallittavissa.

Ihmiskunta olisi heimoja metsissä jos karjataloutta ei olisi.

Pitää muistaa se, että kansakunnan sivistyksen taso näkyy siinä, miten se kohtelee eläimiään

Mahatma Gandhi

Aatu oli vegaani ja mitä hän sai maailmassa aikaiseksi? En luota yhteenkään vegaaniin ja hälystyskellot alkavat soida jos nämä alkavat kokoontua ja vaatia muita toimimaan näin ja näin kunnes huomaa yhtäkkiä olevansa leirillä jossa on korkeat piikkilanka-aidat ja vartioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on lihaaneille faktaa pöytään. Vegaaniruokavaliosta saa melkein jopa enemmän rautaa kuin tyypillisestä sekaruokavaliosta ja harva vegaani kärsii anemiasta. Tähän on listattu loistavat raudan lähteet (vehnälese, soijarouhe, kurpitsansiemen...), joiden yhteydessä kehotetaan käyttämään C-vitamiinia. 

"Huoli raudan puutteesta on usein turha vegaaneille, sillä tasapainoinen vegaaniruokavalio sisältää runsaasti rautaa. Vegaani saa rautansa mm. täysjyväviljatuotteista, vihreistä lehtivihanneksista, kuivatuista hedelmistä, palkokasveista kuten linssit ja soijapavut, siemenistä ja pähkinöistä. Normaalia tasapainoista vegaaniruokavaliota noudattavan ei tarvitse ottaa rautaa lisäravinteista, mutta raudan imeytymiseen kannattaa kiinnittää huomiota."

https://vegaani.org/ravintoaineet/rauta

Kukaan ei usko valehtelevien vegaanien tekemiä "tutkimuksia". Tuohan on aivan naurettavaa, luetellaan taas kerran erilaisia kasviksia ja uskotellaan, että kyllä niistä tarpeeksi saa. Miksei siinä kerrota, että noiden viljatuotteiden ja palkokasvien sisältämä fytiinihappo haittaa sitä vähäisenkin raudan imeytymistä? Ja että jotain siemeniä ja pähkinöitä pitäisi syödä sen verran, että samalla saa viikon kalorit. Ai niin, siksi ettei vegaanipelleille tulisi paha mieli :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääpä nyt, että millä oikeudella te viette tietoisten olentojen hengen? He kaikki haluaisivat elää ja olla olemassa, mutta sitten tulee joku ja päättää, että minäpä syön sinun, tietoisen olennon ruumiin, ja vien hengen sinulta tosta noin vain. Vain, koska jotkut haluavat mässyttää pihviä.

Toivottavasti te ituhipit myös ymmärrätte että kasveilla myös on alkeellinen tietoisuus ja kasvitkin tuntevat kipua. Mitäs tähän sanotte HÄH? Ihan samanlaista kärsimystä se teidän kasvisten maasta riistäminen ja pilkkominen niille aiheuttaa. Idiootit luulevat että muut eläväiset olisivat vain olemassa heh. 

Jotta kivun tuntemus voi syntyä, tarvitaan kipua aistivia soluja, hermojärjestelmä, joka välittää viestin eteenpäin sekä aivot, jotka ottavat tiedon vastaan ja tulkitsevat aistimuksen kivuksi. Kasveilla ei ole tätä järjestelmää, joten ne eivät voi tuntea kipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ikävää jättää sinut, vegaani, yksin trollien armoille, mutta minun on nyt mentävä. Koetahan pärjäillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on lihaaneille faktaa pöytään. Vegaaniruokavaliosta saa melkein jopa enemmän rautaa kuin tyypillisestä sekaruokavaliosta ja harva vegaani kärsii anemiasta. Tähän on listattu loistavat raudan lähteet (vehnälese, soijarouhe, kurpitsansiemen...), joiden yhteydessä kehotetaan käyttämään C-vitamiinia. 

"Huoli raudan puutteesta on usein turha vegaaneille, sillä tasapainoinen vegaaniruokavalio sisältää runsaasti rautaa. Vegaani saa rautansa mm. täysjyväviljatuotteista, vihreistä lehtivihanneksista, kuivatuista hedelmistä, palkokasveista kuten linssit ja soijapavut, siemenistä ja pähkinöistä. Normaalia tasapainoista vegaaniruokavaliota noudattavan ei tarvitse ottaa rautaa lisäravinteista, mutta raudan imeytymiseen kannattaa kiinnittää huomiota."

https://vegaani.org/ravintoaineet/rauta

Kukaan ei usko valehtelevien vegaanien tekemiä "tutkimuksia". Tuohan on aivan naurettavaa, luetellaan taas kerran erilaisia kasviksia ja uskotellaan, että kyllä niistä tarpeeksi saa. Miksei siinä kerrota, että noiden viljatuotteiden ja palkokasvien sisältämä fytiinihappo haittaa sitä vähäisenkin raudan imeytymistä? Ja että jotain siemeniä ja pähkinöitä pitäisi syödä sen verran, että samalla saa viikon kalorit. Ai niin, siksi ettei vegaanipelleille tulisi paha mieli :(

Ja lista on just tuollainen ylimalkainen. Ja niiden vegaanien pitäisi sitten ollakin todella taitavia kokkeja, kun listalla ovat suhteellisen monipuolinen määrä kasviksia, palkokasveja ja viljaa. Katin kontit!!! Vegaanituttavat ostavat valmiita eines- ja pakastekasvisruokia... soijarouheesta tehdään ehkä joku spagetti bolognese-tyyppinen viritys. Missä intohimo ja rakkaus ruokaan??? Kyllä mä noista saan tehtyä erinomaista ruokaa, alusta lähtien vaikka oon sekasyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Lihaanien on vaikea uskoa, että vegaani voi saada ihan hyvin rautaa ja jopa enemmän kuin he. Taitaa ottaa koville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Eli ei löytynyt ensimmäistäkään ravintoainetta mitä ei voisi muualta kuin lihasta saada. Tämän tiesinkin, mutta hyvä että tajusit sen itsekin :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on lihaaneille faktaa pöytään. Vegaaniruokavaliosta saa melkein jopa enemmän rautaa kuin tyypillisestä sekaruokavaliosta ja harva vegaani kärsii anemiasta. Tähän on listattu loistavat raudan lähteet (vehnälese, soijarouhe, kurpitsansiemen...), joiden yhteydessä kehotetaan käyttämään C-vitamiinia. 

"Huoli raudan puutteesta on usein turha vegaaneille, sillä tasapainoinen vegaaniruokavalio sisältää runsaasti rautaa. Vegaani saa rautansa mm. täysjyväviljatuotteista, vihreistä lehtivihanneksista, kuivatuista hedelmistä, palkokasveista kuten linssit ja soijapavut, siemenistä ja pähkinöistä. Normaalia tasapainoista vegaaniruokavaliota noudattavan ei tarvitse ottaa rautaa lisäravinteista, mutta raudan imeytymiseen kannattaa kiinnittää huomiota."

https://vegaani.org/ravintoaineet/rauta

Kukaan ei usko valehtelevien vegaanien tekemiä "tutkimuksia". Tuohan on aivan naurettavaa, luetellaan taas kerran erilaisia kasviksia ja uskotellaan, että kyllä niistä tarpeeksi saa. Miksei siinä kerrota, että noiden viljatuotteiden ja palkokasvien sisältämä fytiinihappo haittaa sitä vähäisenkin raudan imeytymistä? Ja että jotain siemeniä ja pähkinöitä pitäisi syödä sen verran, että samalla saa viikon kalorit. Ai niin, siksi ettei vegaanipelleille tulisi paha mieli :(

Ja lista on just tuollainen ylimalkainen. Ja niiden vegaanien pitäisi sitten ollakin todella taitavia kokkeja, kun listalla ovat suhteellisen monipuolinen määrä kasviksia, palkokasveja ja viljaa. Katin kontit!!! Vegaanituttavat ostavat valmiita eines- ja pakastekasvisruokia... soijarouheesta tehdään ehkä joku spagetti bolognese-tyyppinen viritys. Missä intohimo ja rakkaus ruokaan??? Kyllä mä noista saan tehtyä erinomaista ruokaa, alusta lähtien vaikka oon sekasyöjä.

Ja sitten vielä lisäys: on ihan ok ostaa valmisruokaa. Mutta jos/kun suurimmaksi osaksi on bling-ruokaa, eikä kasviksia syödä, niin kyllä aika paljon tarpeellista jää saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Enhän minä tuollaiselle idiootille ala mitaan ravintoaineittain lajiteltua ruokapäiväkirjaa rustaamaan, et sinä ole sen vaivan väärti tyhjänpäiväisine lässtyksinesi. 

Säälistä mainitaan nyt kuitenkin vaikkapa sienet.  Tuontitavaroista esim parapähkinät (joiden kanssa pitää olla tarkkana ettei tule syöneeksi seleeniä liikaa).

Se seleeni mikä pihvissäsi on, on kaikki kasveista peräisin, ymmärrätkö pösilö?

Haha, et muka viitsi. Myönnä ihan suoraan ettet osaa, koska olet vain tyhmä vegaani. Minulle riittää se hemirauta, sinkki ja seleeni. Mtä kasviksia ja paljonko minun pitää niitä syödä, jotta korvaan 150 gramman naudanlihapihvistä saadut määrät. Voidaan sitten vaikka yhdessä laskea paljonko tulee kaloreita ja pohtia voiko ihminen tosiaan syödä kaksi kiloa ruokaa yhdellä aterialla :)

Palsta menee kohta kiinni, joten sinulla on yö aikaa laskeskella. Jatketaan aamulla, pus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Ynnääpä edellisen ateriasi seleenit, mistä lähteistä tuli paljonkin. Laita eriteltynä tänne. Saatat yllättyä.

Parapähkinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Eli ei löytynyt ensimmäistäkään ravintoainetta mitä ei voisi muualta kuin lihasta saada. Tämän tiesinkin, mutta hyvä että tajusit sen itsekin :-)

Että voi vegaanilla olla iso vika päässä :D Mihinkään ei pysty vastaamaan, mutta juhlii kuin joku voittaja :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.

Ei vaan ravinnon takia, pässi.

Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?

Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.

Mutta nauta on silti tapettu. Hän olisi halunnut elää.

Eli et siis osannut kertoa miten korvaisit lihan kasviksilla 😆 Huomasit varmaan itsekin, että se on mahdotonta.

Kerro toki, mitä lihassa on mitä ei voi lihaa syömättä ravinnosta saada?

Onko sinulla jotain häikkää luetunymmärtämisessä? Se on teillä vegaaneilla kovin yleistä. Ylempänä  on listattu esim. hemirauta, sinkki ja seleeni. Nyt ei riitä pelkkä listaus eri kasviksista eikä pillerit kelpaa. Kerro ihan suoraan mitä kasvista ja paljonko sinun mielestäsi riittää korvaamaan pihvistä saatavat.

Mikään noista ei kelpaa, koska kaikkia voi saada riittävästi syömättä grammaakaan eläinperäisiä tuotteita. Hemirautaakin voidaan nykyään tuottaa bakteerien avulla suhteellisen triviaalisti eikä sen saanti edes ole välttämättömyys, vaikka lihansyöjät niin kuvittelevatkin, non-hemirautakin imeytyy, vaikkakin heikommin.

Ei sinulla sitten mitään ollutkaan, mitä ei voi saada muusta kuin lihasta?

No ei näköjään voi saada kun et kerro mistä saa ja paljonko pitäisi syödä. Onko liian vaikea tehtävä vegaanin aivoille? Mikä on, se matematiikkapuoliko tökkii?

Eli ei löytynyt ensimmäistäkään ravintoainetta mitä ei voisi muualta kuin lihasta saada. Tämän tiesinkin, mutta hyvä että tajusit sen itsekin :-)

Niin, vegaanipellen mielestä esimerkiksi sinkkiä saa ihan hyvin muualtakin, sen kun mupeltaa menemään 2 kiloa siemeniä kerralla :D