Lue keskustelun säännöt.
"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"
13.04.2021 |
Kommentit (464)
221/464
|
13.04.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.
Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.
Omavaraisuus on kuule aika tärkeä juttu. Ei mitään maata kiinnosta saako suomalaiset ruokapillerilähetyksensä USA:sta tai Kiinasta vai ei. Ilman omaa ruokaketjua ei ole elämää. Se voi toki olla kasvisruokaketju :p
Omavaraisuus? Älä naurata.
Suomi ei toimi ilman sähköä. Ostamme 25% sähköstä ulkomailta. Ostamme 100% öljystä ulkomailta. Sis sen millä ne puimurit ja muut maatalouskoneet toimivat. Sekä rekat ja muut menopelit. Ne menopelitkin tulevat ulkomailta.
Ostamme tuotantoeläinten ruoat ulkomailta. Ostamme kasviteollisuuden aineet ulkomailta.
Lista on loputon.
Mutta tuossa on vain ruoan tuotanto. Yhteiskunta taas ei kestä sitäkään. Jos tänne oikeasti katkeaa yhteydet niin yhteiskunta romahtaa. Jolloin kukaan ei edes voi tuoda sitä ruokaa mistään.
Nyky-yhteiskunta ei voi toimia ilman jatkuvaa ulkomailta tuotavaa materiaa. Ainoastaan suurvalloilla on edes teoreettinen mahdollisuus omavaraisuuteen. Niitä on vain kolme maailmassa. Mutta nekään ei ole omavaraisia.
Millä luulet, että ennen vanhaan selvittiin? Toki huonoina vuosina karjaa saattoi kuolla, mutta sen takiahan meillä on esim. perinnemaisemia, koska karja söi sitä mitä luonnossa kasvoi ja sitä kerättiin myös talveksi talteen. Meillä entiselle toimivalle pienmaatilalle tuli sähköt vasta 1980-luvulla. Sitä ennen pärjättiin elukoitten kanssa varsin hyvin ilman sähköä. Se oli sitä aikaa kun tehtiin hevosilla töitä, ei tarvinnut öljyä (paitsi jos oli öljylamppu).
Tehotuotantoa vastaan puhuu sekin, että se menee hetkessä kaaokseen kun tapahtuu sähkökatko (sikalavahingot) tai joku muu kriisi tulee kohdalle. Sen vuoksi omavaraisuus on tärkeää.
Kanssasi ei todellakaan kannata keskustella jos ymmärryksesi asioista on tuolla tolalla.
Jos Suomessa ruokaa tuotettaisiin käsityönä niin edes kansanedustajilla ei olisi varaa syödä. Eikä mahdollisuutta.
Selittäkääpä nyt, että millä oikeudella te viette tietoisten olentojen hengen? He kaikki haluaisivat elää ja olla olemassa, mutta sitten tulee joku ja päättää, että minäpä syön sinun, tietoisen olennon ruumiin, ja vien hengen sinulta tosta noin vain. Vain, koska jotkut haluavat mässyttää pihviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään?
Eläinten oikeuksista on kylläkin puhuttu jo satoja vuosia sitten. Oikeuksien tunnustamiselle on aina vaadittu todisteita ja nyt niitä alkaa olla jo aika paljon kun eläimille on tehty aivokuvantamista jne. Tiedetään, että ne ovat nisäkkäinä aika pitkälti samanlaisia kuin ihmiset. Erilaisessa kropassa vaan ja hieman erilaisilla ominaisuuksilla varustettuja. Niillä on silti perhesuhteet, kieli jota ne ymmärtävät, tunteet, tunto jne.
Lähinnä ne ihmiset, jotka eivät tunnusta uusia tutkimustuloksia, ovat niitä psyykesairaita ja psykopaatteja.
Huoh..totta kai eläimillä on oikeuksia mutta eläimet eivät ole ihmisiä. Ja lihan tuotantoa voi silti harrastaa eläinten oikeuksia kunnioittaen. Sehän tarkoittaa sitä ettei eläimiä kiusata ja kiduteta jne..Eikös teidän pitäisi uhkua ja puhista suurimpien lihan kuluttajien maihin niin kuin US,Aasian maat..Se että piskuinen Suomi TAAS lopettaisi elämästä ei muuta maailman menoa paskan vertaa. En muutenkaan ymmärrä ruikuttajia, kun haluavat kaikkea normaalista poikkeavaa, elää eläimien kanssa kun ihmisten kanssa eletään(myöskin harrastaa seksiä,eläimethän ovat ihmisiä hehe) Miksi eivät rakenna omaa pikku valtiota jossa harrastaa tätä "lifestyleä"?
Ihmiset ovat eläimiä: nisäkkäitä
Ihminen ei ole sen tärkeämpi kuin muutkaan lajit, oikeastaan ihmiset aiheuttavat jätkyttävän paljon pahaa maapallolle verrattuna muihin eläimiin. Eläimillä leviää yleensä joku tappava tauti, joka vähentää niiden määrää mikäli ne lisääntyvät liikaa. Ihmisilläkin tätä tapahtuu, mutta nykylääketiede torppaa kannanharvennuksen. Kylä minä haluan pitää oman maani ilman saastesavuttomana, vaikka Kiinassa saastesavuja onkin. Ikävää, että sinä haluat Kiinan saasteseinämät suomeen.
No mutta kukkuu. Miten eläintuotannosta päästään Kiinan saasteseinämiin? Kukaan ei muuten ole haluamassa Kiinan saasteseinämiä Suomeen, mutta vegaani ei vaan taaskaan voi olla valehtelematta.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä nyt, että millä oikeudella te viette tietoisten olentojen hengen? He kaikki haluaisivat elää ja olla olemassa, mutta sitten tulee joku ja päättää, että minäpä syön sinun, tietoisen olennon ruumiin, ja vien hengen sinulta tosta noin vain. Vain, koska jotkut haluavat mässyttää pihviä.
Koska on eettistä syödä lajityypillistä ruokaa. Liha on hyvää ja terveellistä ravintoa ja sitä et korvaa millään kasvimässyillä tai pillereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?
Lainsäädäntöähän ei tarvitsisi muuttaa mitenkään, perustuslaista puhumattakaan. Kohdeltaisiin kaikkia eläimiä kuten lemmikkieläimiä edellytetään. Loppuisi lihantuotanto, turkistalous jne. Suomesta kertaheitolla. Nythän ne on pitänyt erikseen sallia.
Ja loppuisi koiranomistajien kerrostaloasuminen!
Pelkästään kerrostaloasunto ei ole koiralle ongelma. Mieti nyt suden tai ketun luolaa, montako neliötä luulet niissä olevan? Mikäli koira ruokitaan ja hoidetaan muuten oikein, niin silloin harrastukset ja lenkit riittävät kunnioittamaan eläimen käyttäytymistä ja luonnollisia tarpeita. Aika moni koira valitsee sängyssä löhöilyn ulkoilun sijaan sateessa ja liejussa tai kovassa pakkasessa. Koiria ja kissoja on myös karvatonta mallia jne. Eivät asiat ole yksiselitteisiä.
On kuitenkin tärkeää, että ihmiset oppisivat ajattelemaan lemmikkinsä silmin.
Tuossa olet täysin väärässä. Terveet koiralajit tarvitsevat erittäin runsaasti liikuntaa päivässä. On käytännössä mahdotonta tarjota sitä kaupungissa.
On myös eläinrääkkäystä vaatia että koira ei saisi virtsata koko sillä ajalla kun sinä olet töissä.
Jos työmatka kestää tunnin suuntaan eli kaksi tuntia per päivä. Siihen päälle 8 tuntia töitä. Eli koiran pitäisi olla 10 tuntia virtaamatta. Kuinka moni ihminen on virtsaamatta 10 tuntia päivässä? Muista että myöskään yöllä koira ei saa virtsata.
Kokeileppa yksi vuorokausi itse kyseistä systeemiä.
Samalla voit kokeilla vaikka viikon sitä että olet neljän seinän sisällä, mutta et tee yhtään mitään. Et lue, et katso telkkaria tai muuta elektroniikkaa, et kuuntele musiikkia, et keskustele ihmisen kanssa tai mitään muutakaan.
Yöt tietenkin nukut. Katso miten nopeasti pääsi hajoaa?
Eivät kaikki kaupungissa asuvat ole työllisiä. Osa on eläkkeellä, osa-aikaeläkkeellä, työttömänä, nollasopparilla jne. Asioita ei voi koskaan yksinkertaistaa. Sitähän on sanottu tietyissä työpaikoissa, että ongelmana on kun kuselle ei pääse. Kirurgi ei voi lähteä kuselle kesken leikkauksen, jätskikiskan myyjillä on ollut hankalaa ja monella muulla. On sitä itse kukin joutunut harjoittelemaan. Ruotsissahan on säädetty aika sille montako tuntia koira saa olla yksin. Aika pitäisi rajata myös Suomessa. Kaikki koirat eivät kuitenkaan jää yksin, vaan heillä on koirakaveri, kissakaveri tms. Sekin olisi mahdollista, että säädettäisiin lauman koko, esim. niin, että koiralla pitää olla vähintään 1 eläintoveri oli se sitten kissa tai toinen koira (ei saaliseläimiä, koska saaliseläintä ei silloin kunnioitettaisi). Eivät koirat ole mitään 24/7 pomppivia vietereitä. Jos on kaksi koiraa, niin eivät ne leiki taukoamatta, vaan nukkuvat aina leikin jälkeen. Susille on edullista säästää energiaa, jotta ravinto riittää. Koirille on olemassa sekä myytäviä, että itse tehtäviä virikkeitä. Niille voi jättää piilotettuja nameja, revittäviä namipurkkeja, leluja jne. , jotkut tykkäävät myös kuunnella radiota tai katsoa telkkaria. Aika moni syrjäytynyt ja köyhä on kokeillut virikkeetöntä elämää. Koirat ovat myös yksilöitä. Edellisen koiran kanssa kävelin 20 km päivässä ja tätä ei saa pitkälle lenkille. Joskus vien sen takaisin kotiin ja käyn itse pidemmän lenkin. Koirahan määrittelee itse mikä sille sopii. Ei ole mitään tietokantaa, joka määrää, että rotu x on käytettävä 10 km lenkki 3 x päivässä. Ei, sehän olisi eläinrääkkäystä sellaiselle koiralle, joka päättää kilometrin jälkeen, että haluaa kotiin. Ideana olisi nimenomaan kuunnella eläinyksilön tarpeita ja kunnioittaa niitä.
Eläinyksilön tarpeita on se että se saa olla vapaana luonnossa. Ei suljettuna betoniboksiin.
Eläinyksilön tarpeita on se että se saa juosta ja tutkia ITSE asioita eikä olla hihna perässä.
Vertaatko oikeasti Kirurgia koiraan? Kirurgi haluaa tehdä työtään. Eikä kukaan kirurgi oli 10 tuntia virtsaamatta.
Kaikki eläinlajit eivät selviä luonnossa Suomen olosuhteissa. Koirista ei muut kuin pakkasturkkiset koirat kestä olla koko päivää pakkasella ulkona, eikä kaikki edes sateella kesällä. Joillain koiraroduilla ei ole lainkaan lämmittävää pohjavillaa. Eivät koirat ole mitään villieläimiä, vaan pitkälle jalostettuja lemmikkieläimiä. Niistä vain pieni osa on jalostettu pakkaskeleihin ja ulkokäyttöön. Valitettavasti kaikki koirat eivät tykkää juosta kuin vain vähän aikaa. Osa haluaa vain rauhallisesti kävellä, eikä välttämättä edes kovin pitkälle. Jotkut tykkäävät uida ja joitain ei saa veteen suin surminkaan. Jotkut koirat tykkäävät räjähtävästä ja nopeasta liikkumisesta ja jotkut rauhallisesta ja pitkäkestoisesta.
Kirurgi tietää kyllä uraansa valitessaan, että pissalle ei kesken leikkauksen pääse. Kusihätä kun kusihätä, samalla tavalla se kirurgi kusee kuin koirakin. Samoin kirurgin ja siivoojan kusihätä on ihan yhtä arvokas, vaikka käytännössä siivoojalla on yleensä paremmin kusitaukoja saatavilla. Kirurgit ovat ihan tavallisia kuolevaisia kuten kaikki muutkin elolliset olennot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?
Kyllä.
"Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen.
– Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa."
Eikö vegaanisen ruoan syöttäminen kissoille ja koirille ole muka eläinrääkkäystä? Sinä olet täysin hullu, mene hoitoon.
Lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, jotta niiden keho kehittyy normaalisti ja toimii normaalisti.
-eri
Eivät tarvitse. Tarvitsevat ne ravintoaineet mitä lihassa on. Aminohappokoostumukseltaan täysin lihaa vastaavaa proteiinia voidaan valmistaa jo nyt synteettisesti eikä lihassa mitään muutakaan sellaista ole mitä ei muualta saisi.
Minä en myöskään rupea vetämään mitään SYNTEETTISTÄ paskaa minkä voin saada ihan lihaa syömällä.
Ei ketään kiinnosta mitä sinä syöt tai et syö. Väite oli että lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, se kumottiin.
Älä valehtele. Ei ole kumottu. Kukaan ei tiedä mitä synteettinen sonta tekee lihansyöjäeläimille. On vain vegaanien todella harhaiset fantasiat.
Harhaisista fantasioista kärsii lähinnä lihaporukka. Ei siinä lihassa ole mitään niin erikoista etteikö se olisi korvattavissa, ei vaikka kuinka kiukuttelisit ja polkisit jalkaa.
Älä vegaani valehtele. Synteettisen lihan terveysvaikutuksia ei ole edes tutkittu. Sinä tässä kiukuttelet kun paljastut jatkuvasti pelkäksi valehtelijaksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä nyt, että millä oikeudella te viette tietoisten olentojen hengen? He kaikki haluaisivat elää ja olla olemassa, mutta sitten tulee joku ja päättää, että minäpä syön sinun, tietoisen olennon ruumiin, ja vien hengen sinulta tosta noin vain. Vain, koska jotkut haluavat mässyttää pihviä.
Koska on eettistä syödä lajityypillistä ruokaa. Liha on hyvää ja terveellistä ravintoa ja sitä et korvaa millään kasvimässyillä tai pillereillä.
Liha ei olekaan ihmiselle lajityypillistä ruokaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty syömään kasviproteiineja kuin hyvin vähän. Alkavat pierettää todella paljon...
Keinolihaa onneksi kehitetään koko ajan, niin ei tartte ruumiita syödä.
Ja lisäksi keinolihassa on havaittu riskejä, jotka pitää useaan kertaan tarkistaa ennen kuin pääsee markkinoille. On jokseenkin naiivia uskoa, että keinoliha ei olisi vaaratonta.[/quote]
Kannattaisi tyytyä vähän simppelimpään kielenkäyttöön jos ei osaa. Et varmaan tarkoittanut sitä mitä kirjoitit, mutta samaa mieltä ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään?
Eläinten oikeuksista on kylläkin puhuttu jo satoja vuosia sitten. Oikeuksien tunnustamiselle on aina vaadittu todisteita ja nyt niitä alkaa olla jo aika paljon kun eläimille on tehty aivokuvantamista jne. Tiedetään, että ne ovat nisäkkäinä aika pitkälti samanlaisia kuin ihmiset. Erilaisessa kropassa vaan ja hieman erilaisilla ominaisuuksilla varustettuja. Niillä on silti perhesuhteet, kieli jota ne ymmärtävät, tunteet, tunto jne.
Lähinnä ne ihmiset, jotka eivät tunnusta uusia tutkimustuloksia, ovat niitä psyykesairaita ja psykopaatteja.
Huoh..totta kai eläimillä on oikeuksia mutta eläimet eivät ole ihmisiä. Ja lihan tuotantoa voi silti harrastaa eläinten oikeuksia kunnioittaen. Sehän tarkoittaa sitä ettei eläimiä kiusata ja kiduteta jne..Eikös teidän pitäisi uhkua ja puhista suurimpien lihan kuluttajien maihin niin kuin US,Aasian maat..Se että piskuinen Suomi TAAS lopettaisi elämästä ei muuta maailman menoa paskan vertaa. En muutenkaan ymmärrä ruikuttajia, kun haluavat kaikkea normaalista poikkeavaa, elää eläimien kanssa kun ihmisten kanssa eletään(myöskin harrastaa seksiä,eläimethän ovat ihmisiä hehe) Miksi eivät rakenna omaa pikku valtiota jossa harrastaa tätä "lifestyleä"?
Ihmiset ovat eläimiä: nisäkkäitä
Ihminen ei ole sen tärkeämpi kuin muutkaan lajit, oikeastaan ihmiset aiheuttavat jätkyttävän paljon pahaa maapallolle verrattuna muihin eläimiin. Eläimillä leviää yleensä joku tappava tauti, joka vähentää niiden määrää mikäli ne lisääntyvät liikaa. Ihmisilläkin tätä tapahtuu, mutta nykylääketiede torppaa kannanharvennuksen. Kylä minä haluan pitää oman maani ilman saastesavuttomana, vaikka Kiinassa saastesavuja onkin. Ikävää, että sinä haluat Kiinan saasteseinämät suomeen.
No mutta kukkuu. Miten eläintuotannosta päästään Kiinan saasteseinämiin? Kukaan ei muuten ole haluamassa Kiinan saasteseinämiä Suomeen, mutta vegaani ei vaan taaskaan voi olla valehtelematta.
Periaate on sama: Miksi tekisin yhtään mitään Suomessa erilailla kun Kiinassa sitä ja tätä. Pätee jokaiseen asiaan yhtälailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?
Kyllä.
"Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen.
– Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa."
Eikö vegaanisen ruoan syöttäminen kissoille ja koirille ole muka eläinrääkkäystä? Sinä olet täysin hullu, mene hoitoon.
Lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, jotta niiden keho kehittyy normaalisti ja toimii normaalisti.
-eri
Eivät tarvitse. Tarvitsevat ne ravintoaineet mitä lihassa on. Aminohappokoostumukseltaan täysin lihaa vastaavaa proteiinia voidaan valmistaa jo nyt synteettisesti eikä lihassa mitään muutakaan sellaista ole mitä ei muualta saisi.
Minä en myöskään rupea vetämään mitään SYNTEETTISTÄ paskaa minkä voin saada ihan lihaa syömällä.
Ei ketään kiinnosta mitä sinä syöt tai et syö. Väite oli että lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, se kumottiin.
Älä valehtele. Ei ole kumottu. Kukaan ei tiedä mitä synteettinen sonta tekee lihansyöjäeläimille. On vain vegaanien todella harhaiset fantasiat.
Harhaisista fantasioista kärsii lähinnä lihaporukka. Ei siinä lihassa ole mitään niin erikoista etteikö se olisi korvattavissa, ei vaikka kuinka kiukuttelisit ja polkisit jalkaa.
Älä vegaani valehtele. Synteettisen lihan terveysvaikutuksia ei ole edes tutkittu. Sinä tässä kiukuttelet kun paljastut jatkuvasti pelkäksi valehtelijaksi :)
Lihan korvaamiseen ei tarvita mitään synteettistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmassa äänessä taas citylihaanit joilta tulisi puklu jos pitäisi itse alusta loppuun tuoda liha pöytään. Surkuhupaisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.
Mutta kun he tapetaan silti ihmisten mielihalujen takia.
Ei vaan ravinnon takia, pässi.
Lihan syöminen on tarpeetonta kun voi syödä kasviksiakin. Mielihalu siis, mieluummin syö lihaa. Ei välttämättömyys. Sen pässikin ymmärtää, mutta sinä et, miksi?
Kerrohan sitten pässi millä kasviksilla sinä muka korvaisit 150 gramman naudanlihapihvin ravinteet? Keskity erityisesti aminohappoihin, hemirautaan, sinkkiin ja seleeniin. Toivottavaa olisi ettei kalorit kovin paljoa poikkeaisi pihvin kaloreista ja syötävä määrä olisi jotenkin järjellinen. Ei esimerkiksi mitään sellaista, että vedä vaikka 300 grammaa siemeniä, niin saat saman määrän sinkkiä, koska kukaanhan ei tuollaisia määriä pysty kiskomaan eikä se ole edes terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?
Lainsäädäntöähän ei tarvitsisi muuttaa mitenkään, perustuslaista puhumattakaan. Kohdeltaisiin kaikkia eläimiä kuten lemmikkieläimiä edellytetään. Loppuisi lihantuotanto, turkistalous jne. Suomesta kertaheitolla. Nythän ne on pitänyt erikseen sallia.
Ja loppuisi koiranomistajien kerrostaloasuminen!
Pelkästään kerrostaloasunto ei ole koiralle ongelma. Mieti nyt suden tai ketun luolaa, montako neliötä luulet niissä olevan? Mikäli koira ruokitaan ja hoidetaan muuten oikein, niin silloin harrastukset ja lenkit riittävät kunnioittamaan eläimen käyttäytymistä ja luonnollisia tarpeita. Aika moni koira valitsee sängyssä löhöilyn ulkoilun sijaan sateessa ja liejussa tai kovassa pakkasessa. Koiria ja kissoja on myös karvatonta mallia jne. Eivät asiat ole yksiselitteisiä.
On kuitenkin tärkeää, että ihmiset oppisivat ajattelemaan lemmikkinsä silmin.
Tuossa olet täysin väärässä. Terveet koiralajit tarvitsevat erittäin runsaasti liikuntaa päivässä. On käytännössä mahdotonta tarjota sitä kaupungissa.
On myös eläinrääkkäystä vaatia että koira ei saisi virtsata koko sillä ajalla kun sinä olet töissä.
Jos työmatka kestää tunnin suuntaan eli kaksi tuntia per päivä. Siihen päälle 8 tuntia töitä. Eli koiran pitäisi olla 10 tuntia virtaamatta. Kuinka moni ihminen on virtsaamatta 10 tuntia päivässä? Muista että myöskään yöllä koira ei saa virtsata.
Kokeileppa yksi vuorokausi itse kyseistä systeemiä.
Samalla voit kokeilla vaikka viikon sitä että olet neljän seinän sisällä, mutta et tee yhtään mitään. Et lue, et katso telkkaria tai muuta elektroniikkaa, et kuuntele musiikkia, et keskustele ihmisen kanssa tai mitään muutakaan.
Yöt tietenkin nukut. Katso miten nopeasti pääsi hajoaa?
Eivät kaikki kaupungissa asuvat ole työllisiä. Osa on eläkkeellä, osa-aikaeläkkeellä, työttömänä, nollasopparilla jne. Asioita ei voi koskaan yksinkertaistaa. Sitähän on sanottu tietyissä työpaikoissa, että ongelmana on kun kuselle ei pääse. Kirurgi ei voi lähteä kuselle kesken leikkauksen, jätskikiskan myyjillä on ollut hankalaa ja monella muulla. On sitä itse kukin joutunut harjoittelemaan. Ruotsissahan on säädetty aika sille montako tuntia koira saa olla yksin. Aika pitäisi rajata myös Suomessa. Kaikki koirat eivät kuitenkaan jää yksin, vaan heillä on koirakaveri, kissakaveri tms. Sekin olisi mahdollista, että säädettäisiin lauman koko, esim. niin, että koiralla pitää olla vähintään 1 eläintoveri oli se sitten kissa tai toinen koira (ei saaliseläimiä, koska saaliseläintä ei silloin kunnioitettaisi). Eivät koirat ole mitään 24/7 pomppivia vietereitä. Jos on kaksi koiraa, niin eivät ne leiki taukoamatta, vaan nukkuvat aina leikin jälkeen. Susille on edullista säästää energiaa, jotta ravinto riittää. Koirille on olemassa sekä myytäviä, että itse tehtäviä virikkeitä. Niille voi jättää piilotettuja nameja, revittäviä namipurkkeja, leluja jne. , jotkut tykkäävät myös kuunnella radiota tai katsoa telkkaria. Aika moni syrjäytynyt ja köyhä on kokeillut virikkeetöntä elämää. Koirat ovat myös yksilöitä. Edellisen koiran kanssa kävelin 20 km päivässä ja tätä ei saa pitkälle lenkille. Joskus vien sen takaisin kotiin ja käyn itse pidemmän lenkin. Koirahan määrittelee itse mikä sille sopii. Ei ole mitään tietokantaa, joka määrää, että rotu x on käytettävä 10 km lenkki 3 x päivässä. Ei, sehän olisi eläinrääkkäystä sellaiselle koiralle, joka päättää kilometrin jälkeen, että haluaa kotiin. Ideana olisi nimenomaan kuunnella eläinyksilön tarpeita ja kunnioittaa niitä.
Eläinyksilön tarpeita on se että se saa olla vapaana luonnossa. Ei suljettuna betoniboksiin.
Eläinyksilön tarpeita on se että se saa juosta ja tutkia ITSE asioita eikä olla hihna perässä.
Vertaatko oikeasti Kirurgia koiraan? Kirurgi haluaa tehdä työtään. Eikä kukaan kirurgi oli 10 tuntia virtsaamatta.
Kaikki eläinlajit eivät selviä luonnossa Suomen olosuhteissa. Koirista ei muut kuin pakkasturkkiset koirat kestä olla koko päivää pakkasella ulkona, eikä kaikki edes sateella kesällä. Joillain koiraroduilla ei ole lainkaan lämmittävää pohjavillaa. Eivät koirat ole mitään villieläimiä, vaan pitkälle jalostettuja lemmikkieläimiä. Niistä vain pieni osa on jalostettu pakkaskeleihin ja ulkokäyttöön. Valitettavasti kaikki koirat eivät tykkää juosta kuin vain vähän aikaa. Osa haluaa vain rauhallisesti kävellä, eikä välttämättä edes kovin pitkälle. Jotkut tykkäävät uida ja joitain ei saa veteen suin surminkaan. Jotkut koirat tykkäävät räjähtävästä ja nopeasta liikkumisesta ja jotkut rauhallisesta ja pitkäkestoisesta.
Kirurgi tietää kyllä uraansa valitessaan, että pissalle ei kesken leikkauksen pääse. Kusihätä kun kusihätä, samalla tavalla se kirurgi kusee kuin koirakin. Samoin kirurgin ja siivoojan kusihätä on ihan yhtä arvokas, vaikka käytännössä siivoojalla on yleensä paremmin kusitaukoja saatavilla. Kirurgit ovat ihan tavallisia kuolevaisia kuten kaikki muutkin elolliset olennot.
Koiria jotka on jalostettu niin että ne eivät kestä Suomen oloja ei edes pidä ottaa. Se on eläinrääkkäystä.
Mitä sinä horiset siivoajista?
Koira ei pääse kuselle koska ihminen niin päättää. Kuka pakottaa kirurgin olemaan kusematta? Näytä yksikin kirurgi joka on kusematta 10 tuntia?
Et saa millään eettiseksi ja moraaliseksi sitä että pidät koiraa pienessä betoniboksissa päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?
Kyllä.
"Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen.
– Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa."
Eikö vegaanisen ruoan syöttäminen kissoille ja koirille ole muka eläinrääkkäystä? Sinä olet täysin hullu, mene hoitoon.
Lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, jotta niiden keho kehittyy normaalisti ja toimii normaalisti.
-eri
Eivät tarvitse. Tarvitsevat ne ravintoaineet mitä lihassa on. Aminohappokoostumukseltaan täysin lihaa vastaavaa proteiinia voidaan valmistaa jo nyt synteettisesti eikä lihassa mitään muutakaan sellaista ole mitä ei muualta saisi.
Minä en myöskään rupea vetämään mitään SYNTEETTISTÄ paskaa minkä voin saada ihan lihaa syömällä.
Ei ketään kiinnosta mitä sinä syöt tai et syö. Väite oli että lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, se kumottiin.
Älä valehtele. Ei ole kumottu. Kukaan ei tiedä mitä synteettinen sonta tekee lihansyöjäeläimille. On vain vegaanien todella harhaiset fantasiat.
Harhaisista fantasioista kärsii lähinnä lihaporukka. Ei siinä lihassa ole mitään niin erikoista etteikö se olisi korvattavissa, ei vaikka kuinka kiukuttelisit ja polkisit jalkaa.
Älä vegaani valehtele. Synteettisen lihan terveysvaikutuksia ei ole edes tutkittu. Sinä tässä kiukuttelet kun paljastut jatkuvasti pelkäksi valehtelijaksi :)
Lihan korvaamiseen ei tarvita mitään synteettistä.
No miksi sitten tuo vegaanipelle alkoi jauhamaan synteettisestä lihasta korvaajana? Et sinä kyllä lihaa pysty millään kasviksillakaan korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä nyt, että millä oikeudella te viette tietoisten olentojen hengen? He kaikki haluaisivat elää ja olla olemassa, mutta sitten tulee joku ja päättää, että minäpä syön sinun, tietoisen olennon ruumiin, ja vien hengen sinulta tosta noin vain. Vain, koska jotkut haluavat mässyttää pihviä.
Koska on eettistä syödä lajityypillistä ruokaa. Liha on hyvää ja terveellistä ravintoa ja sitä et korvaa millään kasvimässyillä tai pillereillä.
Liha ei olekaan ihmiselle lajityypillistä ruokaa :D
Onhan. Ihminen on biologisesti sekasyöjä. Voi kun te lapsukaiset viitsisitte ottaa edes biologian alkeista selvää ennenkuin tulette tänne mouhoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?
Lainsäädäntöähän ei tarvitsisi muuttaa mitenkään, perustuslaista puhumattakaan. Kohdeltaisiin kaikkia eläimiä kuten lemmikkieläimiä edellytetään. Loppuisi lihantuotanto, turkistalous jne. Suomesta kertaheitolla. Nythän ne on pitänyt erikseen sallia.
Ja loppuisi koiranomistajien kerrostaloasuminen!
Pelkästään kerrostaloasunto ei ole koiralle ongelma. Mieti nyt suden tai ketun luolaa, montako neliötä luulet niissä olevan? Mikäli koira ruokitaan ja hoidetaan muuten oikein, niin silloin harrastukset ja lenkit riittävät kunnioittamaan eläimen käyttäytymistä ja luonnollisia tarpeita. Aika moni koira valitsee sängyssä löhöilyn ulkoilun sijaan sateessa ja liejussa tai kovassa pakkasessa. Koiria ja kissoja on myös karvatonta mallia jne. Eivät asiat ole yksiselitteisiä.
On kuitenkin tärkeää, että ihmiset oppisivat ajattelemaan lemmikkinsä silmin.
Tuossa olet täysin väärässä. Terveet koiralajit tarvitsevat erittäin runsaasti liikuntaa päivässä. On käytännössä mahdotonta tarjota sitä kaupungissa.
On myös eläinrääkkäystä vaatia että koira ei saisi virtsata koko sillä ajalla kun sinä olet töissä.
Jos työmatka kestää tunnin suuntaan eli kaksi tuntia per päivä. Siihen päälle 8 tuntia töitä. Eli koiran pitäisi olla 10 tuntia virtaamatta. Kuinka moni ihminen on virtsaamatta 10 tuntia päivässä? Muista että myöskään yöllä koira ei saa virtsata.
Kokeileppa yksi vuorokausi itse kyseistä systeemiä.
Samalla voit kokeilla vaikka viikon sitä että olet neljän seinän sisällä, mutta et tee yhtään mitään. Et lue, et katso telkkaria tai muuta elektroniikkaa, et kuuntele musiikkia, et keskustele ihmisen kanssa tai mitään muutakaan.
Yöt tietenkin nukut. Katso miten nopeasti pääsi hajoaa?
Eivät kaikki kaupungissa asuvat ole työllisiä. Osa on eläkkeellä, osa-aikaeläkkeellä, työttömänä, nollasopparilla jne. Asioita ei voi koskaan yksinkertaistaa. Sitähän on sanottu tietyissä työpaikoissa, että ongelmana on kun kuselle ei pääse. Kirurgi ei voi lähteä kuselle kesken leikkauksen, jätskikiskan myyjillä on ollut hankalaa ja monella muulla. On sitä itse kukin joutunut harjoittelemaan. Ruotsissahan on säädetty aika sille montako tuntia koira saa olla yksin. Aika pitäisi rajata myös Suomessa. Kaikki koirat eivät kuitenkaan jää yksin, vaan heillä on koirakaveri, kissakaveri tms. Sekin olisi mahdollista, että säädettäisiin lauman koko, esim. niin, että koiralla pitää olla vähintään 1 eläintoveri oli se sitten kissa tai toinen koira (ei saaliseläimiä, koska saaliseläintä ei silloin kunnioitettaisi). Eivät koirat ole mitään 24/7 pomppivia vietereitä. Jos on kaksi koiraa, niin eivät ne leiki taukoamatta, vaan nukkuvat aina leikin jälkeen. Susille on edullista säästää energiaa, jotta ravinto riittää. Koirille on olemassa sekä myytäviä, että itse tehtäviä virikkeitä. Niille voi jättää piilotettuja nameja, revittäviä namipurkkeja, leluja jne. , jotkut tykkäävät myös kuunnella radiota tai katsoa telkkaria. Aika moni syrjäytynyt ja köyhä on kokeillut virikkeetöntä elämää. Koirat ovat myös yksilöitä. Edellisen koiran kanssa kävelin 20 km päivässä ja tätä ei saa pitkälle lenkille. Joskus vien sen takaisin kotiin ja käyn itse pidemmän lenkin. Koirahan määrittelee itse mikä sille sopii. Ei ole mitään tietokantaa, joka määrää, että rotu x on käytettävä 10 km lenkki 3 x päivässä. Ei, sehän olisi eläinrääkkäystä sellaiselle koiralle, joka päättää kilometrin jälkeen, että haluaa kotiin. Ideana olisi nimenomaan kuunnella eläinyksilön tarpeita ja kunnioittaa niitä.
Eläinyksilön tarpeita on se että se saa olla vapaana luonnossa. Ei suljettuna betoniboksiin.
Eläinyksilön tarpeita on se että se saa juosta ja tutkia ITSE asioita eikä olla hihna perässä.
Vertaatko oikeasti Kirurgia koiraan? Kirurgi haluaa tehdä työtään. Eikä kukaan kirurgi oli 10 tuntia virtsaamatta.
Kaikki eläinlajit eivät selviä luonnossa Suomen olosuhteissa. Koirista ei muut kuin pakkasturkkiset koirat kestä olla koko päivää pakkasella ulkona, eikä kaikki edes sateella kesällä. Joillain koiraroduilla ei ole lainkaan lämmittävää pohjavillaa. Eivät koirat ole mitään villieläimiä, vaan pitkälle jalostettuja lemmikkieläimiä. Niistä vain pieni osa on jalostettu pakkaskeleihin ja ulkokäyttöön. Valitettavasti kaikki koirat eivät tykkää juosta kuin vain vähän aikaa. Osa haluaa vain rauhallisesti kävellä, eikä välttämättä edes kovin pitkälle. Jotkut tykkäävät uida ja joitain ei saa veteen suin surminkaan. Jotkut koirat tykkäävät räjähtävästä ja nopeasta liikkumisesta ja jotkut rauhallisesta ja pitkäkestoisesta.
Kirurgi tietää kyllä uraansa valitessaan, että pissalle ei kesken leikkauksen pääse. Kusihätä kun kusihätä, samalla tavalla se kirurgi kusee kuin koirakin. Samoin kirurgin ja siivoojan kusihätä on ihan yhtä arvokas, vaikka käytännössä siivoojalla on yleensä paremmin kusitaukoja saatavilla. Kirurgit ovat ihan tavallisia kuolevaisia kuten kaikki muutkin elolliset olennot.
Et vaan myönnä sitä tosiseikkaa, että olet laiska ulkoiluttamaan koiraasi. Koira liikkuu paljon mielellään ja luonnostaan. Olet deaktivoinut koirasi. Ja ei kannata edes väittää, että lihavalla koiralla on ”sellaiset geenit”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?
Lainsäädäntöähän ei tarvitsisi muuttaa mitenkään, perustuslaista puhumattakaan. Kohdeltaisiin kaikkia eläimiä kuten lemmikkieläimiä edellytetään. Loppuisi lihantuotanto, turkistalous jne. Suomesta kertaheitolla. Nythän ne on pitänyt erikseen sallia.
Ja loppuisi koiranomistajien kerrostaloasuminen!
Pelkästään kerrostaloasunto ei ole koiralle ongelma. Mieti nyt suden tai ketun luolaa, montako neliötä luulet niissä olevan? Mikäli koira ruokitaan ja hoidetaan muuten oikein, niin silloin harrastukset ja lenkit riittävät kunnioittamaan eläimen käyttäytymistä ja luonnollisia tarpeita. Aika moni koira valitsee sängyssä löhöilyn ulkoilun sijaan sateessa ja liejussa tai kovassa pakkasessa. Koiria ja kissoja on myös karvatonta mallia jne. Eivät asiat ole yksiselitteisiä.
On kuitenkin tärkeää, että ihmiset oppisivat ajattelemaan lemmikkinsä silmin.
Tuossa olet täysin väärässä. Terveet koiralajit tarvitsevat erittäin runsaasti liikuntaa päivässä. On käytännössä mahdotonta tarjota sitä kaupungissa.
On myös eläinrääkkäystä vaatia että koira ei saisi virtsata koko sillä ajalla kun sinä olet töissä.
Jos työmatka kestää tunnin suuntaan eli kaksi tuntia per päivä. Siihen päälle 8 tuntia töitä. Eli koiran pitäisi olla 10 tuntia virtaamatta. Kuinka moni ihminen on virtsaamatta 10 tuntia päivässä? Muista että myöskään yöllä koira ei saa virtsata.
Kokeileppa yksi vuorokausi itse kyseistä systeemiä.
Samalla voit kokeilla vaikka viikon sitä että olet neljän seinän sisällä, mutta et tee yhtään mitään. Et lue, et katso telkkaria tai muuta elektroniikkaa, et kuuntele musiikkia, et keskustele ihmisen kanssa tai mitään muutakaan.
Yöt tietenkin nukut. Katso miten nopeasti pääsi hajoaa?
Eivät kaikki kaupungissa asuvat ole työllisiä. Osa on eläkkeellä, osa-aikaeläkkeellä, työttömänä, nollasopparilla jne. Asioita ei voi koskaan yksinkertaistaa. Sitähän on sanottu tietyissä työpaikoissa, että ongelmana on kun kuselle ei pääse. Kirurgi ei voi lähteä kuselle kesken leikkauksen, jätskikiskan myyjillä on ollut hankalaa ja monella muulla. On sitä itse kukin joutunut harjoittelemaan. Ruotsissahan on säädetty aika sille montako tuntia koira saa olla yksin. Aika pitäisi rajata myös Suomessa. Kaikki koirat eivät kuitenkaan jää yksin, vaan heillä on koirakaveri, kissakaveri tms. Sekin olisi mahdollista, että säädettäisiin lauman koko, esim. niin, että koiralla pitää olla vähintään 1 eläintoveri oli se sitten kissa tai toinen koira (ei saaliseläimiä, koska saaliseläintä ei silloin kunnioitettaisi). Eivät koirat ole mitään 24/7 pomppivia vietereitä. Jos on kaksi koiraa, niin eivät ne leiki taukoamatta, vaan nukkuvat aina leikin jälkeen. Susille on edullista säästää energiaa, jotta ravinto riittää. Koirille on olemassa sekä myytäviä, että itse tehtäviä virikkeitä. Niille voi jättää piilotettuja nameja, revittäviä namipurkkeja, leluja jne. , jotkut tykkäävät myös kuunnella radiota tai katsoa telkkaria. Aika moni syrjäytynyt ja köyhä on kokeillut virikkeetöntä elämää. Koirat ovat myös yksilöitä. Edellisen koiran kanssa kävelin 20 km päivässä ja tätä ei saa pitkälle lenkille. Joskus vien sen takaisin kotiin ja käyn itse pidemmän lenkin. Koirahan määrittelee itse mikä sille sopii. Ei ole mitään tietokantaa, joka määrää, että rotu x on käytettävä 10 km lenkki 3 x päivässä. Ei, sehän olisi eläinrääkkäystä sellaiselle koiralle, joka päättää kilometrin jälkeen, että haluaa kotiin. Ideana olisi nimenomaan kuunnella eläinyksilön tarpeita ja kunnioittaa niitä.
Aika moni syrjäytynyt ja köyhä on kokeillut virikkeetöntä elämää.
Ei todellakaan ole. Yksikään köyhä Suomessa ei ole lukittuna boksiin yksin missä häntä estetään lukemasta tai kuuntelemasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?
Kyllä.
"Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen. – Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa."
Lemmikeille kaikki ruoka sitten tuontilihana. Voidaan sitten leikkiä parempaa ihmistä kun ei tiedetä tai voida päättää millaisista lähtökohdista ne proteiinit on peräisin :)