Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)
Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Ja ihan näin rehellisesti kysyn aidosti kysymyksenä, että mitä merkitystä sinä oikein kuvittelet tuollaisella olevan, mitä sinä tuossa esität? Tuo on oikeasti pikkulasten lässytystä tuo "rehdisti pelaten kaikki olivat saaneet palkintonsa lopussa". Sellaista tapahtuu saduissa. Tosielämässä näin ei käy.
Tosielämässä saavutettu voitto on se, joka merkitsee ja joka palkinnon tuo. Ei mikään rehti kilpa. Tällaisen ohjelman pidemmälle aikavälille tuoma julkisuus on niin pientä, että se ei kovin montaa viikkoa tai edes montaa päivää pidemmälle kanna ja aivan äärimmäisen harva muistaa yhtään pidemmälle, kuka oli kiva ja kiltti. Eikä niistä kivoista ja kilteistä kukaan ole kirjoittanut kisan päättymistä seuraavan päivän jälkeen ikinä ennenkään yhtään juttua eikä tule kirjoittamaan, koska niitä ei yksinkertaisesti lueta.
Reaalimaailman fakta on se, että kisan päättymisen jälkeen yhtään suuremman yleisönosan muisti on äärimmäisen lyhyt ja kiinnostus vielä lyhyempi. Joku yksittäinen ele saattaa jäädä muistiin, kuten tuo Joalinin tarjoama apu, mutta siinä kaikki. Eikä siitäkään kirjoiteta eikä tulla kirjoittamaan enää yhtään juttua. Ja muutama höyrypää saattaa muistaa ja meuhkata enemmänkin, mutta ei sillä vain ole yhtään mitään merkitystä kenellekään, mitä sinä kuvittelet jonkun itsensä häpäisynä. Se vain on niin.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Juuri näin! Joakin ollut paljon esillä Selviytyjien jälkeen. Ihme juttu, että voiton eteen ottivat noin ison riskin negatiivisesta julkisuudesta. Ja vaikka ei töitä veisi niin tuskin tästä negasomekohusta ovat iloisia.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Niin paulhan oli iso uhka ja pääsi sen takia, koska oli hyvä skabaamaan loppuäänestykseen. Ei siinä mitään ristiriitaa ollu. Ei vaan ollut tarpeeksi hyvä sitten heimon silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Juuri näin! Joakin ollut paljon esillä Selviytyjien jälkeen. Ihme juttu, että voiton eteen ottivat noin ison riskin negatiivisesta julkisuudesta. Ja vaikka ei töitä veisi niin tuskin tästä negasomekohusta ovat iloisia.
Montako muuta positiivista tilannetta muistat olleen ikinä esillä selviytyjistä myöhemmin kuin pari päivää kisan esittämisen jälkeen? Ei niitä ole. Joalinista vähän enemmän, mutta ei sekään kauaa ole kantanut eikä käytännössä mediassa esillä ole se asia. Montako juttua ylipäätään selviytyjistä on ollut julkisuudessa esillä vähänkään pidemmän aikaa kauden jälkeen?
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Juuri näin! Joakin ollut paljon esillä Selviytyjien jälkeen. Ihme juttu, että voiton eteen ottivat noin ison riskin negatiivisesta julkisuudesta. Ja vaikka ei töitä veisi niin tuskin tästä negasomekohusta ovat iloisia.
Montako muuta positiivista tilannetta muistat olleen ikinä esillä selviytyjistä myöhemmin kuin pari päivää kisan esittämisen jälkeen? Ei niitä ole. Joalinista vähän enemmän, mutta ei sekään kauaa ole kantanut eikä käytännössä mediassa esillä ole se asia. Montako juttua ylipäätään selviytyjistä on ollut julkisuudessa esillä vähänkään pidemmän aikaa kauden jälkeen?
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Tämäkin on totta. Uskotko siis, että Eve on tyytyväisenä nyt omiin ratkaisuihinsa ja tekisi saman uudelleen?
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Eipä Miskan, Kain tai erityisesti Sampon voittoakaan ole hirveästi muisteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toinen mitä mietin, kumman Paul ottaisi, voiton vaitämän kohun?!? Jopa mun veli tiesi ”superselvityjä”-paulin vaik ei katso ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Juuri näin! Joakin ollut paljon esillä Selviytyjien jälkeen. Ihme juttu, että voiton eteen ottivat noin ison riskin negatiivisesta julkisuudesta. Ja vaikka ei töitä veisi niin tuskin tästä negasomekohusta ovat iloisia.
Montako muuta positiivista tilannetta muistat olleen ikinä esillä selviytyjistä myöhemmin kuin pari päivää kisan esittämisen jälkeen? Ei niitä ole. Joalinista vähän enemmän, mutta ei sekään kauaa ole kantanut eikä käytännössä mediassa esillä ole se asia. Montako juttua ylipäätään selviytyjistä on ollut julkisuudessa esillä vähänkään pidemmän aikaa kauden jälkeen?
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Tämäkin on totta. Uskotko siis, että Eve on tyytyväisenä nyt omiin ratkaisuihinsa ja tekisi saman uudelleen?
No ei varmaan tekisi täysin samaa. Kai jokainen joka ei voi voita miettisi sitä, mikä meni pieleen siinä, ettei päässyt finaalikaksikkoon ja voittanut ja yrittäisi korjata sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Eipä Miskan, Kain tai erityisesti Sampon voittoakaan ole hirveästi muisteltu.
Ei niin, ei edes se voitto kanna kovin pitkälle. Mutta nuo sentään tulevat esille siinä vaiheessa, kun uusi kausi on kuvauksessa tai alkamassa. Kenenkään muun nimi ei niissä kohdin enää nousekaan. Noilta kausilta äärimmäisen harva edes muistaa, keitä muita oli mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Juuri näin! Joakin ollut paljon esillä Selviytyjien jälkeen. Ihme juttu, että voiton eteen ottivat noin ison riskin negatiivisesta julkisuudesta. Ja vaikka ei töitä veisi niin tuskin tästä negasomekohusta ovat iloisia.
Montako muuta positiivista tilannetta muistat olleen ikinä esillä selviytyjistä myöhemmin kuin pari päivää kisan esittämisen jälkeen? Ei niitä ole. Joalinista vähän enemmän, mutta ei sekään kauaa ole kantanut eikä käytännössä mediassa esillä ole se asia. Montako juttua ylipäätään selviytyjistä on ollut julkisuudessa esillä vähänkään pidemmän aikaa kauden jälkeen?
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Tämäkin on totta. Uskotko siis, että Eve on tyytyväisenä nyt omiin ratkaisuihinsa ja tekisi saman uudelleen?
No ei varmaan tekisi täysin samaa. Kai jokainen joka ei voi voita miettisi sitä, mikä meni pieleen siinä, ettei päässyt finaalikaksikkoon ja voittanut ja yrittäisi korjata sen.
Tarkoitin kommentteja ja julkisuuskuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Eipä Miskan, Kain tai erityisesti Sampon voittoakaan ole hirveästi muisteltu.
Ei niin, ei edes se voitto kanna kovin pitkälle. Mutta nuo sentään tulevat esille siinä vaiheessa, kun uusi kausi on kuvauksessa tai alkamassa. Kenenkään muun nimi ei niissä kohdin enää nousekaan. Noilta kausilta äärimmäisen harva edes muistaa, keitä muita oli mukana.
Mä katson vasta lapsen kiinnostuksen myötä tokaa kautta. Onko ollut samanlaista vääntöä siitä kenelle voitto kuuluu aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Juuri näin! Joakin ollut paljon esillä Selviytyjien jälkeen. Ihme juttu, että voiton eteen ottivat noin ison riskin negatiivisesta julkisuudesta. Ja vaikka ei töitä veisi niin tuskin tästä negasomekohusta ovat iloisia.
Montako muuta positiivista tilannetta muistat olleen ikinä esillä selviytyjistä myöhemmin kuin pari päivää kisan esittämisen jälkeen? Ei niitä ole. Joalinista vähän enemmän, mutta ei sekään kauaa ole kantanut eikä käytännössä mediassa esillä ole se asia. Montako juttua ylipäätään selviytyjistä on ollut julkisuudessa esillä vähänkään pidemmän aikaa kauden jälkeen?
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Tämäkin on totta. Uskotko siis, että Eve on tyytyväisenä nyt omiin ratkaisuihinsa ja tekisi saman uudelleen?
No ei varmaan tekisi täysin samaa. Kai jokainen joka ei voi voita miettisi sitä, mikä meni pieleen siinä, ettei päässyt finaalikaksikkoon ja voittanut ja yrittäisi korjata sen.
Tarkoitin kommentteja ja julkisuuskuvaa.
Veikkaisin, että tuskin. Miksi sitä kannattaisi miettiä? Mikä siinä olisi olennaista? Kyllä julkisuuden henkilö tietää tuon enemmän kuin hyvin, että nuo kohut menevät nopeasti ohi eikä niitä kohta muisteta eikä tuosta mitään todellista vahinkoa tule millekään julkisuuskuvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Helmerin videon tosin kelaten, kun ulostulo oli heikkoa ja takeltelevaa. Tuli mieleen Matti Vanhasen jatkuvat sanojen toistot.
Ei Helmeri kovin rehdiltä vaikuttanut. Ajoittain puhui ristiin. Hyvää ainesta manipuloitavaksi. Julkisuus tyrkky, joka yrittää kaikkensa olla kaveria B-luokan pikku julkkujen kanssa ja siihen se jääkin. Noh, joihinkin pilipali ohjelmiin heidän ansiostaan saattaa päästä.
Aiempi käsitys hänestä muuttui. Nyt ymmärrän ettei hänestä ollut miestä äänestämään Paulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Eipä Miskan, Kain tai erityisesti Sampon voittoakaan ole hirveästi muisteltu.
Ei niin, ei edes se voitto kanna kovin pitkälle. Mutta nuo sentään tulevat esille siinä vaiheessa, kun uusi kausi on kuvauksessa tai alkamassa. Kenenkään muun nimi ei niissä kohdin enää nousekaan. Noilta kausilta äärimmäisen harva edes muistaa, keitä muita oli mukana.
Kyllä Paul on paljon muistettavampi nimi tältä kaudelta kuin Shirly, ja aina, kun tämä kausi nostetaan esille vaikka sitten seuraavan kauden yhteydessä, nousee Paulin nimi siinä missä Shirlynkin. Luultavasti enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin oli juuri se pointti, mitä minäkin olen ihmetellyt: Paul haluttiin äänestää pois koko ajan, koska hänet koettiin niin isona uhkana/hyvänä kilpailijana, ja sitten tadaa loppuäänestyksessä kelkka muuttuikin täysin.
Uskon että Viki/Eve manipulaattoreina, heidän itsetuntonsa ei kestänyt häviötä ja halusivat kostaa lopussa.
Mutta onneksi maailmassa on edelleen oikeudenmukaisuutta, sen mitä "kostollaan" saavuttivat on vain itsensä häpäisy.
"Ei voitto vaan jalo kilpa" pitää tässäkin paikkansa, voitto jota ei ole omin avuin/rehellisesti saavutettu EI OLE voitto.
(Sama pätee myös Heikin siltakilpailun "voittoon".)Jos miettii sitä POSITIIVISTA julkisuutta minkä olisivat voineet saavuttaa Selvityjien jälkeen, se valui täysin hukkaan pikkumaisuutensa takia.
Jos ajatellaan vaikka viime kauden uutisointia (Joalinin Mariannen auttaminen jne.) kisan jälkeen ymv. tänä vuonna Viki kiertää somessa perustelemassa äänestyspäätöstään (ja ironisesti uppoaa aina vain pahemmin suohon selitellessään) ja Eve ei uskalla sanoa mitään (varmaan katkera/kiukkuinen vieläkin?) eikä Shirlykään saanut mitään "oikeita voitonjuhlia" koska suuri yleisö ei pidä häntä edes voittajana vaan Paulia.
Jos olisivat pelanneet rehdisti ja reilusti, nikn KAIKKI olisivat saaneet palkintonsa lopussa =antaneet hyvän kuva itsestä, positiivista julkisuutta, erilaisia (lehti- ymv.) juttuja mitä tänä vuonna ei ole osallistujista juurikaan ollut (varmaan siksi ettei "mitään" hyvää kirjoitettavaa olisi ollut...)
Hyvin matka meni niiden osalta jotka pelasivat lopussa (ja muutenkin) reilusti, Paul, Eija, Tuuli, Jon-Jon.
Juuri näin! Joakin ollut paljon esillä Selviytyjien jälkeen. Ihme juttu, että voiton eteen ottivat noin ison riskin negatiivisesta julkisuudesta. Ja vaikka ei töitä veisi niin tuskin tästä negasomekohusta ovat iloisia.
Montako muuta positiivista tilannetta muistat olleen ikinä esillä selviytyjistä myöhemmin kuin pari päivää kisan esittämisen jälkeen? Ei niitä ole. Joalinista vähän enemmän, mutta ei sekään kauaa ole kantanut eikä käytännössä mediassa esillä ole se asia. Montako juttua ylipäätään selviytyjistä on ollut julkisuudessa esillä vähänkään pidemmän aikaa kauden jälkeen?
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Tämäkin on totta. Uskotko siis, että Eve on tyytyväisenä nyt omiin ratkaisuihinsa ja tekisi saman uudelleen?
No ei varmaan tekisi täysin samaa. Kai jokainen joka ei voi voita miettisi sitä, mikä meni pieleen siinä, ettei päässyt finaalikaksikkoon ja voittanut ja yrittäisi korjata sen.
Tarkoitin kommentteja ja julkisuuskuvaa.
Veikkaisin, että tuskin. Miksi sitä kannattaisi miettiä? Mikä siinä olisi olennaista? Kyllä julkisuuden henkilö tietää tuon enemmän kuin hyvin, että nuo kohut menevät nopeasti ohi eikä niitä kohta muisteta eikä tuosta mitään todellista vahinkoa tule millekään julkisuuskuvalle.
Minulle tämä on paljon olennaisempaa kuin kisan voitto. Mutta tykkäänkin miettiä ihmisten motiiveja ja valintoja eri tilanteissa, myös omiani. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla, nimenomaan julkisuuden henkilöltä rehellisesti, miten kokee tälläisen kohun. Evehän voi siis kokea, että tämä oli hyvää mainosta yritykselle tms. Kunhan pohdin uteliaisuutta.
Jatkan vielä, et Paulhan myönsi pohtineensa saatella miten tämä hänen julkisuuskuvaan vaikuttaa. Eve vaikuttaa varautuneemmalta kertomaan ajatuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että voittajat muistetaan pidemmän päälle. Ei juuri muita. Negasomerkohut menevät ohi hyvin nopeasti. Parin viikon päästä tästä ei puhu missään kukaan.
Eipä Miskan, Kain tai erityisesti Sampon voittoakaan ole hirveästi muisteltu.
Ei niin, ei edes se voitto kanna kovin pitkälle. Mutta nuo sentään tulevat esille siinä vaiheessa, kun uusi kausi on kuvauksessa tai alkamassa. Kenenkään muun nimi ei niissä kohdin enää nousekaan. Noilta kausilta äärimmäisen harva edes muistaa, keitä muita oli mukana.
Mä katson vasta lapsen kiinnostuksen myötä tokaa kautta. Onko ollut samanlaista vääntöä siitä kenelle voitto kuuluu aiemmin?
Ei. Tuolla toisella kaudella kylläkin muistan, että moni piti voittajaa huonona ja katsojat tykkäsivät enemmän eräästä toisesta.
Kyllähän Viki on täys pelle. Olisivat saaneet siinä yhdessä äänestyksessä äänet jakamalla eliminoitua Paulin viimeiset kolikot, mutta Viki oli pääjehuna sanomassa, ettei splitata ääniä. Kolikot eivät siis ratkaisseet, vaan oma paska peli. Olisit kestänyt sen kuin mies. Ihme tissiposki. Kaikki arvostus meni.
Ketju on lukittu.
Tittelihän se on tuokin.
Näyttää hyvältä cv:ssa.