Uudet Selviytyjät Karibialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Roope Salmisen podcastin missä Shirley. S sanoi hävenneensä omaa käytöstään ja tekisi nyt toisin jos voisi. Arvostan. Jaolen siis yksi iso Paul aktiivi.

Mutta Eve voi tosiaan aatella et hyvin vedin, en tiedä. Tai sit harmittaa kuten Shirleyä.

Puhuivatko Shirlyn voitosta yleensä?

Siitä puhuivat alussa vähän. Kannattaa kuunnella. Shirley oli ihana ja kovia kokenut hänkin. Ja fiksun oloinen. helpotti mun tuskaa 😅

Ihana? Oikeesti! Ja fiksun oloinen? Mun tuskaa ei helpota! Seli seli…

Eli tuomaristo oli jo asuinpaikassaan sopineet ketä äänestävät!!!

Käytännössä Eve vaikutti äänestykseen eniten koska pääsi aiemmin tuomareiden pariin, pääsi purkamaan sydäntään(jos sillä sellainen on) ja mustamaalaamaan Paulin koska ei valinnut häntä finaaliin.

Tuomarit ovat PUOLUEETTOMIA ja ratkaisevat asian faktoihin perustuen, tällä kertaa puolet porukasta olisi pitänyt jäävätä koska kaunoja oli liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Roope Salmisen podcastin missä Shirley. S sanoi hävenneensä omaa käytöstään ja tekisi nyt toisin jos voisi. Arvostan. Jaolen siis yksi iso Paul aktiivi.

Mutta Eve voi tosiaan aatella et hyvin vedin, en tiedä. Tai sit harmittaa kuten Shirleyä.

aika loogista:

voittajana S kiinnostaa porukoita enemmän, joten syytäkin vähän paikkailla.

eve kiehukoon omassa liemessään,

jos katsoo ettei mitään kaduttavaa ole.

eikä tunnu olevan ainakaan somekäyttäytymisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Eli tuomaristo oli jo asuinpaikassaan sopineet ketä äänestävät!!!

Käytännössä Eve vaikutti äänestykseen eniten koska pääsi aiemmin tuomareiden pariin, pääsi purkamaan sydäntään(jos sillä sellainen on) ja mustamaalaamaan Paulin koska ei valinnut häntä finaaliin.

Tuomarit ovat PUOLUEETTOMIA ja ratkaisevat asian faktoihin perustuen, tällä kertaa puolet porukasta olisi pitänyt jäävätä koska kaunoja oli liikaa.

Voi voi sun kanssas, älä pliis katso selviytyjiä kun sulla ei ole hajuakaan miten sitä pelataan.

Kaikista pahimpia oli Viki ja Eve. Shirleykin käyttäytyi huonosti, mutta sentään tajusi jotain pyytää anteeksi. Olen onnellinen, että Eve ei voittanut vaikka nytkin voitti henkilö joka ei sitä ansainnut.

Se on totta, että käytös rumentaa. Even naama alkoi ärsyttämään koko ajan pahemmin sitä mukaan miten huonommaksi käytös muuttui. Syytti Paulia pelaamisesta, vaikka itse juonitteli lähes kaikkien selän takana. Muutenkin itsekeskeisen oloinen henkilö, esim. se "tämä muistetaan" heitto Paulille kun valitsi Eijan jakamaan kisapalkintoa. Varmasti tulee jatkossa negatiivinen olo jos kyseiseen henkilöön törmää somessa. Varmaan teki hallaa maineelleen ja julkisuuskuvalleen.

Vierailija kirjoitti:

Eli tuomaristo oli jo asuinpaikassaan sopineet ketä äänestävät!!!

Käytännössä Eve vaikutti äänestykseen eniten koska pääsi aiemmin tuomareiden pariin, pääsi purkamaan sydäntään(jos sillä sellainen on) ja mustamaalaamaan Paulin koska ei valinnut häntä finaaliin.

Tuomarit ovat PUOLUEETTOMIA ja ratkaisevat asian faktoihin perustuen, tällä kertaa puolet porukasta olisi pitänyt jäävätä koska kaunoja oli liikaa.

Tuomarit oikeuslaitoksessa ovat puolueettomia. Miten se liittyy mitenkään tv-ohjelmaan?

Joo no eihän Selviytyjien tuomareiden ole PAKKO olla puoleettomia, mutta kyllä se aikatavalla hyvän pelaamisen henkeen kuuluu, joten näin yritetään tehdä eikä vain ryvetä jossain omassa katkeruudessa ja kateudessa. Selvästi Amerikassa esimerkiksi tämä tajutaan. Siellä ei itsepäisesti pidetä vain kiinni kaverikerhoista ja yritetä loppuäänestyksessäkin kostaa kun ollaan niin huonoja häviäjiä. 

Tuo trolli ei tule lopettamaan. Hän esittää kysymyksiä ja pelaa pulushakkia. Eli haluaa vaan jauhaa jadajadajadaa, samoja vastauksia 20 sivua ei mitään järkeä.

Miksi vastaatte sille. Se provosoi samoja lauseita 20 sivun takaa ja odottaa että joku lähtee mukaan.

Välillä kehuu kisaajia välillä haukkuu. Kunhan saa hälinää. Älkää antako pakko-oireisen avohoidokin hermostuttaa turhaan. On Niuvanniemet liian täynnä. Sanoi niin itsekin aiemmin että siellä on ollut. Eli sääliä mieluummin, ei viitsi kovin rumasti vastata vaikka itse solvaa muita törkeästi.

Tosiaan, moni täällä jo totesikin, että äkkiä unohtuu tämä kausi, äkkiä unohtuu ja varmaankin onneksemme häviävät kokonaan julkisuudesta nämä kolme maineensa ja jonkintasoisen "arvostuksensa" ohjelman myötä pilannutta ja ainoa, joka tästä kaudesta muistiimme jää on henkinen voittaja, jonka moni kautta seuraamatonkin voittaja tulee muistamaan.

Hyvä Paul kirjoitti:

Tosiaan, moni täällä jo totesikin, että äkkiä unohtuu tämä kausi, äkkiä unohtuu ja varmaankin onneksemme häviävät kokonaan julkisuudesta nämä kolme maineensa ja jonkintasoisen "arvostuksensa" ohjelman myötä pilannutta ja ainoa, joka tästä kaudesta muistiimme jää on henkinen voittaja, jonka moni kautta seuraamatonkin voittaja tulee muistamaan.

* voittajana tulee muistamaan

Suomen formaatissa pitäisi olla sama kuin Jenkeissä. Heimoneuvosto pidettäisiin VASTA kun ollaan takaisin kotimaassa. Ehtisi tunteet ja väsymys laskea, sekä omat ajatukset selventyä. Myös ehtisi juttelemaan voittajakaksikon kanssa, tulisi kaikkien osapuolten näkemykset tietoon joryyn.

Nyt Eve ehti puhista ”omaa totuuttaan” ja muilla joryn jäsenillä ei ollut keinoja selvittää, mikä on totta ja mikä ei. Tästä syystä Helmerikin sanoi, että olisi myöhemmin voinut äänestää toisin.

Shirley on toiminut jälkikäteen oikein. Huomannut virheensä ja anteeksipyytänyt.

Eve puolestaan jatkaa samalla rumalla linjalla, kuin kisassa. Blokkaa kaikki ne pois ympäriltään (kommentoinneista), jotka vähänkin ajattelevat eri tavalla kuin hän. No, tiedetään, että näitä ihmisiä on. Eivät tule muuttumaan….

Seksuaalirikollinen Salminen ja hemmoteltu koulukiusaaja Shrily, siinä tyhmyys kyllä tiivistyy

Enää puuttuisi narsisti Eve ryhmästä

Vierailija kirjoitti:

Suomen formaatissa pitäisi olla sama kuin Jenkeissä. Heimoneuvosto pidettäisiin VASTA kun ollaan takaisin kotimaassa. Ehtisi tunteet ja väsymys laskea, sekä omat ajatukset selventyä. Myös ehtisi juttelemaan voittajakaksikon kanssa, tulisi kaikkien osapuolten näkemykset tietoon joryyn.

Nyt Eve ehti puhista ”omaa totuuttaan” ja muilla joryn jäsenillä ei ollut keinoja selvittää, mikä on totta ja mikä ei. Tästä syystä Helmerikin sanoi, että olisi myöhemmin voinut äänestää toisin.

Shirley on toiminut jälkikäteen oikein. Huomannut virheensä ja anteeksipyytänyt.

Eve puolestaan jatkaa samalla rumalla linjalla, kuin kisassa. Blokkaa kaikki ne pois ympäriltään (kommentoinneista), jotka vähänkin ajattelevat eri tavalla kuin hän. No, tiedetään, että näitä ihmisiä on. Eivät tule muuttumaan….

Ei jenkkien formaatissa pidetä heimoneuvosta vasta kotimaassa. Se pidetään ihan samalla tavalla paikan päällä heti. Vain tuloksen julkistaminen tapahtuu livessä kisan jälkeen. 

Ja tämä on paljon parempi näiin. Jujuhan on juuri siinä, että peliä pitää pelata niin, että kaikki eivät tiedä kaikkea ja saa selville kaikkia totuuksia. Jos muut pelaajat saisivat määrättömästi aikaa katsella videot yms. läpi, niin kukaan ei enää puhuisi kameroille yhtään mitään olennaista suunnitelmistaan ja ajatuksistaan, muuta kuin pelkkää teatteria. Tiputetuilla on kyllä aikaa puhua keskenään ihan tarpeeksi joka tapauksessa ennen äänestystä. 

Hyvä Paul kirjoitti:

Tosiaan, moni täällä jo totesikin, että äkkiä unohtuu tämä kausi, äkkiä unohtuu ja varmaankin onneksemme häviävät kokonaan julkisuudesta nämä kolme maineensa ja jonkintasoisen "arvostuksensa" ohjelman myötä pilannutta ja ainoa, joka tästä kaudesta muistiimme jää on henkinen voittaja, jonka moni kautta seuraamatonkin voittaja tulee muistamaan.

Montako tv-ohjelman "henkistä voittajaa", eli kisan jollekin muulle hävinnyttä kakkosta muistat mistään ohjelmasta vuosien varrelta? Minä en muista yhtään, jonka muistaisi kisasta tällaisista vastaavista asioista.

Ja ihan eri asia sitten jotkut laulukilpailut, joissa osa on onnistunut luomaan uran kisan jälkeen, mutta ei heitä tunnetakaan mistään "henkisestä voittajuudestaan".

Vierailija kirjoitti:

Joo no eihän Selviytyjien tuomareiden ole PAKKO olla puoleettomia, mutta kyllä se aikatavalla hyvän pelaamisen henkeen kuuluu, joten näin yritetään tehdä eikä vain ryvetä jossain omassa katkeruudessa ja kateudessa. Selvästi Amerikassa esimerkiksi tämä tajutaan. Siellä ei itsepäisesti pidetä vain kiinni kaverikerhoista ja yritetä loppuäänestyksessäkin kostaa kun ollaan niin huonoja häviäjiä. 

Ja tuomarien on ilmeisesti mielestäsi hyvän pelaamisen hengessä pakko arvostaa juuri niitä asioita, mitä sinä haluat? Entä jos tuomari laittaa valintapäätöksessään tärkeämmäksi kriteeriksi itselleen sen, että joku juonii ja pyörittää peliä ja sen tiputuksia kuin sen, että joku voittaa kisoja koko ajan? Millä tavalla se on puolueellista? Tai millä tavalla voittajan äänestäminen juuri kisavoittojen perusteella olisi puolueetonta?

Ethän sinä tai kukaan muukaan tiedä, miksi kukin tarkkaan ottaen äänesti niin kuin äänesti. Ja aika vaikea minusta on kaikkia Shirlyä äänestäneitä syyttää mistään kostosta tai huonosta häviämisestä, kun monelle häntä äänestäneelle oli varmasti selvää, että Shirly oli häntä myös tätä äänestäjää juonimassa. Kostohan olisi pikemminkin se, että ei äänestäisä jotain siksi, että tämä juoni hänet ulos. 

Shirlyn anteeksipyynnöthän on vain laskelmointia, ettei maine ja työt mene kokonaan. Nyt Salmisen podcastissa hakee puhdistusta julkisuuskuvalleen avautumalla parisuhdevaikeuksistaan, että saisi huomiota muuten kuin selviytyjät-kiusaamisellaan.

Vierailija kirjoitti:

Shirlyn anteeksipyynnöthän on vain laskelmointia, ettei maine ja työt mene kokonaan. Nyt Salmisen podcastissa hakee puhdistusta julkisuuskuvalleen avautumalla parisuhdevaikeuksistaan, että saisi huomiota muuten kuin selviytyjät-kiusaamisellaan.

Roope-manageri on tehnyt selvän peliliikkeen. Ai että miten läpinäkyvää...

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Viki on täys pelle. Olisivat saaneet siinä yhdessä äänestyksessä äänet jakamalla eliminoitua Paulin viimeiset kolikot, mutta Viki oli pääjehuna sanomassa, ettei splitata ääniä. Kolikot eivät siis ratkaisseet, vaan oma paska peli. Olisit kestänyt sen kuin mies. Ihme tissiposki. Kaikki arvostus meni.

Sama - Vikistä paljastui ihan uskomaton vinkuja ja pienisieluinen poika. Voi kun pääsisi kysymään siltä, että olisitko Paulin tilanteessa käyttänyt kolikot vastaavalla lailla.