Uudet Selviytyjät Karibialla

Ulisija-sanan viljelijä ei tunnu hyytyvän, näkyy vielä kolmatta päivää täällä päivystävän.

Muistutan, kuten eilenkin:

Täällä palstalla ei kuulu ulinaa. (Eikä vikinää.)

Mikäli edelleen kuulet ääniä lukiessasi näitä tekstejä, suosittelen ehdottomasti, että varaat pikaisesti ajan lääkäriltä :D

Soita heti aamusta!

Hieno ajatus Paulilla ollut, kun on kirjoittanut instaansa rauhotteluviestiä, jotta somekohu laantuisi.

Olisivat nämä törkyviestejä saaneetkin voineet itse laittaa jotain viestin tynkää aiheesta omiin kanaviinsa, vai onko niin, että se tehtävä jotenkin kuuluu Paulille..?

Ovat kai nuo törkyviestien saajat kuitenkin kai enemmän "somettavia", ja ns. enemmän kai ammattilaisia sillä puolella.

Tosiaankin, ainoa, joka tässä jälkipyykissäkin säilytti fiksun kuvan itsestään oli Paul.

(Ja Tuuli, Eija ja Jon Jon)

Hyvä Paul kirjoitti:

Hieno ajatus Paulilla ollut, kun on kirjoittanut instaansa rauhotteluviestiä, jotta somekohu laantuisi.

Olisivat nämä törkyviestejä saaneetkin voineet itse laittaa jotain viestin tynkää aiheesta omiin kanaviinsa, vai onko niin, että se tehtävä jotenkin kuuluu Paulille..?

Ovat kai nuo törkyviestien saajat kuitenkin kai enemmän "somettavia", ja ns. enemmän kai ammattilaisia sillä puolella.

Tosiaankin, ainoa, joka tässä jälkipyykissäkin säilytti fiksun kuvan itsestään oli Paul.

(Ja Tuuli, Eija ja Jon Jon)

Mitä luulet, että kävisi, jos itse laittaisivat viestiä aiheesta. Sekopäät syyttäisivät uhriutumisesta ja niitä tulisi ainoastaan lisää. Nytkin tuntuu jotkut syyttämän, että Paul on jotenkin pakotettu kirjoittamaan aiheesta, mikä on naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Paul kirjoitti:

Hieno ajatus Paulilla ollut, kun on kirjoittanut instaansa rauhotteluviestiä, jotta somekohu laantuisi.

Olisivat nämä törkyviestejä saaneetkin voineet itse laittaa jotain viestin tynkää aiheesta omiin kanaviinsa, vai onko niin, että se tehtävä jotenkin kuuluu Paulille..?

Ovat kai nuo törkyviestien saajat kuitenkin kai enemmän "somettavia", ja ns. enemmän kai ammattilaisia sillä puolella.

Tosiaankin, ainoa, joka tässä jälkipyykissäkin säilytti fiksun kuvan itsestään oli Paul.

(Ja Tuuli, Eija ja Jon Jon)

Mitä luulet, että kävisi, jos itse laittaisivat viestiä aiheesta. Sekopäät syyttäisivät uhriutumisesta ja niitä tulisi ainoastaan lisää. Nytkin tuntuu jotkut syyttämän, että Paul on jotenkin pakotettu kirjoittamaan aiheesta, mikä on naurettavaa.

No, Karvinenhan eilen laittoi kuitenkin jotain Selviytyjät-videota omaan instaan...eli jos edelleen jollain puoli vuotta vanhalla videolla somettaa, niin ehkä joku asiallinen päivitys mielummin, kun on nähtävästi sometuksen ammattilainen. Ellei itse ammattilaisena osaa edes somessa "kriisisomettaa", niin ehkä vois koko somen jopa sulkea?

Ideaa? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Paul kirjoitti:

Hieno ajatus Paulilla ollut, kun on kirjoittanut instaansa rauhotteluviestiä, jotta somekohu laantuisi.

Olisivat nämä törkyviestejä saaneetkin voineet itse laittaa jotain viestin tynkää aiheesta omiin kanaviinsa, vai onko niin, että se tehtävä jotenkin kuuluu Paulille..?

Ovat kai nuo törkyviestien saajat kuitenkin kai enemmän "somettavia", ja ns. enemmän kai ammattilaisia sillä puolella.

Tosiaankin, ainoa, joka tässä jälkipyykissäkin säilytti fiksun kuvan itsestään oli Paul.

(Ja Tuuli, Eija ja Jon Jon)

Mitä luulet, että kävisi, jos itse laittaisivat viestiä aiheesta. Sekopäät syyttäisivät uhriutumisesta ja niitä tulisi ainoastaan lisää. Nytkin tuntuu jotkut syyttämän, että Paul on jotenkin pakotettu kirjoittamaan aiheesta, mikä on naurettavaa.

No, Karvinenhan eilen laittoi kuitenkin jotain Selviytyjät-videota omaan instaan...eli jos edelleen jollain puoli vuotta vanhalla videolla somettaa, niin ehkä joku asiallinen päivitys mielummin, kun on nähtävästi sometuksen ammattilainen. Ellei itse ammattilaisena osaa edes somessa "kriisisomettaa", niin ehkä vois koko somen jopa sulkea?

Nimenomaa taitaa olla tällaisessa tilanteessa paras, kun ei laita mitään. Sekopäät saa sen kuitenkin käännettyä jotenkin vääräksi teki mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Ideaa? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Paul kirjoitti:

Hieno ajatus Paulilla ollut, kun on kirjoittanut instaansa rauhotteluviestiä, jotta somekohu laantuisi.

Olisivat nämä törkyviestejä saaneetkin voineet itse laittaa jotain viestin tynkää aiheesta omiin kanaviinsa, vai onko niin, että se tehtävä jotenkin kuuluu Paulille..?

Ovat kai nuo törkyviestien saajat kuitenkin kai enemmän "somettavia", ja ns. enemmän kai ammattilaisia sillä puolella.

Tosiaankin, ainoa, joka tässä jälkipyykissäkin säilytti fiksun kuvan itsestään oli Paul.

(Ja Tuuli, Eija ja Jon Jon)

Mitä luulet, että kävisi, jos itse laittaisivat viestiä aiheesta. Sekopäät syyttäisivät uhriutumisesta ja niitä tulisi ainoastaan lisää. Nytkin tuntuu jotkut syyttämän, että Paul on jotenkin pakotettu kirjoittamaan aiheesta, mikä on naurettavaa.

No, Karvinenhan eilen laittoi kuitenkin jotain Selviytyjät-videota omaan instaan...eli jos edelleen jollain puoli vuotta vanhalla videolla somettaa, niin ehkä joku asiallinen päivitys mielummin, kun on nähtävästi sometuksen ammattilainen. Ellei itse ammattilaisena osaa edes somessa "kriisisomettaa", niin ehkä vois koko somen jopa sulkea?

Nimenomaa taitaa olla tällaisessa tilanteessa paras, kun ei laita mitään. Sekopäät saa sen kuitenkin käännettyä jotenkin vääräksi teki mitä tahansa.

Itseasiassa siellä tuoreimmassa kuvassa joku voittajaa fanittava "lällättää" pilkallisesti "Paul-faneille" tyyliin "siitäs saitte". Eli noita varsin erikoisia tapoja onnitella tuntuu olevaan siellä S:n "fanilaumoissa". Pitäisi melkein todeta, että idolinsa kaltaisia ovat fanittajat.

Eihän se some"raivo" lopu niin kauan kuin ei sitä itse osaa ammattimaisesti toimia. Kauaskantoiset vaikutukset "väärinleikatulla" ohjelmalla, jos nämä kaksi naista nyt kuitenkin ovatkin maailman mukavimmat, ja formaatti vaan heitä kiusasi...

Rohkenen epäillä, että jotain aitoa tuli noihin koosteisiin mukaan, eikä kovin kaunista ollut monenkaan mielestä.

Ja Paulin instapäivitys oli fiksu mutta silti monimerkityksinen.

Paulin ja Shirlyn kommenteista selviää, että Eve blokkaa kaikki, jotka uskaltaa kirjoittaa jotain muuta kun kehuja. Itsenikin blokkas, kun kommentoin , että Helmeri sanoi YouTube kanavallaan, että Even voitto ei olis ollut niin selvä kuin Shirlyn. Jos ei tämänkään tyylistä kestä ja blokkaa kokonaan, niin kertoo paljon ihmisestä. Helmeri muuten on kommentoinut että jaksot nähtyään äänestäisi todennäköisesti toisin finaalissa. Tämäkin on paljon sanottu häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on että tällä kaudella osallistujat olivat hyytelöselkärankaisia koulukiusaajia. Meni maku koko ohjelmasta.

Totuus on, että tältä palstalta löytyy 100 kertaa pahempia koulukiusaajia kuin yksikään tämän kauden Selviytyjät-kilpailijoista. Saanut ihan käsittämättömät mittasuhteet koko tämä asia. Ihmiset ei näytä ymmärtävän että peli on peliä ja asia on noille pelaajille ihan OK.

Uskon että Paul saa paljon uutta potkua uraansa ja se on tärkeämpää kuin tuo 30000 mistä verottajakin kuulemma vie osansa.

Lisäksi luulen ettei Shirly ole mikään välkky sijoittaja, ainakin jos miettii sitä ettei noi pulmatehtävätkään sujuneet ongelmitta niin ehkä hänelle rahoista ei ole pitkää iloa. No, ihan sama, mainehaitta oli sellainen mitä ei rahalla voi mitata.

Vierailija kirjoitti:

Paulin ja Shirlyn kommenteista selviää, että Eve blokkaa kaikki, jotka uskaltaa kirjoittaa jotain muuta kun kehuja. Itsenikin blokkas, kun kommentoin , että Helmeri sanoi YouTube kanavallaan, että Even voitto ei olis ollut niin selvä kuin Shirlyn. Jos ei tämänkään tyylistä kestä ja blokkaa kokonaan, niin kertoo paljon ihmisestä. Helmeri muuten on kommentoinut että jaksot nähtyään äänestäisi todennäköisesti toisin finaalissa. Tämäkin on paljon sanottu häneltä.

Valvoitko, ressukka, koko yön tätä pohtien? Hanki elämä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Paul saa paljon uutta potkua uraansa ja se on tärkeämpää kuin tuo 30000 mistä verottajakin kuulemma vie osansa.

Lisäksi luulen ettei Shirly ole mikään välkky sijoittaja, ainakin jos miettii sitä ettei noi pulmatehtävätkään sujuneet ongelmitta niin ehkä hänelle rahoista ei ole pitkää iloa. No, ihan sama, mainehaitta oli sellainen mitä ei rahalla voi mitata.

Olet maalituskiiman sokaisema. Rauhoitu jo vähitellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on että tällä kaudella osallistujat olivat hyytelöselkärankaisia koulukiusaajia. Meni maku koko ohjelmasta.

Totuus on, että tältä palstalta löytyy 100 kertaa pahempia koulukiusaajia kuin yksikään tämän kauden Selviytyjät-kilpailijoista. Saanut ihan käsittämättömät mittasuhteet koko tämä asia. Ihmiset ei näytä ymmärtävän että peli on peliä ja asia on noille pelaajille ihan OK.

Ja heti aamusta yrität saada saman vanhan sontalinkosi pyörimään ihan samoin kuin edellisinä päivinäkin. Hanki hyvä ihminen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Paulin ja Shirlyn kommenteista selviää, että Eve blokkaa kaikki, jotka uskaltaa kirjoittaa jotain muuta kun kehuja. Itsenikin blokkas, kun kommentoin , että Helmeri sanoi YouTube kanavallaan, että Even voitto ei olis ollut niin selvä kuin Shirlyn. Jos ei tämänkään tyylistä kestä ja blokkaa kokonaan, niin kertoo paljon ihmisestä. Helmeri muuten on kommentoinut että jaksot nähtyään äänestäisi todennäköisesti toisin finaalissa. Tämäkin on paljon sanottu häneltä.

Tuo Helmerin sanoma kertoi paljon.

Se kertoi ettei, osallistujat tienneet/ nähneet kaikkia asioita saarella.

Vasta kun pääsivät katsomaan ohjelmaa ulkoapäin, niin palaset napsahti paikalleen.

Hemmoteltu ja narsku pahimmat koulukiusaajat ikinä.

Vaikuttavat toisiin kilpailijoihin vieläkin, vaikka kuvaukset päättyneet aikoja sitten.

Melkoista myrkytystä

Nelosen tuotannolta aika löyhän moraalin toimintaa.

byebye nelonen

Vierailija kirjoitti:

Hemmoteltu ja narsku pahimmat koulukiusaajat ikinä.

Vaikuttavat toisiin kilpailijoihin vieläkin, vaikka kuvaukset päättyneet aikoja sitten.

Melkoista myrkytystä

Nelosen tuotannolta aika löyhän moraalin toimintaa.

byebye nelonen

Joku on rakastunut narsku-sanaan todella.

Toksinen narsisti

Vierailija kirjoitti:

Paulin ja Shirlyn kommenteista selviää, että Eve blokkaa kaikki, jotka uskaltaa kirjoittaa jotain muuta kun kehuja. Itsenikin blokkas, kun kommentoin , että Helmeri sanoi YouTube kanavallaan, että Even voitto ei olis ollut niin selvä kuin Shirlyn. Jos ei tämänkään tyylistä kestä ja blokkaa kokonaan, niin kertoo paljon ihmisestä. Helmeri muuten on kommentoinut että jaksot nähtyään äänestäisi todennäköisesti toisin finaalissa. Tämäkin on paljon sanottu häneltä.

Mielenkiintoista, että Helmeri tuollaista sanonunt, kun ainakin omasta perspektiivistä Eve oli lähes joka osa-alueella Shirlyä edellä, myös Paulin mielestä pahempi uhka. Tuohan tuossa kilpailussa onkin ideana, että muut ei näe kaikkea, ja saat uskoteltua muille olevasi paras vaihtoehto voittajaksi. Toisaalta kriteerit voittajan valinnalle voisivat ehkä olla selkeämmät?

NYT kääntyi kelkka !!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paulin ja Shirlyn kommenteista selviää, että Eve blokkaa kaikki, jotka uskaltaa kirjoittaa jotain muuta kun kehuja. Itsenikin blokkas, kun kommentoin , että Helmeri sanoi YouTube kanavallaan, että Even voitto ei olis ollut niin selvä kuin Shirlyn. Jos ei tämänkään tyylistä kestä ja blokkaa kokonaan, niin kertoo paljon ihmisestä. Helmeri muuten on kommentoinut että jaksot nähtyään äänestäisi todennäköisesti toisin finaalissa. Tämäkin on paljon sanottu häneltä.

Tuo Helmerin sanoma kertoi paljon.

Se kertoi ettei, osallistujat tienneet/ nähneet kaikkia asioita saarella.

Vasta kun pääsivät katsomaan ohjelmaa ulkoapäin, niin palaset napsahti paikalleen.

Ei tietenkään näe niitä kahdenkeskisiä keskusteluja tai kameroille avautumisia, vaikka muuten näkevätkin valtavasti sellaista, mitä taas yleisö ei näe, koska yleisö näkee kuitenkin vain reilut kymmenen tuntia yli kuukauden matkasta. 

Sehän se ideakin on, että pelaajan täytyy tehdä näitä juonimisia ja suunnitella tiputuksia toisten selän takana keskustellen,  mutta samalla onnistua pitämään hyvät välit mahdollisimman moneen, koska lopussa on äänestys. Eihän tuo koko ohjelma muuten toimisi ollenkaan, jos saisivat kilpailijat nähdä ne kuvatut osat ennen äänestystä. Se johtuu siitä, että jos nuo kanssapelaajat näkisivät nuo videot ennen äänestystä, niin se taas johtaisi siihen, että yhtään tiputuskeskustelua ei käytäisi enää kameran paikalla ollessa eikä kukaan kertoisi kameralle enää mitään suunnitelmistaan tai ajatuksistaan muuta kuin pelkkää teatteria. 

Ja se, että Helmeri mahdollisesti olisi jatkot nähtyään äänestänyt toisin ei vielä itsessään kerro siitä, miksi hän olisi äänestänyt toisin. 

Blokkauksesta nyt sen verran, että ei kenenkään tarvitse kanavillaan katsella mitään sellaista jauhamista mistään asioista, mitä ei siellä halua nähdä. Jokainen saa valita kanavillaan ihan vapaasti linjansa siellä itse ja jos se linja on se, että siellä ei käydä entä-jos-keskustelua niin sitten se on se ja ulos ne, jotka eivät sitä noudata. Jos se linja ei kelpaa, niin voit keskustella muualla ja perustaa omat kanavasi, missä valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Paul saa paljon uutta potkua uraansa ja se on tärkeämpää kuin tuo 30000 mistä verottajakin kuulemma vie osansa.

Lisäksi luulen ettei Shirly ole mikään välkky sijoittaja, ainakin jos miettii sitä ettei noi pulmatehtävätkään sujuneet ongelmitta niin ehkä hänelle rahoista ei ole pitkää iloa. No, ihan sama, mainehaitta oli sellainen mitä ei rahalla voi mitata.

Olet maalituskiiman sokaisema. Rauhoitu jo vähitellen.

Sorry

Nyt on kaikki kuitattu?

Vierailija kirjoitti:

NYT kääntyi kelkka !!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paulin ja Shirlyn kommenteista selviää, että Eve blokkaa kaikki, jotka uskaltaa kirjoittaa jotain muuta kun kehuja. Itsenikin blokkas, kun kommentoin , että Helmeri sanoi YouTube kanavallaan, että Even voitto ei olis ollut niin selvä kuin Shirlyn. Jos ei tämänkään tyylistä kestä ja blokkaa kokonaan, niin kertoo paljon ihmisestä. Helmeri muuten on kommentoinut että jaksot nähtyään äänestäisi todennäköisesti toisin finaalissa. Tämäkin on paljon sanottu häneltä.

Tuo Helmerin sanoma kertoi paljon.

Se kertoi ettei, osallistujat tienneet/ nähneet kaikkia asioita saarella.

Vasta kun pääsivät katsomaan ohjelmaa ulkoapäin, niin palaset napsahti paikalleen.

Ei tietenkään näe niitä kahdenkeskisiä keskusteluja tai kameroille avautumisia, vaikka muuten näkevätkin valtavasti sellaista, mitä taas yleisö ei näe, koska yleisö näkee kuitenkin vain reilut kymmenen tuntia yli kuukauden matkasta. 

Sehän se ideakin on, että pelaajan täytyy tehdä näitä juonimisia ja suunnitella tiputuksia toisten selän takana keskustellen,  mutta samalla onnistua pitämään hyvät välit mahdollisimman moneen, koska lopussa on äänestys. Eihän tuo koko ohjelma muuten toimisi ollenkaan, jos saisivat kilpailijat nähdä ne kuvatut osat ennen äänestystä. Se johtuu siitä, että jos nuo kanssapelaajat näkisivät nuo videot ennen äänestystä, niin se taas johtaisi siihen, että yhtään tiputuskeskustelua ei käytäisi enää kameran paikalla ollessa eikä kukaan kertoisi kameralle enää mitään suunnitelmistaan tai ajatuksistaan muuta kuin pelkkää teatteria. 

Ja se, että Helmeri mahdollisesti olisi jatkot nähtyään äänestänyt toisin ei vielä itsessään kerro siitä, miksi hän olisi äänestänyt toisin. 

Blokkauksesta nyt sen verran, että ei kenenkään tarvitse kanavillaan katsella mitään sellaista jauhamista mistään asioista, mitä ei siellä halua nähdä. Jokainen saa valita kanavillaan ihan vapaasti linjansa siellä itse ja jos se linja on se, että siellä ei käydä entä-jos-keskustelua niin sitten se on se ja ulos ne, jotka eivät sitä noudata. Jos se linja ei kelpaa, niin voit keskustella muualla ja perustaa omat kanavasi, missä valittaa. 

Eri näkökulma/mielipide ei ole sama kuin entä-jos keskustelu. Eve elää omassa kuplassa, jossa hän on prinsessana manipoloiva ja määrää, mikä on oikea mielipide faktoista piittaamatta. Kun kasvattaa lapsi samalla periaatteella niin lapsi tulee myrkyttämään toisten mielet "väärää puolta" vastaan ja kiusaamaan itselleen epämiellyttävät ihmiset ympäristössään.