Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petsku92 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul puhuu fiksusti ohjelmassa. Kertoo olleensa ohjelman teon jälkeen kesällä vähän alamaissa ja tulkitsee sen johtuneen traumoista, joita saarella syntyi. Palatessaan karkoitussaarelta Paul joutui aika lailla hylkiön asemaan, ensin Jon-Jonin kanssa ja sitten yksin, sillä kaikki paitsi Eija tekivät parhaansa häätääkseen hänet uudelleen, ja se näkyi suhtautumisessa häneen. Kilpailuissa joissa se oli mahdollista, muut pelasivat porukalla häntä vastaan. Kertoi myös saarihaastattelussa, että välistä porukka hajoaa, kun hän yrittää mennä mukaan keskusteluun, ja katseet ovat päyileviä. Eli ei ne kiusaamissyytökset ihan perättömiä ole.
Eli pitäisikö tuolla saada liittoutua yhtä vastaan vai ei? Jos ja kuuluu peliin, niin ei ole kiusaamista. Jos se on kielletty, niin sitten voidaan kai laskea kiusaamiseksi? Juuri tuollainen ajaa pelaajan tuohon asemaan, kun palaa hylättyjen saarelta ja voittaa käytännössä kaikki kilpailut. Eli muilla ei paljon ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää tämä pois tai antaa voittaa koko kilpailu.
Luulen, että mikäli Paulin tilalla olisi vaikka edellisistä selviytyjistä Aki, niin ei kukaan syyttäisi kiusaamisesta, vaan olisitte sitä mieltä, että ihan oikein sille. Te samat ihmiset rupesi canseloimaan Akia edellisen Selviytyjät kauden jälkeen.
Minä olen kirjoittanut aika monta analyysia miksi täällä on kyse kiusaamisesta ja muistuttanut myös mitä kävi Akille syyttä suotta, eli en ole canselöinyt Akia. Aki oli vain törppö ja juntti.
Shirlyn olisi kannattanut tulla ulos ennen jakson ulostuloa ja tehdä damagecontrol niinkuin Chisu (mikä oli mielestäni turhaa, koska pohjoisen ihmiset käyttäneet merillä lettirakennelmia plus pikkulettejä ja niitä löytynyt myös haudoista. Ja vaikkei olis niin hiustyyli- Haloo mitä väliä, mutta nykyaika on amerikkalaista shaibaa)
Shirly ja Eve varsinkin ovat perseilleet pahasti. Se on fakta.
Kyse ei ole pelaamisesta vaan julmasta gaslightingista.
Se mitä tekivät Sannalle (vähän ärsyttävä tv-persoonana) josta tiedän että on irl aivan liiankin kiltti ihminen, on törkeää.
Sanna antaa anteeksi eikä halua nähdä näiden tyttöjen somella rahastamisen taakse. Shirlyllä muutakin työtä, mutta Even tulot vain somea ja elää täysin narsistisessa kuplassa somehuomiossaan.
Even työhistoria on täysin ristiriidassa sen kanssa Mistä yrittää "muka" puhua ja on toksisesti positiivinen. Hän on yhtä uskottava ja ontto kuin huoneen seinätaulu "live love laugh".
Se mitä hän tekee on otattaa itsestään valokuvia tekee välillä temppuja hassuissa asennoissa ja jauhaa itsestäänselvyyksiä siinä se.
Kaikesta tästä huolimatta imago- Konsultit neuvovat olemaan hiljaa, koska se pitää paikkaansa ihmisen muisti on lyhyt, ei kellään nouse tunteet pintaan menneistä Selviytyjät kausista. Ja se on ihan hyvä niin.
Ja vaikka tällä kaudella iljettävää niin kannattaa miettiä toivooko keneltäkään töitä pois.
Se olisikin hauskaa että yhtäkkiä vauva.fi tulisi suuri vuoto ja ihmisten nimet, osoitteet ja ammatit näkyisivät kommenttien ohessa. Ja työnantajat pyytäisivät keskustelemaan että mitäs sitä on kirjoiteltu netissä.
En ole cancel kulttuurin tukija.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta olen eri mieltä siitä että tiettyjen kilpailijoiden käytöstä ei saisi kritisoida tai että kritisointi olisi sama asia kuin haukkuminen, kiusaaminen tai cancel-kultturia. Se nyt on niin, että aikuisena tulisi olla myös vastuu siitä, mitä sanoo ja tekee ja ymmärtää seuraukset. Ammatista riippuu myös mikä on vaatimustaso. On selvää, että esim juristille ja roskakuskille on eri vaatimukset asiallisesta elämästä ja käytöksestä, kuten myös julkkikselle ja tavikselle. Se mitä kirjoittaa vauva palstalle, ei ole sama asia kuin julkisesti nähtävissä oleva käytös julkisuuden henkilöllä. Sanoisin myös, että jos itse menisin seminaarissa tekemään kuten vaikka tv:ssä tehtiin Sannalle, olisi välittömästi esimiehen puhuttelussa, saisin varoituksen ja jos jatkaisin samaa rataa niin lopulta potkut. Se ei ole verrattavissa siihen, että kritisoin keskustelupalstalla sitä miten toiset voivat ja saavat ilman minkäänlaista seurausta rääkätä muita henkisesti kaiken kansan katsoessa vieressä popparit kourassa. Se on väärin, että niin voi tehdä ja olettaa voivansa jatkaa porskuttaa ilman mitään seurauksia.
Niinhän juuri sanoin. Cancel kulttuuri on sitä että oikeasti viedään ihmiseltä työt vain twitter vouhkaajien takia. Kaikki kritiikki ollut ok ja olen nöiden kisaajien kritisointiin osallistunut aivan syystä. Gaslighting ja huutaminen ja ihmisen nöyryyttäminen ei kuulu peliin, jossa huijaaminen ja juonittelu kuuluu.
Sannalla voi olla tulholmasyndroomaa. Ehkä tämän pelin ajan vielä suhteet pakko pitää ok kanssakisaajiin pienissä piireissä mutta vaikea kuvitella että Even kanssa mitään yhteistä monellakaan.
Se mistä en myöskään pidä on ulkonäköön tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät typerät kommentit. Niillä ei mitään tekemistä pelin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul puhuu fiksusti ohjelmassa. Kertoo olleensa ohjelman teon jälkeen kesällä vähän alamaissa ja tulkitsee sen johtuneen traumoista, joita saarella syntyi. Palatessaan karkoitussaarelta Paul joutui aika lailla hylkiön asemaan, ensin Jon-Jonin kanssa ja sitten yksin, sillä kaikki paitsi Eija tekivät parhaansa häätääkseen hänet uudelleen, ja se näkyi suhtautumisessa häneen. Kilpailuissa joissa se oli mahdollista, muut pelasivat porukalla häntä vastaan. Kertoi myös saarihaastattelussa, että välistä porukka hajoaa, kun hän yrittää mennä mukaan keskusteluun, ja katseet ovat päyileviä. Eli ei ne kiusaamissyytökset ihan perättömiä ole.
Suomessa noin 40 vuotta eläneen elämänkokemuksellani totean Paulin kiusaamiseen ,että sitä kiusataan eniten , jota kadehditaan eniten. Näköjään vielä aikuisenakin.
Shirly on näyttänyt todellisen luonteensa, joten toivon todella ettei voita. Toisaalta itse kilpailun luonne on sellainen että se nostaa myös voittajaksi pahimman kiusaajan/selkäänpuukottajan. Oikeasti ihmisheimon selviytymiskamppailussa on aina selvinnyt parhaiten heimo ja ydinryhmä. johon kuuluu heterogeenistä porukkaa, eli diversiteettiä. Yksittäinen mulkku on harvoin menestynyt luonnon kamppailussa kovin kauaa, hänet on syösty vallasta ennemmin tai myöhemmin.
Jep. On silti selvää että Eve on se Queen Bee-mqnipulaattori, jota jopa Shirley miellyttää ja pelasi palkintokisan voiton Evelle, joka piti sitä itsestäänselvänä.
Sannaparka luuli olevansa tyttöjen liitossa, jossa olikin vain kolmas pyörä.
Eveltä käyty pyytelemässä anteeksi milloin mitäkin, eli suuttuu helposti ja voi mitä materiaalia olisi saatu jos kamerat olisi tuolla paikalla 24/7 niin kuin muissakin maissa joissa kuvataan Survivoria.
Olipa ikävä näky kun Eve irvihampaiden ja hymyn takaa näpäyttää Sannaa jostain ikivanhasta palkintokisasta.
Eve ollut surkea joka kisassa. Joku sanoi vähän ikävästi ettei tuo neandertal onnistu missään mikä vaatii vähänkin aivoja, kun Kyse oli palapelin tekemisestä nyt viime Ruutu + jaksossa. Tottahan se on. Tytöt eivät ole tehneet yhtään mitään ansaitakseen voiton. Ei kalastamista ei edes tulen sytyttämistä ja kisoissa olleet surkeita. Survivor voitto vaatii muutakin kuin voittavassa liitossa olemisen.
Heikki on niin järkyttävän nolo, ettei ansaitse myöskään olla finaalissa. Hänellä on peliliikkeitä 0, eikä hajuakaan Survivor formaatista on vain ollut iloinen nättien tyttöjen huomiosta.
Millähän oikeudella sinä täällä haukut Heikkiä noloksi ja Eveä irvihampaaksi?
Onko tämmöinen kommentointi asiallista? Kuuluuko se mielestäsi hyvään käytökseen?
Olisi kiva seurata asiallista kommentointia, mutta aina jotkut kokevat asiakseen arvostella muiden ulkonäköä yms.
Ymmärrän kyllä jos arvostellaan pelaamista mutta tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen on kyllä jo minun mielestäni mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul sanoo tuossa hyvin, että heistä kaikista on ohjelmassa leikkauksen avulla tehty karikatyyrejä ja hän pääsi sattumalta suotuisaan rooliin altavastaajana. Ihmiset tykkäävät altavastaajista. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla osa isoa liittoumaa ja olla epäsuotuisemmassa roolissa pudottamassa muita.
Tästä voisi päätellä, että Paul voittaa.
Miten?
Koska jos käsikirjoituksessa yleisö rakastaisi eniten Paulin voittoa, on leikkausten avulla saatu johdateltua katsojaa tähän tunnelmaan.
Niin. Shirlystä ja Evestä on suurimmalta osin omista ansioistaan sekä leikkausten avulla saatu kammottava kuva, joten miksi kukaan haluaisi heidän voittoaan?
Paul on vain mukava.
Leikkauksella ei ole tässä niin suurta roolia koska kamerat ovat paikalla hyvin vähän aikaa.
Leikkauksella ei saada ihmisiä huutamaan ja raivoamaan toista ihmistä hajoamispisteeseen, se on se mitä Shirley ja Eve tekivät Sannalle.
Jenkeissä pystytään paljon enemmän vaikuttamaan millainen kuva ihmisestä muodostuu,koska kamerat ovat paikalla 24/7
Ja tässähän siitä on haittaa paljon näille pahiksille kun ei näytetä miten he ovat tehneet sovinnon koska ei ole materiaalia normaali leirielämästä ja siitä todella suuri miinus Suomen tuotannolle.
Onko tosiaan kyse rahasta? Muut maat palkkaavat paikallisia osaajia myös kuvaamaan ja tuovat rahaa pikkukyliin.
Täytyy ihmetellä Millainen köyhäilybudjetti Suomella on. Jaksot ovat pitkiä mikä on kiva juttu, mutta tuon puskissa juonittelun lisäksi olisi kiva kuulla sitä leirielämää ja keskusteluja.
Ja silloin myös Ihmiset saavat etsiä immuniteettiriipusta milloin tahansa, vaikka yöllä (Jenkeissä pelataan nyt 41. kautta ja kuuluu kuvioon) nämä ovat iso osa Survivor formaattia jotka puuttuvat nyt meiltä ja pilaa peliä että annetaan vaan se aika kun kamerat paikalla ja laitetaan oksalle roikkumaan, se oli kyllä riman alitus. Pitäisi kirjoittaa näitä enemmän sinne tuotannolle.
Mä olen täysin varma siitä, että Shirly ei tätä paskaa voita. Ei varmasti voita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul puhuu fiksusti ohjelmassa. Kertoo olleensa ohjelman teon jälkeen kesällä vähän alamaissa ja tulkitsee sen johtuneen traumoista, joita saarella syntyi. Palatessaan karkoitussaarelta Paul joutui aika lailla hylkiön asemaan, ensin Jon-Jonin kanssa ja sitten yksin, sillä kaikki paitsi Eija tekivät parhaansa häätääkseen hänet uudelleen, ja se näkyi suhtautumisessa häneen. Kilpailuissa joissa se oli mahdollista, muut pelasivat porukalla häntä vastaan. Kertoi myös saarihaastattelussa, että välistä porukka hajoaa, kun hän yrittää mennä mukaan keskusteluun, ja katseet ovat päyileviä. Eli ei ne kiusaamissyytökset ihan perättömiä ole.
Suomessa noin 40 vuotta eläneen elämänkokemuksellani totean Paulin kiusaamiseen ,että sitä kiusataan eniten , jota kadehditaan eniten. Näköjään vielä aikuisenakin.
Shirly on näyttänyt todellisen luonteensa, joten toivon todella ettei voita. Toisaalta itse kilpailun luonne on sellainen että se nostaa myös voittajaksi pahimman kiusaajan/selkäänpuukottajan. Oikeasti ihmisheimon selviytymiskamppailussa on aina selvinnyt parhaiten heimo ja ydinryhmä. johon kuuluu heterogeenistä porukkaa, eli diversiteettiä. Yksittäinen mulkku on harvoin menestynyt luonnon kamppailussa kovin kauaa, hänet on syösty vallasta ennemmin tai myöhemmin.
Jep. On silti selvää että Eve on se Queen Bee-mqnipulaattori, jota jopa Shirley miellyttää ja pelasi palkintokisan voiton Evelle, joka piti sitä itsestäänselvänä.
Sannaparka luuli olevansa tyttöjen liitossa, jossa olikin vain kolmas pyörä.
Eveltä käyty pyytelemässä anteeksi milloin mitäkin, eli suuttuu helposti ja voi mitä materiaalia olisi saatu jos kamerat olisi tuolla paikalla 24/7 niin kuin muissakin maissa joissa kuvataan Survivoria.
Olipa ikävä näky kun Eve irvihampaiden ja hymyn takaa näpäyttää Sannaa jostain ikivanhasta palkintokisasta.
Eve ollut surkea joka kisassa. Joku sanoi vähän ikävästi ettei tuo neandertal onnistu missään mikä vaatii vähänkin aivoja, kun Kyse oli palapelin tekemisestä nyt viime Ruutu + jaksossa. Tottahan se on. Tytöt eivät ole tehneet yhtään mitään ansaitakseen voiton. Ei kalastamista ei edes tulen sytyttämistä ja kisoissa olleet surkeita. Survivor voitto vaatii muutakin kuin voittavassa liitossa olemisen.
Heikki on niin järkyttävän nolo, ettei ansaitse myöskään olla finaalissa. Hänellä on peliliikkeitä 0, eikä hajuakaan Survivor formaatista on vain ollut iloinen nättien tyttöjen huomiosta.
Millähän oikeudella sinä täällä haukut Heikkiä noloksi ja Eveä irvihampaaksi?
Onko tämmöinen kommentointi asiallista? Kuuluuko se mielestäsi hyvään käytökseen?
Olisi kiva seurata asiallista kommentointia, mutta aina jotkut kokevat asiakseen arvostella muiden ulkonäköä yms.
Ymmärrän kyllä jos arvostellaan pelaamista mutta tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen on kyllä jo minun mielestäni mautonta.
Olen survivor fani. Tämä ei liittynyt ulkonäköön. Onko Heikki ulkonäöltään nolo?? Heikin pelityyli on noloakin nolompi! On kuin Eric vs. Parvati. Jos sinulla ei ole ymmärrystä mistä täällä puhutaan eikä ruutuplussaa, josta näkyy enemmän, älä jankkaa. Teet itsestäsi vaan typerän.
Onko Eve irvihammas? Ei, hänhän on nätti tyttö. Hänen tyylinsä puhua vaikka mitä ilkeyksiä hymyn takaa, sitä voi kuvata tuollaisella adjektiivilla joka viittaa Liisa ihmemaassa hahmoon. Ihan perus Survivor sanastoa valtameren takaa jo 20 vuotta.
Suosittelen tutustumaan Survivor termistöön ennenkun _nolona_huutelet täällä. Huomaa että et tunne peliä yhtään.
Muuta sanastoa esim Vuohi jne. Kaikella oma tarkoituksensa.
Olen nimenomaan puuttunut joka kerta kun ihmisten ulkonäköön tai seksuaaliseen suuntautumiseen puututaan täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paul sanoi Efter Niossa myös, että oli myös sattumaa, että hän päätyi sympatiaa osakseen keräävän altavastaajan rooliin. Olisi voinut yhtä hyvin päätyä valtajengiin, jolloin olisi ollut itse mukana äänestämässä heikompia ulos. Fiksuja puhui.
Btw, onko Paul kaksikielinen, vai miten noin hyvä ruotsi?
On joo kaksikielinen. Kun kirjeitä lukivat niin kerto että kotikielenä ruotsi tyttöystävän kanssa. Oli liikuttunu ku tyttöystävä oli tsempannu ja saanut kirjoitettua kirjeen kokonaan suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul puhuu fiksusti ohjelmassa. Kertoo olleensa ohjelman teon jälkeen kesällä vähän alamaissa ja tulkitsee sen johtuneen traumoista, joita saarella syntyi. Palatessaan karkoitussaarelta Paul joutui aika lailla hylkiön asemaan, ensin Jon-Jonin kanssa ja sitten yksin, sillä kaikki paitsi Eija tekivät parhaansa häätääkseen hänet uudelleen, ja se näkyi suhtautumisessa häneen. Kilpailuissa joissa se oli mahdollista, muut pelasivat porukalla häntä vastaan. Kertoi myös saarihaastattelussa, että välistä porukka hajoaa, kun hän yrittää mennä mukaan keskusteluun, ja katseet ovat päyileviä. Eli ei ne kiusaamissyytökset ihan perättömiä ole.
Suomessa noin 40 vuotta eläneen elämänkokemuksellani totean Paulin kiusaamiseen ,että sitä kiusataan eniten , jota kadehditaan eniten. Näköjään vielä aikuisenakin.
Shirly on näyttänyt todellisen luonteensa, joten toivon todella ettei voita. Toisaalta itse kilpailun luonne on sellainen että se nostaa myös voittajaksi pahimman kiusaajan/selkäänpuukottajan. Oikeasti ihmisheimon selviytymiskamppailussa on aina selvinnyt parhaiten heimo ja ydinryhmä. johon kuuluu heterogeenistä porukkaa, eli diversiteettiä. Yksittäinen mulkku on harvoin menestynyt luonnon kamppailussa kovin kauaa, hänet on syösty vallasta ennemmin tai myöhemmin.
Jep. On silti selvää että Eve on se Queen Bee-mqnipulaattori, jota jopa Shirley miellyttää ja pelasi palkintokisan voiton Evelle, joka piti sitä itsestäänselvänä.
Sannaparka luuli olevansa tyttöjen liitossa, jossa olikin vain kolmas pyörä.
Eveltä käyty pyytelemässä anteeksi milloin mitäkin, eli suuttuu helposti ja voi mitä materiaalia olisi saatu jos kamerat olisi tuolla paikalla 24/7 niin kuin muissakin maissa joissa kuvataan Survivoria.
Olipa ikävä näky kun Eve irvihampaiden ja hymyn takaa näpäyttää Sannaa jostain ikivanhasta palkintokisasta.
Eve ollut surkea joka kisassa. Joku sanoi vähän ikävästi ettei tuo neandertal onnistu missään mikä vaatii vähänkin aivoja, kun Kyse oli palapelin tekemisestä nyt viime Ruutu + jaksossa. Tottahan se on. Tytöt eivät ole tehneet yhtään mitään ansaitakseen voiton. Ei kalastamista ei edes tulen sytyttämistä ja kisoissa olleet surkeita. Survivor voitto vaatii muutakin kuin voittavassa liitossa olemisen.
Heikki on niin järkyttävän nolo, ettei ansaitse myöskään olla finaalissa. Hänellä on peliliikkeitä 0, eikä hajuakaan Survivor formaatista on vain ollut iloinen nättien tyttöjen huomiosta.
Millähän oikeudella sinä täällä haukut Heikkiä noloksi ja Eveä irvihampaaksi?
Onko tämmöinen kommentointi asiallista? Kuuluuko se mielestäsi hyvään käytökseen?
Olisi kiva seurata asiallista kommentointia, mutta aina jotkut kokevat asiakseen arvostella muiden ulkonäköä yms.
Ymmärrän kyllä jos arvostellaan pelaamista mutta tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen on kyllä jo minun mielestäni mautonta.
Et ole nyt ihan kartalla ja vissiin pihalla keskustelusta. Ei tuo liity nyt ulkonäköön. Täällä on haukuttu milloin mitäkin Shirlyn suuta tai naamaa, tai joidenkin liikakiloja.
Tossahan kuvattiin käytöstä ja pelaamistyyliä. Mä oon sataprosenttisesti samaa mieltä!!
Heikki luultavimmin on tosi nolona nyt kun näkee miten on mimmien pyöriteltävänä eikä uskonut Sannaa joka kertoi totuuden miten Shirley ja Eve olisivat halunneet Heikin pois.
Silti tosi typerää että Paul äänesti myös Sannaa, olisi voinut edes siinä näpäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voikohan Shirly olla se takinkääntäjä? Julkisessa anteeksipyynössään kirjoitti jotenkin että hänestä nähdään vielä muitakin puolia kuin nyt nähty huono käytös.
Tulisipa vaikka sota tai jotain, että porukalle tulisi tärkeämpää mietittävää...
Tistelgrenin pebaa seuraan kyllä mielelläni töllöstä. Olisiko jossain joku kooste pyllistelyistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul puhuu fiksusti ohjelmassa. Kertoo olleensa ohjelman teon jälkeen kesällä vähän alamaissa ja tulkitsee sen johtuneen traumoista, joita saarella syntyi. Palatessaan karkoitussaarelta Paul joutui aika lailla hylkiön asemaan, ensin Jon-Jonin kanssa ja sitten yksin, sillä kaikki paitsi Eija tekivät parhaansa häätääkseen hänet uudelleen, ja se näkyi suhtautumisessa häneen. Kilpailuissa joissa se oli mahdollista, muut pelasivat porukalla häntä vastaan. Kertoi myös saarihaastattelussa, että välistä porukka hajoaa, kun hän yrittää mennä mukaan keskusteluun, ja katseet ovat päyileviä. Eli ei ne kiusaamissyytökset ihan perättömiä ole.
Suomessa noin 40 vuotta eläneen elämänkokemuksellani totean Paulin kiusaamiseen ,että sitä kiusataan eniten , jota kadehditaan eniten. Näköjään vielä aikuisenakin.
Shirly on näyttänyt todellisen luonteensa, joten toivon todella ettei voita. Toisaalta itse kilpailun luonne on sellainen että se nostaa myös voittajaksi pahimman kiusaajan/selkäänpuukottajan. Oikeasti ihmisheimon selviytymiskamppailussa on aina selvinnyt parhaiten heimo ja ydinryhmä. johon kuuluu heterogeenistä porukkaa, eli diversiteettiä. Yksittäinen mulkku on harvoin menestynyt luonnon kamppailussa kovin kauaa, hänet on syösty vallasta ennemmin tai myöhemmin.
Jep. On silti selvää että Eve on se Queen Bee-mqnipulaattori, jota jopa Shirley miellyttää ja pelasi palkintokisan voiton Evelle, joka piti sitä itsestäänselvänä.
Sannaparka luuli olevansa tyttöjen liitossa, jossa olikin vain kolmas pyörä.
Eveltä käyty pyytelemässä anteeksi milloin mitäkin, eli suuttuu helposti ja voi mitä materiaalia olisi saatu jos kamerat olisi tuolla paikalla 24/7 niin kuin muissakin maissa joissa kuvataan Survivoria.
Olipa ikävä näky kun Eve irvihampaiden ja hymyn takaa näpäyttää Sannaa jostain ikivanhasta palkintokisasta.
Eve ollut surkea joka kisassa. Joku sanoi vähän ikävästi ettei tuo neandertal onnistu missään mikä vaatii vähänkin aivoja, kun Kyse oli palapelin tekemisestä nyt viime Ruutu + jaksossa. Tottahan se on. Tytöt eivät ole tehneet yhtään mitään ansaitakseen voiton. Ei kalastamista ei edes tulen sytyttämistä ja kisoissa olleet surkeita. Survivor voitto vaatii muutakin kuin voittavassa liitossa olemisen.
Heikki on niin järkyttävän nolo, ettei ansaitse myöskään olla finaalissa. Hänellä on peliliikkeitä 0, eikä hajuakaan Survivor formaatista on vain ollut iloinen nättien tyttöjen huomiosta.
Millähän oikeudella sinä täällä haukut Heikkiä noloksi ja Eveä irvihampaaksi?
Onko tämmöinen kommentointi asiallista? Kuuluuko se mielestäsi hyvään käytökseen?
Olisi kiva seurata asiallista kommentointia, mutta aina jotkut kokevat asiakseen arvostella muiden ulkonäköä yms.
Ymmärrän kyllä jos arvostellaan pelaamista mutta tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen on kyllä jo minun mielestäni mautonta.
Olen survivor fani. Tämä ei liittynyt ulkonäköön. Onko Heikki ulkonäöltään nolo?? Heikin pelityyli on noloakin nolompi! On kuin Eric vs. Parvati. Jos sinulla ei ole ymmärrystä mistä täällä puhutaan eikä ruutuplussaa, josta näkyy enemmän, älä jankkaa. Teet itsestäsi vaan typerän.
Onko Eve irvihammas? Ei, hänhän on nätti tyttö. Hänen tyylinsä puhua vaikka mitä ilkeyksiä hymyn takaa, sitä voi kuvata tuollaisella adjektiivilla joka viittaa Liisa ihmemaassa hahmoon. Ihan perus Survivor sanastoa valtameren takaa jo 20 vuotta.
Suosittelen tutustumaan Survivor termistöön ennenkun _nolona_huutelet täällä. Huomaa että et tunne peliä yhtään.
Muuta sanastoa esim Vuohi jne. Kaikella oma tarkoituksensa.
Olen nimenomaan puuttunut joka kerta kun ihmisten ulkonäköön tai seksuaaliseen suuntautumiseen puututaan täällä.
Noloin koskaan näkemäni puolustuspuhe😂
Onko eve irvihammas? Ei ei ole mutta silti sinä niin haukut ja vedät jostain puuntakaa puolustukseksi liisa ihmemaassa ohjelman. TÄYSIN selkeästi haukut Eveä irvihampaaksi!
Jatka toki muiden haukkumista ja perustele se itsellesi sillä että olet survivor fani.
Minusta sun teksti nyt vaan oli iljettävä, olit fani tai et, turhaan sä mua vastaan hyökkäät, täällä on oikeus muillakin kommentoida ilman että pitää mitään termistöä lukea.
Katsoin nyt sen paljon parjatun "huutamis" kohtauksen uudestaan. Ja olihan se niin kuin muistin, että ei siinä kukaan huuda mitään? Shirly taitaa ainoastaan vähän korottaa ääntään, että jos sen laskee huutamiseksi, niin ei ole oikeaa huutamista kuullutkaan. Shirly oli siinä kyllä aika tyly, mutta Eve käyttäytyi melko asiallisesti, vaikka Sanna oli juuri hänet pettänyt. Eve ei taida siinä kysyä kuin "Mikä juttu, että Sanna oli äänestämässä häntä pois?" Ja, että spekuloivat myös Sannan äänestäimisellä. Että aika kummalliset mittasuhteet saanut tuokin kohtaus.. Koittakaapa katsoa objektiivisesti noita jaksoja ja kohtauksia, älkääkä projisoiko jotain vihaanne tiettyjä kilpailijoita kohtaan.
Laittakaapa lisää näitä kohtauksia, missä joku on muka kiusannut tai "naureskellut ilkeästi" vai mitä nyt ikinä täältä onkaan saanut lukea..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shirly blokkasi mut IG:ssa kun asiallisesti kommentoin hänen "anteeksipyyntöpostaukseen" (jolla haki vaan tykkäyksiä ja sydämiä) että olipa kurjaa katsottavaa hänen käytöksensä. Ei ihminen ole oikeasti pahoillaan mistään jos estää jokaisen, joka asiallisesti kritisoi tai ihan vaan ei-ihannoivaan sävyyn kommentoi. Todella epäkypsä ja narsistinen kuva tuli Shirlysta. Esti vielä mun kaverin joka ko. postauksessa kommentoi "Shirly sitten estää käyttäjiä, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan". Niin noloa.
Vierailija kirjoitti:
Shirly blokkasi mut IG:ssa kun asiallisesti kommentoin hänen "anteeksipyyntöpostaukseen" (jolla haki vaan tykkäyksiä ja sydämiä) että olipa kurjaa katsottavaa hänen käytöksensä. Ei ihminen ole oikeasti pahoillaan mistään jos estää jokaisen, joka asiallisesti kritisoi tai ihan vaan ei-ihannoivaan sävyyn kommentoi. Todella epäkypsä ja narsistinen kuva tuli Shirlysta. Esti vielä mun kaverin joka ko. postauksessa kommentoi "Shirly sitten estää käyttäjiä, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan". Niin noloa.
Mitä kritisointia tuokin oli. Halusit vain päästä haukkumaan. Ei kukaan jaksa, kun jokainen oman elämänsä sankari tunkee kommentoimaan samat jutut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul sanoo tuossa hyvin, että heistä kaikista on ohjelmassa leikkauksen avulla tehty karikatyyrejä ja hän pääsi sattumalta suotuisaan rooliin altavastaajana. Ihmiset tykkäävät altavastaajista. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla osa isoa liittoumaa ja olla epäsuotuisemmassa roolissa pudottamassa muita.
Tästä voisi päätellä, että Paul voittaa.
Miten?
Koska jos käsikirjoituksessa yleisö rakastaisi eniten Paulin voittoa, on leikkausten avulla saatu johdateltua katsojaa tähän tunnelmaan.
Niin. Shirlystä ja Evestä on suurimmalta osin omista ansioistaan sekä leikkausten avulla saatu kammottava kuva, joten miksi kukaan haluaisi heidän voittoaan?
Paul on vain mukava.
Leikkauksella ei ole tässä niin suurta roolia koska kamerat ovat paikalla hyvin vähän aikaa.
Leikkauksella ei saada ihmisiä huutamaan ja raivoamaan toista ihmistä hajoamispisteeseen, se on se mitä Shirley ja Eve tekivät Sannalle.
Jenkeissä pystytään paljon enemmän vaikuttamaan millainen kuva ihmisestä muodostuu,koska kamerat ovat paikalla 24/7
Ja tässähän siitä on haittaa paljon näille pahiksille kun ei näytetä miten he ovat tehneet sovinnon koska ei ole materiaalia normaali leirielämästä ja siitä todella suuri miinus Suomen tuotannolle.
Onko tosiaan kyse rahasta? Muut maat palkkaavat paikallisia osaajia myös kuvaamaan ja tuovat rahaa pikkukyliin.
Täytyy ihmetellä Millainen köyhäilybudjetti Suomella on. Jaksot ovat pitkiä mikä on kiva juttu, mutta tuon puskissa juonittelun lisäksi olisi kiva kuulla sitä leirielämää ja keskusteluja.
Ja silloin myös Ihmiset saavat etsiä immuniteettiriipusta milloin tahansa, vaikka yöllä (Jenkeissä pelataan nyt 41. kautta ja kuuluu kuvioon) nämä ovat iso osa Survivor formaattia jotka puuttuvat nyt meiltä ja pilaa peliä että annetaan vaan se aika kun kamerat paikalla ja laitetaan oksalle roikkumaan, se oli kyllä riman alitus. Pitäisi kirjoittaa näitä enemmän sinne tuotannolle.
Joo siinä oli pieni konflikti Sannan ja Sihrleyn ja Eveliinan välillä. Ei siinä enemmästi kukaan huutanut. Sannalla nyt se sai tunteet purkautumaan. Kuitenkin tuollaisia tilanteita tulee ihan normaalissakin elämässä vastaan, ihan tavallista.
Jokainen on varmasti käyttäytynyt tai sanonut rumasti, mutta että itse huomaa sen ja pyytää anteeksi ja pystyy muuttamaan käytöstään onkin sitten eri juttu. Mutta useimmilla huono käytös jatkuu katumuksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Voikohan Shirly olla se takinkääntäjä? Julkisessa anteeksipyynössään kirjoitti jotenkin että hänestä nähdään vielä muitakin puolia kuin nyt nähty huono käytös.
Takinkääntö mielestäni tarkoittaa Paulin puolelle siirtymistä, enkä usko että Shirly tekisi sitä ikimaailmassa. Paul itsekään itsekään ei lukenut Shirlyä mahdolliseksi liittolaisekseen.
Te55aToro kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul sanoo tuossa hyvin, että heistä kaikista on ohjelmassa leikkauksen avulla tehty karikatyyrejä ja hän pääsi sattumalta suotuisaan rooliin altavastaajana. Ihmiset tykkäävät altavastaajista. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla osa isoa liittoumaa ja olla epäsuotuisemmassa roolissa pudottamassa muita.
Tästä voisi päätellä, että Paul voittaa.
Miten?
Koska jos käsikirjoituksessa yleisö rakastaisi eniten Paulin voittoa, on leikkausten avulla saatu johdateltua katsojaa tähän tunnelmaan.
Niin. Shirlystä ja Evestä on suurimmalta osin omista ansioistaan sekä leikkausten avulla saatu kammottava kuva, joten miksi kukaan haluaisi heidän voittoaan?
Paul on vain mukava.
Leikkauksella ei ole tässä niin suurta roolia koska kamerat ovat paikalla hyvin vähän aikaa.
Leikkauksella ei saada ihmisiä huutamaan ja raivoamaan toista ihmistä hajoamispisteeseen, se on se mitä Shirley ja Eve tekivät Sannalle.
Jenkeissä pystytään paljon enemmän vaikuttamaan millainen kuva ihmisestä muodostuu,koska kamerat ovat paikalla 24/7
Ja tässähän siitä on haittaa paljon näille pahiksille kun ei näytetä miten he ovat tehneet sovinnon koska ei ole materiaalia normaali leirielämästä ja siitä todella suuri miinus Suomen tuotannolle.
Onko tosiaan kyse rahasta? Muut maat palkkaavat paikallisia osaajia myös kuvaamaan ja tuovat rahaa pikkukyliin.
Täytyy ihmetellä Millainen köyhäilybudjetti Suomella on. Jaksot ovat pitkiä mikä on kiva juttu, mutta tuon puskissa juonittelun lisäksi olisi kiva kuulla sitä leirielämää ja keskusteluja.
Ja silloin myös Ihmiset saavat etsiä immuniteettiriipusta milloin tahansa, vaikka yöllä (Jenkeissä pelataan nyt 41. kautta ja kuuluu kuvioon) nämä ovat iso osa Survivor formaattia jotka puuttuvat nyt meiltä ja pilaa peliä että annetaan vaan se aika kun kamerat paikalla ja laitetaan oksalle roikkumaan, se oli kyllä riman alitus. Pitäisi kirjoittaa näitä enemmän sinne tuotannolle.
Joo siinä oli pieni konflikti Sannan ja Sihrleyn ja Eveliinan välillä. Ei siinä enemmästi kukaan huutanut. Sannalla nyt se sai tunteet purkautumaan. Kuitenkin tuollaisia tilanteita tulee ihan normaalissakin elämässä vastaan, ihan tavallista.
En tiedä millaisissa piireissä liikut, jos näet tuollaisen käytöksen normaalina. Ei, se ei ole normaalia. Ja kyllä, todellakin oli asiaton hyökkäys Sannaa kohtaan ja äänensävy ei ollut normaali asioiden selvittelyyn soveltuva. Vaikka sanotaan, että huudetaan, ei sillä tarkoitetaan kurkku suorana riehumista vaan asiatonta äänen korottamista, hyökkäävää asennetta ja vihamielistä ulosantia. Mikä EI OLE asiallista ja normaalia käytöstä. Täydellistä epäasiallista ylireagointia ja toisen lyttäämistä, vieläpä samalla valehdellen päin naamaa. On hurjaa, että on aikuisia ihmisiä jotka näkevät tuon ihan jokapäiväisenä toimintana. Kyllä mahtaa olla työkaverit (jos niitä on) ja muut ympärillä olevat ihmiset aika lopussa. Musta ei muutu valkoiseksi vaikka siitä miten monta viestiä laittaisi, eikä kauhukaksikon välienselvittely ollut normaalin ja hyväksyttävän käytöksen rajoissa, vaikka miten asiaa yrittäisi käännellä ja väännellä ja laittaa uhrin "ylireagoinnin" syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petsku92 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul puhuu fiksusti ohjelmassa. Kertoo olleensa ohjelman teon jälkeen kesällä vähän alamaissa ja tulkitsee sen johtuneen traumoista, joita saarella syntyi. Palatessaan karkoitussaarelta Paul joutui aika lailla hylkiön asemaan, ensin Jon-Jonin kanssa ja sitten yksin, sillä kaikki paitsi Eija tekivät parhaansa häätääkseen hänet uudelleen, ja se näkyi suhtautumisessa häneen. Kilpailuissa joissa se oli mahdollista, muut pelasivat porukalla häntä vastaan. Kertoi myös saarihaastattelussa, että välistä porukka hajoaa, kun hän yrittää mennä mukaan keskusteluun, ja katseet ovat päyileviä. Eli ei ne kiusaamissyytökset ihan perättömiä ole.
Eli pitäisikö tuolla saada liittoutua yhtä vastaan vai ei? Jos ja kuuluu peliin, niin ei ole kiusaamista. Jos se on kielletty, niin sitten voidaan kai laskea kiusaamiseksi? Juuri tuollainen ajaa pelaajan tuohon asemaan, kun palaa hylättyjen saarelta ja voittaa käytännössä kaikki kilpailut. Eli muilla ei paljon ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää tämä pois tai antaa voittaa koko kilpailu.
Luulen, että mikäli Paulin tilalla olisi vaikka edellisistä selviytyjistä Aki, niin ei kukaan syyttäisi kiusaamisesta, vaan olisitte sitä mieltä, että ihan oikein sille. Te samat ihmiset rupesi canseloimaan Akia edellisen Selviytyjät kauden jälkeen.
Minä olen kirjoittanut aika monta analyysia miksi täällä on kyse kiusaamisesta ja muistuttanut myös mitä kävi Akille syyttä suotta, eli en ole canselöinyt Akia. Aki oli vain törppö ja juntti.
Shirlyn olisi kannattanut tulla ulos ennen jakson ulostuloa ja tehdä damagecontrol niinkuin Chisu (mikä oli mielestäni turhaa, koska pohjoisen ihmiset käyttäneet merillä lettirakennelmia plus pikkulettejä ja niitä löytynyt myös haudoista. Ja vaikkei olis niin hiustyyli- Haloo mitä väliä, mutta nykyaika on amerikkalaista shaibaa)
Shirly ja Eve varsinkin ovat perseilleet pahasti. Se on fakta.
Kyse ei ole pelaamisesta vaan julmasta gaslightingista.
Se mitä tekivät Sannalle (vähän ärsyttävä tv-persoonana) josta tiedän että on irl aivan liiankin kiltti ihminen, on törkeää.
Sanna antaa anteeksi eikä halua nähdä näiden tyttöjen somella rahastamisen taakse. Shirlyllä muutakin työtä, mutta Even tulot vain somea ja elää täysin narsistisessa kuplassa somehuomiossaan.
Even työhistoria on täysin ristiriidassa sen kanssa Mistä yrittää "muka" puhua ja on toksisesti positiivinen. Hän on yhtä uskottava ja ontto kuin huoneen seinätaulu "live love laugh".
Se mitä hän tekee on otattaa itsestään valokuvia tekee välillä temppuja hassuissa asennoissa ja jauhaa itsestäänselvyyksiä siinä se.
Kaikesta tästä huolimatta imago- Konsultit neuvovat olemaan hiljaa, koska se pitää paikkaansa ihmisen muisti on lyhyt, ei kellään nouse tunteet pintaan menneistä Selviytyjät kausista. Ja se on ihan hyvä niin.
Ja vaikka tällä kaudella iljettävää niin kannattaa miettiä toivooko keneltäkään töitä pois.
Se olisikin hauskaa että yhtäkkiä vauva.fi tulisi suuri vuoto ja ihmisten nimet, osoitteet ja ammatit näkyisivät kommenttien ohessa. Ja työnantajat pyytäisivät keskustelemaan että mitäs sitä on kirjoiteltu netissä.
En ole cancel kulttuurin tukija.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta olen eri mieltä siitä että tiettyjen kilpailijoiden käytöstä ei saisi kritisoida tai että kritisointi olisi sama asia kuin haukkuminen, kiusaaminen tai cancel-kultturia. Se nyt on niin, että aikuisena tulisi olla myös vastuu siitä, mitä sanoo ja tekee ja ymmärtää seuraukset. Ammatista riippuu myös mikä on vaatimustaso. On selvää, että esim juristille ja roskakuskille on eri vaatimukset asiallisesta elämästä ja käytöksestä, kuten myös julkkikselle ja tavikselle. Se mitä kirjoittaa vauva palstalle, ei ole sama asia kuin julkisesti nähtävissä oleva käytös julkisuuden henkilöllä. Sanoisin myös, että jos itse menisin seminaarissa tekemään kuten vaikka tv:ssä tehtiin Sannalle, olisi välittömästi esimiehen puhuttelussa, saisin varoituksen ja jos jatkaisin samaa rataa niin lopulta potkut. Se ei ole verrattavissa siihen, että kritisoin keskustelupalstalla sitä miten toiset voivat ja saavat ilman minkäänlaista seurausta rääkätä muita henkisesti kaiken kansan katsoessa vieressä popparit kourassa. Se on väärin, että niin voi tehdä ja olettaa voivansa jatkaa porskuttaa ilman mitään seurauksia.
Niinhän juuri sanoin. Cancel kulttuuri on sitä että oikeasti viedään ihmiseltä työt vain twitter vouhkaajien takia. Kaikki kritiikki ollut ok ja olen nöiden kisaajien kritisointiin osallistunut aivan syystä. Gaslighting ja huutaminen ja ihmisen nöyryyttäminen ei kuulu peliin, jossa huijaaminen ja juonittelu kuuluu.
Sannalla voi olla tulholmasyndroomaa. Ehkä tämän pelin ajan vielä suhteet pakko pitää ok kanssakisaajiin pienissä piireissä mutta vaikea kuvitella että Even kanssa mitään yhteistä monellakaan.
Se mistä en myöskään pidä on ulkonäköön tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät typerät kommentit. Niillä ei mitään tekemistä pelin kanssa.
Noniin, nyt täällä ruvetaan antamaan jo diagnoosejakin. :D Vai, että ihan tukholmasyndrooman saanut Sanna.
Huutista, joku luuseri postailee näitä puolustusfraasejaan sekä av:lle että laudalle.
Ketju on lukittu.
Jaaha. Nyt ei tule viestit läpi vaikka ei ikävää lausetta piirun vertaa. Vain kisaajan nimi riittää.