Lue keskustelun säännöt.
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Te55aToro kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul sanoo tuossa hyvin, että heistä kaikista on ohjelmassa leikkauksen avulla tehty karikatyyrejä ja hän pääsi sattumalta suotuisaan rooliin altavastaajana. Ihmiset tykkäävät altavastaajista. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla osa isoa liittoumaa ja olla epäsuotuisemmassa roolissa pudottamassa muita.
Tästä voisi päätellä, että Paul voittaa.
Miten?
Koska jos käsikirjoituksessa yleisö rakastaisi eniten Paulin voittoa, on leikkausten avulla saatu johdateltua katsojaa tähän tunnelmaan.
Niin. Shirlystä ja Evestä on suurimmalta osin omista ansioistaan sekä leikkausten avulla saatu kammottava kuva, joten miksi kukaan haluaisi heidän voittoaan?
Paul on vain mukava.
Leikkauksella ei ole tässä niin suurta roolia koska kamerat ovat paikalla hyvin vähän aikaa.
Leikkauksella ei saada ihmisiä huutamaan ja raivoamaan toista ihmistä hajoamispisteeseen, se on se mitä Shirley ja Eve tekivät Sannalle.
Jenkeissä pystytään paljon enemmän vaikuttamaan millainen kuva ihmisestä muodostuu,koska kamerat ovat paikalla 24/7
Ja tässähän siitä on haittaa paljon näille pahiksille kun ei näytetä miten he ovat tehneet sovinnon koska ei ole materiaalia normaali leirielämästä ja siitä todella suuri miinus Suomen tuotannolle.
Onko tosiaan kyse rahasta? Muut maat palkkaavat paikallisia osaajia myös kuvaamaan ja tuovat rahaa pikkukyliin.
Täytyy ihmetellä Millainen köyhäilybudjetti Suomella on. Jaksot ovat pitkiä mikä on kiva juttu, mutta tuon puskissa juonittelun lisäksi olisi kiva kuulla sitä leirielämää ja keskusteluja.
Ja silloin myös Ihmiset saavat etsiä immuniteettiriipusta milloin tahansa, vaikka yöllä (Jenkeissä pelataan nyt 41. kautta ja kuuluu kuvioon) nämä ovat iso osa Survivor formaattia jotka puuttuvat nyt meiltä ja pilaa peliä että annetaan vaan se aika kun kamerat paikalla ja laitetaan oksalle roikkumaan, se oli kyllä riman alitus. Pitäisi kirjoittaa näitä enemmän sinne tuotannolle.
Joo siinä oli pieni konflikti Sannan ja Sihrleyn ja Eveliinan välillä. Ei siinä enemmästi kukaan huutanut. Sannalla nyt se sai tunteet purkautumaan. Kuitenkin tuollaisia tilanteita tulee ihan normaalissakin elämässä vastaan, ihan tavallista.
En tiedä millaisissa piireissä liikut, jos näet tuollaisen käytöksen normaalina. Ei, se ei ole normaalia. Ja kyllä, todellakin oli asiaton hyökkäys Sannaa kohtaan ja äänensävy ei ollut normaali asioiden selvittelyyn soveltuva. Vaikka sanotaan, että huudetaan, ei sillä tarkoitetaan kurkku suorana riehumista vaan asiatonta äänen korottamista, hyökkäävää asennetta ja vihamielistä ulosantia. Mikä EI OLE asiallista ja normaalia käytöstä. Täydellistä epäasiallista ylireagointia ja toisen lyttäämistä, vieläpä samalla valehdellen päin naamaa. On hurjaa, että on aikuisia ihmisiä jotka näkevät tuon ihan jokapäiväisenä toimintana. Kyllä mahtaa olla työkaverit (jos niitä on) ja muut ympärillä olevat ihmiset aika lopussa. Musta ei muutu valkoiseksi vaikka siitä miten monta viestiä laittaisi, eikä kauhukaksikon välienselvittely ollut normaalin ja hyväksyttävän käytöksen rajoissa, vaikka miten asiaa yrittäisi käännellä ja väännellä ja laittaa uhrin "ylireagoinnin" syyksi.
Huh huh, kyllä täällä on taas niin täydellistä mammaa että..
Haluan nähdä ihmisen joka ei ole ikinä ei siis kertaakaan suuttunut mistään, korottanut ääntään tms.
Tuosta keskustelusta nähtiin pari minuuttia ja kukaan ei tiedä mitä sen jälkeen tapahtui..
On kuule ihan normaalia joskus suuttua, kunhan sen jälkeen pyytää anteeksi..
Mutta jatka toki täydellistä elämääsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petsku92 kirjoitti:
Katsoin nyt sen paljon parjatun "huutamis" kohtauksen uudestaan. Ja olihan se niin kuin muistin, että ei siinä kukaan huuda mitään? Shirly taitaa ainoastaan vähän korottaa ääntään, että jos sen laskee huutamiseksi, niin ei ole oikeaa huutamista kuullutkaan. Shirly oli siinä kyllä aika tyly, mutta Eve käyttäytyi melko asiallisesti, vaikka Sanna oli juuri hänet pettänyt. Eve ei taida siinä kysyä kuin "Mikä juttu, että Sanna oli äänestämässä häntä pois?" Ja, että spekuloivat myös Sannan äänestäimisellä. Että aika kummalliset mittasuhteet saanut tuokin kohtaus.. Koittakaapa katsoa objektiivisesti noita jaksoja ja kohtauksia, älkääkä projisoiko jotain vihaanne tiettyjä kilpailijoita kohtaan.
Laittakaapa lisää näitä kohtauksia, missä joku on muka kiusannut tai "naureskellut ilkeästi" vai mitä nyt ikinä täältä onkaan saanut lukea..
No joo, samaa mieltä siitä, ettei tuo yhteenotto ole kymmenien sivujen haukkumisketjun arvoinen. Ei kuitenkaan kuulu peliin, että aletaan tiukkaamaan, kuten Shirly Sannalle, että mikset tullut kysymään meiltä, kun kuulit, että oltiin äänestämässä sinua. Ei kai kukaan rupea tiukkaamaan huhuja kuulleessaan, että miksi olet äänestämässä minua. Tuossa tilanteessa pitää tajuta, että peli on peliä.
Shirly ja Eve hyökkäsivät, koska Sanna ja muut olivat ihan oikeassa, olivat äänestämässä Heikkiä ja Sannaa. Ja Sanna lamaantui. Heikki ei ota kantaa. Mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul puhuu fiksusti ohjelmassa. Kertoo olleensa ohjelman teon jälkeen kesällä vähän alamaissa ja tulkitsee sen johtuneen traumoista, joita saarella syntyi. Palatessaan karkoitussaarelta Paul joutui aika lailla hylkiön asemaan, ensin Jon-Jonin kanssa ja sitten yksin, sillä kaikki paitsi Eija tekivät parhaansa häätääkseen hänet uudelleen, ja se näkyi suhtautumisessa häneen. Kilpailuissa joissa se oli mahdollista, muut pelasivat porukalla häntä vastaan. Kertoi myös saarihaastattelussa, että välistä porukka hajoaa, kun hän yrittää mennä mukaan keskusteluun, ja katseet ovat päyileviä. Eli ei ne kiusaamissyytökset ihan perättömiä ole.
Suomessa noin 40 vuotta eläneen elämänkokemuksellani totean Paulin kiusaamiseen ,että sitä kiusataan eniten , jota kadehditaan eniten. Näköjään vielä aikuisenakin.
Shirly on näyttänyt todellisen luonteensa, joten toivon todella ettei voita. Toisaalta itse kilpailun luonne on sellainen että se nostaa myös voittajaksi pahimman kiusaajan/selkäänpuukottajan. Oikeasti ihmisheimon selviytymiskamppailussa on aina selvinnyt parhaiten heimo ja ydinryhmä. johon kuuluu heterogeenistä porukkaa, eli diversiteettiä. Yksittäinen mulkku on harvoin menestynyt luonnon kamppailussa kovin kauaa, hänet on syösty vallasta ennemmin tai myöhemmin.
Jep. On silti selvää että Eve on se Queen Bee-mqnipulaattori, jota jopa Shirley miellyttää ja pelasi palkintokisan voiton Evelle, joka piti sitä itsestäänselvänä.
Sannaparka luuli olevansa tyttöjen liitossa, jossa olikin vain kolmas pyörä.
Eveltä käyty pyytelemässä anteeksi milloin mitäkin, eli suuttuu helposti ja voi mitä materiaalia olisi saatu jos kamerat olisi tuolla paikalla 24/7 niin kuin muissakin maissa joissa kuvataan Survivoria.
Olipa ikävä näky kun Eve irvihampaiden ja hymyn takaa näpäyttää Sannaa jostain ikivanhasta palkintokisasta.
Eve ollut surkea joka kisassa. Joku sanoi vähän ikävästi ettei tuo neandertal onnistu missään mikä vaatii vähänkin aivoja, kun Kyse oli palapelin tekemisestä nyt viime Ruutu + jaksossa. Tottahan se on. Tytöt eivät ole tehneet yhtään mitään ansaitakseen voiton. Ei kalastamista ei edes tulen sytyttämistä ja kisoissa olleet surkeita. Survivor voitto vaatii muutakin kuin voittavassa liitossa olemisen.
Heikki on niin järkyttävän nolo, ettei ansaitse myöskään olla finaalissa. Hänellä on peliliikkeitä 0, eikä hajuakaan Survivor formaatista on vain ollut iloinen nättien tyttöjen huomiosta.
Millähän oikeudella sinä täällä haukut Heikkiä noloksi ja Eveä irvihampaaksi?
Onko tämmöinen kommentointi asiallista? Kuuluuko se mielestäsi hyvään käytökseen?
Olisi kiva seurata asiallista kommentointia, mutta aina jotkut kokevat asiakseen arvostella muiden ulkonäköä yms.
Ymmärrän kyllä jos arvostellaan pelaamista mutta tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen on kyllä jo minun mielestäni mautonta.
Olen survivor fani. Tämä ei liittynyt ulkonäköön. Onko Heikki ulkonäöltään nolo?? Heikin pelityyli on noloakin nolompi! On kuin Eric vs. Parvati. Jos sinulla ei ole ymmärrystä mistä täällä puhutaan eikä ruutuplussaa, josta näkyy enemmän, älä jankkaa. Teet itsestäsi vaan typerän.
Onko Eve irvihammas? Ei, hänhän on nätti tyttö. Hänen tyylinsä puhua vaikka mitä ilkeyksiä hymyn takaa, sitä voi kuvata tuollaisella adjektiivilla joka viittaa Liisa ihmemaassa hahmoon. Ihan perus Survivor sanastoa valtameren takaa jo 20 vuotta.
Suosittelen tutustumaan Survivor termistöön ennenkun _nolona_huutelet täällä. Huomaa että et tunne peliä yhtään.
Muuta sanastoa esim Vuohi jne. Kaikella oma tarkoituksensa.
Olen nimenomaan puuttunut joka kerta kun ihmisten ulkonäköön tai seksuaaliseen suuntautumiseen puututaan täällä.
Noloin koskaan näkemäni puolustuspuhe😂
Onko eve irvihammas? Ei ei ole mutta silti sinä niin haukut ja vedät jostain puuntakaa puolustukseksi liisa ihmemaassa ohjelman. TÄYSIN selkeästi haukut Eveä irvihampaaksi!
Jatka toki muiden haukkumista ja perustele se itsellesi sillä että olet survivor fani.
Minusta sun teksti nyt vaan oli iljettävä, olit fani tai et, turhaan sä mua vastaan hyökkäät, täällä on oikeus muillakin kommentoida ilman että pitää mitään termistöä lukea.
Pakko vastata täältä sivusta kun nolaat itsesi 😄. Täällä puhutaan Survivor pelistä. Kannattaa tutustua. Goat ei myöskään tarkoita vuohta eikä vuohen ulkonäköä vaan tyyppiä joka on raahautunut mukana tekemättä itse peliliikkeitä. Heikki on myös goat.
"Voi kamalaaaa. Heikkikö pukin näköinen.
Mitä jos vaikka rauhoitut. Sulla on ymmärtämisen vaikeutta mikä on luonteen kuvausta ja mikä ulkonäön.
Ja Evestä. Ihan karseaa miten maireasti hymyilee omahyväisyydessään ja manipuloi. On sen "irvikissan" lisäksi äärimmäisen narsistisen ja epäaidon oloinen. Siinä. Nämä ei koske ulkonäköä, vaan esiin puskevaa luonnetta. Niin pelissä kuin IG:ssä. Eli paljon ikävämpää kritiikkiä kuin ulkonäkö.
Sullahan on ihan Even tyyli. Ties vaikka olisitkin hän. On niin vainoharhainen julkisuuskuvastaan, poistaa asiallisenkin kritiikin ja kysymykset ja blokkaa ihmisiä, sanoo että muiden tunteet on ihan vaan muiden syy, eli saa kiusata ja tehdä mitä tahansa kun sillä kiusatulla on vastuu tunteistaan.
"Pitäiskö mua nyt miellyttää toi mitä teit Paul?"
Voi miksi Paul ei vastannut "miksi sen olisi pitänyt miellyttää sua Eve?" Paul on ollut koko ajan kohtelias oma itsensä vaikka häntä äänestetty koko ajan vastaan ja ollut rankkaa tulla eristetyksi leirissä.
Hyi että mitä käytöstä tuolta Eveltä. Olin alkupuolella ihan Even ja Shirlyn puolella, kunnes alkoi paljastumaan totuus.
t.eri
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntain ruutu+ jakson jälkeen on siis jäljellä "unelmatrio" Shirly, Eve ja Heikki sekä kivenä kengässä Paul. Toiseksi viimeisen jakson otsikkona on takinkääntäjä ja selostuksessa vihjataan riitoihin tuon unelmatrion keskuudessa. Ilmeisesti Paulin pelätään voittavan seuraavankin kilpailun ja se, joka pelkää tulevansa ulosäänestetyksi, on liittoutumassa Paulin kanssa. Olisiko se Eve vai uskaltaako Heikki viimeinkin irrottautua Shirlyn ja Even holhouksesta? Viitataan myös kaksintaisteluun, eli jos äänet menevät tasan, ratkaistaan voittaja esim tulentekokilpailulla.
Mikä helv* tin unelmatrio?
MIten Eve voisikin ykskaks olla Paulin kanssa liitossa, kun on jo tuossa mainitussa triossa Shirlyn ja Heikin kanssa?
Kunpa Heikki olisi tajunnut jo viime jaksossa, että liittoudunpa Paulin ja Sannan kanssa ja byebye ilkiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul sanoo tuossa hyvin, että heistä kaikista on ohjelmassa leikkauksen avulla tehty karikatyyrejä ja hän pääsi sattumalta suotuisaan rooliin altavastaajana. Ihmiset tykkäävät altavastaajista. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla osa isoa liittoumaa ja olla epäsuotuisemmassa roolissa pudottamassa muita.
Tästä voisi päätellä, että Paul voittaa.
Miten?
Ei mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petsku92 kirjoitti:
Katsoin nyt sen paljon parjatun "huutamis" kohtauksen uudestaan. Ja olihan se niin kuin muistin, että ei siinä kukaan huuda mitään? Shirly taitaa ainoastaan vähän korottaa ääntään, että jos sen laskee huutamiseksi, niin ei ole oikeaa huutamista kuullutkaan. Shirly oli siinä kyllä aika tyly, mutta Eve käyttäytyi melko asiallisesti, vaikka Sanna oli juuri hänet pettänyt. Eve ei taida siinä kysyä kuin "Mikä juttu, että Sanna oli äänestämässä häntä pois?" Ja, että spekuloivat myös Sannan äänestäimisellä. Että aika kummalliset mittasuhteet saanut tuokin kohtaus.. Koittakaapa katsoa objektiivisesti noita jaksoja ja kohtauksia, älkääkä projisoiko jotain vihaanne tiettyjä kilpailijoita kohtaan.
Laittakaapa lisää näitä kohtauksia, missä joku on muka kiusannut tai "naureskellut ilkeästi" vai mitä nyt ikinä täältä onkaan saanut lukea..
No joo, samaa mieltä siitä, ettei tuo yhteenotto ole kymmenien sivujen haukkumisketjun arvoinen. Ei kuitenkaan kuulu peliin, että aletaan tiukkaamaan, kuten Shirly Sannalle, että mikset tullut kysymään meiltä, kun kuulit, että oltiin äänestämässä sinua. Ei kai kukaan rupea tiukkaamaan huhuja kuulleessaan, että miksi olet äänestämässä minua. Tuossa tilanteessa pitää tajuta, että peli on peliä.
Shirly ja Eve hyökkäsivät, koska Sanna ja muut olivat ihan oikeassa, olivat äänestämässä Heikkiä ja Sannaa. Ja Sanna lamaantui. Heikki ei ota kantaa. Mihinkään.
Sitä en tiedä, onko tuo sallittua vai ei. Näytti olevan. Melko asiatontakin ja noloa, mutta ei siellä kukaan naama punaisena huutanut, niin kuin täällä on väitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntain ruutu+ jakson jälkeen on siis jäljellä "unelmatrio" Shirly, Eve ja Heikki sekä kivenä kengässä Paul. Toiseksi viimeisen jakson otsikkona on takinkääntäjä ja selostuksessa vihjataan riitoihin tuon unelmatrion keskuudessa. Ilmeisesti Paulin pelätään voittavan seuraavankin kilpailun ja se, joka pelkää tulevansa ulosäänestetyksi, on liittoutumassa Paulin kanssa. Olisiko se Eve vai uskaltaako Heikki viimeinkin irrottautua Shirlyn ja Even holhouksesta? Viitataan myös kaksintaisteluun, eli jos äänet menevät tasan, ratkaistaan voittaja esim tulentekokilpailulla.
Mikä helv* tin unelmatrio?
MIten Eve voisikin ykskaks olla Paulin kanssa liitossa, kun on jo tuossa mainitussa triossa Shirlyn ja Heikin kanssa?
Kunpa Heikki olisi tajunnut jo viime jaksossa, että liittoudunpa Paulin ja Sannan kanssa ja byebye ilkiöt.
Evellä on unelma pakarat. Kyllä se niillä aina yhden Paulin hurmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hauska kuulla Heikin kommentteja sen jälkeen kun hänelle on selvinnyt miten on ollut nuorten tytsyjen vietävänä 😂
Ihan asiasta toiseen, kyllä on bikinimuoti muuttunut! Omassa nuoruudessa ei kukaan olisi kehdannut liikkua tuollaisissa missä pakarat vilkkuu paljaina ja mun silmiin ne näyttääkin kamalalta.
Taidan vaan olla vanha, joo ja miehet varmaan tykkää noita katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen täysin varma siitä, että Shirly ei tätä paskaa voita. Ei varmasti voita.
Taitaa Eve voittaa. Sillä on kaikki hyppysissään. Sitä ei äänestetä ulos ja saisi varmaan suurimman osan äänistä finaalissa. Toivon, ettei näin käy, mutta pelkään, että näin tässä tulee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen täysin varma siitä, että Shirly ei tätä paskaa voita. Ei varmasti voita.
Taitaa Eve voittaa. Sillä on kaikki hyppysissään. Sitä ei äänestetä ulos ja saisi varmaan suurimman osan äänistä finaalissa. Toivon, ettei näin käy, mutta pelkään, että näin tässä tulee käymään.
😅ei ole voittanut yhtään kisaa, ei tee leirissä mitään, on töysin avuton muulle paitsi draamailulle. Teeskentelee "ai että pahalta tuntuu" kiukuttelee kaikille ja manipuloi, syyllistää.
Hyvin vaikea kuvitella että saisi yhtään ääntä ellei vaikka Viki bisnesmiehenä ole ehdottanut rahaa paskapuhepalveluksina toisella puolen. Tuolla ei ole ollut kukaan vahtimassa mitä siellä on puhuttu pusikoissa.
Kuka urpo täällä kuvittelee että täällä on vain mammoja? Ainut asiallinen paikka missä keskustella ohjelmasta on tämä ketju. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan rehellisesti, miten Heikki ei tunnu ymmärtävän koko peliä??
Te55aToro kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul sanoo tuossa hyvin, että heistä kaikista on ohjelmassa leikkauksen avulla tehty karikatyyrejä ja hän pääsi sattumalta suotuisaan rooliin altavastaajana. Ihmiset tykkäävät altavastaajista. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla osa isoa liittoumaa ja olla epäsuotuisemmassa roolissa pudottamassa muita.
Tästä voisi päätellä, että Paul voittaa.
Miten?
Koska jos käsikirjoituksessa yleisö rakastaisi eniten Paulin voittoa, on leikkausten avulla saatu johdateltua katsojaa tähän tunnelmaan.
Niin. Shirlystä ja Evestä on suurimmalta osin omista ansioistaan sekä leikkausten avulla saatu kammottava kuva, joten miksi kukaan haluaisi heidän voittoaan?
Paul on vain mukava.
Leikkauksella ei ole tässä niin suurta roolia koska kamerat ovat paikalla hyvin vähän aikaa.
Leikkauksella ei saada ihmisiä huutamaan ja raivoamaan toista ihmistä hajoamispisteeseen, se on se mitä Shirley ja Eve tekivät Sannalle.
Jenkeissä pystytään paljon enemmän vaikuttamaan millainen kuva ihmisestä muodostuu,koska kamerat ovat paikalla 24/7
Ja tässähän siitä on haittaa paljon näille pahiksille kun ei näytetä miten he ovat tehneet sovinnon koska ei ole materiaalia normaali leirielämästä ja siitä todella suuri miinus Suomen tuotannolle.
Onko tosiaan kyse rahasta? Muut maat palkkaavat paikallisia osaajia myös kuvaamaan ja tuovat rahaa pikkukyliin.
Täytyy ihmetellä Millainen köyhäilybudjetti Suomella on. Jaksot ovat pitkiä mikä on kiva juttu, mutta tuon puskissa juonittelun lisäksi olisi kiva kuulla sitä leirielämää ja keskusteluja.
Ja silloin myös Ihmiset saavat etsiä immuniteettiriipusta milloin tahansa, vaikka yöllä (Jenkeissä pelataan nyt 41. kautta ja kuuluu kuvioon) nämä ovat iso osa Survivor formaattia jotka puuttuvat nyt meiltä ja pilaa peliä että annetaan vaan se aika kun kamerat paikalla ja laitetaan oksalle roikkumaan, se oli kyllä riman alitus. Pitäisi kirjoittaa näitä enemmän sinne tuotannolle.
Joo siinä oli pieni konflikti Sannan ja Sihrleyn ja Eveliinan välillä. Ei siinä enemmästi kukaan huutanut. Sannalla nyt se sai tunteet purkautumaan. Kuitenkin tuollaisia tilanteita tulee ihan normaalissakin elämässä vastaan, ihan tavallista.
Joo tuleehan noita normaalissakin elämässä. Mutta silloin vedän välit poikki irvikissoihin forever. Muahan ei mitkään persoonallisuushäiriöiset määräile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persposket kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime sunnuntain ruutu+ jakson jälkeen on siis jäljellä "unelmatrio" Shirly, Eve ja Heikki sekä kivenä kengässä Paul. Toiseksi viimeisen jakson otsikkona on takinkääntäjä ja selostuksessa vihjataan riitoihin tuon unelmatrion keskuudessa. Ilmeisesti Paulin pelätään voittavan seuraavankin kilpailun ja se, joka pelkää tulevansa ulosäänestetyksi, on liittoutumassa Paulin kanssa. Olisiko se Eve vai uskaltaako Heikki viimeinkin irrottautua Shirlyn ja Even holhouksesta? Viitataan myös kaksintaisteluun, eli jos äänet menevät tasan, ratkaistaan voittaja esim tulentekokilpailulla.
Mikä helv* tin unelmatrio?
MIten Eve voisikin ykskaks olla Paulin kanssa liitossa, kun on jo tuossa mainitussa triossa Shirlyn ja Heikin kanssa?
Kunpa Heikki olisi tajunnut jo viime jaksossa, että liittoudunpa Paulin ja Sannan kanssa ja byebye ilkiöt.
Evellä on unelma pakarat. Kyllä se niillä aina yhden Paulin hurmaa.
Evekö se postaa täällä sekä siellä laudal näistä, oman instassa lisäksi jossa kerjäsi kehuja.
Jos olisi oikeasti ollut kovin epävarma lyhyistä jaloistaan ja isosta kankusta niin tuskin olisi pikkunaruissa niin tvssä kuin omassa somessaan jatkuvasti.
Eli hän ei hae hyväksyntää lahjoilla tai luonteella vaan ulkoisella sellaisella mistä joku häntä jostain kehunut, vaikka on normaalilla suomalaisen naisen vartalotyypillä varusteltu.
Persjalkaisuudessa ei toki ole mitään pahaa, lumessa paremmat olleet esivanhemmille, mutta ei kyllä omaa silmää miellytä eikä tarvitsekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen täysin varma siitä, että Shirly ei tätä paskaa voita. Ei varmasti voita.
Taitaa Eve voittaa. Sillä on kaikki hyppysissään. Sitä ei äänestetä ulos ja saisi varmaan suurimman osan äänistä finaalissa. Toivon, ettei näin käy, mutta pelkään, että näin tässä tulee käymään.
😅ei ole voittanut yhtään kisaa, ei tee leirissä mitään, on töysin avuton muulle paitsi draamailulle. Teeskentelee "ai että pahalta tuntuu" kiukuttelee kaikille ja manipuloi, syyllistää.
Hyvin vaikea kuvitella että saisi yhtään ääntä ellei vaikka Viki bisnesmiehenä ole ehdottanut rahaa paskapuhepalveluksina toisella puolen. Tuolla ei ole ollut kukaan vahtimassa mitä siellä on puhuttu pusikoissa.
Kuka urpo täällä kuvittelee että täällä on vain mammoja? Ainut asiallinen paikka missä keskustella ohjelmasta on tämä ketju. Valitettavasti.
Kaveria ne siellä äänestää eikä sitä, kuka on tehnyt mitäkin ja kuka voiton aidosti ansaitsee. Tippuneissa on eniten Even kavereita ja liittolaisia, jotka ovat olleet jatkuvasti tiputtamassa Paulia eli sille ei ainakaan äänet menisi. Shirly ei ole tehnyt Eveä enempää ja Evellä on Shirlyä vahvempi side muihin. Heikkikään tuskin Eveä voittaisi, sillä on ollut kuitenkin vähän sivussa ja kulkenut vaan mukana. Paul ansaitsisi voiton, mutta koska se on tippuneiden käsissä, ei tule voittoa saamaan.
Siis kuka on tämä ärsyttävä tyyppi joka täällä kirjoittelee yksinään (ja kyllä, olet juuri niin läpinäkyvä) sata puolusteluviestiä??
Raivostuttavaa yrittää seurata keskustelua, jossa joku tahallaan ymmärtää koko ajan väärin ja jankuttaa eikä asiat vain tunnu menevän perille vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi kun on nyt vaan päättänyt olla jotain näkemättä.
Onko kyseisistä henkilöistä toinen lähipiiriäsi vai mikä ihme on motiivisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul puhuu fiksusti ohjelmassa. Kertoo olleensa ohjelman teon jälkeen kesällä vähän alamaissa ja tulkitsee sen johtuneen traumoista, joita saarella syntyi. Palatessaan karkoitussaarelta Paul joutui aika lailla hylkiön asemaan, ensin Jon-Jonin kanssa ja sitten yksin, sillä kaikki paitsi Eija tekivät parhaansa häätääkseen hänet uudelleen, ja se näkyi suhtautumisessa häneen. Kilpailuissa joissa se oli mahdollista, muut pelasivat porukalla häntä vastaan. Kertoi myös saarihaastattelussa, että välistä porukka hajoaa, kun hän yrittää mennä mukaan keskusteluun, ja katseet ovat päyileviä. Eli ei ne kiusaamissyytökset ihan perättömiä ole.
Suomessa noin 40 vuotta eläneen elämänkokemuksellani totean Paulin kiusaamiseen ,että sitä kiusataan eniten , jota kadehditaan eniten. Näköjään vielä aikuisenakin.
Shirly on näyttänyt todellisen luonteensa, joten toivon todella ettei voita. Toisaalta itse kilpailun luonne on sellainen että se nostaa myös voittajaksi pahimman kiusaajan/selkäänpuukottajan. Oikeasti ihmisheimon selviytymiskamppailussa on aina selvinnyt parhaiten heimo ja ydinryhmä. johon kuuluu heterogeenistä porukkaa, eli diversiteettiä. Yksittäinen mulkku on harvoin menestynyt luonnon kamppailussa kovin kauaa, hänet on syösty vallasta ennemmin tai myöhemmin.
Jep. On silti selvää että Eve on se Queen Bee-mqnipulaattori, jota jopa Shirley miellyttää ja pelasi palkintokisan voiton Evelle, joka piti sitä itsestäänselvänä.
Sannaparka luuli olevansa tyttöjen liitossa, jossa olikin vain kolmas pyörä.
Eveltä käyty pyytelemässä anteeksi milloin mitäkin, eli suuttuu helposti ja voi mitä materiaalia olisi saatu jos kamerat olisi tuolla paikalla 24/7 niin kuin muissakin maissa joissa kuvataan Survivoria.
Olipa ikävä näky kun Eve irvihampaiden ja hymyn takaa näpäyttää Sannaa jostain ikivanhasta palkintokisasta.
Eve ollut surkea joka kisassa. Joku sanoi vähän ikävästi ettei tuo neandertal onnistu missään mikä vaatii vähänkin aivoja, kun Kyse oli palapelin tekemisestä nyt viime Ruutu + jaksossa. Tottahan se on. Tytöt eivät ole tehneet yhtään mitään ansaitakseen voiton. Ei kalastamista ei edes tulen sytyttämistä ja kisoissa olleet surkeita. Survivor voitto vaatii muutakin kuin voittavassa liitossa olemisen.
Heikki on niin järkyttävän nolo, ettei ansaitse myöskään olla finaalissa. Hänellä on peliliikkeitä 0, eikä hajuakaan Survivor formaatista on vain ollut iloinen nättien tyttöjen huomiosta.
Millähän oikeudella sinä täällä haukut Heikkiä noloksi ja Eveä irvihampaaksi?
Onko tämmöinen kommentointi asiallista? Kuuluuko se mielestäsi hyvään käytökseen?
Olisi kiva seurata asiallista kommentointia, mutta aina jotkut kokevat asiakseen arvostella muiden ulkonäköä yms.
Ymmärrän kyllä jos arvostellaan pelaamista mutta tuollainen henkilökohtaisuuksiin meneminen on kyllä jo minun mielestäni mautonta.
Olen survivor fani. Tämä ei liittynyt ulkonäköön. Onko Heikki ulkonäöltään nolo?? Heikin pelityyli on noloakin nolompi! On kuin Eric vs. Parvati. Jos sinulla ei ole ymmärrystä mistä täällä puhutaan eikä ruutuplussaa, josta näkyy enemmän, älä jankkaa. Teet itsestäsi vaan typerän.
Onko Eve irvihammas? Ei, hänhän on nätti tyttö. Hänen tyylinsä puhua vaikka mitä ilkeyksiä hymyn takaa, sitä voi kuvata tuollaisella adjektiivilla joka viittaa Liisa ihmemaassa hahmoon. Ihan perus Survivor sanastoa valtameren takaa jo 20 vuotta.
Suosittelen tutustumaan Survivor termistöön ennenkun _nolona_huutelet täällä. Huomaa että et tunne peliä yhtään.
Muuta sanastoa esim Vuohi jne. Kaikella oma tarkoituksensa.
Olen nimenomaan puuttunut joka kerta kun ihmisten ulkonäköön tai seksuaaliseen suuntautumiseen puututaan täällä.
Noloin koskaan näkemäni puolustuspuhe😂
Onko eve irvihammas? Ei ei ole mutta silti sinä niin haukut ja vedät jostain puuntakaa puolustukseksi liisa ihmemaassa ohjelman. TÄYSIN selkeästi haukut Eveä irvihampaaksi!
Jatka toki muiden haukkumista ja perustele se itsellesi sillä että olet survivor fani.
Minusta sun teksti nyt vaan oli iljettävä, olit fani tai et, turhaan sä mua vastaan hyökkäät, täällä on oikeus muillakin kommentoida ilman että pitää mitään termistöä lukea.
:D ei ole todellista. Etkä vieläkään tajua. Irvikissa (kyllä, juurikin SE hahmo alunperin) on otettu täällä keskustelussa käyttöön jo aiemmin Evestä. Hymyilee vaan vaikka puhuisi mitä shaibaa. Sellainen ihmistyyppi on kammottava. Sannalle kilpailun lomassa muistutti köysivedossa suu just irvessä kun yrittää väkisin hymyillä vaikka kiehuu raivosta, että "en minäkään muistuta kun ammuit kiekkoja"..eli vielä pitkävihainen ja katkera. Muka joogapositiivinen aivan kaikessa.
t.eri ihminen
p.s oletko sama joka täällä postannut kummia puolustuspuheita ja vastannut niihin itse? Eikä pelkästään täällä vaan samat kuulemma laudall. Aika pateettista. Tämähän on vainnn peliä :D
Vierailija kirjoitti:
Te55aToro kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul sanoo tuossa hyvin, että heistä kaikista on ohjelmassa leikkauksen avulla tehty karikatyyrejä ja hän pääsi sattumalta suotuisaan rooliin altavastaajana. Ihmiset tykkäävät altavastaajista. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla osa isoa liittoumaa ja olla epäsuotuisemmassa roolissa pudottamassa muita.
Tästä voisi päätellä, että Paul voittaa.
Miten?
Koska jos käsikirjoituksessa yleisö rakastaisi eniten Paulin voittoa, on leikkausten avulla saatu johdateltua katsojaa tähän tunnelmaan.
Niin. Shirlystä ja Evestä on suurimmalta osin omista ansioistaan sekä leikkausten avulla saatu kammottava kuva, joten miksi kukaan haluaisi heidän voittoaan?
Paul on vain mukava.
Leikkauksella ei ole tässä niin suurta roolia koska kamerat ovat paikalla hyvin vähän aikaa.
Leikkauksella ei saada ihmisiä huutamaan ja raivoamaan toista ihmistä hajoamispisteeseen, se on se mitä Shirley ja Eve tekivät Sannalle.
Jenkeissä pystytään paljon enemmän vaikuttamaan millainen kuva ihmisestä muodostuu,koska kamerat ovat paikalla 24/7
Ja tässähän siitä on haittaa paljon näille pahiksille kun ei näytetä miten he ovat tehneet sovinnon koska ei ole materiaalia normaali leirielämästä ja siitä todella suuri miinus Suomen tuotannolle.
Onko tosiaan kyse rahasta? Muut maat palkkaavat paikallisia osaajia myös kuvaamaan ja tuovat rahaa pikkukyliin.
Täytyy ihmetellä Millainen köyhäilybudjetti Suomella on. Jaksot ovat pitkiä mikä on kiva juttu, mutta tuon puskissa juonittelun lisäksi olisi kiva kuulla sitä leirielämää ja keskusteluja.
Ja silloin myös Ihmiset saavat etsiä immuniteettiriipusta milloin tahansa, vaikka yöllä (Jenkeissä pelataan nyt 41. kautta ja kuuluu kuvioon) nämä ovat iso osa Survivor formaattia jotka puuttuvat nyt meiltä ja pilaa peliä että annetaan vaan se aika kun kamerat paikalla ja laitetaan oksalle roikkumaan, se oli kyllä riman alitus. Pitäisi kirjoittaa näitä enemmän sinne tuotannolle.
Joo siinä oli pieni konflikti Sannan ja Sihrleyn ja Eveliinan välillä. Ei siinä enemmästi kukaan huutanut. Sannalla nyt se sai tunteet purkautumaan. Kuitenkin tuollaisia tilanteita tulee ihan normaalissakin elämässä vastaan, ihan tavallista.
Joo tuleehan noita normaalissakin elämässä. Mutta silloin vedän välit poikki irvikissoihin forever. Muahan ei mitkään persoonallisuushäiriöiset määräile.
Ui jui nyt kandee varoa, tuo irvikissa oli tooosi väärin sanottu ja hirveintä mitä joku ikinä kuullut. jep, joo en minäkään ymmärrä. :D ja jees, aivan samaa mieltä kanssasi. Aivan luonnehäiriöistä käytöstä nähty tässä tuottarissa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te55aToro kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paul Elias lyhyessä haastattelussa Efter Niossa, on loppupuolella ohjelmaa:
Paul sanoo tuossa hyvin, että heistä kaikista on ohjelmassa leikkauksen avulla tehty karikatyyrejä ja hän pääsi sattumalta suotuisaan rooliin altavastaajana. Ihmiset tykkäävät altavastaajista. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla osa isoa liittoumaa ja olla epäsuotuisemmassa roolissa pudottamassa muita.
Tästä voisi päätellä, että Paul voittaa.
Miten?
Koska jos käsikirjoituksessa yleisö rakastaisi eniten Paulin voittoa, on leikkausten avulla saatu johdateltua katsojaa tähän tunnelmaan.
Niin. Shirlystä ja Evestä on suurimmalta osin omista ansioistaan sekä leikkausten avulla saatu kammottava kuva, joten miksi kukaan haluaisi heidän voittoaan?
Paul on vain mukava.
Leikkauksella ei ole tässä niin suurta roolia koska kamerat ovat paikalla hyvin vähän aikaa.
Leikkauksella ei saada ihmisiä huutamaan ja raivoamaan toista ihmistä hajoamispisteeseen, se on se mitä Shirley ja Eve tekivät Sannalle.
Jenkeissä pystytään paljon enemmän vaikuttamaan millainen kuva ihmisestä muodostuu,koska kamerat ovat paikalla 24/7
Ja tässähän siitä on haittaa paljon näille pahiksille kun ei näytetä miten he ovat tehneet sovinnon koska ei ole materiaalia normaali leirielämästä ja siitä todella suuri miinus Suomen tuotannolle.
Onko tosiaan kyse rahasta? Muut maat palkkaavat paikallisia osaajia myös kuvaamaan ja tuovat rahaa pikkukyliin.
Täytyy ihmetellä Millainen köyhäilybudjetti Suomella on. Jaksot ovat pitkiä mikä on kiva juttu, mutta tuon puskissa juonittelun lisäksi olisi kiva kuulla sitä leirielämää ja keskusteluja.
Ja silloin myös Ihmiset saavat etsiä immuniteettiriipusta milloin tahansa, vaikka yöllä (Jenkeissä pelataan nyt 41. kautta ja kuuluu kuvioon) nämä ovat iso osa Survivor formaattia jotka puuttuvat nyt meiltä ja pilaa peliä että annetaan vaan se aika kun kamerat paikalla ja laitetaan oksalle roikkumaan, se oli kyllä riman alitus. Pitäisi kirjoittaa näitä enemmän sinne tuotannolle.
Joo siinä oli pieni konflikti Sannan ja Sihrleyn ja Eveliinan välillä. Ei siinä enemmästi kukaan huutanut. Sannalla nyt se sai tunteet purkautumaan. Kuitenkin tuollaisia tilanteita tulee ihan normaalissakin elämässä vastaan, ihan tavallista.
En tiedä millaisissa piireissä liikut, jos näet tuollaisen käytöksen normaalina. Ei, se ei ole normaalia. Ja kyllä, todellakin oli asiaton hyökkäys Sannaa kohtaan ja äänensävy ei ollut normaali asioiden selvittelyyn soveltuva. Vaikka sanotaan, että huudetaan, ei sillä tarkoitetaan kurkku suorana riehumista vaan asiatonta äänen korottamista, hyökkäävää asennetta ja vihamielistä ulosantia. Mikä EI OLE asiallista ja normaalia käytöstä. Täydellistä epäasiallista ylireagointia ja toisen lyttäämistä, vieläpä samalla valehdellen päin naamaa. On hurjaa, että on aikuisia ihmisiä jotka näkevät tuon ihan jokapäiväisenä toimintana. Kyllä mahtaa olla työkaverit (jos niitä on) ja muut ympärillä olevat ihmiset aika lopussa. Musta ei muutu valkoiseksi vaikka siitä miten monta viestiä laittaisi, eikä kauhukaksikon välienselvittely ollut normaalin ja hyväksyttävän käytöksen rajoissa, vaikka miten asiaa yrittäisi käännellä ja väännellä ja laittaa uhrin "ylireagoinnin" syyksi.
Huh huh, kyllä täällä on taas niin täydellistä mammaa että..
Haluan nähdä ihmisen joka ei ole ikinä ei siis kertaakaan suuttunut mistään, korottanut ääntään tms.
Tuosta keskustelusta nähtiin pari minuuttia ja kukaan ei tiedä mitä sen jälkeen tapahtui..
On kuule ihan normaalia joskus suuttua, kunhan sen jälkeen pyytää anteeksi..
Mutta jatka toki täydellistä elämääsi
Kirjoitin alkuperäisen ihmettelun Survivor budjetista ja kameroiden vähyydestä, jonka jällkeen joku vastaa siihen ja joku seuraavan, laittakaa ihmiset se t.eri, jos vastaatte näihin keskusteluihin. ps. minäkään en ole mamma enkä nainen, vaan kiinnostunut survivorista, se onneksi muuttui paremmaksi vaikka ensin jätin katsomatta kun ei jaksanut kummia pikkujulkimoita, kun ruudusta katsoi putkeen sitten puolet alkoi mennä jännäksi ja altavastaajan rooli sopi hienosti Paulille. Tulee olemaan kaikkien aikojen lässähdys jos kukaan muu joukosta enää voittaisi kisaa :)
ja sitten tämä: tuo Even ja Shirlyn käytös ei ole millään muotoa ok edes survivor-historiassa. Sanna on kertonut haastattelussa kuinka romuna ollut pitkään ja oli nyt uudestaan sen nähdessä järkyttynyt. Ikävää ja surullista :/
t.ERI mutta alkuperäinen
Ketju on lukittu.
Minusta on ihan tavallista, että joku joskus vähän kimpaantuu tai tulistuu. Ei kukaan ole kone. Varmasti olis voinut tyylikkäämmin hoitaa, mutta en ihmettele, että noinkin voi tuolla käydä. Silti ei tuossa mitään kiusaamista ole. Kukaan ei myöskään ole sanonut, että tuollainen olisi jokapäiväistä toimintaa, ja kyllä itsekkin ihmettelen välillä, miten jotkut kimpaantuvat aivan tyhjänpäiväisistä asioista. Mutta meillä nyt on erilaisia luonteita ja se on aivan tavallista. Tuossa ei kuitenkaan ketään haukuttu tai mitään.
Pointti on, että jos ei olisi sarjaa katsonut, niin saisi melko erilaisen kuvan tapahtumista, kun lukee näitä kommentteja täällä. Melkoista liiottelua ja osa on vain päättänyt vihata tiettyjä henkilöitä.