Sateenkaarilippu kirkossa - uusi kirkosta ero aalto tulosssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaarilippu ei mitenkään liity uskonnolliseen symboliikkaan.

Muuten. Kirkko ei ole muuttanut virallista oppiaan avioliitosta, vaan se on yhä kirkon opin mukaan miehen ja naisen välinen.

Toki seksuaalivähemmistöt ovat tervetulleita kirkon toimintaan, niin kuin jokainen ihminen.

Miksei kirkko sitten ole saanut vieläkään kirjattua sitä virallista oppilaan ylös?

Kyllä se on kirjallisena.

Jotkut papit tosin toimivat sitä vastaan oman käden oikeudella.

Ne papit voivat toimia sitä vastaan juurikin siksi, että se ei ole kirjallisena.

Ei, vaan siksi että myös piispat haluaisivat toimia sitä vastaan. Joten eivät puutu siihen. Hiillostavat vain perinteisen käsityksen kannattajia mieluummin.

Kirkolliskokous ei muuttanut opin sanamuotoa, joten se vanha oppi jäi voimaan.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Kyllä Suomessa käy kuunmana se että kirkot pois ja moskeijat muotiin.Surullista. Mutta sitä saatte mitä äänestätte. 

Homosymboliikkaa sisältävä jumalankuva kirkon seinällä on moskeijamuotista?

Näemmä kirkko yrittää tehdä kaikkensa, jotta sen katsottaisiin yhä olevan relevantti tässäkin modernissa ajassa. Näin tehdessään se kuitenkin ulostaa oman perustansa ja oppiensa päälle tajuamatta lainkaan itseluomaansa ristiriitaisuutta. Joko pikkuhiljaa alkaisi ihmisille valjeta, että kirkko on nyt ja aina ollut pelkkä vallankäytön väline? Eihän muuten mitään ikiaikaista pyhää sanaa muokattaisi lennosta sen perusteella, minkä nykyään katsotaan olevan hyväksyttävä normi. Jos homoudesta on joutunut helvettiin 2000 vuotta sitten, olisi niin kirkon uskottavuuden vuoksi tapahduttava yhäkin, koska tässä välissä ei ole tullut "päivitettyjä" pyhiä ohjeitakaan - kuitenkin tämän sijaan kirkko on alkanut hyväksyä homouden, eikä näin enää itsekään usko omia oppejaan. Säälittävä kerho, joka pyrkii nykyisin enää sinnittelemään jollain tapaa elossa. Muutaman sadan vuoden päästä kristinusko on aivan varmasti hävinnyt pelkäksi marginaaliuskoksi, kun loputkin ajattelevat ihmiset ovat hylänneet sen.

*Minulla ei ole homoutta vastaan mitään, se vain sattui olemaan tässä hyvä esimerkki.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei Chrestus itsekin olisi ollut sinne päin kallellaan? Ei tiettävästi naisystävää koskaan mutta sitäkin enemmän miehiä ympärillään?

Idiootti vastaus.Taidat itsekin olla piiloholle. 

Taisit paljastaa itsestäsi nyt vähän enemmänkin...

Täällä vaikuttaa olevan aika lailla laesboja ja homoja.Siitä viis mutta osa on v maisia ja ilmoittelemassa joka lauseen joka ei helle passaa.

Itse kylläkin normaali . Luojan kiitos. 

Et voi sanoa "normaali"# kun kukaan ei tiedä mikä se "normaali" on. Kuinka paljon on oikeasti ihmisiä,jotka rakastavat ihmistä,on se sitten vaikka samaa sukupuolta.

Pysykää kirkoissa. Se on sovitus . Siinä pysytään . Muu uskonnot pilkkaa ja houkuttaa muihin. Pysytään omassa.

Nooan aikaiset jutut vanheni kun Jeesus tuli . Ristillä virtaa Jumalan Pojan armo . Älkää eksykö pois armosta Jeesuksessa.

For WHOever calls on The game of The LORD Jesus shall Be saves. Romans10.

Hullunkurista heresiaa. Tehdään krusifiksi jossa Kristus muka hyväksyy synnin.

Monet ovat jo eronneet, tosiuskovaiset enää jäljellä?

Voi olla että ne loputkin lähtee, jumalanpilkallakin on rajansa.

Kyseinen taitelija on entisen Lapuan piispan Yrjö Sariolan poika ja itsekin pappi. Kirkko ja kaupunki -lehden jutussa (laajempi juttu tästä samasta aiheesta) kerrotaan hänen olevan ns. sateenkaaripappi, joka vihkii homoja avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Kuka on kenellekään sanomaan mitään siitä, keille ihmisille Jumalan armo kuuluu.

Totta kai Jumalan armo kuuluu kaikille, se tuskin on kenellekään epäselvää.

Asettamalla sateenkaarilippu kirkkoon annetaan kuitenkin sellainen viesti, että synti olisi hyväksyttyä eikä Jumalan armoa tarvittaisi.

No mites noi huorintekijät.  Kun avioliitossa oleva nainen makaa vaikkapa työpaikalla jonkun miehen kanssa?

Ja kun aviomies törkeästi pettää vaimoaan?

Miten ne tälläiset syntiset kirkossa hyväksytään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa kielletään ns. sateenkaaritouhut?

Eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, – – peri Jumalan valtakuntaa.” (1. Korinttilaisille 6:9, 10.) Sama normi pätee naisiin (Roomalaisille 1:26).

Ai niin joo... nainen vaietkoon seurakunnassa, muualla saa kälättääminkä ehtii. Onko tähänkin joku tarkempi kohta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Kuka on kenellekään sanomaan mitään siitä, keille ihmisille Jumalan armo kuuluu.

Totta kai Jumalan armo kuuluu kaikille, se tuskin on kenellekään epäselvää.

Asettamalla sateenkaarilippu kirkkoon annetaan kuitenkin sellainen viesti, että synti olisi hyväksyttyä eikä Jumalan armoa tarvittaisi.

Asettamalla kirkkoon risti, jossa roikkuu verinen ja kärsivä ihminen annetaan sellainen viesti, että väkivalta on hyväksyttyä. 

Siinä näet omat syntisi . Jeesus on peili mistä näkee ihmisten pahat teot . Jeesus oli synnitön . Näin pahat ihmiset tekee toisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Kuka on kenellekään sanomaan mitään siitä, keille ihmisille Jumalan armo kuuluu.

Totta kai Jumalan armo kuuluu kaikille, se tuskin on kenellekään epäselvää.

Asettamalla sateenkaarilippu kirkkoon annetaan kuitenkin sellainen viesti, että synti olisi hyväksyttyä eikä Jumalan armoa tarvittaisi.

No mites noi huorintekijät.  Kun avioliitossa oleva nainen makaa vaikkapa työpaikalla jonkun miehen kanssa?

Ja kun aviomies törkeästi pettää vaimoaan?

Miten ne tälläiset syntiset kirkossa hyväksytään?

He voivat olla myös seurakunnan työntekijöitä 👀

Ei saa irstailla kirjoitti:

Muut uskonnot riehuu täällä. Mooses laki kieltää monta muutakin asiaa. Jeesus taas on armo ja sovinto .

Eläimellistä menoa

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/lue-mita-perussuomalaisten-mepp…

Sairaan, ideologisen ja politisoituneen hengen sairas tuotos, mikä kuvaa evankelisluterilaisen

kirkon nykyistä rappiota täydellisesti.

Varsinainen saatanan synagoga, hyi!

Vierailija kirjoitti:

Ettei Chrestus itsekin olisi ollut sinne päin kallellaan? Ei tiettävästi naisystävää koskaan mutta sitäkin enemmän miehiä ympärillään?

Miksi hän olisi ottanut vaimon ja hankkinut lapsia, kun tiesi että joutuisi tapetuksi vähän päälle kolmikymppisenä? Leskeksi joutuminen oli siihen aikaan kova kohtalo jota Jeesus ei varmasti halunnut aiheuttaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Monet ovat jo eronneet, tosiuskovaiset enää jäljellä?

Voi olla että ne loputkin lähtee, jumalanpilkallakin on rajansa.

No nyt oli taas hihhulilla logiikka :D

Eli kun enää ne tosiuskovaiset on jäljellä, niin ne lähtee, koska jumalanpilkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Kuka on kenellekään sanomaan mitään siitä, keille ihmisille Jumalan armo kuuluu.

Totta kai Jumalan armo kuuluu kaikille, se tuskin on kenellekään epäselvää.

Asettamalla sateenkaarilippu kirkkoon annetaan kuitenkin sellainen viesti, että synti olisi hyväksyttyä eikä Jumalan armoa tarvittaisi.

No mites noi huorintekijät.  Kun avioliitossa oleva nainen makaa vaikkapa työpaikalla jonkun miehen kanssa?

Ja kun aviomies törkeästi pettää vaimoaan?

Miten ne tälläiset syntiset kirkossa hyväksytään?

Oletko nähnyt puolustelua tuollaiselle? Tai kulkueita ja liputusta? Sitähän minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitettu asiattomaksi.

Kuka on kenellekään sanomaan mitään siitä, keille ihmisille Jumalan armo kuuluu.

Totta kai Jumalan armo kuuluu kaikille, se tuskin on kenellekään epäselvää.

Asettamalla sateenkaarilippu kirkkoon annetaan kuitenkin sellainen viesti, että synti olisi hyväksyttyä eikä Jumalan armoa tarvittaisi.

No mites noi huorintekijät.  Kun avioliitossa oleva nainen makaa vaikkapa työpaikalla jonkun miehen kanssa?

Ja kun aviomies törkeästi pettää vaimoaan?

Miten ne tälläiset syntiset kirkossa hyväksytään?

He voivat olla myös seurakunnan työntekijöitä 👀

Miten niin voivat?

Kirkon papit ovat pahimpia huori-pukkeja ja lort-toja mitä maa päällään kantaa.

Usealla menossa avio/avoliitoissa jo kymmenes kierros.

Melkoisia paimenia.