Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä siitä, että kukaan ei saa mennä konsertteihin/ravintolaan jne ennenkuin kaikki voivat mennä
10.04.2021 |
Pääministerimme loihi lausumaan, että on epätasa-arvoista, jos nyt jo rokotetut tai koronan sairastaneet saisivat luvan osallistua konsertteihin, mennä museoihin, näyttelyihin, kirjastoon tai kahviloihin/ravintoloihin tai muihin vastaaviin paikkoihin.
Olisiko se teidän mielestänne epätasa-arvoista?
Minä katsoisin asiaa vähän laajemmalti: jos edes osa pääsisi nyt liikkeelle, voitaisiin ravintolat pitää auki ja muutkin tilat ja estettäisiin konkurssiaallot. Tasa-arvon puolesta puhuu myös se, että rokotetuista suuri osa on porukkaa, joka on itse asiassa jo tehnytkin osuutensa eli istunut kiltisti kaiken vapaa-aikansa itse-eristäytyneinä, tehnyt töitä kotoa käsin tai tullut töistä kotiin siellä pysyen kun on ollut erityinen vaara saada tartunta.
Miksi kaikkien on kärsittävä?
Niin, ja jos estetään konkurssiaaltoja "päästämällä" sitä mukaa enemmän ihmisiä kuluttamaan kun ovat saaneet pistoksensa, niin se tulee meillekin halvemmaksi, sillä kaikki yritystuki, jonka Marin et co nyt syytää yrittäjille on meidän jonakin päivänä maksettava korkojen kanssa takaisin.
Mutta ehkä en ole osanut ajatella asiaa kaikilta puolilta.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Kyllä lapset ehtivät sinne junnufudikseen myöhemminkin, ei se ole maailmanloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen esiintyvä muusikko ja mielestäni olisi ihan katastrofi, että toiset saisivat mennä tienaamaan ja toiset eivät. Rokotusjärjestykseen kun ei voi itse vaikuttaa. Jos tällainen passi tulisi, hankkisin koronatartunnan tahallani, että sen jälkeen pääsisin tekemään työtäni.
Eikös negatiivinen testitulos aja saman?
Testauskapasiteetti on muutenkin tiukoilla ja nytkö sitten pitäisi oireettomia ihmisiä testata että pääsisivät festareille? Ei ei ei! Kyllä nämä toiminnot avataan exit suunnitelman mukaisesti sitten kun tautitilanne sen sallii, ihan kaikille, ja turvallisuudesta pitää niissä huolehtia.
Kun riskiryhmät on rokotettu niin miksi jatkaa rajoituksia? Kun tarkoitus on koko ajan ollut ”flatten the curve”, että terveydenhuollon kantokyky kestää. Että nyt ei saa nuhaakaan sairastaa vaikka riskiryhmät on piikitetty? Millä periaatteella näitä rajoituksia siis enää pidetään, lisäksi sairaalaaloihin tulee tilaa kun sinne ei joudu ne riskiryhmät enää?
Itsensä saa toki edelleen eristää jos ihmislaumoista ei riskiä halua, ei siihen valtiota tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Eikä vaan harrastuksiaan, vaan jatkuvalla syötöllä lapset suljetaan viikkokausiksi sisälle koronakaranteeneihin ja vanhemmat sitten tuskailevat palkattomilla vapailla tai kuka milläkin, miten sen lapsensa saa sinne kotiin hoidettua. Mutta toki mummon vesijumppa on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Kyllä lapset ehtivät sinne junnufudikseen myöhemminkin, ei se ole maailmanloppu.
Ja riskiryhmät joutaa olla kotonaan vielä muutaman kuukauden, se ei ole maailmanloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni palveluita pitäisi alkaa avaamaan rokotetuille. Me ensimmäiset rokotetut olimme samalla koekaniineina ennen valtaosaa kansasta. Ja eikö palveluntarjoajille ja yrittäjille olisi tärkeää saada asiakkaita, jotka eivät voi enää tartuttaa virusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Eikä vaan harrastuksiaan, vaan jatkuvalla syötöllä lapset suljetaan viikkokausiksi sisälle koronakaranteeneihin ja vanhemmat sitten tuskailevat palkattomilla vapailla tai kuka milläkin, miten sen lapsensa saa sinne kotiin hoidettua. Mutta toki mummon vesijumppa on tärkeää.
Kyllä ja päivähoitomaksut juoksee kun niiskuttava terve lapsi on kotona, vanhemmat palkattomilla jne.
Meillä oli esimerkiksi uimahalli auki vain eläkeläisille enkä ole itse siis saanut opetettua lasta uimaan, koska se halli on muille kiinni. Kaikki lasten, nuorten ja aikuisten harrastusryhmät kiinni, mutta vanhusten askartelukerho pyörii kun se on kuulemma kuntouttavaa. Oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Eikä vaan harrastuksiaan, vaan jatkuvalla syötöllä lapset suljetaan viikkokausiksi sisälle koronakaranteeneihin ja vanhemmat sitten tuskailevat palkattomilla vapailla tai kuka milläkin, miten sen lapsensa saa sinne kotiin hoidettua. Mutta toki mummon vesijumppa on tärkeää.
Vesijumppaan ei ole kukaan päässyt aikoihin. Ja ikäihmisethän ovat olleet lukkojen takana kaikista ryhmistä pisimpään, nyt jo yli vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni palveluita pitäisi alkaa avaamaan rokotetuille. Me ensimmäiset rokotetut olimme samalla koekaniineina ennen valtaosaa kansasta. Ja eikö palveluntarjoajille ja yrittäjille olisi tärkeää saada asiakkaita, jotka eivät voi enää tartuttaa virusta?
Perustele miksei rokottamaton saa tulla samaan paikkaan, sinähän et ole enää vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä johtuu vain siitä, että Sanna on täysin paatunut kommunisti, joka on juuri sellainen henkilö, joka maksaisi 50 euroa siitä ilosta, että hänen naapurinsa ei saisi 100 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni palveluita pitäisi alkaa avaamaan rokotetuille. Me ensimmäiset rokotetut olimme samalla koekaniineina ennen valtaosaa kansasta. Ja eikö palveluntarjoajille ja yrittäjille olisi tärkeää saada asiakkaita, jotka eivät voi enää tartuttaa virusta?
Rokotettu voi tartuttaa virusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin kaikkien pitäisi saada mennä toki rajoitusten mukaan. Ei se rokote estä tartunnan saamista eli yhtälailla rokotteen saajien täytyy pitää maskeja sekä turvavälit ja käsihygieniasta huolta.
Yhtälailla rokotteen saaneet voivat levittää koronaa jos sen saavat kuin rokottamattomat.
Muuten hyvä, mutta paino sanalla "JOS" sen saavat. Miksi kukaan muuten ottaisi rokotetta,jos sen merkitys on yhdentekevä?
Aivan turhaan kohkataan siitä, että rokotettu VOI saada taudin ja VOI levittää tautia. Lukisitte edes ne jutut:
Rokotettukaan ei ole kuitenkaan täysin suojassa taudilta tai virukselta.
Rokotettukin voi saada koronan, mutta rokotteen ansiosta hän tautinsa on nykytiedon valossa hyvin paljon lievempi kuin ilman rokotetta.
Tällä hetkellä näyttää myös siltä, että rokotettu ihminen levittää koronavirusta hyvin paljon vähemmän kuin rokottamaton.
HYVIN PALJON LIEVEMPI.
LEVITTÄÄ HYVIN PALJON VÄHEMMÄN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella huono päätös päästää vain osa jonnekin, koska sen tietää jo valmiiksi että seula vuotaisi.
Aivan oikein menee. Ei haittaa minua mitenkään tä päätös, eikä pitäisi haitata ketään muutakaan. Koittakaa nyt vinkupetterit vähän ryhdistäytyä, hävettää lumihiutaleiden jatkuva itku joka asiasta.
Ei tässä ole kyse jonkun yksittäisen "lumihiutaleen" pääsemisestä tai menemisestä. Tämä koskee koko kansantaloutta. Eikö todella ketään huoleta tulevat, todella vakavat(!!!!) talousongelmat, perheiden hajoamiset, itsetuho, mielenterveysongelmat, köyhyys...
Ei huoleta. Uusia yrityksiä syntyy kun tästä selvitään. Itsetuhoon ei kannata vaipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin kaikkien pitäisi saada mennä toki rajoitusten mukaan. Ei se rokote estä tartunnan saamista eli yhtälailla rokotteen saajien täytyy pitää maskeja sekä turvavälit ja käsihygieniasta huolta.
Yhtälailla rokotteen saaneet voivat levittää koronaa jos sen saavat kuin rokottamattomat.
Muuten hyvä, mutta paino sanalla "JOS" sen saavat. Miksi kukaan muuten ottaisi rokotetta,jos sen merkitys on yhdentekevä?
Aivan turhaan kohkataan siitä, että rokotettu VOI saada taudin ja VOI levittää tautia. Lukisitte edes ne jutut:
Rokotettukaan ei ole kuitenkaan täysin suojassa taudilta tai virukselta.
Rokotettukin voi saada koronan, mutta rokotteen ansiosta hän tautinsa on nykytiedon valossa hyvin paljon lievempi kuin ilman rokotetta.
Tällä hetkellä näyttää myös siltä, että rokotettu ihminen levittää koronavirusta hyvin paljon vähemmän kuin rokottamaton.
HYVIN PALJON LIEVEMPI.
LEVITTÄÄ HYVIN PALJON VÄHEMMÄN.
MUTTA LEVITTÄÄ SILTI. HITTOAKS LOTTOAT JOS ET USKO, ETTÄ KUKAAN VOITTAA??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella huono päätös päästää vain osa jonnekin, koska sen tietää jo valmiiksi että seula vuotaisi.
Aivan oikein menee. Ei haittaa minua mitenkään tä päätös, eikä pitäisi haitata ketään muutakaan. Koittakaa nyt vinkupetterit vähän ryhdistäytyä, hävettää lumihiutaleiden jatkuva itku joka asiasta.
Ei tässä ole kyse jonkun yksittäisen "lumihiutaleen" pääsemisestä tai menemisestä. Tämä koskee koko kansantaloutta. Eikö todella ketään huoleta tulevat, todella vakavat(!!!!) talousongelmat, perheiden hajoamiset, itsetuho, mielenterveysongelmat, köyhyys...
Ei huoleta. Uusia yrityksiä syntyy kun tästä selvitään. Itsetuhoon ei kannata vaipua.
Miten se ulosottoon joutunut kotinsa menettänyt pienyrittäjä enää uutta yritystä perustaa? Tai millä elää ulosottoon joutunut tarjoilija loppu työikänsä? Maksaen niitä velkoja huiman summan palkastaan.
Vai työväen vaihtoko tässä on meneillään? Niitähän meille on halpatyövoimaksi kuskattu tässä.
Joko nyt heräätte miksi jokainen rajoitus täytyy purkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni palveluita pitäisi alkaa avaamaan rokotetuille. Me ensimmäiset rokotetut olimme samalla koekaniineina ennen valtaosaa kansasta. Ja eikö palveluntarjoajille ja yrittäjille olisi tärkeää saada asiakkaita, jotka eivät voi enää tartuttaa virusta?
Perustele miksei rokottamaton saa tulla samaan paikkaan, sinähän et ole enää vaarassa.
Sinne tunkee kuitenkin muitakin rokottamattomia juuri samalla syyllä kuin sinä, ja siinähän sitten taas linko sinkoo pöpöä ja jäljittäjät leikkii vihikoiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Kyllä lapset ehtivät sinne junnufudikseen myöhemminkin, ei se ole maailmanloppu.
Niin ja kyllähän ulkoliikkuminen oli viime syksynäkin aivan ok. Mutta kun pitäis päästä sisätiloihin mukaviin lämpöihin reenaileen ja siellä ilmanvaihto taas ei oikein toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Eikä vaan harrastuksiaan, vaan jatkuvalla syötöllä lapset suljetaan viikkokausiksi sisälle koronakaranteeneihin ja vanhemmat sitten tuskailevat palkattomilla vapailla tai kuka milläkin, miten sen lapsensa saa sinne kotiin hoidettua. Mutta toki mummon vesijumppa on tärkeää.
Vesijumppaan ei ole kukaan päässyt aikoihin. Ja ikäihmisethän ovat olleet lukkojen takana kaikista ryhmistä pisimpään, nyt jo yli vuoden.
Palvelu/monitoimitalojen uimahalleihin, kuntosaleihin ja kerhotiloihin voisi aivan hyvin päästää jo vanhat ihmiset treenaamaan ja harrastamaan. Kerhojen vetäjät on niitä samoja henkilöitä jotka muutenkin heitä hoitavat. vuoden liikkumattomuus lähes invalidisoi nuoremman terveenkin ihmisen, saati sitten jonkun kasi-ysikymppisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni palveluita pitäisi alkaa avaamaan rokotetuille. Me ensimmäiset rokotetut olimme samalla koekaniineina ennen valtaosaa kansasta. Ja eikö palveluntarjoajille ja yrittäjille olisi tärkeää saada asiakkaita, jotka eivät voi enää tartuttaa virusta?
Perustele miksei rokottamaton saa tulla samaan paikkaan, sinähän et ole enää vaarassa.
Sinne tunkee kuitenkin muitakin rokottamattomia juuri samalla syyllä kuin sinä, ja siinähän sitten taas linko sinkoo pöpöä ja jäljittäjät leikkii vihikoiria.
Ja..? Onko kiellettyä olla flunssassa? Siinähän sitä luontaista immuniteettia tulee samalla. Rajoitusten syy oli terveydenhuollon kantokyky ja ongelmahan on poistunut nyt riskiryhmien ollessa rokotettuja?
Kokonaan toinen asia onkin terveiden ihmisten altistuskaranteenit, mutta kun selkeästi ihmisellä ei saa mielestäsi olla perustuslaillisia oikeuksiakaqn enää niin siitä lienee turha keskustella.
Mun mielestä rokotettu saa luvan olla koekaniinina, kun tutkitaan miten korona tarttuu. Eli olla siellä yleisötilaisuuksissa muiden, myös rokottamattomien kanssa. Ajattelitko muuten lapset ja raskaana olevat sulkea kuinka pitkäksi aikaa yhteiskunnan ulkopuolelle, heillehän ei rokotetta edes suositella. 10-15 vuotta?
Testauskapasiteetti on muutenkin tiukoilla ja nytkö sitten pitäisi oireettomia ihmisiä testata että pääsisivät festareille? Ei ei ei! Kyllä nämä toiminnot avataan exit suunnitelman mukaisesti sitten kun tautitilanne sen sallii, ihan kaikille, ja turvallisuudesta pitää niissä huolehtia.