Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä siitä, että kukaan ei saa mennä konsertteihin/ravintolaan jne ennenkuin kaikki voivat mennä
10.04.2021 |
Pääministerimme loihi lausumaan, että on epätasa-arvoista, jos nyt jo rokotetut tai koronan sairastaneet saisivat luvan osallistua konsertteihin, mennä museoihin, näyttelyihin, kirjastoon tai kahviloihin/ravintoloihin tai muihin vastaaviin paikkoihin.
Olisiko se teidän mielestänne epätasa-arvoista?
Minä katsoisin asiaa vähän laajemmalti: jos edes osa pääsisi nyt liikkeelle, voitaisiin ravintolat pitää auki ja muutkin tilat ja estettäisiin konkurssiaallot. Tasa-arvon puolesta puhuu myös se, että rokotetuista suuri osa on porukkaa, joka on itse asiassa jo tehnytkin osuutensa eli istunut kiltisti kaiken vapaa-aikansa itse-eristäytyneinä, tehnyt töitä kotoa käsin tai tullut töistä kotiin siellä pysyen kun on ollut erityinen vaara saada tartunta.
Miksi kaikkien on kärsittävä?
Niin, ja jos estetään konkurssiaaltoja "päästämällä" sitä mukaa enemmän ihmisiä kuluttamaan kun ovat saaneet pistoksensa, niin se tulee meillekin halvemmaksi, sillä kaikki yritystuki, jonka Marin et co nyt syytää yrittäjille on meidän jonakin päivänä maksettava korkojen kanssa takaisin.
Mutta ehkä en ole osanut ajatella asiaa kaikilta puolilta.
Kommentit (124)
Yhteiskunta auki ihan kaikille. Sulkujahan on toistuvasti mainostettu tilapäisinä ja lyhytaikaisina. Ei tässä pohdita sitä, voidaanko yhteiskunta avata aiemmin rokotetuille, vaan sitä voidaanko sulkuja ja rajoituksia pitkittää hamaan tulevaisuuteen rokottamattomille kun rokotettujen palveluiden avaamisen myöntä paine täysavaaniselle hellittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vuoden nuorten perusterveiden rajoituksia on perusteltu vanhusten ja riskiryhmien suojelulla. Nyt sitten nuoret perusterveet eivät pääse mihinkään, mutta riskiryhmät ja vanhukset pääsevät, niinkö? Sanna on ihan oikeassa, tuo on väärin. Odottakoot ne riskiryhmät nyt vuorostaan yhdenvertaisuuden vuoksi.
Olen itse töissä m*m*-koulutuksessa, tartuntoja asiakaskunnassa viikoittain. Ammattialani (opetusala) rokotteista ei kuitenkaan edes puhuta julkisuudessa saati muuten.
On päivänselvää, että vanhat ja/tai sairaat tarvitsevat rokotukset ensin, koska heidän keskuudessaan tauti on todella tappava, samoin heitä hoitava väki tulisi rokottaa. Olen myös sitä mieltä, että niiden ammattiryhmien edustajat, jotka työssään joutuvat tapaamaan paljon ihmisiä - kuten esim. lastenhoitajat tai opettajat - pitäisi rokottaa ennen niitä, jotka voivat tehdä etätyötä.
Mutta silloin kun on korona sairastettu tai rokotukset otettu, pitäisi päästä elämään vapaammin. Vanhoille ihmisille tämä tarkoittaisi esim. liikuntaharrastusten uudelleen aloittamista. Se on elintärkeä juttu, esim. appiukko, joka ajatteli, että kun kerta kuntosalihomma loppuu, hän ei voi mitenkään muuten liikkua, on joutunut turvautumaan liikkumisapuvälineisiin, tai ysikymppinen mutsini, jolle vesijumppa on ollut tärkeä hyvinvointia ylläpitävä tekijä. Teatterikäyntikin virkistäisi.
M-M-koulutuksessa pitäis nyt päivittää ne höblänkieliset powerpointit niin, että tulis päivänkirkkaasti selville, että jos tartuttaa kielitaidottoman mutsinsa tehohoitokuntoiseksi hussiin, se on menolippu kotitanhuville.
Niin kyllähän tässä lapset joutaa laittamaan harrastuksensa tauolle nuhan takia, jotta riskiryhmäpappa jossain kouvolassa pääsee harastukseensa.
Arvaapa tullaanko ikäihmisiä ikinä hyväksymään osaksi yhteiskuntaa jos vielä tälläisen tempun teette? Voi olla ettei mummoille enää ovia avata, pärjätköön ihan keskenään yhteiskunnassa jossa lapsetkin uhrataan.
Kyllä lapset ehtivät sinne junnufudikseen myöhemminkin, ei se ole maailmanloppu.
Moni ei palaa. Lapsen elämässä se vuosi on pitkä aika. Ne ehtivät siirtyä sinne ostarin kulmalle. Ja tästä löytyy jo kyllä ihan tutkittua tietoa, että lasten harrastusten lopetus on ollut paljon tavallista suurempaa korona-aikaan ja siitä, että kun lopettaa, niin eivät palaa.
Ei tässä ole vuotta mennyt harrastuksitta lapsilla. Pitkälle syksyyn meidänkin junnujoukkueet harjoitteli, ja talvellakin kävivät lenkillä ja tekivät taitotreenejä. Vanhemmat ja valmentajat on sitä varten että pitävät jotain rotia siinä, notkuuko lapset ostarilla vai ei
No vinkiksi, että näin sisälajia harrastavan juniorin vanhempana on mennyt. Kyseessä vielä taitolaji, jossa ei lenkkeily yms ylläpidä lajitaitoja. Maajoukkueleiritykset olleet jäissä koko vuoden. Ulkomaille ei ole päässyt kisaamaan, vaikka on valittu edustamaan Suomea karsintojen kautta. SM kisat on peruttu tänä aikana kahdesti, luultavasti kolmaansiinkaan ei pääse.
Et ilmeisesti ymmärrä, että on erilaisia lajeja ja eri puolella erilaisia rajoitteita. Älyttömintä on, että näköjään moni sisälajien joukkue on siirtynyt harjoittelemaan ulkokentille omaa sisälajiaan, jossa loukkaantumisriski on paljon suurempi (sisältä tasaiselta pehmustetulta alustalta ulos epätasaiselle ja kovalle alustalle ilman lajin turvavälineitä esimerkiksi volteissa yms tarvittavia turvavälineitä). Lisäksi ulkona lihasten lämpimänä pitäminen lajin vaatimalla tasolla on haastavaa. Tehdään samoja asioita, kun ei saada mennä isoon ilmastoituun halliin.
No mutta kyllä ne nuoret saa vaikka katkoa koipensa. murtaa kätensä tai reväyttää nivelsiteensä, mutta korona olisi ihan maailmanloppu. En vaan enää v###u yksinkertaisesti tajua näitä älyvapaita ja nuorille haitallisia rajoituksia!
Joo. Ja niin kauan kuin sinä et osaa ymmärtää miksi rajoituksista olisi heti alkuunkin pitänyt pitää huolta ja ilmennät ajatuksesi lapsiin, niin ei kai ihme, että lapsesi luuhaavat kylillä ja tartuttavat toinen toistensa kautta koko naapurustonsa.
On se niin kaamea juttu.
Nyt meni väärin. Lapseni ei luuhaa kylillä ja eivät ole tartuttaneet ketään. Mutta aika paljon elämästä heiltä on viety.
Saman verran kuin meiltä muiltakin. Vuosi on pitkä aika.
Nuorille se on usein enemmän. Se on se aika kun lähdetään opiskelemaan, luodaan verkostoja, saadaan kesätöitä ja tutustutaan muihin. Nyt se on viety, he opiskelevat itsekseen kotona. Liikuntaharrastukset on jäissä ja sosiaaliset kontaktit ovat supistuneet. Kesätyöpaikat meni.
Itse olen perheellinen ja kaikki nuo kokemukset on jo takana. Voin hyvin rauhoittua kotiin ja tekemään etätöitä vuodeksi tai kahdeksi, enkä koe menettäväni paljoakaan.
Eri tilanteissa menetykset ovat eri luokkaa ja monen Koronan vuoksi työttömän ja etäopiskelevan nuoren tilanne on minusta sinänsä paljon isompi uhraus.
Toisaalta monelta on mennyt tässä työpaikka, ehkä yritys tai elämäntyö. 30-vee sinkuille saattaa biologinen kello tikittää. Oma puolisoni ei ole päässyt matkustamaan sairaan isänsä luokse. En väheksy nuorten uhrauksia mutta tiedän myös monia jotka yhtä lailla ovat uhranneet paljon.
Tämä. Minun appeni taas ei saanut nähdä nuorinta lastenlastaan ennen kuolemaansa. Kukaan ei saanut vierailla ensimmäiseen kahteen viikkoon, vaikka hänellä oli todettu viikoissa kuolemaan johtava sairaus. Edes omat lapset eivät päässeet tueksi. Ja joku kauhistelee, kun nuoret opiskelijat ei pääse bailaamaan.
Tämä. Kaverin äiti joutui aivokasvaimen leikkaukseen/kuntoutukseen ilman että perhe sai käydä tapaamassa. Oli todella raskasta niin potilaalle kuin omaisillekin.
Tämän vuoksikin on käsittämätöntä, että koko pandemian on annettu vaan levitä ja levitä. Minusta nuo denialistit pitäisi panna vastuuseen siitä, että ovat tuhonneet valtioiden taloudet, tappaneet niin lapsia kuin vaarejakin ja vain siksi, että denialisteilla ei ole ollut munaa pysyä muutamaa viikkoa kodeissansa.
Näin kun kaikki olisivat toimineet heti pandemian alkuaskelilla, olisi koko pandemia jo historiaa.
Ja kyllä: tiedän, että kaikki eivät olisi voinut jäädä kotiin, sillä on sellaisiakin ammatteja joissa on oltava liikkeellä. Mutta jos kaikilla muilla olisi ollut edes pienintäkään kunnioitusta hoitajia, kaupan työntekijöiden etc elämälle, ja olisivat välttäneet turhaa liikkumista ja olisivat suojautuneet pakollisten liikkumisten aikana? Ei olisi ollut mahdotonta.
Minulla ei ole pienintäkään sympatiata näitä maskejaan polttavia fanaatikkoja kohtaan.
Aika monella muullakin on ollut elämä holdissa vuoden, miksi heidän pitäisi kärvistellä siksi että kaikkia ei ole rokotettu? Työikäisten 50-vuotiaiden rokotukset alkanevat toukokuussa...[/quote]
No he ovat olleet holdissa suojellakseen ITSEÄÄN ja moni meistä muista taas suojellakseen HEITÄ. En minä olisi halunnut pitää elämääni holdissa, en ole valinnut tätä. Ja kyllä pää meinaa ajoittain räjähtää tähän älyttömyyteen ja tosiaan en edes yritä olla mikään äiti Teresa.
Minusta yhteiskunnan ja paikat saisi ja pitäisi avata nuorille, eikä minua haittaisi yhtään. Voisin kykkiä kotona, että he pääsevät elämään. Varsinkin kun korona ei ole heille edes vaarallinen ja ovat luopuneet Koronan vuoksi todellakin elämästään. Eivät ole tehneet sitä edes itsensä takia, vaan heikompien vanhusten ja riskiryhmän.
Mutta todellakin olen katkera jos yhteiskunta avattaisiin vanhuksille ja riskiryhmille. Minusta olisi erittäin härskiä ja tuosta tulisi hyväksikäytetty olo. Ihan kuin muiden tulisi olla valmiita heittämään oma elämänsä hukkaan, että nämä saavat elää. Vähintä mitä he voivat tehdä on, että ovat vuorostaan solidaarisia muille, eivätkä vaadi että MINUN pitää päästä. Tuo asenne on älyttömän itsekästä![/quote]
Tunnut raukka olevan katkera jo nyt. Mutta se on asia johon en tässä kuitenkaan puutu sillä se ei kuulu minulle.
Ei oikeastaan seuraavakaan, mutta koska siinä on todistetusti väärää tietoa, niin korjaan:
kirjoitat että korona ei ole vaarallinen nuorille ja lapsille ja siksi voisivat olla vapaasti
Oletko edes miettinyt mitä kirjoitat?
Ensinnäkin: koronaan sairastuvat vakavasti myös lapset ja nuoret.
Toisennakin: koronaan sairastuneilla lapsilla ja nuorilla on yhtä lailla mahdollisuus vakaviin ja pitkäaikaisiin jälkitauteihin/oireisiin
Kolmanneksi: vaikka joku/jotktu lapsi/lapset eivät sairastuisi vakavasti, olisivat nuo kuitenkin kantajia ja tartuttaisivat sitten perheensä, vai ajattelitko, että nuoret elävät omaa elämäänsä ilman vanhempia-tätejä-setiä-isovanhempia-sisaruksia?
Neljänneksi: kun nuori tartuttaa jonkun läheisensä, voi taas läheinen saada vakavan variantin
Viidenneksi: jos tuo läheinen ei saa vakavaa tautia, voi tämä kuitenkin tartuttaa jollekin kolmannelle osapuolelle vakavan tautimuodon.
Joten onko ehdotuksessasi järjen häivää?
Kuten huomaat: ei ole.
Joten ilman muuta rokotetuille ovet auki maailmalle, rokotusten kiirehtiminen koskemaan koko kansaa ja yritysmaailman pelastaminen normaalikeinoin sillä minä en ainakaan välittäisi olla maksamassa niitä lainoja takaisin joita Marinin hallitus on tyhmyydessään ottanut tukeakseen yrityksiä. Mehän ne maksamme nääs sitten yhteistuumin.
Tämä. Kaverin äiti joutui aivokasvaimen leikkaukseen/kuntoutukseen ilman että perhe sai käydä tapaamassa. Oli todella raskasta niin potilaalle kuin omaisillekin.