Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitejä syyllistetään usein elatustuesta?
09.04.2021 |
Olen suurimman osan ajasta lapseni kanssa. Hänen isänsä maksaa hänestä kuukaudessa 250€. Voi sitä valituksen määrää mitä olen tästä tuesta kuullut.
Ensinnäkin, olen itse todella pienituloinen. 250€ on hyvin iso osa kokonaistuloistani kuukaudessa.
Toiseksi, maksan yksin kaikki seuraavat asiat (näihin kuluihin isä ei osallistu ollenkaan, muuta kuin elatustuen myötä ja joka toinen viikonloppu, kun lapsi on isällään):
- vaatteet
- harrastukset
- ruoka
- vuokra
- terveys- ja lääkärikulut
Lisäksi huolehdin/olen tukena seuraavissa asioissa yksin:
- kasvatus (lapsen isä on lapsen kanssa vain joka toinen viikonloppu ”kaverivanhempana”)
- läksyt
- wilma
- kaikki meta-asiat ja muut käytännön jutut
Isä asuu uuden vaimonsa kanssa. He ovat kummatkin töissä käyviä ihmisiä - heillä on siis kahden aikuisen tulot. Minä selviän kaikesta yksin. Ja kun selviän yksin, se vähentää myös mun omia uramahdollisuuksia.
Isä eikä isän sukulaiset ole osallistuneet millään tavalla mihinkään kuluihin eron jälkeen eivätkä auttaneet muutenkaan. Maksan pienistä tuloistani yksin kaiken.
Ihmettelen, että lapsen isän lisäksi moni muu syyllistää usein yh-äitiä siitä, että ”hän saa ilmaista rahaa.”
Voin kertoa, että 250€ ei millään kata puolta niistä menoista, joita lapsesta aiheutuu. Itse asiassa se on aivan naurettavan pieni summa.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Mä ratkaisin ongelman sillä, että lapsi muutti isän luo. Isä saa vastata kaikista kuluista ja huolehtia kaikki arjen asiat. Olen niin pienituloinen, että kela maksaa elatustukea isälle, kun mulla ei ole elatuskykyä. Voin muuten sanoa, että muksulla on nyt hiton paljon korkeampi elintaso, kun mun kanssa asuessa. Vähän hävettää sanoa, mutta kyllä etävanhempana pääsee helpolla...
Tämä on muuten jännä juttu, että kun hyvätuloisena äitinä ja lähihuoltajana olen joskus täällä kertonut, kuinka Kela maksaa lapsistani elatustukea lasten pienituloisen isän puolesta (jolla siis ei elatuskykyä ja nollasopimus), niin saan haukut niskaani kuinka KEHTAAN ottaa vastaan yhteiskunnan apua tilanteessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 500€ pitäisi riittää pienen lapsen menoihin. Sinä lähivanhempana saat korotetut tuet kuitenkin, ja varmasti myös lapsilisät tulevat sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksujen suuruudesta valittavat ovat niitä, jotka parisuhteen aikana eivät maksaneet mitään lapsen kuluja.
Täysin samaa mieltä. Miehen ex on ihmeissään, kun hänen pitäisi käyttää omia rahojaankin lapsiinsa, kun ei ole tähän mennessä siihen tottunut. Kyse on korkeasti koulutetetusta ja yli 5000€/kk tienaavista ihmisestä..
Kumma kun miesten exät ovat miesten nyxien mielestä aina täysin kohtuuttomia, laiskoja, itsekkäitä ja ahneita ihmisiä sekä tietysti huonoja äitejä, jotka ovat kasvattaneet lapsensakin väärin. Mikähän olisi totuus, jos tilannetta katsoisi molempien osapuolien näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Elatusapu kattaa kaiken, myös lapsen vaatteet. Joten totta kai sinun kuuluu pakata vaatteet lapsen mukaan. Lapsi kasvaa nopeasti ja on täysin turhaa tuhlausta ostaa vaatteet joka toista viikonloppua varten isän luo. Meillä mieheni exä vaati vielä huomattavasti suurempia elareita ja samaan aikaan hän ei antanut meille mitään; meidän piti hankkia rattaat, turvaistuimet, vaatteet, harrastusvälineet yms. meille (lapset enemmän meillä kun joka toinen vkonl). Tämän lisäksi exä kehtasi väittää, että elarit eivät kata edes ulkovaatteita ja vaati niihin lisää rahaa elareiden päälle. No, exä sai elarit, mutta lapset ovat sitten vähemmän meillä, jotta niistä ei aiheudu jatkuvasti tuplakuluja. Kannattaa miettiä haluaisikohan isä osallistua lapsen elämään vähän enemmän, jos hänen maksamansa elatusapu olisi kohtuullinen. Saat elatusavun päälle lapsilisän yh-korotuksineen, joten väitätkö oikeasti, että lapsesi kulut on lähemmäs 900€/kk (jos muualta saamasi rahat ei kata näkemyksesi mukaan edes puoliakaan Kuluista)?
Missä on väitetty, että lapsen kulut olisi lähemmäs 900e/kk? Tosiasia on kuitenkin se, että se elatusapu 200e/kk ei riitä alkuunkaan kasvavan lapsen kanssa, jos pitää hankkia muutakin kuin ruokaa, esim. talvivaatteita, suksia, luistimia ym. vastaavaa, mitä joutuu hankkimaan kouluaikana jatkuvasti. Tai sitten kun se teini-ikäinen tarvitsee uuden puhelimen tai läppärin (etä-)koulua varten ym. Tällöin on kohtuullista, että se etävanhempi osallistuu näihin kuluihin sen elatusavun lisäksi.
Ilmeisesti joidenkin mammojen lastenvaatteiden pitää olla sitä hienointa ja kalleinta merkkiä, jolloin yksi talvihaalari voi maksaa hyvinkin yli satasen, mutta tämän voi kuitenkin ratkaista niin, että se etävanhempi ostaa sellaisen haalarin kuin parhaaksi näkee (kunhan nyt ei osta vettä pitämätöntä haalaria, jos lapsi tarvitsee vedenpitävän...), eikä sitä hienointa muotimerkkiä.
Meillä mies ei ole ostanut lapselle yhtään ainoaa vaatetta, eikä ole maksanutkaan kuin murto-osasta. Ostin raskausaikana omaan piikkiin vauvalle kolmen eri koon vaatekerrat ja lisäksi saatu sukulaisilta lahjoja. Vasta lapsen syntymän jälkeen mies on suostunut maksamaan puolet lapsen vaatteista, mutta silloinkin narisee, että taasko ostit jotain, vaikka olisin ostanut lapselle tarpeellista tavaraa esim. collegehousuja, koska uudessa asunnossa on kylmät lattiat, joten tarvitsee vähän lämpimämpää päälle kuin legginssit, joiden lahkeet jättää nilkat paljaaksi. Narisee myös kirppariostoksista.
Isot hankinnat on tehty niin, että minä kysyn mielipidettä (joka on aina se halvin, jos ylipäänsä vastaa), hankin ja mies maksaa sitten puolet, jos maksaa. Yleensä narisee "alennusta". Ei siis hoksaa minkä verran rahaa menee. Lapsilisät kun tulee minulle, ne pitää käyttää lapseen ennen kuin isi alkaa maksaa. Olisin halunnut säästää ne vauvalle kokonaisuudessaan ja maksaa itse tarvikkeet, mutta isä pakottaa käyttämään melkein viimeistä senttiä myöten ja kyllähän ne meneekin, kun ei isä muuten halua maksaa lapsen tarvikkeista.
Joo-o, tuntuu välillä siltä kuin kaitsisi aikuista lasta sen oikean lapsen lisäksi. Meni ohikseksi, mutta tsemppiä ap:lle. Ei se auta kuin lätkäistä mustaa valkoiselle mihin se raha menee ihan kirjaimellisesti, jos se sitten auttaisi.
Eihän elatusavun ole tarkoitus kattaa koko kuluja, vaan osa elatuksesta tulee äidiltä. Ei summia hatusta heitetä vaan perustuvat laskuihin esim ruokaan menevistä kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Elatusapu kattaa kaiken, myös lapsen vaatteet. Joten totta kai sinun kuuluu pakata vaatteet lapsen mukaan. Lapsi kasvaa nopeasti ja on täysin turhaa tuhlausta ostaa vaatteet joka toista viikonloppua varten isän luo. Meillä mieheni exä vaati vielä huomattavasti suurempia elareita ja samaan aikaan hän ei antanut meille mitään; meidän piti hankkia rattaat, turvaistuimet, vaatteet, harrastusvälineet yms. meille (lapset enemmän meillä kun joka toinen vkonl). Tämän lisäksi exä kehtasi väittää, että elarit eivät kata edes ulkovaatteita ja vaati niihin lisää rahaa elareiden päälle. No, exä sai elarit, mutta lapset ovat sitten vähemmän meillä, jotta niistä ei aiheudu jatkuvasti tuplakuluja. Kannattaa miettiä haluaisikohan isä osallistua lapsen elämään vähän enemmän, jos hänen maksamansa elatusapu olisi kohtuullinen. Saat elatusavun päälle lapsilisän yh-korotuksineen, joten väitätkö oikeasti, että lapsesi kulut on lähemmäs 900€/kk (jos muualta saamasi rahat ei kata näkemyksesi mukaan edes puoliakaan Kuluista)?
Mistä sait tuon 900e? Tässähän sanottiin, ettei 250e kata puoliakaan lapsen kuluista ja se kyllä varmasti pitää paikkaansa jos ei halua pitää lastaan ihan köyhyydessä ja tinkiä kaikesta. Johan asuminen maksaa useamman satasen enemmän kuussa jos on lapsia, ei vaan voi muuttaa minnekään pieneen murjuun kauas kouluista, harrastuksista ja kavereista. Tarvitsee ehkä auton mitä ei muuten tarvitsisi, että saa kuskattua lapsen harrastuksiin. Ei voi ottaa vastaan esim. vuorotyötä josta saisi parempaa palkkaa tai pysty tekemään paljon ylitöitä, koska lapsi joutuisi olemaan liikaa yksin kotona. Jos isä ajattelee lapsensa parasta hän tajuaa tämän. Jotkut isät taas ei tunnu välittävän millainen elintaso hänen lapsellaan on, kunhan itse pääsee mahdollisimman halvalla ja saa elellä mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä on varmaan oikeassa että elatusapu kattaa kaiken, joo. Mutta silloin se 250 e on ihan mitätön summa. Se riittää ruokaan, vaippoihin tms. pakollisiin menoihin ehkä. Sitten tulee päälle lääkkeet , vakuutukset ja kaikki vaate tms hankinnat, mahdollinen tarhamaksu, harrastukset ja harrastusvälineet, lelut. Riippu lapsen iästä, mutta esim jo pelkkiä kenkiä, kuriksia ja housuja kuluu puhki monta paria sesongissa. Koosta 98+ / kengät 25+ alkaen alkaa olla jo käytettyjen valikoimakin suppea. Ja tosisiaan se lapsilisä yh korotuksellakin on se 158e...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Elatusapu kattaa kaiken, myös lapsen vaatteet. Joten totta kai sinun kuuluu pakata vaatteet lapsen mukaan. Lapsi kasvaa nopeasti ja on täysin turhaa tuhlausta ostaa vaatteet joka toista viikonloppua varten isän luo. Meillä mieheni exä vaati vielä huomattavasti suurempia elareita ja samaan aikaan hän ei antanut meille mitään; meidän piti hankkia rattaat, turvaistuimet, vaatteet, harrastusvälineet yms. meille (lapset enemmän meillä kun joka toinen vkonl). Tämän lisäksi exä kehtasi väittää, että elarit eivät kata edes ulkovaatteita ja vaati niihin lisää rahaa elareiden päälle. No, exä sai elarit, mutta lapset ovat sitten vähemmän meillä, jotta niistä ei aiheudu jatkuvasti tuplakuluja. Kannattaa miettiä haluaisikohan isä osallistua lapsen elämään vähän enemmän, jos hänen maksamansa elatusapu olisi kohtuullinen. Saat elatusavun päälle lapsilisän yh-korotuksineen, joten väitätkö oikeasti, että lapsesi kulut on lähemmäs 900€/kk (jos muualta saamasi rahat ei kata näkemyksesi mukaan edes puoliakaan Kuluista)?
Missä on väitetty, että lapsen kulut olisi lähemmäs 900e/kk? Tosiasia on kuitenkin se, että se elatusapu 200e/kk ei riitä alkuunkaan kasvavan lapsen kanssa, jos pitää hankkia muutakin kuin ruokaa, esim. talvivaatteita, suksia, luistimia ym. vastaavaa, mitä joutuu hankkimaan kouluaikana jatkuvasti. Tai sitten kun se teini-ikäinen tarvitsee uuden puhelimen tai läppärin (etä-)koulua varten ym. Tällöin on kohtuullista, että se etävanhempi osallistuu näihin kuluihin sen elatusavun lisäksi.
Ilmeisesti joidenkin mammojen lastenvaatteiden pitää olla sitä hienointa ja kalleinta merkkiä, jolloin yksi talvihaalari voi maksaa hyvinkin yli satasen, mutta tämän voi kuitenkin ratkaista niin, että se etävanhempi ostaa sellaisen haalarin kuin parhaaksi näkee (kunhan nyt ei osta vettä pitämätöntä haalaria, jos lapsi tarvitsee vedenpitävän...), eikä sitä hienointa muotimerkkiä.
Meillä mies ei ole ostanut lapselle yhtään ainoaa vaatetta, eikä ole maksanutkaan kuin murto-osasta. Ostin raskausaikana omaan piikkiin vauvalle kolmen eri koon vaatekerrat ja lisäksi saatu sukulaisilta lahjoja. Vasta lapsen syntymän jälkeen mies on suostunut maksamaan puolet lapsen vaatteista, mutta silloinkin narisee, että taasko ostit jotain, vaikka olisin ostanut lapselle tarpeellista tavaraa esim. collegehousuja, koska uudessa asunnossa on kylmät lattiat, joten tarvitsee vähän lämpimämpää päälle kuin legginssit, joiden lahkeet jättää nilkat paljaaksi. Narisee myös kirppariostoksista.
Isot hankinnat on tehty niin, että minä kysyn mielipidettä (joka on aina se halvin, jos ylipäänsä vastaa), hankin ja mies maksaa sitten puolet, jos maksaa. Yleensä narisee "alennusta". Ei siis hoksaa minkä verran rahaa menee. Lapsilisät kun tulee minulle, ne pitää käyttää lapseen ennen kuin isi alkaa maksaa. Olisin halunnut säästää ne vauvalle kokonaisuudessaan ja maksaa itse tarvikkeet, mutta isä pakottaa käyttämään melkein viimeistä senttiä myöten ja kyllähän ne meneekin, kun ei isä muuten halua maksaa lapsen tarvikkeista.
Joo-o, tuntuu välillä siltä kuin kaitsisi aikuista lasta sen oikean lapsen lisäksi. Meni ohikseksi, mutta tsemppiä ap:lle. Ei se auta kuin lätkäistä mustaa valkoiselle mihin se raha menee ihan kirjaimellisesti, jos se sitten auttaisi.
Eihän elatusavun ole tarkoitus kattaa koko kuluja, vaan osa elatuksesta tulee äidiltä. Ei summia hatusta heitetä vaan perustuvat laskuihin esim ruokaan menevistä kuluista.
Kyllä, osa elatuksesta tulee äidiltä. Lasten elatus maksetaan kuitenkin suhteessa tuloihin. Aloittaja kertoo olevansa pienituloinen, joten lasketaan hänen osuudekseen ns. minimi eli Kelan elatustuen verran 167 euroa kuukaudessa. Lapsilisä yh-korotuksella n. 158 euroa ja elatusapu 250 euroa kuukaudessa. Tästä saadaan n. 575 euroa kuukaudessa. No mitä se lapsen elatus sitten maksaa? Sitäkään ei tarvitse arvailla. Tilastokeskus ja Stakes ovat tämän meille laskeneet. Lapsen elatus täysi-ikäisyyteen maksaa vanhemmille n. 130.000 euroa (luvut perustuvat 10 vuoden takaiseen tilanteeseen, todellisuudessa luku on tänä päivänä vielä isompi). 130.000 jaettuna 18 vuodella jaettuna 12 kuukaudella tekee reilut 600 euroa kuukaudessa.
Kyllä se äitikin joutuu kukkaroaan kaivelemaan. Huoli pois. Jos äiti laskuttaisi isältä vielä kaiken sen ajan, mikä lapsen asioiden hoitamiseen menee, siitä se vasta iso lasku tulisikin. Mun aika ainakin on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menot pitää suhteuttaa tuloihin. Ei varmaan tarvitse ostaa tuliterää mersua voidakseen käyttää lasta kerran viikossa harrastuksessa. Voisiko harrastuskin olla lähempänä ja edullisempi jos rahaa ei kerran ole. Nuo köyhyysjutut yli 500 euron summista/lapsi menevät puutaheinää-osastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Elatusapu kattaa kaiken, myös lapsen vaatteet. Joten totta kai sinun kuuluu pakata vaatteet lapsen mukaan. Lapsi kasvaa nopeasti ja on täysin turhaa tuhlausta ostaa vaatteet joka toista viikonloppua varten isän luo. Meillä mieheni exä vaati vielä huomattavasti suurempia elareita ja samaan aikaan hän ei antanut meille mitään; meidän piti hankkia rattaat, turvaistuimet, vaatteet, harrastusvälineet yms. meille (lapset enemmän meillä kun joka toinen vkonl). Tämän lisäksi exä kehtasi väittää, että elarit eivät kata edes ulkovaatteita ja vaati niihin lisää rahaa elareiden päälle. No, exä sai elarit, mutta lapset ovat sitten vähemmän meillä, jotta niistä ei aiheudu jatkuvasti tuplakuluja. Kannattaa miettiä haluaisikohan isä osallistua lapsen elämään vähän enemmän, jos hänen maksamansa elatusapu olisi kohtuullinen. Saat elatusavun päälle lapsilisän yh-korotuksineen, joten väitätkö oikeasti, että lapsesi kulut on lähemmäs 900€/kk (jos muualta saamasi rahat ei kata näkemyksesi mukaan edes puoliakaan Kuluista)?
Missä on väitetty, että lapsen kulut olisi lähemmäs 900e/kk? Tosiasia on kuitenkin se, että se elatusapu 200e/kk ei riitä alkuunkaan kasvavan lapsen kanssa, jos pitää hankkia muutakin kuin ruokaa, esim. talvivaatteita, suksia, luistimia ym. vastaavaa, mitä joutuu hankkimaan kouluaikana jatkuvasti. Tai sitten kun se teini-ikäinen tarvitsee uuden puhelimen tai läppärin (etä-)koulua varten ym. Tällöin on kohtuullista, että se etävanhempi osallistuu näihin kuluihin sen elatusavun lisäksi.
Ilmeisesti joidenkin mammojen lastenvaatteiden pitää olla sitä hienointa ja kalleinta merkkiä, jolloin yksi talvihaalari voi maksaa hyvinkin yli satasen, mutta tämän voi kuitenkin ratkaista niin, että se etävanhempi ostaa sellaisen haalarin kuin parhaaksi näkee (kunhan nyt ei osta vettä pitämätöntä haalaria, jos lapsi tarvitsee vedenpitävän...), eikä sitä hienointa muotimerkkiä.
Meillä mies ei ole ostanut lapselle yhtään ainoaa vaatetta, eikä ole maksanutkaan kuin murto-osasta. Ostin raskausaikana omaan piikkiin vauvalle kolmen eri koon vaatekerrat ja lisäksi saatu sukulaisilta lahjoja. Vasta lapsen syntymän jälkeen mies on suostunut maksamaan puolet lapsen vaatteista, mutta silloinkin narisee, että taasko ostit jotain, vaikka olisin ostanut lapselle tarpeellista tavaraa esim. collegehousuja, koska uudessa asunnossa on kylmät lattiat, joten tarvitsee vähän lämpimämpää päälle kuin legginssit, joiden lahkeet jättää nilkat paljaaksi. Narisee myös kirppariostoksista.
Isot hankinnat on tehty niin, että minä kysyn mielipidettä (joka on aina se halvin, jos ylipäänsä vastaa), hankin ja mies maksaa sitten puolet, jos maksaa. Yleensä narisee "alennusta". Ei siis hoksaa minkä verran rahaa menee. Lapsilisät kun tulee minulle, ne pitää käyttää lapseen ennen kuin isi alkaa maksaa. Olisin halunnut säästää ne vauvalle kokonaisuudessaan ja maksaa itse tarvikkeet, mutta isä pakottaa käyttämään melkein viimeistä senttiä myöten ja kyllähän ne meneekin, kun ei isä muuten halua maksaa lapsen tarvikkeista.
Joo-o, tuntuu välillä siltä kuin kaitsisi aikuista lasta sen oikean lapsen lisäksi. Meni ohikseksi, mutta tsemppiä ap:lle. Ei se auta kuin lätkäistä mustaa valkoiselle mihin se raha menee ihan kirjaimellisesti, jos se sitten auttaisi.
Eihän elatusavun ole tarkoitus kattaa koko kuluja, vaan osa elatuksesta tulee äidiltä. Ei summia hatusta heitetä vaan perustuvat laskuihin esim ruokaan menevistä kuluista.
Kyllä, osa elatuksesta tulee äidiltä. Lasten elatus maksetaan kuitenkin suhteessa tuloihin. Aloittaja kertoo olevansa pienituloinen, joten lasketaan hänen osuudekseen ns. minimi eli Kelan elatustuen verran 167 euroa kuukaudessa. Lapsilisä yh-korotuksella n. 158 euroa ja elatusapu 250 euroa kuukaudessa. Tästä saadaan n. 575 euroa kuukaudessa. No mitä se lapsen elatus sitten maksaa? Sitäkään ei tarvitse arvailla. Tilastokeskus ja Stakes ovat tämän meille laskeneet. Lapsen elatus täysi-ikäisyyteen maksaa vanhemmille n. 130.000 euroa (luvut perustuvat 10 vuoden takaiseen tilanteeseen, todellisuudessa luku on tänä päivänä vielä isompi). 130.000 jaettuna 18 vuodella jaettuna 12 kuukaudella tekee reilut 600 euroa kuukaudessa.
Kyllä se äitikin joutuu kukkaroaan kaivelemaan. Huoli pois. Jos äiti laskuttaisi isältä vielä kaiken sen ajan, mikä lapsen asioiden hoitamiseen menee, siitä se vasta iso lasku tulisikin. Mun aika ainakin on kallista.
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0–6-vuotias: 305 euroa kuukaudessa
lapsen ollessa 7–12-vuotias: 356 euroa kuukaudessa
lapsen ollessa 13–17-vuotias: 480 euroa kuukaudessa.
Tämän päälle_yhdessä sovitut_erityiset kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri vähän aikaa sitten kaverini ( mies) kertoi kuinka vit ottaa maksaa ensitiselle naiselle 250 / lapsi ja onneksi se kohta on maksettu kun lapsi täyttää 18.
Kuinka on mennyt kuulema montakymmentä tuhatta siihen lapseen.
Totesin vaan että olisi varmaan kannattanut käyttää sitten kortsua niin olisit halvemmalla päässyt.
Ja kyseessä juuri tällainen joka toinen viikonloppu iskä joka ei paljon vastuuta kanna.
Ihan vääristynyt kuva hänellä siitä mitä lapset maksavat. Voin sanoa että ei riitä mitenkään tuo summa lapsen menoihin.
Mulla on 19 v poika ja ruokamäärät on sellaisia, että edes toi 250 ei riitä. Siihen lääkkeet, lukiokirjat, bussiliput yms nikn halvalla pääsee iskä tässä.
Vierailija kirjoitti:
Itse en valittaisi siitä kuka on lapsen kanssa ja minkä verran, sitä käytetään lapsen isiä kohtaan myös kaksipäisenä miekkana eli jäädään kotiin ja lypsetään lasten isien rahat ja vedotaan pienituloisuuteen. Lastenvalvojalla voi sopia tarkalleen että kuka on lapsen kanssa ja minkä verran ja jos töitä on tarjolla, lapsen saa hoitoon. Jokainen varmaan on ennakoinnut ennen lapsen saantia kuinka sen lapsen kanssa pärjää taloudellisesti, vai mitä?
Mutta siinä kohtaa olen samaa mieltä, että lasten toisesta vanhemmasta eronneella naisilla on miehiltä saama stigma ja usein eronneet lasten isät nähdään naisten puolelta viehättävämpinä kuin naiset joilla lapsia ja jotka ovat eronneet lapsen isästä joten ns. kohdun vuokrasta (ja muista pysyvistä kehon muutoksista, joita mies ei raskausaikana koe) mies maksakoon sen vähintään 150e kuussa siihen saakka, kun lapsi täysi-ikäinen tai nainen löytää toisen miehen.
Miksi sen toisen miehen pitäisi maksaa toisen miehen lapsien elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Elatusapu kattaa kaiken, myös lapsen vaatteet. Joten totta kai sinun kuuluu pakata vaatteet lapsen mukaan. Lapsi kasvaa nopeasti ja on täysin turhaa tuhlausta ostaa vaatteet joka toista viikonloppua varten isän luo. Meillä mieheni exä vaati vielä huomattavasti suurempia elareita ja samaan aikaan hän ei antanut meille mitään; meidän piti hankkia rattaat, turvaistuimet, vaatteet, harrastusvälineet yms. meille (lapset enemmän meillä kun joka toinen vkonl). Tämän lisäksi exä kehtasi väittää, että elarit eivät kata edes ulkovaatteita ja vaati niihin lisää rahaa elareiden päälle. No, exä sai elarit, mutta lapset ovat sitten vähemmän meillä, jotta niistä ei aiheudu jatkuvasti tuplakuluja. Kannattaa miettiä haluaisikohan isä osallistua lapsen elämään vähän enemmän, jos hänen maksamansa elatusapu olisi kohtuullinen. Saat elatusavun päälle lapsilisän yh-korotuksineen, joten väitätkö oikeasti, että lapsesi kulut on lähemmäs 900€/kk (jos muualta saamasi rahat ei kata näkemyksesi mukaan edes puoliakaan Kuluista)?
Missä on väitetty, että lapsen kulut olisi lähemmäs 900e/kk? Tosiasia on kuitenkin se, että se elatusapu 200e/kk ei riitä alkuunkaan kasvavan lapsen kanssa, jos pitää hankkia muutakin kuin ruokaa, esim. talvivaatteita, suksia, luistimia ym. vastaavaa, mitä joutuu hankkimaan kouluaikana jatkuvasti. Tai sitten kun se teini-ikäinen tarvitsee uuden puhelimen tai läppärin (etä-)koulua varten ym. Tällöin on kohtuullista, että se etävanhempi osallistuu näihin kuluihin sen elatusavun lisäksi.
Ilmeisesti joidenkin mammojen lastenvaatteiden pitää olla sitä hienointa ja kalleinta merkkiä, jolloin yksi talvihaalari voi maksaa hyvinkin yli satasen, mutta tämän voi kuitenkin ratkaista niin, että se etävanhempi ostaa sellaisen haalarin kuin parhaaksi näkee (kunhan nyt ei osta vettä pitämätöntä haalaria, jos lapsi tarvitsee vedenpitävän...), eikä sitä hienointa muotimerkkiä.
Meillä mies ei ole ostanut lapselle yhtään ainoaa vaatetta, eikä ole maksanutkaan kuin murto-osasta. Ostin raskausaikana omaan piikkiin vauvalle kolmen eri koon vaatekerrat ja lisäksi saatu sukulaisilta lahjoja. Vasta lapsen syntymän jälkeen mies on suostunut maksamaan puolet lapsen vaatteista, mutta silloinkin narisee, että taasko ostit jotain, vaikka olisin ostanut lapselle tarpeellista tavaraa esim. collegehousuja, koska uudessa asunnossa on kylmät lattiat, joten tarvitsee vähän lämpimämpää päälle kuin legginssit, joiden lahkeet jättää nilkat paljaaksi. Narisee myös kirppariostoksista.
Isot hankinnat on tehty niin, että minä kysyn mielipidettä (joka on aina se halvin, jos ylipäänsä vastaa), hankin ja mies maksaa sitten puolet, jos maksaa. Yleensä narisee "alennusta". Ei siis hoksaa minkä verran rahaa menee. Lapsilisät kun tulee minulle, ne pitää käyttää lapseen ennen kuin isi alkaa maksaa. Olisin halunnut säästää ne vauvalle kokonaisuudessaan ja maksaa itse tarvikkeet, mutta isä pakottaa käyttämään melkein viimeistä senttiä myöten ja kyllähän ne meneekin, kun ei isä muuten halua maksaa lapsen tarvikkeista.
Joo-o, tuntuu välillä siltä kuin kaitsisi aikuista lasta sen oikean lapsen lisäksi. Meni ohikseksi, mutta tsemppiä ap:lle. Ei se auta kuin lätkäistä mustaa valkoiselle mihin se raha menee ihan kirjaimellisesti, jos se sitten auttaisi.
Eihän elatusavun ole tarkoitus kattaa koko kuluja, vaan osa elatuksesta tulee äidiltä. Ei summia hatusta heitetä vaan perustuvat laskuihin esim ruokaan menevistä kuluista.
Kyllä, osa elatuksesta tulee äidiltä. Lasten elatus maksetaan kuitenkin suhteessa tuloihin. Aloittaja kertoo olevansa pienituloinen, joten lasketaan hänen osuudekseen ns. minimi eli Kelan elatustuen verran 167 euroa kuukaudessa. Lapsilisä yh-korotuksella n. 158 euroa ja elatusapu 250 euroa kuukaudessa. Tästä saadaan n. 575 euroa kuukaudessa. No mitä se lapsen elatus sitten maksaa? Sitäkään ei tarvitse arvailla. Tilastokeskus ja Stakes ovat tämän meille laskeneet. Lapsen elatus täysi-ikäisyyteen maksaa vanhemmille n. 130.000 euroa (luvut perustuvat 10 vuoden takaiseen tilanteeseen, todellisuudessa luku on tänä päivänä vielä isompi). 130.000 jaettuna 18 vuodella jaettuna 12 kuukaudella tekee reilut 600 euroa kuukaudessa.
Kyllä se äitikin joutuu kukkaroaan kaivelemaan. Huoli pois. Jos äiti laskuttaisi isältä vielä kaiken sen ajan, mikä lapsen asioiden hoitamiseen menee, siitä se vasta iso lasku tulisikin. Mun aika ainakin on kallista.
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0–6-vuotias: 305 euroa kuukaudessa
lapsen ollessa 7–12-vuotias: 356 euroa kuukaudessa
lapsen ollessa 13–17-vuotias: 480 euroa kuukaudessa.
Tämän päälle_yhdessä sovitut_erityiset kustannukset.
Niinpä! Jos elatusmaksut perustuisivat Tilastokeskuksen laskelmiin, ne olisivat vielä paljon isompia. Olkaa siis tyytyväisiä.
Meillä on kaksi poikaa, jotka ovat jo muuttaneet pois kotoa. Olen pitänyt monen vuoden ajan kirjaa perheen menoista. Kauppalaskut tippuivat suoraan noin 200 euroa kuukaudessa aina lapsen muutettua pois. Vesilasku tippui myös, samoin sähkönkulutus kuten myös liikkuminen (bussiliput ja auton bensa). Näiden lisäksi oli tietenkin lukioon liittyvät maksut, puhelinkulut, vakuutukset, lääkärimenot, lääkkeet, silmälasit ja mitä vielä.
Nyt, kun asun miehen kanssa kahdestaan, kauppalaskut ovat alle puolet entisestä ja samoin sähkönkulutus on laskenut noin kolmanneksen entisestä kulutuksesta. Vesimaksu meillä on henkilömäärän mukaan, joten se on puolittunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lällää. Me ei olla erottu, niinkuin suuri osa. Lapset on pian aikuisia. Ei ole exiä, tai edellisen, ja nykyisen lapsia. Ei ole uusioperhehel...tiä. Ei osituksia, elatusmaksuja. Talo maksettu, eikä kummankaan tarvitse alkaa maksaa siitä puolia vielä uudestaan. Mökistä haaveillaan, jossa saamme viettää kahden laatuaikaa. Lapset tehtiin nuorina, joten ei olla edes vanhoja. Sainpas kehua.
Nykyään erotaan vaan liian helposti. Mennään viettien perässä, ja mediasta toitotetaan koko ajan kuinka pitää miettiä mitä itse haluaa. Joskus kuitenkin se "huonossa" suhteessa pysyminen on vaan helpompaa. Usein näissä tapauksissa suhde ei edes ole niin huono. Ja kiireisen lapsiarjen jälkeen on helpompaa. Ei meilläkään aina niin auvoista ole ollut, mutta olen oppinut, että vaikeiden aikojen jälkeen voi ollakin taas mukavaa.
Miten tämä auttoi ap tä? Ei mitenkään, mutta ehkä joku tästä hoksaa jotain. Pitäkää mielessä tuo viestin alku, niin ei tee mieli päästää suhdetta siihen pisteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Lällää. Me ei olla erottu, niinkuin suuri osa. Lapset on pian aikuisia. Ei ole exiä, tai edellisen, ja nykyisen lapsia. Ei ole uusioperhehel...tiä. Ei osituksia, elatusmaksuja. Talo maksettu, eikä kummankaan tarvitse alkaa maksaa siitä puolia vielä uudestaan. Mökistä haaveillaan, jossa saamme viettää kahden laatuaikaa. Lapset tehtiin nuorina, joten ei olla edes vanhoja. Sainpas kehua.
Nykyään erotaan vaan liian helposti. Mennään viettien perässä, ja mediasta toitotetaan koko ajan kuinka pitää miettiä mitä itse haluaa. Joskus kuitenkin se "huonossa" suhteessa pysyminen on vaan helpompaa. Usein näissä tapauksissa suhde ei edes ole niin huono. Ja kiireisen lapsiarjen jälkeen on helpompaa. Ei meilläkään aina niin auvoista ole ollut, mutta olen oppinut, että vaikeiden aikojen jälkeen voi ollakin taas mukavaa.
Miten tämä auttoi ap tä? Ei mitenkään, mutta ehkä joku tästä hoksaa jotain. Pitäkää mielessä tuo viestin alku, niin ei tee mieli päästää suhdetta siihen pisteeseen.
Mun eksä oli se, joka halusi perustaa toisen naisen kanssa perheen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Elatusapu kattaa kaiken, myös lapsen vaatteet. Joten totta kai sinun kuuluu pakata vaatteet lapsen mukaan. Lapsi kasvaa nopeasti ja on täysin turhaa tuhlausta ostaa vaatteet joka toista viikonloppua varten isän luo. Meillä mieheni exä vaati vielä huomattavasti suurempia elareita ja samaan aikaan hän ei antanut meille mitään; meidän piti hankkia rattaat, turvaistuimet, vaatteet, harrastusvälineet yms. meille (lapset enemmän meillä kun joka toinen vkonl). Tämän lisäksi exä kehtasi väittää, että elarit eivät kata edes ulkovaatteita ja vaati niihin lisää rahaa elareiden päälle. No, exä sai elarit, mutta lapset ovat sitten vähemmän meillä, jotta niistä ei aiheudu jatkuvasti tuplakuluja. Kannattaa miettiä haluaisikohan isä osallistua lapsen elämään vähän enemmän, jos hänen maksamansa elatusapu olisi kohtuullinen. Saat elatusavun päälle lapsilisän yh-korotuksineen, joten väitätkö oikeasti, että lapsesi kulut on lähemmäs 900€/kk (jos muualta saamasi rahat ei kata näkemyksesi mukaan edes puoliakaan Kuluista)?
Mistä sait tuon 900e? Tässähän sanottiin, ettei 250e kata puoliakaan lapsen kuluista ja se kyllä varmasti pitää paikkaansa jos ei halua pitää lastaan ihan köyhyydessä ja tinkiä kaikesta. Johan asuminen maksaa useamman satasen enemmän kuussa jos on lapsia, ei vaan voi muuttaa minnekään pieneen murjuun kauas kouluista, harrastuksista ja kavereista. Tarvitsee ehkä auton mitä ei muuten tarvitsisi, että saa kuskattua lapsen harrastuksiin. Ei voi ottaa vastaan esim. vuorotyötä josta saisi parempaa palkkaa tai pysty tekemään paljon ylitöitä, koska lapsi joutuisi olemaan liikaa yksin kotona. Jos isä ajattelee lapsensa parasta hän tajuaa tämän. Jotkut isät taas ei tunnu välittävän millainen elintaso hänen lapsellaan on, kunhan itse pääsee mahdollisimman halvalla ja saa elellä mukavasti.
Jos isä maksaa 250€ ja lapsilisä 158€, on se 408€. Jos äiti pistäisi lapseensa vastaavan summan rahaa kuin isä, olisi lapsen kulut 658€/kk mikä on huomattavan suuri summa. Onko isän tehtävä elättää äidin opiskelut ja maksaa kaikki lapsen kulut? Minullakin on lapsia ja tiedän varsin hyvin paljonko lapsiin todellisuudessa menee per kk.
Äitejä syyllistetään vaikka he ovat täysin syyttömiä siihen, että mies jättää koko perheen.
En minä valinnut erota, ja jäädä yksin lasten kanssa.
Mies otti ja häipyi.
Hienoa jos joillain onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
VierailijaVierailija7 kirjoitti:
Itse en valittaisi siitä kuka on lapsen kanssa ja minkä verran, sitä käytetään lapsen isiä kohtaan myös kaksipäisenä miekkana eli jäädään kotiin ja lypsetään lasten isien rahat ja vedotaan pienituloisuuteen. Lastenvalvojalla voi sopia tarkalleen että kuka on lapsen kanssa ja minkä verran ja jos töitä on tarjolla, lapsen saa hoitoon. Jokainen varmaan on ennakoinnut ennen lapsen saantia kuinka sen lapsen kanssa pärjää taloudellisesti, vai mitä?
Mutta siinä kohtaa olen samaa mieltä, että lasten toisesta vanhemmasta eronneella naisilla on miehiltä saama stigma ja usein eronneet lasten isät nähdään naisten puolelta viehättävämpinä kuin naiset joilla lapsia ja jotka ovat eronneet lapsen isästä joten ns. kohdun vuokrasta (ja muista pysyvistä kehon muutoksista, joita mies ei raskausaikana koe) mies maksakoon sen vähintään 150e kuussa siihen saakka, kun lapsi täysi-ikäinen tai nainen löytää toisen miehen.Miksi sen toisen miehen pitäisi maksaa toisen miehen lapsien elämää?
Koska yksinhuoltavähennys lakkaa kun nainen on avoliitossa uuden miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Elatusapu kattaa kaiken, myös lapsen vaatteet. Joten totta kai sinun kuuluu pakata vaatteet lapsen mukaan. Lapsi kasvaa nopeasti ja on täysin turhaa tuhlausta ostaa vaatteet joka toista viikonloppua varten isän luo. Meillä mieheni exä vaati vielä huomattavasti suurempia elareita ja samaan aikaan hän ei antanut meille mitään; meidän piti hankkia rattaat, turvaistuimet, vaatteet, harrastusvälineet yms. meille (lapset enemmän meillä kun joka toinen vkonl). Tämän lisäksi exä kehtasi väittää, että elarit eivät kata edes ulkovaatteita ja vaati niihin lisää rahaa elareiden päälle. No, exä sai elarit, mutta lapset ovat sitten vähemmän meillä, jotta niistä ei aiheudu jatkuvasti tuplakuluja. Kannattaa miettiä haluaisikohan isä osallistua lapsen elämään vähän enemmän, jos hänen maksamansa elatusapu olisi kohtuullinen. Saat elatusavun päälle lapsilisän yh-korotuksineen, joten väitätkö oikeasti, että lapsesi kulut on lähemmäs 900€/kk (jos muualta saamasi rahat ei kata näkemyksesi mukaan edes puoliakaan Kuluista)?
Mistä sait tuon 900e? Tässähän sanottiin, ettei 250e kata puoliakaan lapsen kuluista ja se kyllä varmasti pitää paikkaansa jos ei halua pitää lastaan ihan köyhyydessä ja tinkiä kaikesta. Johan asuminen maksaa useamman satasen enemmän kuussa jos on lapsia, ei vaan voi muuttaa minnekään pieneen murjuun kauas kouluista, harrastuksista ja kavereista. Tarvitsee ehkä auton mitä ei muuten tarvitsisi, että saa kuskattua lapsen harrastuksiin. Ei voi ottaa vastaan esim. vuorotyötä josta saisi parempaa palkkaa tai pysty tekemään paljon ylitöitä, koska lapsi joutuisi olemaan liikaa yksin kotona. Jos isä ajattelee lapsensa parasta hän tajuaa tämän. Jotkut isät taas ei tunnu välittävän millainen elintaso hänen lapsellaan on, kunhan itse pääsee mahdollisimman halvalla ja saa elellä mukavasti.
Jos isä maksaa 250€ ja lapsilisä 158€, on se 408€. Jos äiti pistäisi lapseensa vastaavan summan rahaa kuin isä, olisi lapsen kulut 658€/kk mikä on huomattavan suuri summa. Onko isän tehtävä elättää äidin opiskelut ja maksaa kaikki lapsen kulut? Minullakin on lapsia ja tiedän varsin hyvin paljonko lapsiin todellisuudessa menee per kk.
Kuka on väittänyt, että isän pitäisi kustantaa apn kulut? Ap kertoi vain kuluista, jotka liittyy lapseen. Lue aloitus.
Lisäksi totean, ettei kaikkea voi mitata rahassa. Kyllä isä selviää aika helpolla, kun ei tarvitse lasta kasvattaa ja hoitaa kuin viikonloppuisin.
Missä on väitetty, että lapsen kulut olisi lähemmäs 900e/kk? Tosiasia on kuitenkin se, että se elatusapu 200e/kk ei riitä alkuunkaan kasvavan lapsen kanssa, jos pitää hankkia muutakin kuin ruokaa, esim. talvivaatteita, suksia, luistimia ym. vastaavaa, mitä joutuu hankkimaan kouluaikana jatkuvasti. Tai sitten kun se teini-ikäinen tarvitsee uuden puhelimen tai läppärin (etä-)koulua varten ym. Tällöin on kohtuullista, että se etävanhempi osallistuu näihin kuluihin sen elatusavun lisäksi.
Ilmeisesti joidenkin mammojen lastenvaatteiden pitää olla sitä hienointa ja kalleinta merkkiä, jolloin yksi talvihaalari voi maksaa hyvinkin yli satasen, mutta tämän voi kuitenkin ratkaista niin, että se etävanhempi ostaa sellaisen haalarin kuin parhaaksi näkee (kunhan nyt ei osta vettä pitämätöntä haalaria, jos lapsi tarvitsee vedenpitävän...), eikä sitä hienointa muotimerkkiä.
Meillä mies ei ole ostanut lapselle yhtään ainoaa vaatetta, eikä ole maksanutkaan kuin murto-osasta. Ostin raskausaikana omaan piikkiin vauvalle kolmen eri koon vaatekerrat ja lisäksi saatu sukulaisilta lahjoja. Vasta lapsen syntymän jälkeen mies on suostunut maksamaan puolet lapsen vaatteista, mutta silloinkin narisee, että taasko ostit jotain, vaikka olisin ostanut lapselle tarpeellista tavaraa esim. collegehousuja, koska uudessa asunnossa on kylmät lattiat, joten tarvitsee vähän lämpimämpää päälle kuin legginssit, joiden lahkeet jättää nilkat paljaaksi. Narisee myös kirppariostoksista.
Isot hankinnat on tehty niin, että minä kysyn mielipidettä (joka on aina se halvin, jos ylipäänsä vastaa), hankin ja mies maksaa sitten puolet, jos maksaa. Yleensä narisee "alennusta". Ei siis hoksaa minkä verran rahaa menee. Lapsilisät kun tulee minulle, ne pitää käyttää lapseen ennen kuin isi alkaa maksaa. Olisin halunnut säästää ne vauvalle kokonaisuudessaan ja maksaa itse tarvikkeet, mutta isä pakottaa käyttämään melkein viimeistä senttiä myöten ja kyllähän ne meneekin, kun ei isä muuten halua maksaa lapsen tarvikkeista.
Joo-o, tuntuu välillä siltä kuin kaitsisi aikuista lasta sen oikean lapsen lisäksi. Meni ohikseksi, mutta tsemppiä ap:lle. Ei se auta kuin lätkäistä mustaa valkoiselle mihin se raha menee ihan kirjaimellisesti, jos se sitten auttaisi.