Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitejä syyllistetään usein elatustuesta?
09.04.2021 |
Olen suurimman osan ajasta lapseni kanssa. Hänen isänsä maksaa hänestä kuukaudessa 250€. Voi sitä valituksen määrää mitä olen tästä tuesta kuullut.
Ensinnäkin, olen itse todella pienituloinen. 250€ on hyvin iso osa kokonaistuloistani kuukaudessa.
Toiseksi, maksan yksin kaikki seuraavat asiat (näihin kuluihin isä ei osallistu ollenkaan, muuta kuin elatustuen myötä ja joka toinen viikonloppu, kun lapsi on isällään):
- vaatteet
- harrastukset
- ruoka
- vuokra
- terveys- ja lääkärikulut
Lisäksi huolehdin/olen tukena seuraavissa asioissa yksin:
- kasvatus (lapsen isä on lapsen kanssa vain joka toinen viikonloppu ”kaverivanhempana”)
- läksyt
- wilma
- kaikki meta-asiat ja muut käytännön jutut
Isä asuu uuden vaimonsa kanssa. He ovat kummatkin töissä käyviä ihmisiä - heillä on siis kahden aikuisen tulot. Minä selviän kaikesta yksin. Ja kun selviän yksin, se vähentää myös mun omia uramahdollisuuksia.
Isä eikä isän sukulaiset ole osallistuneet millään tavalla mihinkään kuluihin eron jälkeen eivätkä auttaneet muutenkaan. Maksan pienistä tuloistani yksin kaiken.
Ihmettelen, että lapsen isän lisäksi moni muu syyllistää usein yh-äitiä siitä, että ”hän saa ilmaista rahaa.”
Voin kertoa, että 250€ ei millään kata puolta niistä menoista, joita lapsesta aiheutuu. Itse asiassa se on aivan naurettavan pieni summa.
Kommentit (115)
Otsikon sana elatustuki on tässä kohtaa väärä termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikon sana elatustuki on tässä kohtaa väärä termi.
No joo, niin taitaa olla. Mutta ehkä ymmärsit mistä puhutaan?
Ap
Miehet ei uskalla seurustella nuorempien naisten kanssa, kun pelkää noita elatusmaksuja. Siksi vanhemmat naiset ovat enemmän suosiossa nykyään.
Alapeukutuksen määrien perusteella sinun pitäisi olla vain hiljaa. Sinä olet surkea yh-äiti, joka valittaa turhasta.
Ap, täältä et empatiaa saa.
Vain Suomessa miehet kehuskelevat sillä, kuka elättää omia lapsiaan vähiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon sana elatustuki on tässä kohtaa väärä termi.
No joo, niin taitaa olla. Mutta ehkä ymmärsit mistä puhutaan?
Ap
Toki.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei uskalla seurustella nuorempien naisten kanssa, kun pelkää noita elatusmaksuja. Siksi vanhemmat naiset ovat enemmän suosiossa nykyään.
Niin, onhan se hirveää jos pitää vastuu omista lapsista kanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinhuoltajaäitejä nyt syyllistetään milloin mistäkin. Kun teidän tuloissa on kerran eroa, ei tuo summa ole millään tavalla kohtuuton. Moni ei tajua miten paljon.lapsen elämiseen menee rahaa. Eli pää pystyyn, teet tärkeää työtä, ole ylpeä siitä! Ja muista huolehtia irsestäsikin.
Niin, ja joku väittää että Suomi on tasa-arvoinen maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajaäitejä nyt syyllistetään milloin mistäkin. Kun teidän tuloissa on kerran eroa, ei tuo summa ole millään tavalla kohtuuton. Moni ei tajua miten paljon.lapsen elämiseen menee rahaa. Eli pää pystyyn, teet tärkeää työtä, ole ylpeä siitä! Ja muista huolehtia irsestäsikin.
Kohtuuton vai kohtuullinen?
Lapsesta se tuki maksetaan ja lapselle, ei äidille. Jos on tarpeeksi kypsä panemaan toisen paksuksi niin on tarpeeksi kypsä kantamaan myös seuraukset. Helpolla mies pääsee siinä hommassa taloudellisesti ja muutenkin verrattuna äitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en valittaisi siitä kuka on lapsen kanssa ja minkä verran, sitä käytetään lapsen isiä kohtaan myös kaksipäisenä miekkana eli jäädään kotiin ja lypsetään lasten isien rahat ja vedotaan pienituloisuuteen. Lastenvalvojalla voi sopia tarkalleen että kuka on lapsen kanssa ja minkä verran ja jos töitä on tarjolla, lapsen saa hoitoon. Jokainen varmaan on ennakoinnut ennen lapsen saantia kuinka sen lapsen kanssa pärjää taloudellisesti, vai mitä?
Mutta siinä kohtaa olen samaa mieltä, että lasten toisesta vanhemmasta eronneella naisilla on miehiltä saama stigma ja usein eronneet lasten isät nähdään naisten puolelta viehättävämpinä kuin naiset joilla lapsia ja jotka ovat eronneet lapsen isästä joten ns. kohdun vuokrasta (ja muista pysyvistä kehon muutoksista, joita mies ei raskausaikana koe) mies maksakoon sen vähintään 150e kuussa siihen saakka, kun lapsi täysi-ikäinen tai nainen löytää toisen miehen.
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ratkaisin ongelman sillä, että lapsi muutti isän luo. Isä saa vastata kaikista kuluista ja huolehtia kaikki arjen asiat. Olen niin pienituloinen, että kela maksaa elatustukea isälle, kun mulla ei ole elatuskykyä. Voin muuten sanoa, että muksulla on nyt hiton paljon korkeampi elintaso, kun mun kanssa asuessa. Vähän hävettää sanoa, mutta kyllä etävanhempana pääsee helpolla...
Ne rahat menee äidin juhlimiseen. Lapselle ei jää mitään niistä rahoista. Se siinä eniten korpeaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???
Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Itse en valittaisi siitä kuka on lapsen kanssa ja minkä verran, sitä käytetään lapsen isiä kohtaan myös kaksipäisenä miekkana eli jäädään kotiin ja lypsetään lasten isien rahat ja vedotaan pienituloisuuteen. Lastenvalvojalla voi sopia tarkalleen että kuka on lapsen kanssa ja minkä verran ja jos töitä on tarjolla, lapsen saa hoitoon. Jokainen varmaan on ennakoinnut ennen lapsen saantia kuinka sen lapsen kanssa pärjää taloudellisesti, vai mitä?
Mutta siinä kohtaa olen samaa mieltä, että lasten toisesta vanhemmasta eronneella naisilla on miehiltä saama stigma ja usein eronneet lasten isät nähdään naisten puolelta viehättävämpinä kuin naiset joilla lapsia ja jotka ovat eronneet lapsen isästä joten ns. kohdun vuokrasta (ja muista pysyvistä kehon muutoksista, joita mies ei raskausaikana koe) mies maksakoon sen vähintään 150e kuussa siihen saakka, kun lapsi täysi-ikäinen tai nainen löytää toisen miehen.
En kyllä millään jaksa uskoa, että kukaan jäisi muutaman satasen takia töistä pois.
Vaikka kuin olisi pieni palkka, niin kyllä ne muutaman satasen enemmän on..
Koska miehet haluavat seksiä ilman sitoumuksia.
Mies pitää itseään "uhrina" jos seksin harrastaminen johtaa siihen, että nainen tulee raskaaksi. Vaikka mies olisi itse valittanut kondomin käytöstä ja painostanut naista seksiin ilman kondomia, mies pitää edelleen itseään "uhrina". Sehän on naisen vika, jos nainen ei osaa käyttää e-pillereitä. Ja jos pillerit pettää, niin se on naisen vika ettei älyä mennä heti pyytämään aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, mutta jos tilanne olisi toisinpäin?
Mies hoitaisi yhteiset lapsemme ja ostaisi heille KAIKEN, totta hitossa haluaisin edelleenkin huolehtia, että saisivat kaiken tarvitsemansa ja edelleenkin haluaisin ilahduttaa esim. uusilla vaatteilla tms.
Eikai hoivaamis-suojelemisvietti erossa katoa vai onko se vain naisilla???Ainakin se meidän kohdalla on kadonnut. Isä tai lapsen isovanhemmat isän puolelta eivät ole eron jälkeen ostaneet MITÄÄN. Isä oli jopa sitä mieltä, että minun pitäisi ostaa lapsen vaatetus isän luokse - maksaahan hän elatustukea.
Ap
Kuulostaa tavan sankarilta! Ihmetyttää kyllä nuo isovanhemmatkin??
Toivon sulle isoa lottovoittoa!
Tiedän tunteen. Itse olen miettinyt tätä myös useasti.