Lue keskustelun säännöt.
Miehellä uusi nainen mutta mies suostu muuttamaan pois
08.04.2021 |
Onko kenelläkään kokemusta? Meillä mies hakenut avioeroa, hänellä on uusi nainen. Pyynnöistäni huolimatta mies ei muuta fyysisesti eikä myöskään virallisesti uuden naisen luo. Eli sitkeästi on meidän kodissa lasten kanssa, mutta vapaa-ajalla naisen kanssa.
Miksi mies ei muuta? Hän ei anna selitystä. Uudella naisella on lapsi edellisestä suhteesta.
Ositus tekemättä vielä joten kun molemmat omistetaan meidän rivitaloasunto niin en voi miestä häätääkään. Mitä tehdä?
Kommentit (464)
Helpoimmalla selviät, kun otat nyt miehen kanssa puheeksi, että nyt olisi päätettävä mitä asunnolle tehdään. Ihan kysyt mitkä ovat hänen ajatukset asunnon suhteen. Sanoit, että teilläkin ositus ’menossa’, en ihan jokaista viestiä lukenut, että olitko tarkentanut, mitä tarkoitit. Mutta ositusta varten tarvitsette kiinteistövälittäjältä arvion asunnon hinnasta, lisäksi molempien muut varat, omaisuus ja velat. Onko näiden selvitys siis menossa? Osituksen voi tehdä itse, niinkuin me teimme, jos sen pystyy sovussa tekemään. Muotoseikkoihin on kiinnitettävä huomiota ja muistettava viedä se myös maistraattiin. Apuna voi käyttää myös esimerkiksi oikeusaputoimistoa. Jos ette saa sovittua, kumpi asuntoon jää, käyttäjää apuna oikeistoimistoa asian ratkaisemiseksi. Heiltä saa asiantuntevia neuvoja, jotka eivät perustu mielipiteisiin tai tunteisiin, niinkuin täällä palstalla olevat kommentit tuppaavat olemaan. Miehellä on edelleen täysi oikeus asua asunnossa, kuten myös sinulla, se on asia joka on ymmärrettävä nyt, vaikka tunteet kuohuvat. Et voi asialle muuta kuin, että sovitte nyt asiasta. Kuka jää asumaan, kuka ei jää asumaan, jääkö kumpikaan ja miten toimitaan siihen saakka.
Seuraavaksi, jos et vielä ole näin tehnyt, varaat ajan lastenvalvojalta, jossa käytte sopimassa kirjallisesti lasten huoltajuudesta ja elatuksesta. Muista, että vaikka olette sopineet kirjallisesti jotain, voitte keskenään sopien tehdä sitten muutenkin tarpeen vaatiessa, jos toisella on esimerkiksi menoja tms. Lähtökohtaisesti kannattaa pyrkiä avoimeen ilmapiiriin tulevaan exään, hyväksyä tilanne ja pyrkiä ajattelemaan lapsia omista tunteista huolimatta.
Yhtenä asiana pistät erohakemuksen vireille, voi tehdä ihan netissä. Jos et vielä siis ole tehnyt. Otat on plussa, bonus jne kortit ja mietit mitkä kaikki tilit tms ovat yhteisiä ja hoidat asian niin, että sulla on omat ja miehellä on omat.
Otat nyt pienen aikalisän omista tunteistasi, tunnut olevan kovin katkera ja kiihtynyt. Syystäkin toki, mutta ei auta nyt asioiden hoitamista. Hankaloittaa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"OSITUS TEKEMÄTTÄ", häädä se mies pois kun ei ole ilmeisesti avainta ja jääkaapille pitäsiti tunkea vaikka reissulta tultu toisen kanssa..
Nuo jutut kuuluvat todennäköisesti parisuhdeneuvontaan ?
Koti on puoliksi miehen, joten hänen ei tarvitse sieltä lähteä pois yhtään enempää kuin vaimon. Helpointa on erota, tehdä ositus, myydä asunto ja sanoa puolin ja toisen heippa.
Minä hoitaisin tuollaisen tilanteen niin, että olisin täysin VÄLINPITÄMÄTÖN. Paras kosto kusipäiselle miehelle on se, että vaimo jatkaa elämäänsä tyytyväisenä, eikä anna miehen tekemisten (tai tekemättä jättämisten) pilata naisen mielialaa.
Niin kauan kun asunto on yhteisomistuksessa, mies on oikeutettu asumaan siellä. Paitsi jos mies hakkaa vaimoa. Siinä tapauksessa miehelle voi hakea lähestymiskieltoa. Suomen laki mahdollistaa sen, että mies heitetään ulos hänen OMASTA kodistaan. Mies ei siis voi välttää lähestymiskieltoa sillä perusteella, että mies on asunnon omistaja (tai vuokrasopimukseen merkitty päävuokralaiseksi).
Meidän yläkerran naapuri (mies) sai lähestymiskiellon omaan kotiinsa. Mies lähti ja nainen jäi asumaan (lapsen kanssa).
Vierailija kirjoitti:
Eikö se mies ole jo sanonut että ap saa ostaa hänen puolikkaansa ja ap on halukas ostamaan tämän pihalle. Mies on siis joka tapauksessa lähdössä niin miksei jo mene jonnekin??
Miksi menisi ennen kuin kaupat on tehty? Siinähän olisi mahdollisesti monta kuukautta kun mies joutuisi maksamaan kahta asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei sinne toisen naisen luo niin vain mennä, kun hänellä on lapsi. Miehesi on oikeutettu siinä asumaan niin kauan, kun ositus on tehty ja sinä ostanut hänet ulos. Sen jälkeen hän voi hankkia oman asunnon. Minä sinuna kuiteniin tekisin toisin päin, eli laittaisin mieheni ostamaan minut ulos ja aloittaisin lapseni kanssa tyhjältä pöydältä muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana kauhistuttaa ihmisten moraalin puute. Ihanko tosissaan täällä on ihmisiä joiden mielestä on ok, että mies pyörii edelleenkin exänsä jaloissa? Menisi edes väliaikaisesti uuden naisensa luokse asumaan, kunnes asumiskuvio on selvitetty.
AP:han se pyörii exänsä jaloissa.
Ja mikä ihmeen juttu tuo "uuden naisensa luokse asumaan on"? Sellaista ei ole suunnitellut AP:n exä eikä hänen naisensa, vaan pelkästään AP itse ja sekomammat tällä palstalla.
Ap omistaa puolet. Koti on lasten koti. Tuskin isälle eron jälkeen jäävät. Mies tässä nyt petti ap:n ja rikkoi perheen, mutta ei suostu lähtemään. Edes sen verran selkärankaa ei miehellä ole. Vähintä mitä voisi tehdä on pyytää anteeksi ja lähteä vähin äänin ryysyineen. Eli kyllä se on nyt tuo pettäjä, joka pyörii vaan jaloissa. Päivät panee muualla. On siinä meillä mies.
No juuri sen takiahan se isä ei lähde mihinkään, kun haluaa huolehtia lapsistaan eikä jättää niitä hullun AP:n hoteisiin.
Mihin ap:n hulluusdiagnoosi perustuu? Kuka sen on antanut? Isä voi huolehtia lapsistaan muutenkin, kuin asua kotona samalla muualla huor...llen. Työssäkäyvä saa vuokraluukun itselleen. Tilanne pitää rauhoittaa, jotta päästään asunnon kohtalosta keskustelemaan. Jotain ulkopuolista apua varmaan ois syytä hakea.
Lapset vaistoavat kodin kylmän ilmapiirin ja varmasti riidelläänkin. Jos mies ajatteli hetkeäkään lapsiaan, kertoisi heille, että isä muuttaa muualla, koska on äidin kanssa eri mieltä asioista, ja että mikään ei muutu isän ja lasten väleissä, eikä mikään ole lasten syytä. Tuo roikkuminen vaan katkeroittaa ja aiheuttaa lapsille pahaa. Näin toimisi fiksu isä. Hän on kuitenkin syyllinen tilanteeseen. Oisko kannattanut erota ennen pettämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne toisen naisen luo niin vain mennä, kun hänellä on lapsi. Miehesi on oikeutettu siinä asumaan niin kauan, kun ositus on tehty ja sinä ostanut hänet ulos. Sen jälkeen hän voi hankkia oman asunnon. Minä sinuna kuiteniin tekisin toisin päin, eli laittaisin mieheni ostamaan minut ulos ja aloittaisin lapseni kanssa tyhjältä pöydältä muualla.
Ja taas outo oletus, että rouva vaan ottaa ja lähtee ja vie lapset mennessään, eikä isältä kysytä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se mies ole jo sanonut että ap saa ostaa hänen puolikkaansa ja ap on halukas ostamaan tämän pihalle. Mies on siis joka tapauksessa lähdössä niin miksei jo mene jonnekin??
Ai vuoralleko ja sitten vielä siihen asuntolaina päälle? En minäkään kyllä lähtisi omasta kodistani ennen kuin on asuntoasiat selvät. Onhan tuo pettäminen ikävää, mutta noilla mennään. On siellä varmaan muutakin taustalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei sinne toisen naisen luo niin vain mennä, kun hänellä on lapsi. Miehesi on oikeutettu siinä asumaan niin kauan, kun ositus on tehty ja sinä ostanut hänet ulos. Sen jälkeen hän voi hankkia oman asunnon. Minä sinuna kuiteniin tekisin toisin päin, eli laittaisin mieheni ostamaan minut ulos ja aloittaisin lapseni kanssa tyhjältä pöydältä muualla.
Ai veisit lapsilta rakkaan kodin ihan omista itsekkäistä syistä, kun siihen ei olisi tarvetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana kauhistuttaa ihmisten moraalin puute. Ihanko tosissaan täällä on ihmisiä joiden mielestä on ok, että mies pyörii edelleenkin exänsä jaloissa? Menisi edes väliaikaisesti uuden naisensa luokse asumaan, kunnes asumiskuvio on selvitetty.
AP:han se pyörii exänsä jaloissa.
Ja mikä ihmeen juttu tuo "uuden naisensa luokse asumaan on"? Sellaista ei ole suunnitellut AP:n exä eikä hänen naisensa, vaan pelkästään AP itse ja sekomammat tällä palstalla.
Ap omistaa puolet. Koti on lasten koti. Tuskin isälle eron jälkeen jäävät. Mies tässä nyt petti ap:n ja rikkoi perheen, mutta ei suostu lähtemään. Edes sen verran selkärankaa ei miehellä ole. Vähintä mitä voisi tehdä on pyytää anteeksi ja lähteä vähin äänin ryysyineen. Eli kyllä se on nyt tuo pettäjä, joka pyörii vaan jaloissa. Päivät panee muualla. On siinä meillä mies.
No juuri sen takiahan se isä ei lähde mihinkään, kun haluaa huolehtia lapsistaan eikä jättää niitä hullun AP:n hoteisiin.
Mihin ap:n hulluusdiagnoosi perustuu? Kuka sen on antanut? Isä voi huolehtia lapsistaan muutenkin, kuin asua kotona samalla muualla huor...llen. Työssäkäyvä saa vuokraluukun itselleen. Tilanne pitää rauhoittaa, jotta päästään asunnon kohtalosta keskustelemaan. Jotain ulkopuolista apua varmaan ois syytä hakea.
Lapset vaistoavat kodin kylmän ilmapiirin ja varmasti riidelläänkin. Jos mies ajatteli hetkeäkään lapsiaan, kertoisi heille, että isä muuttaa muualla, koska on äidin kanssa eri mieltä asioista, ja että mikään ei muutu isän ja lasten väleissä, eikä mikään ole lasten syytä. Tuo roikkuminen vaan katkeroittaa ja aiheuttaa lapsille pahaa. Näin toimisi fiksu isä. Hän on kuitenkin syyllinen tilanteeseen. Oisko kannattanut erota ennen pettämistä?
Meillä loppui kaikki riidat, kun lopulta päätettiin erota. Asuttiin vielä kämppiksinä puoli vuotta, kunnes toinen sai laitettua uuden asuntonsa kuntoon. Ei sitä enää välittänyt toisen menemisistä ja tulemisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä keksitte aina että miehen pitäisi lähteä, mies voi ihan yhtä hyvin haaveilla itselleen sitä rivaria kun kerta yhteisessä omistuksessa on.
No siitä ilmoitus ja rahat tiskiin. Pakko ei naisen ole suostua. Myyntiin vaan. Pettäjän ei tarvitse haaveilla yhtään mistään, painukoon nyt sen uuden luo. Vai menikö kielletyn hedelmän suloinen maku jo ohi? Voivoi.
Katkeraa, ihanan katkeraa.
Nainenhan tässä kuitenkin vinkuu ettei mies ole pos lähdössä ja hän haluaisi asunnon itselleen. Rahatkin kuulemma löytyy.
Mitenkäs se osuu tuohon voimafantasiaasi?
Mitenköhän olisin tuntemattomalle katkera :D ?? Ap taitaa sitä kylläkin olla, mikä täysin ymmärrettävää. Mies asuu kotona ja elelee kuin ei mitään ihmeellistä ois tapahtunut. Lapset vieressä katselee ja ihmettelee, kun tunnelma on mikä on.
Tuskin ehkä nukkuvat samassa sängyssä, vaan sohvalle viritellään petiä iltaisin. Ei lapset tyhmiä ole, arvaavat mikä on käynnissä. Mutta mitäs se isiä liikuttaa, mennä porskutta panoille jonkun varattuun kyntensä kiinni napanneen vosun kanssa ja tulee sitten kotio illalla syömään. Ei muuta pois. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Laita uudelle naiselle viestiä että tietääkö hän että syy miehen viipyvälle muutolle on vielä siinä, että teillä on edelleen palkitseva seksielämä. Hämmennä vähän sitä puolta niin eiköhän mies lähde nopeammin nurkista kulumasta.
Tuohan olisi typerää. Tuskin tuo uusi nainen, ellei ole jokin tollukka, ottaisi tuollaista oletettavasti exäänsä paneskelevaa ukkoa luokseen ja sittenhän tuo mies jatkaisi asumistaan asunnossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeile tuota mies juttua. Kutsu joku kahville ja vähän testaatte miehen reaktioita.
Tosi kiva sille deitille.
"Oisitko halunnut joskus nähdä kahvin merkeissä? Nyt kun on joka paikka kiinni niin mitä jos tavattaisiin meillä kotona."
"Kuulostaa hyvälle."
"Niin mun ex-mies ja lapset on kans sitten kotona. Ex-mies ei oo halunnut muuttaa nykyisen naisensa luokse niin ajattelin et jos uus deitti tulis käymään niin jos ymmärtäis lähteä."
"????"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile tuota mies juttua. Kutsu joku kahville ja vähän testaatte miehen reaktioita.
Haluan miehestä eroon äkkiä, en jaksa ylimääräistä.
Lähinnä yritän kysyä teiltä että miksi hitossa mies jumittaa asunnossamme kun ero on meillä vireillä ja uusi nainen odottaa. Kun mä en tajua .
Takasin en miestä ota.
Ap
Taidat haluta, että täällä sanottaisiin miehen kuitenkin rakastavan sinua.
Ei rakasta, kun pitää sinua tiskirättinä. Jätä nyt tuommoinen itsekäs tyyppi ja heitä se ulos ainakin aviovuoteestasi. Hanki lukko makkarin oveen ja tyypin tavarat sieltä ulos. Sinulla on oikeus omaan tilaan, kun toinen kerran on hylännyt sinut. Sohvalla nukkuminen ei kauan tyyppiä miellytä..
Keskustelemalla asiat selviää.
Aina kuulee ettei miehet osaa keskustella, mutta ei kyllä naisetkaan..
Mutta molemmat usein osaavatkin, kun hanvain yrittävät..
T: Parisuhdeterapeutti
Tuomioistuimeen voi jättää hakemuksen yhteiselämän lopettamisesta avioerotilanteessa, jos toinen ei suostu muuttamaan pois. Tuomioistuin sitten arvio, kumpi velvoitetaan muuttamaan pois. Kun päätös on tehty, toisen saa ulos tarvittaessa vaikka pakolla (häätö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se mies ole jo sanonut että ap saa ostaa hänen puolikkaansa ja ap on halukas ostamaan tämän pihalle. Mies on siis joka tapauksessa lähdössä niin miksei jo mene jonnekin??
Miksi menisi ennen kuin kaupat on tehty? Siinähän olisi mahdollisesti monta kuukautta kun mies joutuisi maksamaan kahta asuntoa.
Höpö höpö, he voivat päättää, että nainen vastaa kuluista, mies maksaa elarit.
Vierailija kirjoitti:
Tuomioistuimeen voi jättää hakemuksen yhteiselämän lopettamisesta avioerotilanteessa, jos toinen ei suostu muuttamaan pois. Tuomioistuin sitten arvio, kumpi velvoitetaan muuttamaan pois. Kun päätös on tehty, toisen saa ulos tarvittaessa vaikka pakolla (häätö).
Jotkut idiootit täällä kuvittelee, että niin kauan on oikeutettu asumaan, kun omistaa. Eipä ole.
Eikö se mies ole jo sanonut että ap saa ostaa hänen puolikkaansa ja ap on halukas ostamaan tämän pihalle. Mies on siis joka tapauksessa lähdössä niin miksei jo mene jonnekin??