Lue keskustelun säännöt.
Miehellä uusi nainen mutta mies suostu muuttamaan pois
08.04.2021 |
Onko kenelläkään kokemusta? Meillä mies hakenut avioeroa, hänellä on uusi nainen. Pyynnöistäni huolimatta mies ei muuta fyysisesti eikä myöskään virallisesti uuden naisen luo. Eli sitkeästi on meidän kodissa lasten kanssa, mutta vapaa-ajalla naisen kanssa.
Miksi mies ei muuta? Hän ei anna selitystä. Uudella naisella on lapsi edellisestä suhteesta.
Ositus tekemättä vielä joten kun molemmat omistetaan meidän rivitaloasunto niin en voi miestä häätääkään. Mitä tehdä?
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uuteen suhteeseen voi suoraan muutta. Mies on laskenut että näin säästää rahaa. Asuu luonanne kunnes ero on virallinen.
Miten niin ei voi muuttaa suoraan uuteen suhteeseen? Tietenkin voi. Pakkaa vain tavaransa ja lähtee.
Ei siinä mitään avioeron virallistamista tarvitse odottaa. On ihan laillista asua eri asunnossa kuin se, jonka kanssa on avioliitossa.
Muutto ei myöskään vaikuta asunnon omistajuuteen. Mies omistaa täsmälleen yhtä paljon asunnosta asuipa hän siellä itse tai ei.
ai baaripanot muuttaa sun luokses ihan ilman keskustelua?
Puhuttiin "uudesta suhteesta", ei yhden yön suhteesta. Vai onko sulle nämä kaksi sama asia? eri
Kuinka nopeasti otat miehen luoksesi asumaan?
Viikko, pari?
Edelleenkin toinen kommentoija puhui uudesta suhteesta, johon toinen kysyi "Ai BAARIPANOT muuttaa sun luokse IHAN ILMAN KESKUSTELUA"? Baaripano ei ole suhde. Miten näitä voi verrata? Ap:n mies ei ole nyt ilmeisesti ollut yhden baaripanon kanssa, vaan on kyseessä vakavampi, oikea suhde.
Ja muuttaminen uuden kumppanin luo on aina tapauskohtainen. Itse en ottaisi miestä asumaan kotiini, varsinkaan vaimoaan pettävää. Mutta en myöskään paneskelisi naimisissa olevan ja kotonaan lastensa kanssa olevan isin kanssa. Ja pettäjähän tuo on, en edes jatkaisi suhdetta, jos olisi aluksi valehdellut missä asuu, kertonut eroavansa, ja ettei ole enää exän kans mitään tekemistä.
Ensin pois kotoa ja sitten vasta uusia naisia katsastamaan. Jos on kanttia pettää, niin pitäisi sitten myös olla sen verran siihen jatkoksi edes miestä, että pakkaa kamansa ja lähtee. Kyttää asuntoa ap:n mies, ja siihen on myös pyrkimässä uusioperheestä rivarissa haaveileva vosu.
Jos on kanttia pettää, niin just sellainen ei todellakaan pakkaa kamojansa ja lähde pois noin vain. Eihän tuollainen välitä yhtikästä mitään moraalista, mutta varmaan myös ajattelee taloudellista tilannetta. Kunnes ap maksaa hänen osuutensa asunnosta, niin eiköhän hän sitten siitä lähde, mutta siihen asti mies asuu omassa kodissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä miehetkin osaavat laskelmoida ihan kuten naisetkin, älä ap kuvittele että mies ei olisi lähdössä. Itsellä kokemusta miehestä joka oli jo uudessa suhteessa, mutta ei kertonut tätä tulevalle exälleen että lapsensa saivat asua loppuun saakka hänen luonaan. Siis lapset eivät edes olleet tämän exän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailiija kirjoitti:
Onhan tuo nyt kiusallista, vaikka ei miestä yhteisestä kodista voikaan häätää. Oletko varma, ettei mies halua itse jatkaa asumista tuossa asunnossa? Siis osituksen jälkeen.
Alustavasti sanonut että voin lunastaa asunnon häneltä ja jäädä tähän lasten kanssa.
Ap
Nyt sitten haet lainaa ja lunastat miehen pois, kauppakirjaan pikainen muuttopäivä ja maininta tavanomaisesta hyvityksestä kaikesta ylimenevästä ajasta.
Ei siinä mitään kauppakirjaan tehdä, vaan osituskirja. Jos tehdään kauppa, pitää maksaa varainsiirtovero mutta osituksessa siirtyvä omaisuus on (pääasiassa) siitä vapaa.
Edelleenkin toinen kommentoija puhui uudesta suhteesta, johon toinen kysyi "Ai BAARIPANOT muuttaa sun luokse IHAN ILMAN KESKUSTELUA"? Baaripano ei ole suhde. Miten näitä voi verrata? Ap:n mies ei ole nyt ilmeisesti ollut yhden baaripanon kanssa, vaan on kyseessä vakavampi, oikea suhde.
Ja muuttaminen uuden kumppanin luo on aina tapauskohtainen. Itse en ottaisi miestä asumaan kotiini, varsinkaan vaimoaan pettävää. Mutta en myöskään paneskelisi naimisissa olevan ja kotonaan lastensa kanssa olevan isin kanssa. Ja pettäjähän tuo on, en edes jatkaisi suhdetta, jos olisi aluksi valehdellut missä asuu, kertonut eroavansa, ja ettei ole enää exän kans mitään tekemistä.
Ensin pois kotoa ja sitten vasta uusia naisia katsastamaan. Jos on kanttia pettää, niin pitäisi sitten myös olla sen verran siihen jatkoksi edes miestä, että pakkaa kamansa ja lähtee. Kyttää asuntoa ap:n mies, ja siihen on myös pyrkimässä uusioperheestä rivarissa haaveileva vosu.