Lue keskustelun säännöt.
Miehellä uusi nainen mutta mies suostu muuttamaan pois
08.04.2021 |
Onko kenelläkään kokemusta? Meillä mies hakenut avioeroa, hänellä on uusi nainen. Pyynnöistäni huolimatta mies ei muuta fyysisesti eikä myöskään virallisesti uuden naisen luo. Eli sitkeästi on meidän kodissa lasten kanssa, mutta vapaa-ajalla naisen kanssa.
Miksi mies ei muuta? Hän ei anna selitystä. Uudella naisella on lapsi edellisestä suhteesta.
Ositus tekemättä vielä joten kun molemmat omistetaan meidän rivitaloasunto niin en voi miestä häätääkään. Mitä tehdä?
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana kauhistuttaa ihmisten moraalin puute. Ihanko tosissaan täällä on ihmisiä joiden mielestä on ok, että mies pyörii edelleenkin exänsä jaloissa? Menisi edes väliaikaisesti uuden naisensa luokse asumaan, kunnes asumiskuvio on selvitetty.
AP:han se pyörii exänsä jaloissa.
Ja mikä ihmeen juttu tuo "uuden naisensa luokse asumaan on"? Sellaista ei ole suunnitellut AP:n exä eikä hänen naisensa, vaan pelkästään AP itse ja sekomammat tällä palstalla.
Ap omistaa puolet. Koti on lasten koti. Tuskin isälle eron jälkeen jäävät. Mies tässä nyt petti ap:n ja rikkoi perheen, mutta ei suostu lähtemään. Edes sen verran selkärankaa ei miehellä ole. Vähintä mitä voisi tehdä on pyytää anteeksi ja lähteä vähin äänin ryysyineen. Eli kyllä se on nyt tuo pettäjä, joka pyörii vaan jaloissa. Päivät panee muualla. On siinä meillä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana kauhistuttaa ihmisten moraalin puute. Ihanko tosissaan täällä on ihmisiä joiden mielestä on ok, että mies pyörii edelleenkin exänsä jaloissa? Menisi edes väliaikaisesti uuden naisensa luokse asumaan, kunnes asumiskuvio on selvitetty.
AP:han se pyörii exänsä jaloissa.
Ja mikä ihmeen juttu tuo "uuden naisensa luokse asumaan on"? Sellaista ei ole suunnitellut AP:n exä eikä hänen naisensa, vaan pelkästään AP itse ja sekomammat tällä palstalla.
Ap omistaa puolet. Koti on lasten koti. Tuskin isälle eron jälkeen jäävät. Mies tässä nyt petti ap:n ja rikkoi perheen, mutta ei suostu lähtemään. Edes sen verran selkärankaa ei miehellä ole. Vähintä mitä voisi tehdä on pyytää anteeksi ja lähteä vähin äänin ryysyineen. Eli kyllä se on nyt tuo pettäjä, joka pyörii vaan jaloissa. Päivät panee muualla. On siinä meillä mies.
No kysymys on max vuodesta. Kyllä sen aikaa kaikki mahtuu saman katon alle.
Ala puhumaan yhteisestä tulevaisuudesta miehelle ja yritä saada häntä takaisin niin eiköhän lähe!
Vierailija kirjoitti:
Kiusa se on pienikin kiusa. Eikä nyt puhuta ihan pienestä kiusasta. Kerro nyt vielä että nukuttekin samassa sängyssä *rolleyes*
Sehän nyt on selvää, että vahtii sua ap. Ettet vaan mee haarojas levittelemään muille miehille. Oot nääs eksäs omaisuutta.
Toivottavasti olet tehnyt selväksi, että et kokkaa etkä pese äijän pyykkejä. Et huomioi ruokakuluissa äijää mitenkään ja teet sen myös selväksi. Jos olisin sinä hommaisin erillisen jääkaapin ja laittaisin siihen lukon.
Tää on kun otos jostain Rintamäkeläisistä - voin kuvitellan naisten tietäväiset, ohjeistavat äänenpainot ja kahvikuppien kilinän☕🎭
Voit vaatia käräjäoikeudesta yhteiselämän lopettamista. Yleensä päätös annetaan ositukseen saakka ja tarpeena juuri se, että toisen saa ulos asunnosta.
Yhteiselämän lopettamisesta säädetään avioliittolaissa. Asiaa koskevan säännöksen mukaan tuomioistuin voi puolisoiden yhteisestä tai toisen puolison hakemuksesta:
1. Päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin
2. Velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista
3. Oikeuttaa puolison käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon tai on puolison työväline tai tarkoitettu puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vaatimassa yksinhuoltajuutta, toivon yhteishuoltajuutta .
Haluan olla lähihuoltaja, en tiedä miksi se evättäisiin kun voin jäädä lasten kanssa vanhaan asuntoon.
Ap
No niinhän se miehesikin voi. Siis mikä ihmeen oletus se muka on, että miehen pitäisi poistua vähin äänin yhtään enempää kuin naisenkaan?
Olisiko niin että se muuttaa pois joka on alunperinkin lähtenyt toiseen sänkyyn?
Ei olisi. Edelleen: Suomessa ei ole aviorikosta, eikä avioerolle etsitä syyllistä. Asumisesta ja lasten huoltajuudesta sovitaan, ja jos ei sopimukseen päästä, niin ne asiat ratkaistaan ihan muilla perusteilla kuin kuka pani ketä. Nämä tosiasiat eivät mammojen huutoäänestyksellä miksikään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana kauhistuttaa ihmisten moraalin puute. Ihanko tosissaan täällä on ihmisiä joiden mielestä on ok, että mies pyörii edelleenkin exänsä jaloissa? Menisi edes väliaikaisesti uuden naisensa luokse asumaan, kunnes asumiskuvio on selvitetty.
AP:han se pyörii exänsä jaloissa.
Ja mikä ihmeen juttu tuo "uuden naisensa luokse asumaan on"? Sellaista ei ole suunnitellut AP:n exä eikä hänen naisensa, vaan pelkästään AP itse ja sekomammat tällä palstalla.
Ap omistaa puolet. Koti on lasten koti. Tuskin isälle eron jälkeen jäävät. Mies tässä nyt petti ap:n ja rikkoi perheen, mutta ei suostu lähtemään. Edes sen verran selkärankaa ei miehellä ole. Vähintä mitä voisi tehdä on pyytää anteeksi ja lähteä vähin äänin ryysyineen. Eli kyllä se on nyt tuo pettäjä, joka pyörii vaan jaloissa. Päivät panee muualla. On siinä meillä mies.
No juuri sen takiahan se isä ei lähde mihinkään, kun haluaa huolehtia lapsistaan eikä jättää niitä hullun AP:n hoteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusa se on pienikin kiusa. Eikä nyt puhuta ihan pienestä kiusasta. Kerro nyt vielä että nukuttekin samassa sängyssä *rolleyes*
Sehän nyt on selvää, että vahtii sua ap. Ettet vaan mee haarojas levittelemään muille miehille. Oot nääs eksäs omaisuutta.
Toivottavasti olet tehnyt selväksi, että et kokkaa etkä pese äijän pyykkejä. Et huomioi ruokakuluissa äijää mitenkään ja teet sen myös selväksi. Jos olisin sinä hommaisin erillisen jääkaapin ja laittaisin siihen lukon.
Tää on kun otos jostain Rintamäkeläisistä - voin kuvitellan naisten tietäväiset, ohjeistavat äänenpainot ja kahvikuppien kilinän☕🎭
Kiitos tästä, repesin ihan huolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä keksitte aina että miehen pitäisi lähteä, mies voi ihan yhtä hyvin haaveilla itselleen sitä rivaria kun kerta yhteisessä omistuksessa on.
No siitä ilmoitus ja rahat tiskiin. Pakko ei naisen ole suostua. Myyntiin vaan. Pettäjän ei tarvitse haaveilla yhtään mistään, painukoon nyt sen uuden luo. Vai menikö kielletyn hedelmän suloinen maku jo ohi? Voivoi.
Katkeraa, ihanan katkeraa.
Nainenhan tässä kuitenkin vinkuu ettei mies ole pos lähdössä ja hän haluaisi asunnon itselleen. Rahatkin kuulemma löytyy.
Mitenkäs se osuu tuohon voimafantasiaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit vaatia käräjäoikeudesta yhteiselämän lopettamista. Yleensä päätös annetaan ositukseen saakka ja tarpeena juuri se, että toisen saa ulos asunnosta.
Yhteiselämän lopettamisesta säädetään avioliittolaissa. Asiaa koskevan säännöksen mukaan tuomioistuin voi puolisoiden yhteisestä tai toisen puolison hakemuksesta:
1. Päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin
2. Velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista
3. Oikeuttaa puolison käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon tai on puolison työväline tai tarkoitettu puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten
Ja tuosta riitely jatkuu helposti vuosia, lakimiesten tyhjentäessä tiliä.
Vain sen vuoksi että ap kokee olevansa oikeutettu :D
ap:lla on rahaa, sen hän on kertonut eikä mitään todellista tarvetta asia juuri tuolla. Pikkumaisuuttaan hän ei vain hyväksy että mies nussii uusia naisia Hänen sohvallaan, keittiön pöydällä, vuoteessa, eteisessä, suihkussa, saunassa, ja lasten huoneessa.
Niin, oikeastaan, miksi asunto kuuluisi sinulle enemmän kuin hänelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vaatimassa yksinhuoltajuutta, toivon yhteishuoltajuutta .
Haluan olla lähihuoltaja, en tiedä miksi se evättäisiin kun voin jäädä lasten kanssa vanhaan asuntoon.
Ap
No niinhän se miehesikin voi. Siis mikä ihmeen oletus se muka on, että miehen pitäisi poistua vähin äänin yhtään enempää kuin naisenkaan?
Olisiko niin että se muuttaa pois joka on alunperinkin lähtenyt toiseen sänkyyn?
Miksi olisi?
Vierailija kirjoitti:
Voit vaatia käräjäoikeudesta yhteiselämän lopettamista. Yleensä päätös annetaan ositukseen saakka ja tarpeena juuri se, että toisen saa ulos asunnosta.
Yhteiselämän lopettamisesta säädetään avioliittolaissa. Asiaa koskevan säännöksen mukaan tuomioistuin voi puolisoiden yhteisestä tai toisen puolison hakemuksesta:
1. Päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin
2. Velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista
3. Oikeuttaa puolison käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon tai on puolison työväline tai tarkoitettu puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten
Kohtaan yksi vaaditaan perustelut. Kuten aiemmin ketjussa mainittu, esim. vähävaraisuus ta muu konkreettinen syy.
Se ei ole perustelu, että miehen penis käy jatkuvasti jonkun muun naisen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten asumisesta ja elatuksesta kannattaa miehen ainakin sopia ennen kuin muuttaa osoitetta. Saattaahan olla saanut neuvontaakin asiassa.
Tästä nyt jonkun verran paistaa läpi se, että toivosit, ettei uusi suhde olekaan kovin vahvalla pohjalla. Oman itsesi vuoksi (ja sen jos vielä palaisittekin yhteen) suosittelen, että käsittelet ja hyväksyt eron ja alat innostua omasta uudesta elämästä.
Jaksan joka kerran ihmetellä miten porukka ei vaan tajua: Mies kävi vieraissa, toistuvasti = jotain on pahemman kerran vinossa. Jos mies palaisikin vanhaan liittoonsa niin miksi mikään olisi toisin jos osapuolet eivät tee elämässään ja asenteissaan mitään muutoksia?
Siksi kannattaa sen eron tekemisen aika käyttää siihen oman elämän rakentamiseen uusiksi ja erosyiden pohtimiseen ja hyväksymiseen, että se mahdollinen uusi startti lähtisi sitten tietoisempana siitä mikä suhteessa oli pielessä ja kuinka sitä voisi korjata. Voihan olla niinkin että tässä pohdinnassa ap itse tulee tulokseen, ettei liittoa halua mistään hinnasta jatkaa, koska se ei ole tyydyttävä. Sitten hyvillä mielin eteenpäin.
Ovatpas peräkammarinpojat aktiivisia!
Onkohan ap valmistautunut maksamaan vuokraa miehelle puolikkaasta asunnosta niin kauan kun mies omistaa puolet siitä jos saa miehen häipymään. Ei kai sitä toisten nurkissa ilmaiseksi asuta.
Miksi miehen pitäisi muuttaa heti yhteen uuden naisen kanssa? Mieshän voi osituksen jälkeen joko jäädä nykyiseen, jos ostaa ap:n ulos. Ostaa itselleen uuden, jos ap ostaa miehen ulos nykyisestä. Siirtyä vuokralle tai muuttuu uuden naisen kanssa yhteen.
Ei kai tuossa auta kuin odottaa kunnes ositus on tehty. Mies varmaan lähtee sitten, kun maksat hänelle asunnon puolikkaasta, jos kerta hänelle sopii että jäät lasten kanssa asuntoon. Siihen asti yrittäkää elellä yhdessä.
No yksinkertaisesti nakkaa äijän tavarat ulos ikkunasta ja huuda perään , ettö kaikki roinas löytyy sieltä.
Meillä oli ero tulossa, ilman pettämistä. Sain lasten päiväkodin johtajalta neuvoksi olla muuttamatta kotoa pois, juuri lasten huoltajuuden takia. Se kannatti. Vaikka nyt asutaankin eri paikassa, siis tuo koti myytiin, olen lasten lähivanhempi.