Kävin eilen Asuntomessuilla ja tykkäsin. Olenko poikkeus vai onko muita, jotka tykänneet näkemästään?

Vierailija:

kyllä se on kv-vertaillen ihan okt-asumista.

Voi ollakin juu, mutta aika harvassa maassa on 15-20 km:n säteellä pääkaupungista jotain PELTOJA. Niin kauan kun pääkaupunkiseudulla ei osata hyödyntää näitä peltoalueita (huom: EI virkistysalueita) fiksummin, niin tuntuu turhauttavalta kun kaikki okt-tontit on postimerkin kokoisia ja sairaan kalliita. Eri asia jos maata olisi AIDOSTI vähän.

ja esim itse arvostan käytännöllisiä ratkaisuja, tyylikkyydenkin kustannuksella, oli tylsää tai ei...

Vaikka kyseessä ei olisi vammais/lapsiperhe, niin kuka ties muutaman vuoden päästä polvet ei kestä juoksemista ylös ja alas. Helpompi tehdä tilat avariksi ja vaikka sitten " liikuntaesteisystävällisiksi" rakentamisvaiheessa, kuin alkaa tehdä tai teettää muutostöitä.



Ja joo siis mistäs muualta kuin omasta navasta ja omasta elämänkokemuksesta sitä asioita arvioi?

Okt-puolella oli yksi aivan ihana (oma rauha, kiva tontti, järkevä, mutta silti vähän erikoinen sisltä). Muut olivat liian ahtaasti ängettyjä ja sisätilat huonosti muunneltavia ja huoneita vähän. Aika kova hinta okt-asumisesta, joka on kuin rivitaloasumista. Mutta rivareista olisin ottanut melkein minkä vaan.

jolloin sai yhden huoneen lisää. Monesti korkea osa alakerran huoneesta oli yläkerrassa juuri yhden huoneen kokoinen.



Eikä ne okt:t musta ahtaita olleet, pikemminkin erilaista levää käytävätilaa ja aulatilaa oli niin paljon, että meni jo hukkaneliöiden puolelle, mutta toisaalta, jos ei tarvi rahassa säästää, niin kyllähän ne avaruutta loivat. Mutta totta kyllä, että noi erilasiet aula- ja käytävätilat söi kyllä huonelkm:ää.

lähinnä isoja taloja, joissa huoneita saattoi olla kaksi tai kolme eikä lisähuoneita mistään revittävissä jos tarvetta tulee. Omista tarpeista lähteminen on hyvä juttu, mutta talot tupaavat vaihtamaan omistajia aina silloin tällöin ja silloin muunneltavuus on tärkeä.



Muita ratkaisuja mitä ihmettein olivat pihasaunat (kiva hiippaista puolialasti naapureiden silmien alta 30 asteen pakkasessa) ja toiseen kerrokseen sijoitetut keittiöt. Itse en jaksaisi ostoksia ja juomakoreja raahata toiseen kerokseen, mutta makuasioita.



Mutta kritisoiminen on helppoa, paljon oli hyvääkin ja kiva kun rivareihinkin oli tällä kertaa panostettu.

Että on niin kuin joskus mummolassa, että sauna on ulkorakennuksessa ja sinne sitten hiippaillaan illanhämyssä. Siis sellaista maalaisromantiikkaa.

kun vauva illalla nukkuu, että ei sieltä piharakennuksesta kauhean äkkiä juokse esim. yläkertaan vauvaa katsomaan, jos se herää yhtäkkiä. Ja että ei ainakaan kuule itkua ilman sitä hälytintä...



Mutta vois kyllä olla ihan vilvoittavaa saunan jälkeen juosta (kylpytakissa) taloon. Ainakin talvella mäkillä se on musta ihan kivaa.

nen.

Ei juuri vaihtelua eikä erilaisia ideouta. Edellisissä Oulun messuille oli paljon enemmään erilaisia koteja.

isompi tila ja muutama koirankopin kokoinen " huone" . Isot ikkunat olivat minusta kivoja. Vaikutti, että ainakin joissakin taloissa ikkunoissa olisi ollut jonkinlainen " aurinkoeristys" .

htään erikoisia, jos yhtään on nähnyt, millaista 2000-luvun arkkitehtuuri ja sisustus on, samaa tyyliähän on kaikki huonekalukaupat ja sisustuslehdet täynnä.



Talot oli tosi ihania, samoin sisutukset. Mutta erikoisia... ei ollenkaan, pikemminkin jotain erikoisempaa kuin tätä valtavirtaa olisi saanut olla enemmän (ainoana Kotilo).



Meillä ainakin värit ja tyyli noudattaa aika lailla tätä samaa modenistista minimalismia, ja kyllä minusta meillä ihan kotoinen koti on!

tarvitsisimme n. 120-130m2. No okei, se lisälaina olisi 100 000¿, mutta ei se musta paha ole, sillä 120-130m2:stä nykyiseltä alueeltamme joutuisimme maksamaan 200 000¿ väliin oman myynnin jälkeen.

kivitalin " Misteli" , jossa oli hyvä siltaratkaisu. Tykkäsin isoista ikkunoista ja taidan kuulua vähemmistöön, joka tykkäsi päretalo Kotilostakin. Ne päreet olivat niin kauniit, että taidan verhoilla mökin niillä. Juttelin pitkään sen arkkitehdin kanssa, ja sain hyvät pärevinkit.

Oma talomme rakentumassa ja muutamia kivoja sisustusjuttuja jäi käteen. Lähinnä mua " säälittää" talojen tulevat asukit, joiden ongelmaksi jää ikkunoiden, valtavien lasiseinien yms. puhdistus... Upean näköisiä ovat, mutta aika epäkäytännöllisiä ihan oikeassa arjessa.



Vaikka itsekin ikkunoista ja sen tuomasta avaruudesta pidän, mutta silti ikkunoiden pitää olla edes jotenkin pestävissä kotikonstein. Näin ei kaikissa ollut. Paljon oli myös käytäviä ja kapeita portaikkoja, mutta ihan mukaviaki ratkaisuja.

Ahtaita käytäviä, paljon portaita, lapsiperheelle vaarallisia paikkoja. Monissa kummallisesti ikkunat niin monen metrin päässä, että ihmettelin kuka niitä oikein pesee?



Erityisen omituinen oli se talo, joka ympäröity lasimurskalla. Haluttiinko siinä karkoittaa naapurin lapset, pikkulinnut, kissat, siilit vai ???

tosin en usko, että sopii enemmälle määrälle kuin 2 hengen perheelle... käytettävissä olevat tilat aika pienet. Saunan eteistä voi tietenkin käyttää työhuoneena tms, mutta esim. lpasille ja vanhemmille ei saa omia makuuhuoneita.



Mutta kahdelle aikuiselle, joo, meille ainakin kelpaisi (jos siis ei olisi lapsia)

raikkaana.

Toki satunnaisesti varmaan näin voi toimiakin, mutta kyllä tuntuisi aika erikoiselta joka ikkunanpesu tilata siivousliikkeestä...



Itse ainakin ajattelen, että jos ikkunat pestään joko kaikki tai ei mitään eli ajatus siitä että kerran vuodessa tilaan hankalien ikkunoiden pesun ja muut pesen itse useammin on minulle vieras. Mutta ehkä jollain on sitten varaa pesettää tai sitten kynnys pesuun ylipäätään korkealla!

ikkuna-alaa kuitenkin aika paljon, että en minä viitsisi ruveta itse pesemään. Ei ne siivousplavelut niin kauheasti maksa (60%:n kotitalousvähennys, huom.)