Lue keskustelun säännöt.
Kävin eilen Asuntomessuilla ja tykkäsin. Olenko poikkeus vai onko muita, jotka tykänneet näkemästään?
14.08.2006 |
Ihanan avaria ja valoisia ratkaisuja, kaunista skandinaavista minimalismia, ei turhia hörhöilyjä. Oikein kauniita koteja. Muuttaisin (melkein) mihin tahansa (jossa neliöitä mielellään 130 ylöspäin), jos olisi varaa.
Kommentit (54)
Lapsi/lapset sinne työtilaan, aikuiset nukkumaan siihen portaikkoon ja kaikki tila on yhtä suurta jatkumoa ja olohuonetta. Jos poreamme olohuoneessa jäi vaivaamaan, niin voihan ujompi tapus virittää vaikka suuren verhon suihkutilan ja olkkarin väliin.
Minusta nykyinen tapa jakaa koti pieniksi karsinoiksi on varsin epäkäytännöllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
me kyllä halutaan, nyt kun on lapsia, että on makuuhuone, jossa on seinät ja oven saa lukkoon..........
mutta pieneksi kodiksi Kotilo oli kyllä kiva
näitä itsestäänpuhdistuvia, mitä on viime vuosina alettu suosia.
Oulun asuntomessualue näyttää nykyään hyvin tavanomaiselta asuinalueelta. Taloissa ei ole mitään erikoista ulkoapäin ja alue on hiljainen, melkein autio ja hivenen kolkkokin. Mutta sisätiloiltaan ja tonteiltaan olivat parempia kuin Espoon omakotitalot.
kun lapset saavuttavat murrosiän. Vaikka isosta tilasta saisi jotenkin eristettyä pienempiä, äänieristystä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tullut hemmotelluksi suurin huonein ja huonekorkeuksin.
Juttelin Fenestran asiantuntijan kanssa messuilla ja kertoi, että valtaosassa asuntoja ei ole itsepuhdistuvat ikkunat... Eikä se kait ainakaan sisätilojen suurissa lasipinnoissa onnistuisikaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mäkään niistä sisäseinien päreistä niin paljon pitänyt. Mutta tykkäsin niistä luonnollisista pyöreistä muodoista talossa.
Kaikkihan ei halua lapsia, sen paremmin vauva- kuin murkkuikäisiä. kahdelle hilajiselle aikuiselle talo sopii varmaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokojen suhteen palaamassa taas lähemmäs 1970-lukujen taloja.
Vierailija:
ja tullut hemmotelluksi suurin huonein ja huonekorkeuksin.
jossa oli myös käytetty niitä jonkun verran. Ilmeisesti on kestänyt aikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paljon asfaltinharmaata, ja raskaita muotoja.
Bungalow' t oli kivoja!! --paitsi tuskin enkään kovin käytännöllisiä. Mutta hauskoja, erilaisia. Hauskuus ei aina ole käytännöllistä, mutta kuten joku sanoi, me nyt preferoidaan eri asioita
jotka myös epäkäytännölliset. Mutta ehkä on varaa siivoojaakin jos omakotitaloon tiiliseinänäkymillä voi pistää 700-800 000¿.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
me kauhisteltiin enimmäkseen; siis juuri niitä isoja ikkunoita, kun niistä sitten suunnilleen näkyi vain TOISEN TALON SEINÄ (mitä järkeä sijoittaa isoja ikkunoita noin???). Toki muuten suuret ikkunat ovat aina ihania. Olisi niiden talojen suunnittelijoiden sietänyt vähän miettiä, että minkä mallinen talo sopii ja millaiseen ympäristöön eli taloa, jossa sivuilla suuret ikkunat, ei ole järkevää sijoittaa kylki kylkeen toisen talon viereen yms yms...
Eikä useimpien " ok-talojen" (todellisuudessa olivat rivitaloja vieri vieressä toistensa kanssa) pienillä pihan pränteilläkään ollut minkäänlaista omaa rauhaa: kadun ohikulkijat pääsevät ihan esteettömästi tuijottelemaan pihoihin ja myös sisälle taloihin. Jotenkin huvitti tuo tekemällä tehty " omakotitaloidylli" ... Ehkä tuollainen kelpaa ahtaaseen tottuneille helsinkiläisille, mutta esim täällä muualla Etelä-Suomessa vaaditaan vähän enemmän.
USAssa ja Kanadassa kaupungeissa omakotitalot on usein tuollaisia pienipihaisia ja lähekkäin.
täällä köyhä akateeminen pätkätyöläisperhe Helsingistä, jolla ei ole
*mitään saumaa* niihin minkkikoppirivareihin!
me asutaan ahtaasti pienessä kerrostaloasunnossa ja haaveillaan rivarista (edes minkkikoppimaisesta) sitten joskus kun meillä molemmilla on samaan aikaa työpaikka vähän kauemmin kuin kaksi kuukautta kerrallaan.
kuin suuressa osassa Eurooppaa tai rapakon tuolla puolella. Täällä on myös maata rakentaa vaikka kuinka, vaikak nykyään suositaankin tiiviitä asuinalueita keskelle ei-mitään ja ympärille jää sitten ketoa kilometrikaupalla. Suomalaiset evät ole järin yhteisöllistä porukkaa joskin minusta on kiva, että tulee enemmän kylämäisiä asuinalueita. Käytäntö on kumminkin usein ihan toista. Hyvänä esimerkkinä kylmäiseksi suunniteltu Vantaan Kartanonkoski. Täysin kuollut kaupunginosa, jossa kylämäisyyttä ja yhteisöllisyyttä on todellisuudessa hyvin vähän.
Omakotitaloasumisen ydin on oma tila ja rauha. Siksi en näe järkeä maksaa miljoonia rivitalon kaltaisesta omakotitalosta. Mutta ydinongelma tässä ei ollut pelkkä suunnittelu vaan Espoon kitsastelu. Eivät halunneet myydä kunnon kokoisia tontteja.
Ja se on vissi että niiden talojen Feng Shui menee pilalle ku tuhannet ihmiset kyylää.
totta, se oli todella upea, ja se lasimurska oli upea myös. Ärsytti kaikki sellaiset käytännöllisyyttä korostavat kommentit, joilla Kotiloa haukuttiin. Haloo, ei sitä niille ihmisille ollutkaan rakennettu!