Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta mitä asiaa häpeätte Suomalaisessa historiassa

Vierailija kirjoitti:

Huutolaislasten, vammaisten ja mielisairaiden kohtelua.

Ja sotaveteraanien.

Vierailija kirjoitti:

Minua nolottaa se että solmittuamme rauhan itänaapurin kanssa käänsimme aseet entistä aseveljeämme vastaan ja aloimme hätyytellä heitä maasta. Asia olisi ollut syytä hoitaa sovussa ystävien kesken. Olen pyydellyt asiaa anteeksi saksalaisilta ystäviltäni, mutta silti se nolottaa.

Lapin polttaminen oli siis ansaittua ja omaa syytämme. Olimme raukkamaisia petturiluopioita sodan loppuvaiheessa.

Lapin sota oli itsenäisen Suomen käymistä sodista ainoa "tarpeellinen" sota Suomen itsenäisyyden kannalta.

Jos suomalaiset eivät olisi itse häätäneet N-Saksaa Suomesta, häätämisen olisi tehnyt puna-armeija.

Saksalaisten häätämisen jälkeen puna-armeija ei taatusti olisi poistunut maasta. Eihän se poistunut Itä-Euroopassakaan valtaamistaan maista.

Ilman Lapin sotaa Suomen kohtalona olisi ollut NL:n jäsenyys Baltian maiden tapaan. Länsivallat eivät olisi tulleet puolustamaan Suomen itsenäisyyttä. (Euroopan jako oli periaatteessa jo sovittu Jaltan konferenssissa 1945, jossa Stalin pyöritti vanhuudenheikkoa Rooseveltia ja viskijuoppoa Churchillia kuin litranmittaa)

Häpeän "suomettumista" eli poliitikkojen harrastamaan venäläisten prseen nuolemista vuosikymmenien ajan. Aika harvassa ovat ne poliitikot jotka ovat katuneet tuon ajan tapahtumia ja maanpetoksellista toimintaa.

Inhoan myös SDP:n tekemään vallankaappausyritystä itsenäistymisen aikoihin sillä se johti sisällissotaan ja tuhansien ihmisten kuolemiin. Kyseinen puolue ei koskaan pyytänyt anteeksi aiheuttamiaan kärsimyksiä mikä on täysin käsittämätöntä mutta kertoo miten heikoilla perustuksilla sosiaalidemokraattiset aatteet ovat.

EU.hun liittymistä. 

Tässä lyhyesti Wikipediasta kopioitu tilanne ennen sodan jolla on 80 eri nimeä alku

Suomen eduskunta sai ensimmäistä kertaa valta-aseman, joka sille vuonna 1906 oli asetettu. SDP:n vuoden 1916 eduskuntavaaleissa saavuttaman vaalivoiton pohjalta maahan nimitettiin 26. maaliskuuta Tokoin senaatti, jonka jäseninä oli kuusi sosialistia ja kuusi ei-sosialistia. Senaatin ohjelma sisälsi pyrkimykset demokratian laajentamiseen ja väliaikaisen hallituksen veto-oikeuden poistamiseen. Lisäksi tavoitteena oli kunnallisdemokratian ja työolojen kehittäminen, muun muassa työaikalait ja sosiaalivakuutus sekä oppivelvollisuus- ja uskonnonvapauslain säätäminen. Konservatiivien (RKP, Vanhasuomalaiset ja Nuorsuomalaiset ”pääskyt”) sekä muiden porvarillisten, ei-sosialistien, (liberaalit Nuorsuomalaiset ”varpuset” ja Maalaisliitto) piirissä oltiin tyytyväisiä väliaikaisen hallituksen porvarillisuuteen sekä lähes diktatorisen keisarinvallan kaatumiseen ja sortokauden päättymiseen. Tulevaisuus näytti lisäävän mahdollisuuksia yrittäjyyden sekä taloudellisen toiminnan monipuolistamiseen ja kehittämiseen. Väliaikaisen hallituksen porvarillisuudesta huolimatta työväenliikkeen näkökulmasta kehitys oli vielä mullistavampi; sosialistienemmistöisen eduskunnan valta kasvoi ja työväen toimintaa rajoittaneet säädökset, muun muassa lakkokielto, sanan- ja painovapauden esteet, kaatuivat. Työväestöllä näytti olevan vihdoin mahdollisuus saavuttaa sille jo väestömääränsäkin puolesta kuuluva asema yhteiskunnassa.

Tarja Halosen valintaa presidentiksi

Vierailija kirjoitti:

Häpeän "suomettumista" eli poliitikkojen harrastamaan venäläisten prseen nuolemista vuosikymmenien ajan. Aika harvassa ovat ne poliitikot jotka ovat katuneet tuon ajan tapahtumia ja maanpetoksellista toimintaa.

Inhoan myös SDP:n tekemään vallankaappausyritystä itsenäistymisen aikoihin sillä se johti sisällissotaan ja tuhansien ihmisten kuolemiin. Kyseinen puolue ei koskaan pyytänyt anteeksi aiheuttamiaan kärsimyksiä mikä on täysin käsittämätöntä mutta kertoo miten heikoilla perustuksilla sosiaalidemokraattiset aatteet ovat.

SDP.n vallankaappaus oli erehdys, sisällissotaan johti SDP, hajaannus osa luuli Suomen itsenäistyvän Venäjän bolsevikkien avulla koska he olivat Suomen itsenäistymisen kannalla, ajatuksena oli että Suomi sitten palaisi sosialistisen Venäjän yhteyteen, Neuvostoliittoa ei vielä ollut olemassa.  SDP.n ratkaisu katkaisi hyvän kehityksen työväenliikkeessä.

Koko sosialidemokraattista aatetta ei tämän töppäyksen vuoksi voi tuomita jos tuntee historiaa.

Häh? Eikö tätä ketjua ole vieläkään poistettu?

Poikkeuslakia, jolla Kekkonen saatiin jatkamaan virkakauttaan tappiin asti (kunnes oli jo muistisairauden uuvuttama).

Se että petettiin aseveljet.

Vierailija kirjoitti:

Demareilta haluaisin kysyä edelleen, miksei demokraattinen Suomi kelvannut sille 1917 ja 1918?

Tiedän, vastausta ei kuulu. Liian kipeä kysymys.

Nälkä.

Vierailija kirjoitti:

Saksan ja Suomen "yhteistyö" jude hävittämisessä.

Käy kysymässä Helsingin synagogasta tietoa asiasta. Seinältä löytyy Mannerheimin kiitos juutalaisille, jotka taistelivat suomalaisten (ja Suomen rintamalla olleiden saksalaisten!) kanssa NL:oa vastaan. Judeja, kuten heitä nimittelet, ei Suomessa hävitetty, he olivat samalla puolella.

Mitä EU:n tilalle? NO kysyppä Borikselta.

Ei näytä menevän huonosti Norjassa, Sveitsissäkään.

En minä sano, että pitäisi eroa. Vaan että tuskin se maailmaa kaataisi.

Muu maa mustikka ensin, ei oma maa mansikka, mikä vaivaa poliittikkoja. Samoin korruptio, jota oikeasti on. Se on vain erilaista.

Kataisen johdolla myytiin sähköverkkoja pois Australialaiselle sijoitusyhtiölle.

Vierailija kirjoitti:

Saksan ja Suomen "yhteistyö" jude hävittämisessä.

Miksi Suomi sai myöhemmin kunniamaininnan juutalaisten suojelemisesta? Tuli joltain juutalaisten maailmanjärjestöltä, olisiko ollut 1980-luvulla.

Minä en toisten ihmisten tekemisiä häpeä. 

Kaikenlainen viherpesu nyt. Kunnat myyvät kaikki ei vihreät toiminnot pois, ja ostetaan vihreitä palveluita tilalle. Hommahan menee niin, että jos me ostetaan kaikki vihreä sähkö, niin joku muu ajossain muualla joutuu käyttämään enemmän sitä hiilisähköä. Ei se auta globaalisti mitään, kun pitäisi itse keksiä ratkaisuja, ja sitten vasta alkaa myymään niitä vähemmän vihreitä toimintoja.

hiivamieslapsi kirjoitti:

1860-luvun katovuosia. Vieläkin niistä kirjoitetaan kuin kyse olisi ollut ruuan puutteesta muta kysymyksessä oli rakenteellinen lama, joka johtui Snellmannin epäonnistuneesta talouspolitiikasta ja oman rahan käyttöönotosta. 1/11 suomalaisista kuoli.

Mutta Snellmannia ei saa arvostella.

Monissa muissakin maissa oli nälänhätä 1860-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vastaajaa kertoi häpeävänsä juutalaisten luovutusta Saksaan. Suomea on kiitelty juutalaisväestönsä suojelemisesta, mutta täällä on niin kova polte päästä mukaan hyvesignaloimaan, että yritetään päästä osasyylliseksi jopa orjakauppaankin.

Linkissä juttu juutalaisiin liittyen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005173536.html

Tämäkin on totta. Mutta kyllä heitä silti luovutettiin. Vaikka eihän tässäkään kohtaan tietenkään sovi unohtaa sitä että jossain määrin oli ehkä pakko.

Häpeile mielummin inkeriläisten pakolaiste luovuttamista Neuvostoliittoon sodan jälkeen. Puhutaan aivan toisenlaisista ihmismääristä.