Lue keskustelun säännöt.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta mitä asiaa häpeätte Suomalaisessa historiassa
05.04.2021 |
Laitan muutamia vaihtoehtoja. Joitakin, jotka hävettävät, joitakin, jotka huvittavat. Joitakin, joiden tiedän ärsyttävän joitakin piirejä. Jotkin asiat pitää kirjoittaa salakielellä, koska AV-palstan sensuuribotit estävät viestin lähetyksen. Ok. Aloitetaan:
- Vuoden 1918 tapahtumat
- Jääkäriliike
- Muilutukset / IKL
- Suur-Suomi-hanke
- Jatkosota
- Pariisin rauhansopimus 1948
- YYA-sopimus
- EEC-sopimus
- Liittyminen EU:iin
- Luopuminen omasta valuutasta
jne..
Kommentit (127)
Mietinkin näitä kommentteja lukiessani, eikö kukaan muista saamelaisten huonoa kohtelua.
Se ei kylläkään alkanut sotien jälkeen, vaan ovat olleet huonosti kohdeltuja varmaan vuosisatoja jo ruotsinvallan ajoilta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minua hävettäisi asiat, joita joku toinen on tehnyt? Enpä ole Suomen historialle mitään kovin merkittävää tehnyt, joten eipä siinä mikään hävetäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei liitytty Natoon -90 luvulla, kun se olisi onnistunut kivuttomasti.
Ei vaadittu, eikä vaadita Karjalaa takaisin, eikä edes korvauksia siitä. Ei edes puhuta asiasta!
Venäjän ihannointi 60-70 luvulla. Länsi pahis ja Venäjä hyvis. Tosin, nyt tätä samaa tekee persut.
Jos oltais saatu Karjala takaisin niin nyt Putleri valloittaisi sen takaisin niin kuin on nähty muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei tarjottu Namibialle mahdollisuutta tulla meidän mertentakaiseksi hallinnolliseksi alueeksi Ahvenanmaan tyyliin.
Saksa hävisi I maailmansodan.
Namibia irtautui Etelä-Afrikasta 90-luvun taitteessa pitkälti Ahtisaaren ohjaamana. Siellä oli paljon suomalaisia rauhanturvaajia auttamassa. Oltaisiin voitu samalla tarjota valtioliittoa heille, niin oltaisiin saatu pieni pala Suomea etelän aurinkoon. Ahtisaaresta olisi voitu tehdä sinne kenraalikuvernööri ja rauhanturvaajista hänelle santarmijoukot.
Sinne oltaisiin voitu ohjata myös kaikki pa ko laiset, mitä Suomeen haluaa tulla Afrikasta. Näin olisi voitu auttaa heitä omalla mantereellaan.
Käytännössä se menisi niin että kaikki afrikan suomeen pääsevät ohjattaisiin ilmasiltaa pitkin helsinkiin.
Asioita joita hävetään tulevaisuudessa:
-Huumesota
-Asevelvollisuus (+epätasa-arvo tähän liittyen)
Asioita joita hävetään kaukana tulevaisuudessa:
-Valtion kirkko
-"luomu" Lihan syönti (kun keinoliha valtaa markkinat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei tarjottu Namibialle mahdollisuutta tulla meidän mertentakaiseksi hallinnolliseksi alueeksi Ahvenanmaan tyyliin.
Saksa hävisi I maailmansodan.
Namibia irtautui Etelä-Afrikasta 90-luvun taitteessa pitkälti Ahtisaaren ohjaamana. Siellä oli paljon suomalaisia rauhanturvaajia auttamassa. Oltaisiin voitu samalla tarjota valtioliittoa heille, niin oltaisiin saatu pieni pala Suomea etelän aurinkoon. Ahtisaaresta olisi voitu tehdä sinne kenraalikuvernööri ja rauhanturvaajista hänelle santarmijoukot.
Sinne oltaisiin voitu ohjata myös kaikki pa ko laiset, mitä Suomeen haluaa tulla Afrikasta. Näin olisi voitu auttaa heitä omalla mantereellaan.
veikkaan että ennen pakolais aaltoa, suomen porvarit olisi asuttanut sen into piukeena. nyt he asuttavat portugalia, espanjaa ja thaimaata...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Televisioverkon maaninen digitalisoimisvimma, jonka vuoksi maksamme television katselusta nykyään jollekin australialaiselle roskasijoitusrahastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nolottaa se että solmittuamme rauhan itänaapurin kanssa käänsimme aseet entistä aseveljeämme vastaan ja aloimme hätyytellä heitä maasta. Asia olisi ollut syytä hoitaa sovussa ystävien kesken. Olen pyydellyt asiaa anteeksi saksalaisilta ystäviltäni, mutta silti se nolottaa.
Lapin polttaminen oli siis ansaittua ja omaa syytämme. Olimme raukkamaisia petturiluopioita sodan loppuvaiheessa.
Lapin sota oli itsenäisen Suomen käymistä sodista ainoa "tarpeellinen" sota Suomen itsenäisyyden kannalta.
Jos suomalaiset eivät olisi itse häätäneet N-Saksaa Suomesta, häätämisen olisi tehnyt puna-armeija.
Saksalaisten häätämisen jälkeen puna-armeija ei taatusti olisi poistunut maasta. Eihän se poistunut Itä-Euroopassakaan valtaamistaan maista.
Ilman Lapin sotaa Suomen kohtalona olisi ollut NL:n jäsenyys Baltian maiden tapaan. Länsivallat eivät olisi tulleet puolustamaan Suomen itsenäisyyttä. (Euroopan jako oli periaatteessa jo sovittu Jaltan konferenssissa 1945, jossa Stalin pyöritti vanhuudenheikkoa Rooseveltia ja viskijuoppoa Churchillia kuin litranmittaa)
kuitenkin hävisimme koska kyseinen aate elää ja voi hyvin suomessa ja jopa tällä palstalla. ehkä jonakin päivänä voimme olla sodassa henkensä antaneiden arvoisia ja kriminalisoida kyseinen aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1918 herättää itsessänikin yllättävän vahvoja tunteita. Samaten koko sotien välinen Suomi, erityisesti asevelvollisuuspropaganda. Sotien aikainen ja sotaa edelleen glorifioiva Suomi oksettaa. Inhottaa kansallisromantiikka. Inhottaa 1980-luvun talouden hoito ja 1990-luvun alussa aloitettu palveluiden ulkoistaminen. Inhottaa Sipilän koulutusleikkaukset ja aktiivimalli.
Inhottaa siis tiivistettynä valehteleminen, asioiden vääristely ja ihmisten eriarvoistaminen. Ja sitähän on Suomen historia täynnä. =)
Ei taida olla montakaan asiaa mikä sinua ei inhottaisi. Olisikohan aika suunnitella muuttoa vaikka Albaniaan..
Sitä, että ei tullut Suur-Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua nolottaa se että solmittuamme rauhan itänaapurin kanssa käänsimme aseet entistä aseveljeämme vastaan ja aloimme hätyytellä heitä maasta. Asia olisi ollut syytä hoitaa sovussa ystävien kesken. Olen pyydellyt asiaa anteeksi saksalaisilta ystäviltäni, mutta silti se nolottaa.
Lapin polttaminen oli siis ansaittua ja omaa syytämme. Olimme raukkamaisia petturiluopioita sodan loppuvaiheessa.
Saattaa olla aika kiusallista saksalaisten ystäviesi kannalta tuommoinen anteeksipyytely, elleivät he ole sitten jotain uusnat seja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nolottaa se että solmittuamme rauhan itänaapurin kanssa käänsimme aseet entistä aseveljeämme vastaan ja aloimme hätyytellä heitä maasta. Asia olisi ollut syytä hoitaa sovussa ystävien kesken. Olen pyydellyt asiaa anteeksi saksalaisilta ystäviltäni, mutta silti se nolottaa.
Lapin polttaminen oli siis ansaittua ja omaa syytämme. Olimme raukkamaisia petturiluopioita sodan loppuvaiheessa.
Saattaa olla aika kiusallista saksalaisten ystäviesi kannalta tuommoinen anteeksipyytely, elleivät he ole sitten jotain uusnat seja.
höpö höpö häpeä on edelleen vahvana saksalaisilla. ellei ole uus_n_tsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsituksen koko historiaa nykyiseen kielipolitiikkaan asti
Sitä, että Jaakko Ilkka joukkoineen hävisi nuijasodan.
Kiitos kumminkin siitä, että yrititte.
Punavankien kohtelu.
Punaorpojen kohtelu.
Lasten lähettäminen Ruotsiin "turvaan" sota-aikana, ja palanneiden lasten ongelmien käsittelemättä jättäminen.
Sodasta selvinneiden ongelmien vähätteleminen.
IKL.
Akateeminen Karjala Seura.
Onhan noita...
Vierailija kirjoitti:
Tarja Halosen valintaa presidentiksi
Herra Sipilän hallituksen aikaa häpeän syvästi!
Vierailija kirjoitti:
Petroskoin kuolemaleirit lapsille ja naisille vois unohtaa. Petroskoissa elää vueläkin niitä jotka odottavat korvauksia ja/tai anteeksipyyntöä.
Ei ole totta, vaan neuvostoliittolaista propagandaa. Kyseiset joukkohaudat ovat Stalinin aikaansaannoksia ajalta ennen sotia, 1930-luvulta ja oman maan kansalaisia koskien.
Vierailija kirjoitti:
70-luvun taistolaiset. Aika harva heistä koskaan tunnusti kommunististen diktatuurien hirveyksiä niiden romahtamisena jälkeen 90-luvulta eteenpäin. Nykyisten vasemmistoliiton ja vihreiden edeltäjiä nämä sankarit. Kommunismin Musta Kirja olisi hyvää yleissivistävää iltalukemista nyt alkuun.
Vieläkin elävät taistolaishengessä nämä 70-luvun toverit eivätkä näe mitään väärää kommunismissa.
Ongelma näissä on se, että jos lähdet lyömään nyrkkiä hyvin kovaa pöytään, et saa tahtoasi läpi, mutta menetät arvostusta neuvottelupöydissä. Kannatan itse koronapakettia, mutta tottakai kritisoin sitä, miten nopeasti asia eteni. Toisaalta, onko meillä vaihtoehtoja tai oliko EU:lla vaihtoehtoja toimia toisin? En tiedä. Ehkä oli, ehkä ei. Minulla ei ole kaikkea tietoa ja ymmärrystä, joten jonkinlainen toisenlainen vastasuunnitelma olisi hyvä esittää, jota me muut voisimme sitten arvioida.
Totuus on, että joissakin tilanteissa ei ole täydellistä päätöstä olemassa. Siksi usein edes jonkinlainen päätös on parempi kuin ei päätöstä laisinkaan. Kuka tietää. Historia näyttää, mutta nyt sitä on vaikea arvioida, sillä seuraamuksia ei vielä olla nähty.