Lue keskustelun säännöt.
Aaaargh, onko mitään turhauttavampaa kun tinderi
03.04.2021 |
Järki lähtee tinder sovelluksen kanssa. En haluaisi ajatella että kaikki jäljellä olevat vapaat miehet on jotenkin rikki tai pilalla mutta valitettavasti tinderissä jonkun aikaa pyörittyäni alkaa pikkuhiljaa tuntuun siltä. Muutama genre mihin on niin mitta täynnä:
- Elämänkoululaiset.
- Nää tyypit jotka laittaa esittelytekstiin ota selvää/aloita keskustelu/tai jotain muuta yhtä passiivista. Pitäiskö tästä herätä mielenkiinto?
- sit nää jotka ei eti vahingossakaan mitään vakavaa. Kaikkien naisten unelmahan on vaan alkaa jollekin äijällä random panoksi.
- ne kenen kans tulee mätsi niin max kaks päivää viestittelyä ja sitte ghoustaus. Yleensä toki tuokin harvinaista, pääasiassa vaikka laitan aloitusviestin niin vastausta ei saa ikinä.
Nimim. Miten tämä voi olla näin vaikeaa????
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
On siinä syytäkin itkeä kun upea mies ei halua seurustella. Mutta on se nyt miljoona kertaa parempi rakastua ja pettyä kuin kuivettua pystyyn yhdentekevän miehen kanssa.
Ymmärrän kantasi. Mutta mitä olet mieltä tuosta kolmannesta optiosta minkä esitin, eli että jakaisit sen upean miehen muutaman muun naisen kanssa?
Luulen että jaankin ;) En ole kysellyt. Kunhan en joudu tyytymään tylsään ja katkeraan palstamieheen, joka yrittää komennella. En ymmärrä miten te luulette että teillä rahkeet riittää? Ette voi tarjota mitään ja silti yritätte sanella sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kitinää taas.
Jos vastakkainen sukupuoli on silkkaa sontaa, niin olkaa sitten yksin. Eikös se ole se parempi vaihtoehto.
Tinderin tarjonta on sontaa, ei koko sukupuoli.
No Tinder on läpileikkaus kansasta.
Saattaa olla melko masentavaa todeta mimmoisen idioottimassan keskellä eletään, mutta sitä se on.
No itsahän kuvasit missä ongelma piilee.
Swaippailet vasemmalle kaikki paitsi ne suositut miehet joista muutkin naiset pitävät.
Koska ne miehet saavat naisia yli tarpeen, ei heillä oli kiinnostusta panostaa jokaiseen viestitelijään vaan he valkkaavat parhaat päältä - ja sinä et siihen joukkoon yllä.
En ymmärrä, miksi nämä upeissa parisuhteissa upean miehen kanssa olevat lässyttää tinder-ketjuissa.
Voitteko avata tätä logiikkaanne?
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta että näkökulman olisi hyvä olla se mitä minulla on tarjota suhteeseen. Siksipä juuri nämä sali-markut menee vasuriin kun timlin kehon ylläpitäminen ei ole minun prioriteetti numero yksi. Ajattelen siis että heidän kanssaan minulla ei ehkäpä olisi samankaltaisia arvoja.
Olen itse pitkä ja hoikka (yli 175cm, alle 73kg) yli 35v mutta alle 40 ja minulla on lapsia (teinejä jo). Olen empattinen, analyyttinen ja fiksu. Keskeisimmät arvot minulle ihmissuhteessa on toisen kunnioittaminen sellaisena kun hän on ja ystävällinen kohtaaminen ja avoimuus. Näitä arvoja pyydän vastapuolelta mutta vaalin myös itse.
Rahaa ja omaisuutta minulla on eikä se ole tärkeää muutoin kun että en ala kenenkään elintasoa buustaamaan kuten en odota myöskään toisen tekevän sitä minulle. Onhan se toki vähä ikävää jos tulotaso on niin eri että ei voi olla samankaltaisia vapaa-ajanvietto mahdollisuuksia.
Ajatus että yrittäisin hyötyä taloudellisesti tai jotenkin muuten miehestä on minulle vieras. Haen enemmän sellaista kumppanuutta missä vois jakaa hyvät ja huonot jutut tasaveroisesti. Auton oon saanut tähänkin asti huolettua ja omistamani Ok talon myös että senkään takia en miestä tarvitse. Ajatus olis enemmän sellainen että olishan se kivempää kaksin ku yksin. :)
Ap
Millionarematch on sun paikkasi. Siellä haetaan omillaan toimeentulevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
Pitäisikö naisen valita mies, jota kohtaan hän ei tunne vetovoimaa?
Jos katsot ympärillesi, vaikka sitten siellä kuuluisassa Prismassa, niin näet että me naiset olemme tunteneet vetovoimaa monenlaisia miehiä kohtaan. Ei tuo oma miehenikään Dressmannin malliksi pääsisi, ei ehkä edes Bilteman, mutta jessus kun on vetovoimainen mies - minun silmissäni. En tiedä, olisiko kukaan ystävistäni häntä halunnut, ei ole tullut kysyttyä. Ei ole kukaan ainakaan tullut sanomaan, että kylläpä on kuuma mies, tai edes komea.
Mutta minä en olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, jota kohtaan tunsin heti ensitapaamisella voimakasta vetovoimaa.
No ihminen on pohjimmiltaan niin pelokas laumasielu, että suurin osa alkaa lopulta löytämään tuota vetovoimaa vaikka korsukaverista tai eläinkunnasta. Erotilastot ovat sitä luokkaa, ettei se hampaat irvessä pariutuminen lopulta taida kannattaa. Toisaalta yksinolokin aiheuttaa mielenterveysongelmia sun muita, joten vetelää sielläkin.
Paras olisi kun naiset lukisivat enemmän vauvapalstaa, laskisivat rimojaa ja yllättyisivät.
Miksi naiset? Miksi miehet eivät laskisi rimaansa?
Tavallisella miehellä se on jo niin alhaalla, että seuraava vaihe on maan kaivaminen ja kolisevien luurankojen nylkyttäminen. Te ette selvästikään hahmota lainkaan kokonaisuutta kun tinderöitte kovti tuhoon tuomittuja unelmianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta että näkökulman olisi hyvä olla se mitä minulla on tarjota suhteeseen. Siksipä juuri nämä sali-markut menee vasuriin kun timlin kehon ylläpitäminen ei ole minun prioriteetti numero yksi. Ajattelen siis että heidän kanssaan minulla ei ehkäpä olisi samankaltaisia arvoja.
Olen itse pitkä ja hoikka (yli 175cm, alle 73kg) yli 35v mutta alle 40 ja minulla on lapsia (teinejä jo). Olen empattinen, analyyttinen ja fiksu. Keskeisimmät arvot minulle ihmissuhteessa on toisen kunnioittaminen sellaisena kun hän on ja ystävällinen kohtaaminen ja avoimuus. Näitä arvoja pyydän vastapuolelta mutta vaalin myös itse.
Rahaa ja omaisuutta minulla on eikä se ole tärkeää muutoin kun että en ala kenenkään elintasoa buustaamaan kuten en odota myöskään toisen tekevän sitä minulle. Onhan se toki vähä ikävää jos tulotaso on niin eri että ei voi olla samankaltaisia vapaa-ajanvietto mahdollisuuksia.
Ajatus että yrittäisin hyötyä taloudellisesti tai jotenkin muuten miehestä on minulle vieras. Haen enemmän sellaista kumppanuutta missä vois jakaa hyvät ja huonot jutut tasaveroisesti. Auton oon saanut tähänkin asti huolettua ja omistamani Ok talon myös että senkään takia en miestä tarvitse. Ajatus olis enemmän sellainen että olishan se kivempää kaksin ku yksin. :)
Ap
Millionarematch on sun paikkasi. Siellä haetaan omillaan toimeentulevia.
No niin ja siinähän se tuli.
Eli vain pitkä, komea, älykäs ja hyvin toimeentuleva mies käy.
Sellaista miestähän ei ole hakemassa muut naiset, ei varmasti.
En ole ikinä ollut Tinderissä. Olen aivan liian herkkä ihminen Tinderin kovaan maailmaan. Oikeassa elämässä minuun kuitenkin ihastutaan välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
Pitäisikö naisen valita mies, jota kohtaan hän ei tunne vetovoimaa?
Jos katsot ympärillesi, vaikka sitten siellä kuuluisassa Prismassa, niin näet että me naiset olemme tunteneet vetovoimaa monenlaisia miehiä kohtaan. Ei tuo oma miehenikään Dressmannin malliksi pääsisi, ei ehkä edes Bilteman, mutta jessus kun on vetovoimainen mies - minun silmissäni. En tiedä, olisiko kukaan ystävistäni häntä halunnut, ei ole tullut kysyttyä. Ei ole kukaan ainakaan tullut sanomaan, että kylläpä on kuuma mies, tai edes komea.
Mutta minä en olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, jota kohtaan tunsin heti ensitapaamisella voimakasta vetovoimaa.
No ihminen on pohjimmiltaan niin pelokas laumasielu, että suurin osa alkaa lopulta löytämään tuota vetovoimaa vaikka korsukaverista tai eläinkunnasta. Erotilastot ovat sitä luokkaa, ettei se hampaat irvessä pariutuminen lopulta taida kannattaa. Toisaalta yksinolokin aiheuttaa mielenterveysongelmia sun muita, joten vetelää sielläkin.
Paras olisi kun naiset lukisivat enemmän vauvapalstaa, laskisivat rimojaa ja yllättyisivät.
Miksi naiset? Miksi miehet eivät laskisi rimaansa?
Ne on jo laskeneet.
Loputtomiin ei sitäkään voi tehdä. Viimeinenkin itsekunnioitus menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvät
Ja haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nämä upeissa parisuhteissa upean miehen kanssa olevat lässyttää tinder-ketjuissa.
Voitteko avata tätä logiikkaanne?
Jos ei lässytetä, palstaulit ja muut katkeroituneet jää vain jäljelle ja hyvin yksipuolinen kuva. Vai kivempiko on vaan valittaa ringissä ja ajatella, että tämä on totuus?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nämä upeissa parisuhteissa upean miehen kanssa olevat lässyttää tinder-ketjuissa.
Voitteko avata tätä logiikkaanne?
Koska minulla on aikaa. Puoliso meni verstaaseen tekemään omia hommiaan ja minä mietin tarttuisinko seuraavaksi kirjaan vai katsoisinko Netflixistä jotain. Tämä on ilmiö, jota en tunnista mistään muualta kuin tältä palstalta, enkä lakkaa ihmettelemästä tätä (tämä = "tasoteoria" ja miesten yritys saada naiset muuttamaan käytöstään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Eikö miehillä saa olla mieltymyksiä toivoa naisestaan miellyttävän näköistä ja ei-obeesia?
Tottakai saa. Mutta lopettakaa miehet valitus siitä että nettideittailu olisi jotenkin erityisen helppoa tavisnaisille.
Te naisethan siitä tinderistä ja sen miehistä jatkuvasti itkette. Oletteko te jumalauta sokeita omille märinöillenne?
Mitä selität? Tässä samaisessakin ketjussa missä juuri kirjoitamme miehet valittaa naisten nirsoilusta ja gigachadeista.
Ketju kyllä taas täynnä sen luokan valittajamiehiä, ettei ole mikään ihme, että ovat yksinäisiä reppanoita. :D Eihän tuollaisia kukaan halua. Luonne on jo niin ruma ettei tarvitse ulkonäköä edes katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nämä upeissa parisuhteissa upean miehen kanssa olevat lässyttää tinder-ketjuissa.
Voitteko avata tätä logiikkaanne?
Jos ei lässytetä, palstaulit ja muut katkeroituneet jää vain jäljelle ja hyvin yksipuolinen kuva. Vai kivempiko on vaan valittaa ringissä ja ajatella, että tämä on totuus?
Eli naisten pitää saada ulista keskenään paskoista miehistä?
Mikä ihme sinun motiivisi on haukkua miehiä? Sinä varattuna olet täysin pihalla siitä, mitä tapailu on nykypäivänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kitinää taas.
Jos vastakkainen sukupuoli on silkkaa sontaa, niin olkaa sitten yksin. Eikös se ole se parempi vaihtoehto.
Tinderin tarjonta on sontaa, ei koko sukupuoli.
No Tinder on läpileikkaus kansasta.
Saattaa olla melko masentavaa todeta mimmoisen idioottimassan keskellä eletään, mutta sitä se on.
Panosovelluksesta seuraa hakevat ovat läpileikkaus koko kansaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Ketju kyllä taas täynnä sen luokan valittajamiehiä, ettei ole mikään ihme, että ovat yksinäisiä reppanoita. :D Eihän tuollaisia kukaan halua. Luonne on jo niin ruma ettei tarvitse ulkonäköä edes katsoa.
Ok
Miksi naiset? Miksi miehet eivät laskisi rimaansa?