Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?
02.04.2021 |
Jos ei leiki muiden tunteilla, kunnioittaa kaikkien rajoja ja käyttää ehkäisyä/välttää suojaamatonta suuseksiä tuntemattomien kanssa, niin miksi jotkut silti paheksuvat irtosuhteita?
Käsitin että irtosuhteita voidaan paheksua tautien vuoksi, mutta seksiä voi harrastaa myös vastuullisesti.
Joillekin seksi on perustarve myös sinkkuna, ja kaikki eivät edes halua parisuhdetta. En ihan ymmärrä, miksi jotkut paheksuvat niin kovasti :D
Kommentit (228)
Jos nainen hakee seksiseuraa baarista tai mistä nyt hakeekin ja lähtee tuntemattoman miehen matkaan pano mielessään ja tulee hakatuksi/kuristetuksi/jousivarsiammutuksi/tupakallatumpatuksi/joukkoraiskatuksi/jne., niin helposti ajatellaan, että ehkä olisi pitänyt ajatella etukäteen, mitä tekee. Tuntemattomiin ei saa luottaa niin paljon, että lähtee mukaan ja riisuu kaikki vaatteensa. Siinä kohtaa harva nainen on se, joka päättää, mitä tehdään ja missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mikä epäilyttää irtosuheita runsaasti harrastavissa: 1. Aiheuttaako alkoholi sitä vai tekisikö samoin selvinpäin, yhtä rohkeana. 2. Sukupuolitaudit, ihmisten kumi luiskahtaa, joskus tuleva kumppani saa sen tuurilla, kun löytyy irtosuhteita harrastavalle "se oikea". Papilloomavirus, herpes ja muut lukuisat vaihtoehdot. Miksi ravata sukupuolitautitesteissä stressaamassa puoli elämää, papakoe on vakio silti. 3. Entä jos paljastuu myöhemmin että seksikumppani on epämiellyttävä ja ikävä tyyppi, otat hänen energiat ja huohotukset itseesi, tuleeko epämääräinen olotila. 4. Raskaaksi pamahtaminen kuin jätti-ilmapalloksi yhtäkkiä ja lapsenhoito seuraavat 25 vuotta. 5. Sekoitat energeettisesti toisen energiat itseesi, jos uskot henkisiin asioihin. Jos et mielestäsi niin OK. 6. On kiva jos mies ei ole pelimies jolla on ollut 500 kumppania. Ei kai se naisillekaan aina niin kiva.
Mitä? :D Älä harrasta sitä yhdyntää jos pelottaa, on muutakin seksiä.
Seksielämä on yksityisasia. Kumppanisi ei ole velvollinen kertomaan sinulle montako seksiäkumppania hänellä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteita paheksutaan lähinnä silloin, kun kyseessä on nainen. Ihmisillä on outo halu päättää, mitä nainen tekee vartalollaan.
No eipä tuolla suhdemarkkinoilla sellainen mieskään kovaa valuuttaa ole, joka on bylsinyt joka toista vastaantulijaa. Jos ukko joutuu pulittamaan joka tilistään viidelle eri naiselle elareita, eipä siinä kovin kummoista yhteiselämää kannata sellaisen kanssa aloittaa tai odottaa itselle elariapua, jos huonosti käy.
Ootko vähän no life? Muut nauttivat elämästä, revi siitä.
Mitä nauttimista siinä on, jos on liuta ei-toivottuja lapsia, joilla ei ole isää lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen hakee seksiseuraa baarista tai mistä nyt hakeekin ja lähtee tuntemattoman miehen matkaan pano mielessään ja tulee hakatuksi/kuristetuksi/jousivarsiammutuksi/tupakallatumpatuksi/joukkoraiskatuksi/jne., niin helposti ajatellaan, että ehkä olisi pitänyt ajatella etukäteen, mitä tekee. Tuntemattomiin ei saa luottaa niin paljon, että lähtee mukaan ja riisuu kaikki vaatteensa. Siinä kohtaa harva nainen on se, joka päättää, mitä tehdään ja missä mennään.
Uhria ei saa syyllistää. Vika on AINA tekijän, ei uhrin.
Ja miksi puhut vain naisista? Seksismi haisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteita paheksutaan lähinnä silloin, kun kyseessä on nainen. Ihmisillä on outo halu päättää, mitä nainen tekee vartalollaan.
No eipä tuolla suhdemarkkinoilla sellainen mieskään kovaa valuuttaa ole, joka on bylsinyt joka toista vastaantulijaa. Jos ukko joutuu pulittamaan joka tilistään viidelle eri naiselle elareita, eipä siinä kovin kummoista yhteiselämää kannata sellaisen kanssa aloittaa tai odottaa itselle elariapua, jos huonosti käy.
Ootko vähän no life? Muut nauttivat elämästä, revi siitä.
Mitä nauttimista siinä on, jos on liuta ei-toivottuja lapsia, joilla ei ole isää lainkaan?
Olet ihan väärässä ketjussa nyt :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ehkä oon mummo, mutta musta sillä on väliä, onko ihmisellä esimerkiksi 10 vuoden sinkkuajanjaksolla pari irtosuhdetta/vakiseksikumppania vai onko ihmisellä tuo kumppanimäärä per kuukausi.
kumit eivät myöskään suojaa kaikilta taudeilta ja ole 100% suoja. viime aikoina on ollut paljon lehtijuttuja siitä, kuinka kesken seksin toinen saattaa ottaa kumin pois. eli se, että toinen sanoo suojautuneensa, ei ole lopulta tae mistään.
Miksi sillä on väliä? Aika mummolta tosiaan kuulostat.
Ja jos taudit pelottaa niin paljon, niin yhdyntää ei kannata harrastaa tuntemattomien kans. On muutakin seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon uskovaisia pohjanmaalta, joiden elämän ainoa kohokohta on mollata muita ihmisiä, koska he kuvittelevat olevansa muita moraalisesti korkeammalla. Tosin kun lukee juttuja heidän lahkoistaan, niin on aika selvää ettei moraalista ole tietoakaan.
No johan taas joku jaksaa. Olen uskovainen ja asun Pohjanmaalla. En kuulu mihinkään lahkoon, enkä kuvittele olevani muita ylempänä moraalisesti tai muutenkaan. Kenenkään seksielämä ei kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen hakee seksiseuraa baarista tai mistä nyt hakeekin ja lähtee tuntemattoman miehen matkaan pano mielessään ja tulee hakatuksi/kuristetuksi/jousivarsiammutuksi/tupakallatumpatuksi/joukkoraiskatuksi/jne., niin helposti ajatellaan, että ehkä olisi pitänyt ajatella etukäteen, mitä tekee. Tuntemattomiin ei saa luottaa niin paljon, että lähtee mukaan ja riisuu kaikki vaatteensa. Siinä kohtaa harva nainen on se, joka päättää, mitä tehdään ja missä mennään.
Tosi syyllistävä ja seksistinen kommentti. Ootko trolli?
Kateelliset puutteenalaiset määrittelevät yhteiskuntamme seksuaalimoraalin. Tämän kans on vaan elettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus siellä on taustalla, kun toiset elää vapaata elämää vaikka se ei ole joidenkin mielestä oikein.
Lähinnä sääli ja huoli siellä on taustalla. Luuserit eivät saa oikeita suhteita ja joutuvat tyytymään epähygieenisiin jämiin.
Oletan että useimmilla on ollut myös pitempiä suhteita, eikö nuo irtosuhteet ole yleisiä esim.pitkän liiton jälkeen. Sääliä ja huolta en tunne.
T. Irtosuhteita vastustava
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on maailman uskonnoista ainut, joka pitää seksuaalisuutta syntinä.
Ja tämäkin johtuu vain siitä, että Paavali oli vanhapoika ja hänen seuraajansa matkivat häntä selibaatilla. Tosin veikkaan, että syytä on myös ehkäisyn puutteessa; vaikea saarnata uskontoa pronssikautisessa ympäri Vähää-Aasiaa jalkamiehenä kymmenpäisen lapsilauman ja raskaan vaimon taapertaessa perässä.
Onhan sillä toki hurmoksellisia seuraukia: palstan kilttis ja muutkin hullut yltävät nopeasti uskomattomaan uskonkiihkoon julistaessaan omia harhojaan. Selibaatti aiheuttaa ylijännittyneisyyttä ja kärttyisyyttä.
Kristinusko ei pidä seksuaalisuutta syntinä, sehän on Jumalan lahja. Tarkista "tietosi".
Niin, mitenkäs se islamin seksuaalimyönteisyys...
Tottakai vastentahtoinen selibaatti tekee kärttyisäksi, ainakin mut...
T. Uskis Pohjanmaalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kateus? Emt
Miten joku voisi olla kateellinen asiasta, joka on kaikille vapaasti saatavilla? Kuka tahansa mamma voi mennä tarjoamaan itseään kulmakuppilaan, ja lisäksi on saatavilla maksullista seuraa.
Iso osa naisten irtosuhteita arvostelevista miehistä on sellaisia, joille irtosuhteet eivät suostuvaisten seksipartnereiden vähäisyyden vuoksi ole mahdollista.
Olen huomannut saman. Mutta toinen iso osa naisten irtosuhteita arvostelevista miehistä harrastaa itse paljon irtosuhteita, ainakin aina tilaisuuden tullen.
Kummallista että irtosuhteita harrastava nainen on näiden miesten mielestä hirveä asia tai säälittävä tapaus, mutta itse nämä miehet ovat mielestään kovia jätkiä, kun on ollut paljon irtosuhteita. Logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen hakee seksiseuraa baarista tai mistä nyt hakeekin ja lähtee tuntemattoman miehen matkaan pano mielessään ja tulee hakatuksi/kuristetuksi/jousivarsiammutuksi/tupakallatumpatuksi/joukkoraiskatuksi/jne., niin helposti ajatellaan, että ehkä olisi pitänyt ajatella etukäteen, mitä tekee. Tuntemattomiin ei saa luottaa niin paljon, että lähtee mukaan ja riisuu kaikki vaatteensa. Siinä kohtaa harva nainen on se, joka päättää, mitä tehdään ja missä mennään.
Uhria ei saa syyllistää. Vika on AINA tekijän, ei uhrin.
Ja miksi puhut vain naisista? Seksismi haisee.
Harvemmin kuulee niitä juttuja, joissa irtoseksin perässä naisen asunnolle lähtenyt mies on tullut naisen hakkaamaksi. Nainen on fyysisesti heikompi ja sattumoisin aika usein myös seksitilanteessa miehen alla (joo on muitakin asentoja), ja silloin häntä on helpompi satuttaa.
Vika on aina tekijän, se on totta. Mutta sekin on totta, että naisella on myös valta olla lähtemättä tuntemattoman miehen mukaan ja altistamatta itseään vaaralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tyrmää irtosuhteita täysin, mutta sillä määrällä on väliä. Miten esimerkiksi ihminen, jolla olisi ollut ennen tapaamistani kymmenittäin irtosuhteita, pystyisi sitoutumaan pelkästään minuun loppuelämäksi? Nimimerkillä itse haaveilen loppuelämän kestävästä, yksiavioisesta parisuhteesta. Tuskin olisi sille toiselle helppoa tai mukavaa, jos vauhdikkaan elämän jälkeen pitäisi sitoutua yhteen vaihtoehtoon koko loppuelämäksi. Silloin minusta on parempi, että jokainen pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa ajatukset seksistä menevät yksiin.
Mikä tässä on se oikea vaikeus?
Se ettei tiedä onko kyse suhteesta vai panosta.
Vastuulliset sinkut sopii pelisäännöt, tässä on vain seksi, ei muuta. Kumpi sitten rikkoo kumpaa mikäli haluaakin jotain muuta?
Apn kysymys oli miksi paheksutaan irtosuhteita vaikka käyttäytyy vastuullisesti?
Mikä oikeus kukkahattutädillä/sedällä on tuomita vapaa sinkku paheelliseksi joka harrastaa vuoden sisällä kahdesti seksiä kahden eri kumppanin kanssa?
Kun samaan aikaan kukkis omassa suhteessa sekstaa keskimäärin kerran viikkoon?
Onko seksin harrastaminen ylipään nou nou ja kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä epäilyttää irtosuheita runsaasti harrastavissa: 1. Aiheuttaako alkoholi sitä vai tekisikö samoin selvinpäin, yhtä rohkeana. 2. Sukupuolitaudit, ihmisten kumi luiskahtaa, joskus tuleva kumppani saa sen tuurilla, kun löytyy irtosuhteita harrastavalle "se oikea". Papilloomavirus, herpes ja muut lukuisat vaihtoehdot. Miksi ravata sukupuolitautitesteissä stressaamassa puoli elämää, papakoe on vakio silti. 3. Entä jos paljastuu myöhemmin että seksikumppani on epämiellyttävä ja ikävä tyyppi, otat hänen energiat ja huohotukset itseesi, tuleeko epämääräinen olotila. 4. Raskaaksi pamahtaminen kuin jätti-ilmapalloksi yhtäkkiä ja lapsenhoito seuraavat 25 vuotta. 5. Sekoitat energeettisesti toisen energiat itseesi, jos uskot henkisiin asioihin. Jos et mielestäsi niin OK. 6. On kiva jos mies ei ole pelimies jolla on ollut 500 kumppania. Ei kai se naisillekaan aina niin kiva.
Mitä? :D Älä harrasta sitä yhdyntää jos pelottaa, on muutakin seksiä.
Seksielämä on yksityisasia. Kumppanisi ei ole velvollinen kertomaan sinulle montako seksiäkumppania hänellä on ollut.
Juu, se yllättää aina sukupuolitauteina, toinen ei tietenkään kerro pelimiestaustasta. Nuorena voi olla naisillakin käsitys että irtosuhteiden kokeilu ja siideri on kaikille normaali olotila, ei välttämättä ole.
Vierailija kirjoitti:
Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei.
Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään.
Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.
Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.
Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.
Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.
Haureellisuus, alhainen moraali, eläimellisten viettien vallassa oleminen, itsehallinnan- ja kontrollin puute, henkinen heikkous, alapäätason juttujen ympärillä hiertäminen.
Kaikki tällaiset oman elimensä toimintojen ja halujen ympärille elämänsä ja identiteettinsä perustajat ovat henkisesti kaikkein alhaisimmalla kehitysasteella. Sitä nämä lötköt eivät vain ymmärrä, koska se pyritään nyky-yhteiskunnassa markkinoimaan "normaalina", että muka "kaikki elävät näin." No eivät TODELLAKAAN elä!
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen hakee seksiseuraa baarista tai mistä nyt hakeekin ja lähtee tuntemattoman miehen matkaan pano mielessään ja tulee hakatuksi/kuristetuksi/jousivarsiammutuksi/tupakallatumpatuksi/joukkoraiskatuksi/jne., niin helposti ajatellaan, että ehkä olisi pitänyt ajatella etukäteen, mitä tekee. Tuntemattomiin ei saa luottaa niin paljon, että lähtee mukaan ja riisuu kaikki vaatteensa. Siinä kohtaa harva nainen on se, joka päättää, mitä tehdään ja missä mennään.
Niinpä. On ihan ok herrasmiehiä naisille, mutta osa on pelimiehiä, sitten on ne joilla liian alkoholin tms myötä naksahtaa. Osaatko erottaa fiksut ja "hullut", aika harva osaa kokemattomana. Deittisivullakin niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteiden yleisyys tekee siitä kulttuurista hyväksyttävämpää, mikä ohjaa nuoria ja muita helposti vaikutettavissa olevia ihmisiä samaan suuntaan. Tämän seurauksena meidän muiden on vaikeampaa löytää samanhenkistä seuraa. Varsinkaan kun asenteita ei näe päälle.
Sinua siis harmittaa ettei tuntemattomat ihmiset elä sinua varten. Miten itsekästä.
Esim.
In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Culture