Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?
02.04.2021 |
Jos ei leiki muiden tunteilla, kunnioittaa kaikkien rajoja ja käyttää ehkäisyä/välttää suojaamatonta suuseksiä tuntemattomien kanssa, niin miksi jotkut silti paheksuvat irtosuhteita?
Käsitin että irtosuhteita voidaan paheksua tautien vuoksi, mutta seksiä voi harrastaa myös vastuullisesti.
Joillekin seksi on perustarve myös sinkkuna, ja kaikki eivät edes halua parisuhdetta. En ihan ymmärrä, miksi jotkut paheksuvat niin kovasti :D
Kommentit (228)
Täällä on paljon uskovaisia pohjanmaalta, joiden elämän ainoa kohokohta on mollata muita ihmisiä, koska he kuvittelevat olevansa muita moraalisesti korkeammalla. Tosin kun lukee juttuja heidän lahkoistaan, niin on aika selvää ettei moraalista ole tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HPV aiheuttaa syöpää, eikä siltä voi suojautua täydellisesti edes kondomeilla.
Kaikki ehkäisykeinot voivat myös pettää. Kaikissa heteroyhdynnöissä on aina riski sekä taudeista, että raskaudesta.
Mitään 100% vastuullista seksiä ei vakituisen, uskollisen ja terveen (fyysisesti ja psyykkisesti) parisuhteen ulkopuolella ole olemassakaan.
Minä ajattelen niin että koska kondomi oli välissä, yhdyntää ei teknisesti ottaen tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kateus? Emt
Miten joku voisi olla kateellinen asiasta, joka on kaikille vapaasti saatavilla? Kuka tahansa mamma voi mennä tarjoamaan itseään kulmakuppilaan, ja lisäksi on saatavilla maksullista seuraa.
Irtosuhteita paheksutaan lähinnä silloin, kun kyseessä on nainen. Ihmisillä on outo halu päättää, mitä nainen tekee vartalollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtosuhteiden yleisyys tekee siitä kulttuurista hyväksyttävämpää, mikä ohjaa nuoria ja muita helposti vaikutettavissa olevia ihmisiä samaan suuntaan. Tämän seurauksena meidän muiden on vaikeampaa löytää samanhenkistä seuraa. Varsinkaan kun asenteita ei näe päälle.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon uskovaisia pohjanmaalta, joiden elämän ainoa kohokohta on mollata muita ihmisiä, koska he kuvittelevat olevansa muita moraalisesti korkeammalla. Tosin kun lukee juttuja heidän lahkoistaan, niin on aika selvää ettei moraalista ole tietoakaan.
Mellastavat alkoholiketjuissa hieroen absolutismia keskustelijoiden naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tiedä ketään, joka paheksuisi kuvailusi mukaisia irtosuhteita. Itselle ongelma olisi se, jos joku osapuoli pettää / tulee petetyksi tai jotenkin muuten pelisäännöt on osapuolten välillä epäselvät.
Kateus siellä on taustalla, kun toiset elää vapaata elämää vaikka se ei ole joidenkin mielestä oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtosuhteen taustalla on periaate, jonka mukaan on hyväksyttävää käyttää toista ihmistä pelkästään välineenä. Kielteistä ei ole seksi itsessään vaan tuo taustalla oleva oletus.
Meidät on opetettu häpeämään seksuaalisuutta. Sen ajatellaan olevan myös ihmisen arvoa (sosiaalista ja moraalista) määrittävä tekijä.
Erikoisesti miehen ”arvo” nousee, kun tällä on paljon kumppaneita ja naisen taas laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus siellä on taustalla, kun toiset elää vapaata elämää vaikka se ei ole joidenkin mielestä oikein.
Lähinnä sääli ja huoli siellä on taustalla. Luuserit eivät saa oikeita suhteita ja joutuvat tyytymään epähygieenisiin jämiin.
En paheksu. En vain ymmärrä niistä mitään. Ehkä pitäis koettaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon uskovaisia pohjanmaalta, joiden elämän ainoa kohokohta on mollata muita ihmisiä, koska he kuvittelevat olevansa muita moraalisesti korkeammalla. Tosin kun lukee juttuja heidän lahkoistaan, niin on aika selvää ettei moraalista ole tietoakaan.
Jos viittaat vanhoillislestadiolaisiin, niin etpä voisi enempää väärässä olla.
Olen vl-perheestä enkä koskaan edes kuullut puhuttavan irtoseksistä, sillä se oli asia jota siinä maailmassa ei ole olemassakaan.
Ei niitä kiinnosta ”epäuskoisten” seksielämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kateus? Emt
Miten joku voisi olla kateellinen asiasta, joka on kaikille vapaasti saatavilla? Kuka tahansa mamma voi mennä tarjoamaan itseään kulmakuppilaan, ja lisäksi on saatavilla maksullista seuraa.
Iso osa naisten irtosuhteita arvostelevista miehistä on sellaisia, joille irtosuhteet eivät suostuvaisten seksipartnereiden vähäisyyden vuoksi ole mahdollista.
Kuvittelin suojautuneeni hyvin, en harrastanut irtosuhteita. Elämä menetetty, tulevaisuus hukattu. Valinta ion teidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus siellä on taustalla, kun toiset elää vapaata elämää vaikka se ei ole joidenkin mielestä oikein.
Lähinnä sääli ja huoli siellä on taustalla. Luuserit eivät saa oikeita suhteita ja joutuvat tyytymään epähygieenisiin jämiin.
Älä selitä, ei ketään kiinnosta paheksua muusta kuin kateudesta.
Ehkä kateus? Emt