Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?
02.04.2021 |
Jos ei leiki muiden tunteilla, kunnioittaa kaikkien rajoja ja käyttää ehkäisyä/välttää suojaamatonta suuseksiä tuntemattomien kanssa, niin miksi jotkut silti paheksuvat irtosuhteita?
Käsitin että irtosuhteita voidaan paheksua tautien vuoksi, mutta seksiä voi harrastaa myös vastuullisesti.
Joillekin seksi on perustarve myös sinkkuna, ja kaikki eivät edes halua parisuhdetta. En ihan ymmärrä, miksi jotkut paheksuvat niin kovasti :D
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.
Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.
P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita
Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.
En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.
En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.
Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.
Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.
Puhutko ja kuvailetko aktin kavereillesi?
Itseä kyllä yököttää jos joutuu kuulemaan jonkun panojuttuja. Tai jos joku tuttu kertoo että vaimo on liian väljä. Eikö nuo jutut kuulu vähän yksityisyyden suojan piiriin eikä lööppeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyntääkö aloittaja on aloituksellaan vailla ?
Huono itsetunto ?
Jokainen itse valitsee oman tapansa elää, kunhan muistaa itse olevansa vastuussa seurauksista, jopa silloin, kun ne eivät itseä miellytä.
Ei pidä loukkaantua, tai suuttua, jos joku ei halua edes yrittää yhteistä elämää irtonumeroita keränneen kanssa, mikä on ainakin oman, ja ystäväpiirin kokemusten mukaan ollut aivan liikaa pyydetty, ja siitä on sitten yritetty saavuttaa mieleistään lopputulosta mm. solvaamalla yms. sen sijaan, että olisi kunnioitettu toisen valintaa, ja lähdetty sitten vaikka jatkamaan niiden irtonumeroiden keräilyä, kun ne kerran niin mieleisiä ovat.
Rehellisyyskin, jopa avoimuus ovat osoittautuneet ko. porukalle haastavaksi, ja ihmekös tuo, jos, ja kun, ei ole aikaisemmin tarvinnut olla kumpaakaan.
Ovat pintapuolisesti estottomia, ja rohkeita.
En ymmärrä tätä kyllä lainkaan. Enkä sitä kun miehet vaativat neitsyyttä tai max alle 5 seksikumppania tms. ihme lukuja. Sitten kuitekin vaaditaan että pitää olla hyvä sängyssä, tai on lahna ja meritähti ja mitälie. Mies jos harrastaa enemmän seksiä niin se on vaan kova äijä.
Ite oon sitä mieltä että on vaan hyvä jos molemmat on vähän kokeilleet asioita. Seksikin on taito ja jos harrastaa enemmän niin luulis et se olis vaa molemmille osapuolille hyvä homma. Kunhan ei ketään petä ja satuta. Ja jos seksin määrä on ongelma niin miksi se ei haittaa jos on vaikka saman kumppanin kanssa 5 vuoden sisällä harrastanut seksiä joka ikinen päivä ja kokenut kaikki BDSM:t, tantrat ja ties mitkä orgiat. Niin se onkin sit yllättäen OK. Ihmisillä ei oo näissä mitään logiikkaa ja kaikki lähtee epävarmuuksista. Kun on itse epävarma niin haluu rajottaa ja kieltää asioita toisilta. Ja sitten on oletukset ja stereotypiat. Kontrollin halu jne.
Itelle on ihan sama kuin monen kanssa kumppani on aiemmin seksiä harrastanut kunhan pysyy suhteessa uskollisena eikä hiero mitään yksityiskohtia kysymättä naamaan. Tai vaadi jotain mitä en pystyis toteuttamaan. Taudit voi olla riskejä, mutta testit on olemassa ja jokainen kantaa itse vastuun näistä. Ei ne kuulu muille kuin niille kahdelle keskenään seksiä harrastavalle. Eri asia sitten jos tietää että on joku tauti ja ei välitä ehkäisystä ja tahallaan siirtää tautia muille. Mut edelleen siinäkin sillä toisellakin osapuolella on vastuunsa vaatia suojausta tai mahollisuus miettiä mitä tekee jne. ei oo mun mielestä muiden homma tuomita. Seurustelukumppanin saa jokainen valita omilla kiriteereillään tottakai mutta se ei pitäs kuitenkaa perustua muiden sheimaamiseen vaikka ei itse haluais suhteeseen irtoseksiä harrastaneen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen hakee seksiseuraa baarista tai mistä nyt hakeekin ja lähtee tuntemattoman miehen matkaan pano mielessään ja tulee hakatuksi/kuristetuksi/jousivarsiammutuksi/tupakallatumpatuksi/joukkoraiskatuksi/jne., niin helposti ajatellaan, että ehkä olisi pitänyt ajatella etukäteen, mitä tekee. Tuntemattomiin ei saa luottaa niin paljon, että lähtee mukaan ja riisuu kaikki vaatteensa. Siinä kohtaa harva nainen on se, joka päättää, mitä tehdään ja missä mennään.
Uhria ei saa syyllistää. Vika on AINA tekijän, ei uhrin.
Ja miksi puhut vain naisista? Seksismi haisee.
Harvemmin kuulee niitä juttuja, joissa irtoseksin perässä naisen asunnolle lähtenyt mies on tullut naisen hakkaamaksi. Nainen on fyysisesti heikompi ja sattumoisin aika usein myös seksitilanteessa miehen alla (joo on muitakin asentoja), ja silloin häntä on helpompi satuttaa.
Vika on aina tekijän, se on totta. Mutta sekin on totta, että naisella on myös valta olla lähtemättä tuntemattoman miehen mukaan ja altistamatta itseään vaaralle.
Mitä helvettiä? Sunko mielestä sinkkunainen ei saisi harrastaa seksiä? Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Munahaukka?
Sehän voi jäädä päälle. Sitten 49-vuotiaana et enää kelpaa kenellekään.
Kyllä noista juontajistakin näkee ketkä on höylyyttänyt itseään. Ovat sellaisia tunkkaisen oloisia ja toivonsa menettäneitä.
Miksi nuoren naisen pitäisi haluta joku tuntematon reiska makkariinsa vatuloimaan, saati viisikymppisen naisen ottaa riski. Josko elämässä on muutakin tai joku sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyntääkö aloittaja on aloituksellaan vailla ?
Huono itsetunto ?Jokainen itse valitsee oman tapansa elää, kunhan muistaa itse olevansa vastuussa seurauksista, jopa silloin, kun ne eivät itseä miellytä.
Ei pidä loukkaantua, tai suuttua, jos joku ei halua edes yrittää yhteistä elämää irtonumeroita keränneen kanssa, mikä on ainakin oman, ja ystäväpiirin kokemusten mukaan ollut aivan liikaa pyydetty, ja siitä on sitten yritetty saavuttaa mieleistään lopputulosta mm. solvaamalla yms. sen sijaan, että olisi kunnioitettu toisen valintaa, ja lähdetty sitten vaikka jatkamaan niiden irtonumeroiden keräilyä, kun ne kerran niin mieleisiä ovat.
Rehellisyyskin, jopa avoimuus ovat osoittautuneet ko. porukalle haastavaksi, ja ihmekös tuo, jos, ja kun, ei ole aikaisemmin tarvinnut olla kumpaakaan.
Ovat pintapuolisesti estottomia, ja rohkeita.
En hae hyväksyntää, koska en kaipaa hyväksyntää konservatiivisilta ihmisiltä. En halua olla edes tekemisissä konservatiivien kanssa irl :D
Mua vaan ihmetyttää tämä ahdasmielisyys. Ja tiedoksi: olen ihanassa parisuhteessa, ja mulla on ollut useita seksikumppaneita ennen tätä suhdetta. Sun logiikka siis pettää, ja pahasti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä oon mummo, mutta musta sillä on väliä, onko ihmisellä esimerkiksi 10 vuoden sinkkuajanjaksolla pari irtosuhdetta/vakiseksikumppania vai onko ihmisellä tuo kumppanimäärä per kuukausi.
kumit eivät myöskään suojaa kaikilta taudeilta ja ole 100% suoja. viime aikoina on ollut paljon lehtijuttuja siitä, kuinka kesken seksin toinen saattaa ottaa kumin pois. eli se, että toinen sanoo suojautuneensa, ei ole lopulta tae mistään.
Miksi sillä on väliä? Aika mummolta tosiaan kuulostat.
Ja jos taudit pelottaa niin paljon, niin yhdyntää ei kannata harrastaa tuntemattomien kans. On muutakin seksiä.
Miksi sillä on nimenomaan väliä niin siksi, että ihminen, joka seilaa kiertopalkintona tuhoaa persoonaansa ja tunnetasolla kadottaa itsetuntemuksensa, syntyy tunnevamnaisuuden kierre. Näistä on esimerkkejä maailmalta mm. ammattihuo... ien elämää kuvaavissa dokkareissa. Kannattaa tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.
Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.
P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita
No ite kyllä lasken irtosuhteiksi baari-illan jäljiltä yhdenyön hoidot. Tai sitten tällaiset pornolehtien kontakti-palstoilta löydetyt kertapanot tai muut parinvaihtobileissä harrastetut säädöt, kinkybileissä satunnaiset seksisessiot seinänvierustoilla yms epämääräiset tuntemattomien tai puolituntemattomien kanssa sikailut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä oon mummo, mutta musta sillä on väliä, onko ihmisellä esimerkiksi 10 vuoden sinkkuajanjaksolla pari irtosuhdetta/vakiseksikumppania vai onko ihmisellä tuo kumppanimäärä per kuukausi.
kumit eivät myöskään suojaa kaikilta taudeilta ja ole 100% suoja. viime aikoina on ollut paljon lehtijuttuja siitä, kuinka kesken seksin toinen saattaa ottaa kumin pois. eli se, että toinen sanoo suojautuneensa, ei ole lopulta tae mistään.
Miksi sillä on väliä? Aika mummolta tosiaan kuulostat.
Ja jos taudit pelottaa niin paljon, niin yhdyntää ei kannata harrastaa tuntemattomien kans. On muutakin seksiä.
Miksi sillä on nimenomaan väliä niin siksi, että ihminen, joka seilaa kiertopalkintona tuhoaa persoonaansa ja tunnetasolla kadottaa itsetuntemuksensa, syntyy tunnevamnaisuuden kierre. Näistä on esimerkkejä maailmalta mm. ammattihuo... ien elämää kuvaavissa dokkareissa. Kannattaa tutustua.
NAISVIHA NÄKYVÄKSI.
Ja kaikille seksi ei ole tunneasia. Ei ainakan mulle, ellen sitten rakasta kyseistä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tyrmää irtosuhteita täysin, mutta sillä määrällä on väliä. Miten esimerkiksi ihminen, jolla olisi ollut ennen tapaamistani kymmenittäin irtosuhteita, pystyisi sitoutumaan pelkästään minuun loppuelämäksi? Nimimerkillä itse haaveilen loppuelämän kestävästä, yksiavioisesta parisuhteesta. Tuskin olisi sille toiselle helppoa tai mukavaa, jos vauhdikkaan elämän jälkeen pitäisi sitoutua yhteen vaihtoehtoon koko loppuelämäksi. Silloin minusta on parempi, että jokainen pariutuu sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa ajatukset seksistä menevät yksiin.
Just näin, huor... pariutuu keskenään ja tervepäiset keskenään. Match in heaven! Ei tarvi draamailla, kun arvomaailma sama!
Toivon todella, että ne kitkerät ja myrkylliset ihmiset jotka kokevat tarvetta toisten nimittelyyn pariutuvatkin keskenään. Harmi vaan, ettei ne kiltit ja siveätkään tuppaa tykkäämään h*orittelijoista. Pitää joko jäädä yksin tai hyväksyä se, että täytyy esittää jotain muuta kuin on, ei saa koskaan tuntea kelpaavansa toiselle aitona omana itsenään. Oikeastaan säälin teitä.
Sääli on sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.
Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.
P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita
No ite kyllä lasken irtosuhteiksi baari-illan jäljiltä yhdenyön hoidot. Tai sitten tällaiset pornolehtien kontakti-palstoilta löydetyt kertapanot tai muut parinvaihtobileissä harrastetut säädöt, kinkybileissä satunnaiset seksisessiot seinänvierustoilla yms epämääräiset tuntemattomien tai puolituntemattomien kanssa sikailut.
Kuinka no life pitää olla, jotta jaksaa tuhlata energiaansa muiden tuomitsemiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin on kova tarve hallita muiden seksuaalisuutta ja elämää ylipäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.
Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.
P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita
Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.
En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.
En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.
Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.
Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.
Puhutko ja kuvailetko aktin kavereillesi?
Itseä kyllä yököttää jos joutuu kuulemaan jonkun panojuttuja. Tai jos joku tuttu kertoo että vaimo on liian väljä. Eikö nuo jutut kuulu vähän yksityisyyden suojan piiriin eikä lööppeihin?
Eipä ole tullut tuollaisia puhuttua. Miksi pitää vetää asiat niin äärimmäisyyksiin? On aika eri asia kertoa vaikka oma seksikumppaneiden määrä tai yleisesti vaan että treffeillä harrasti seksiä kuin kuvailla toisen ihmisen sukupuolielimiä yksityiskohtaisesti. Samoin se että kertoo käyvänsä testeissä oman terveyden suojelemiseksi ei loukkaa mitenkään muiden yksityisyyttä. Se että on avoin eikä koe seksiä mörkönä ei tarkoita ettei olisi mitään käsitystä toisten yksityisyyden suojelemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten esimerkiksi ihminen, jolla olisi ollut ennen tapaamistani kymmenittäin irtosuhteita, pystyisi sitoutumaan pelkästään minuun loppuelämäksi?"
Niin, tuo on hyvä kysymys ja oleellinen. Että onko sille toiselle vain ilmaa.
Oletteko kuulleet sellaisesta asiasta kuin keskustelu?
Keskustelu on sellaista että puheen avulla tuotetaan sanoja jolla kertoa mitä ajattelee. Keskustelua voi myös kirjoittaa.
Keskustelussa sovitaan ollaanko nyt näin pitkällä vai lyhyellä tähtäyksellä. Ollaanko tässä nyt hetki vai halutaanko pitempi aikaisempaa.
Jos kumpi vaan osapuoli sanoo haluavansa pitempi aikaisempaa ja kuitenkin tarkoitetaan hetkeä, se on epärehellinen valehtelija.
Äläpä sekoita asioita keskenään.
Miksei muka paljon irtoseksiä harrastanut voisi olla parisuhteessa myöhemmin? Eihän noi liity mitenkään toisiinsa. Kaikki me ollaan ihmisiä, jotka voivat rakastua joskus.
T. Parisuhteessa oleva mies, joka nuorempana eli villisti
Harrastin eron jälkeen irtosuhteita ja vieläpä ilman mitään suojauksia ja ehkäisyä. Mutta en kyllä huudellut näistä kenellekään. Eikä ollut mitään ongelmia sitoutua, sitten kun olin siihen taas valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei.
Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään.Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.
Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.
Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.
Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.
Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyntääkö aloittaja on aloituksellaan vailla ?
Huono itsetunto ?Jokainen itse valitsee oman tapansa elää, kunhan muistaa itse olevansa vastuussa seurauksista, jopa silloin, kun ne eivät itseä miellytä.
Ei pidä loukkaantua, tai suuttua, jos joku ei halua edes yrittää yhteistä elämää irtonumeroita keränneen kanssa, mikä on ainakin oman, ja ystäväpiirin kokemusten mukaan ollut aivan liikaa pyydetty, ja siitä on sitten yritetty saavuttaa mieleistään lopputulosta mm. solvaamalla yms. sen sijaan, että olisi kunnioitettu toisen valintaa, ja lähdetty sitten vaikka jatkamaan niiden irtonumeroiden keräilyä, kun ne kerran niin mieleisiä ovat.
Rehellisyyskin, jopa avoimuus ovat osoittautuneet ko. porukalle haastavaksi, ja ihmekös tuo, jos, ja kun, ei ole aikaisemmin tarvinnut olla kumpaakaan.
Ovat pintapuolisesti estottomia, ja rohkeita.
Mulla on useita seksikumppaneita ja oon onnellisesti parisuhteessa nykyään. Oot niin väärässä ja seksisti, dude.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei.
Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään.Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.
Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.
Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.
Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.
Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.
P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.
Alue: Aihe vapaa
Naisviha näkyväksi. Että mä inhoan tällaista paskaa.