Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No niin, nyt Antti Rinne kaatamassa Sanna Marinin liikkumisrajoituksia?
31.03.2021 |
Yrittäkääpäs persut nyt tämä kääntää johonkin päin?????
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jos nyt syttyisi sota ja hallitus yrittäisi säätää lain jolla pimennysverhot laitettaisiin pakolliseksi asuntoihin pimeään aikaan (niin kuin vuonna 1939), niin ihan taatusti kaatuisi Pev:ssä tämäkin esitys.
Ennen sitä kaatuisi jo liikekannallepanokin.
Semmoista ämpyilyä koko nykymeininki tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli nyt epidemian tukahduttaminen venyy. Sitähän tämä käytännössä tarkoittaa. Tuolla Marinin "lekalla" tukahduttaminen olisi käynyt nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on erikoinen perustuslaki, kun sillä voidaan torpata kaikkea mitä nyt kulloinkin halutaan torpata. Aina löytyy joku pykälä tai pykälän lisäys.
Hyvä laki toimii sillä tavalla.
Antti haluaa takaisin kalifiksi kalifin paikalle eli sanna on kaadettava tieltä sitä ennen. Ei tässä muusta ole kyse.
Rinne alkaa olla pahempi kohta kuin Paavi Väyrynen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Kummatkohan Suomessa ymmärtää paremmin miten epidemioita tukahdutetaaan? Jotkut poliitikot jossain valiokunnassa vai oikeat asiantuntijat jossain THL:ssä tai HUS:ssa?
Ei ketää ollut tarkoitus rangaista.
Kumpikohan Suomessa ymmärtää paremmin perustuslakia, PeV vai THL ja HUS?
Kumpi on tärkeämpää, epidemian tukahduttaminen vai jumittuminen joihinkin pykäliin?
Minusta epidemian tukahduttaminen.
Aika putkiaivoista heittää tärkeät periaatteet roskiin sen takia että tulee joku epidemia. Millainen maailma on jäljellä epidemian jälkeen jos lain suoja ihmisille on sillä aikaa hävitetty? Vain idiootti luulee että poikkeustilanteissa sallittuja tekoja ei sallita jatkossakin normaalioloissa. Vähän niin kuin se tukipaketti.
Hähmäinen laki joka suosii rikasta keskiluokkaa ei käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Kummatkohan Suomessa ymmärtää paremmin miten epidemioita tukahdutetaaan? Jotkut poliitikot jossain valiokunnassa vai oikeat asiantuntijat jossain THL:ssä tai HUS:ssa?
Ei ketää ollut tarkoitus rangaista.
Kumpikohan Suomessa ymmärtää paremmin perustuslakia, PeV vai THL ja HUS?
Kumpi on tärkeämpää, epidemian tukahduttaminen vai jumittuminen joihinkin pykäliin?
Minusta epidemian tukahduttaminen.
Aika putkiaivoista heittää tärkeät periaatteet roskiin sen takia että tulee joku epidemia. Millainen maailma on jäljellä epidemian jälkeen jos lain suoja ihmisille on sillä aikaa hävitetty? Vain idiootti luulee että poikkeustilanteissa sallittuja tekoja ei sallita jatkossakin normaalioloissa. Vähän niin kuin se tukipaketti.
Eli antaa epidemian levitä, pääasiassa että jokaista pykälää noudatetaan pilkuntarkasti?
Vierailija kirjoitti:
Hus:n mielestä on välttämättömiä (jos tartuntaluvut eivä laske aivan oleellisesti nykyisestä), mutta Pev:n mukaan eivät ole. On tää mielenkiintoista jotenkin. Ei avaudu ainakaan tavantallaajille.
On tää merkillistä, että suomalaisilla on olevinaan eri oikeudet kuin muiden maiden kansalaisilla. Täällä ei saa rajoittaa ketään mitenkään, vaikka moneen kertaan on todettu, että pandemialla ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa vaan pitää edetä asiantuntijoiden ja terveysviranomaisten ohjeiden ja suositusten mukaan. Täällä käsitellään, ehdotetaan, viedään pöydälle, esitellään valiokunnalle, äänestetään jne. jne. Miksi ei tehdä päätöksiä??
Muualla maailmassa on jo kauan ollut maskipakko (!) - ei mikään suositus -, ulkonaliikkumiskielto jne., mutta Suomessa ei osata vielä vuoden kärvistelyn jälkeen päättää mistään.
Ottaako Rinne + perustuslakivaliokunta vastuun taudin leviämisesta? Tuskin ottaa...
Esim. Saksassa tehtiin päätös ulkonaliikkumiskiellosta kahdessa päivässä.
Se matkustus+ ulkonaliikkumiskielto olisi pitänyt saattaa voimaan nyt ennen pääsiäisen vaellusta Lappiin ym. lomapaikkoihin ja sukulaisiin!!! Mielenkiintoista nähdä miten tauti taas leviää pääsiäisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Kummatkohan Suomessa ymmärtää paremmin miten epidemioita tukahdutetaaan? Jotkut poliitikot jossain valiokunnassa vai oikeat asiantuntijat jossain THL:ssä tai HUS:ssa?
Ei ketää ollut tarkoitus rangaista.
Kumpikohan Suomessa ymmärtää paremmin perustuslakia, PeV vai THL ja HUS?
Kumpi on tärkeämpää, epidemian tukahduttaminen vai jumittuminen joihinkin pykäliin?
Minusta epidemian tukahduttaminen.
Aika putkiaivoista heittää tärkeät periaatteet roskiin sen takia että tulee joku epidemia. Millainen maailma on jäljellä epidemian jälkeen jos lain suoja ihmisille on sillä aikaa hävitetty? Vain idiootti luulee että poikkeustilanteissa sallittuja tekoja ei sallita jatkossakin normaalioloissa. Vähän niin kuin se tukipaketti.
Eli antaa epidemian levitä, pääasiassa että jokaista pykälää noudatetaan pilkuntarkasti?
On annettu erittäin selkeät ohjeet jokaiselle, miten tartunnan voi välttää. Jotkut ei välitä. En halua selkänahassani kärsiä toisten välinpitämättömyyttä. Minusta kalikka kalahtakoon niiden niskaan jotka ei piittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus:n mielestä on välttämättömiä (jos tartuntaluvut eivä laske aivan oleellisesti nykyisestä), mutta Pev:n mukaan eivät ole. On tää mielenkiintoista jotenkin. Ei avaudu ainakaan tavantallaajille.
On tää merkillistä, että suomalaisilla on olevinaan eri oikeudet kuin muiden maiden kansalaisilla. Täällä ei saa rajoittaa ketään mitenkään, vaikka moneen kertaan on todettu, että pandemialla ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa vaan pitää edetä asiantuntijoiden ja terveysviranomaisten ohjeiden ja suositusten mukaan. Täällä käsitellään, ehdotetaan, viedään pöydälle, esitellään valiokunnalle, äänestetään jne. jne. Miksi ei tehdä päätöksiä??
Muualla maailmassa on jo kauan ollut maskipakko (!) - ei mikään suositus -, ulkonaliikkumiskielto jne., mutta Suomessa ei osata vielä vuoden kärvistelyn jälkeen päättää mistään.
Ottaako Rinne + perustuslakivaliokunta vastuun taudin leviämisesta? Tuskin ottaa...
Esim. Saksassa tehtiin päätös ulkonaliikkumiskiellosta kahdessa päivässä.
Se matkustus+ ulkonaliikkumiskielto olisi pitänyt saattaa voimaan nyt ennen pääsiäisen vaellusta Lappiin ym. lomapaikkoihin ja sukulaisiin!!! Mielenkiintoista nähdä miten tauti taas leviää pääsiäisen jälkeen.
Islannissa on lainsäädäntö, jossa viranomaiset voivat sulkea koko maan kysymättä siihen suurin piirtein lupaa politikoilta ollenkaan. Jos on vain joku kansalaisten turvallisuutta vaarantava tilanne olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus:n mielestä on välttämättömiä (jos tartuntaluvut eivä laske aivan oleellisesti nykyisestä), mutta Pev:n mukaan eivät ole. On tää mielenkiintoista jotenkin. Ei avaudu ainakaan tavantallaajille.
On tää merkillistä, että suomalaisilla on olevinaan eri oikeudet kuin muiden maiden kansalaisilla. Täällä ei saa rajoittaa ketään mitenkään, vaikka moneen kertaan on todettu, että pandemialla ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa vaan pitää edetä asiantuntijoiden ja terveysviranomaisten ohjeiden ja suositusten mukaan. Täällä käsitellään, ehdotetaan, viedään pöydälle, esitellään valiokunnalle, äänestetään jne. jne. Miksi ei tehdä päätöksiä??
Muualla maailmassa on jo kauan ollut maskipakko (!) - ei mikään suositus -, ulkonaliikkumiskielto jne., mutta Suomessa ei osata vielä vuoden kärvistelyn jälkeen päättää mistään.
Ottaako Rinne + perustuslakivaliokunta vastuun taudin leviämisesta? Tuskin ottaa...
Esim. Saksassa tehtiin päätös ulkonaliikkumiskiellosta kahdessa päivässä.
Se matkustus+ ulkonaliikkumiskielto olisi pitänyt saattaa voimaan nyt ennen pääsiäisen vaellusta Lappiin ym. lomapaikkoihin ja sukulaisiin!!! Mielenkiintoista nähdä miten tauti taas leviää pääsiäisen jälkeen.
Outoa syyllistää suomalaisia kun ne tartuntakeskittymät on jossain Puotilassa ja vaihtareiden kokkareissa. Oletko vähän pudonnut kyydistä?
AnaTude ei tykkää, kun Marin nappasi itselleen pääministerin paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen hyvä päätös. Itsevaltiaat hävetköön. Samoin HUS, turhaa pelottelua teiltä.
'
Ja yhä kauemmin ovat muut rajoitukset voimassa, oletko nyt tyytyväinen?
Surkea lakiesitys jolla voi pyyhkiä takapuolta. Pelottelua en hyväksy. Ai, että on hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
AnaTude ei tykkää, kun Marin nappasi itselleen pääministerin paikan.
Hallitus voi vielä kaatua ja uudet vaalit tuovat uuden pääministerin.
Vierailija kirjoitti:
8 min. sitten
Häkkänen toteaa, että hallituksen tavoitteet, eli epidemian torjuminen mm. yksityisissä kokoontumisessa, voidaan torjua myös kevyemmin keinoin kuin liikkumisrajoituksilla.- Eli puuttumalla yksityisiin kokoontumiseen tarkoilla, rajatuilla toimenpiteillä.
10 min. sitten
Rinne totesi, että liikkumisrajoitusten ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus siitä, mikä on kiellettyä ja sallittua. Peruslakivaliokunnan mukaan ongelmat lakiesityksessä eivät ole korjattavissa.
Toihan on ihan järkeenkäypää. Se koko esitys oli täynnä poikkeuksen poikkeuksia, että kuka voi liikkua ja missä. Ja siihen vielä sen valvonta päälle! Ainoa oikea ratkaisu. Jos tää oli tällainen sumuverho, että nyt tehrään eikä meinata. Sanna tiennyt etukäteen, ettei tule läpi menemään, sekava sotku. THL:lle osoitettiin sen oma paikka, että kuka täällä määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus:n mielestä on välttämättömiä (jos tartuntaluvut eivä laske aivan oleellisesti nykyisestä), mutta Pev:n mukaan eivät ole. On tää mielenkiintoista jotenkin. Ei avaudu ainakaan tavantallaajille.
On tää merkillistä, että suomalaisilla on olevinaan eri oikeudet kuin muiden maiden kansalaisilla. Täällä ei saa rajoittaa ketään mitenkään, vaikka moneen kertaan on todettu, että pandemialla ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa vaan pitää edetä asiantuntijoiden ja terveysviranomaisten ohjeiden ja suositusten mukaan. Täällä käsitellään, ehdotetaan, viedään pöydälle, esitellään valiokunnalle, äänestetään jne. jne. Miksi ei tehdä päätöksiä??
Muualla maailmassa on jo kauan ollut maskipakko (!) - ei mikään suositus -, ulkonaliikkumiskielto jne., mutta Suomessa ei osata vielä vuoden kärvistelyn jälkeen päättää mistään.
Ottaako Rinne + perustuslakivaliokunta vastuun taudin leviämisesta? Tuskin ottaa...
Esim. Saksassa tehtiin päätös ulkonaliikkumiskiellosta kahdessa päivässä.
Se matkustus+ ulkonaliikkumiskielto olisi pitänyt saattaa voimaan nyt ennen pääsiäisen vaellusta Lappiin ym. lomapaikkoihin ja sukulaisiin!!! Mielenkiintoista nähdä miten tauti taas leviää pääsiäisen jälkeen.
Outoa syyllistää suomalaisia kun ne tartuntakeskittymät on jossain Puotilassa ja vaihtareiden kokkareissa. Oletko vähän pudonnut kyydistä?
Katopa karttaa, mitkä paikat hohtavat tummanpunaisina! Sä lienet viisaampi kuin johtajaylilääkäri... :D
Husin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi on rokotteiden kohdentamisten ja liikkumisrajoitusten kannalla: ”Kolme viikkoa voi riittää” (IS 31.3.)
8 min. sitten
Häkkänen toteaa, että hallituksen tavoitteet, eli epidemian torjuminen mm. yksityisissä kokoontumisessa, voidaan torjua myös kevyemmin keinoin kuin liikkumisrajoituksilla.
- Eli puuttumalla yksityisiin kokoontumiseen tarkoilla, rajatuilla toimenpiteillä.
10 min. sitten
Rinne totesi, että liikkumisrajoitusten ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus siitä, mikä on kiellettyä ja sallittua. Peruslakivaliokunnan mukaan ongelmat lakiesityksessä eivät ole korjattavissa.
Johtajaylilääkäri ei ymmärrä perusoikeuksien päälle. Ei katso usealta kantilta kuten pitäisi. Tiedän, että ei ole suosittu alaistensa keskuudessa.
Alue: Aihe vapaa
'
Ja yhä kauemmin ovat muut rajoitukset voimassa, oletko nyt tyytyväinen?