Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No niin, nyt Antti Rinne kaatamassa Sanna Marinin liikkumisrajoituksia?
31.03.2021 |
Yrittäkääpäs persut nyt tämä kääntää johonkin päin?????
Kommentit (102)
Onko Marinilla noussut kusi hattuun jos nyt ex-tukija Rinnekin alkaa kääntyä vastaan? Marin on saanut aika paljon aika nuorena, se voi vaikuttaa persoonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit on pitkävihaisia toisilleen. Kosto elää.
Marinhan oli demareissa Rinteen suosikki?
Saattoi joskus ollakin.
Rinne taas ei liene kenenkään suosikki.
Saiko ne sen nyt kaadettua kokonaan? Johan se olisi älytön hommahimmeli ollutkin. Kukaan ei olisi tiennyt mitä saa tehdä ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Vierailija kirjoitti:
Perstellusti voi kysyä, ovatko nuo Marinin kallispalkkaiset avustajat niiden palkkojensa arvoiset? Ensinhän se pitää se lainsäädännön peruskallio käydä läpi, sanoohan sen jo talonpoikasjärkikin. Mutta aikaa vievää työtähän se on. Tai olisi.
Kyllä siellä on lainvalmistelussa oikeusministeriössä ihan kunnollisia juridiikan asiantuntijoilta. En oikein kyllä ymmärrä tätä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on perustuslaki. Valtioilla on luontainen taipumus kehittyä poliisivaltioiksi. Mikään tai kukaan muu ei tuota estä kuin perustuslaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Kummatkohan Suomessa ymmärtää paremmin miten epidemioita tukahdutetaaan? Jotkut poliitikot jossain valiokunnassa vai oikeat asiantuntijat jossain THL:ssä tai HUS:ssa?
Ei ketää ollut tarkoitus rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 min. sitten
Häkkänen toteaa, että hallituksen tavoitteet, eli epidemian torjuminen mm. yksityisissä kokoontumisessa, voidaan torjua myös kevyemmin keinoin kuin liikkumisrajoituksilla.
- Eli puuttumalla yksityisiin kokoontumiseen tarkoilla, rajatuilla toimenpiteillä.
10 min. sitten
Rinne totesi, että liikkumisrajoitusten ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus siitä, mikä on kiellettyä ja sallittua. Peruslakivaliokunnan mukaan ongelmat lakiesityksessä eivät ole korjattavissa.
Vierailija kirjoitti:
8 min. sitten
Häkkänen toteaa, että hallituksen tavoitteet, eli epidemian torjuminen mm. yksityisissä kokoontumisessa, voidaan torjua myös kevyemmin keinoin kuin liikkumisrajoituksilla.- Eli puuttumalla yksityisiin kokoontumiseen tarkoilla, rajatuilla toimenpiteillä.
10 min. sitten
Rinne totesi, että liikkumisrajoitusten ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus siitä, mikä on kiellettyä ja sallittua. Peruslakivaliokunnan mukaan ongelmat lakiesityksessä eivät ole korjattavissa.
Mitkähän mahtaa sitten olla ne konkreettiset lievemmät keinot? Sanoiko Häkkänen tästä mitään? Tietysti hyvä jos toimivat ja lievemmät keinot löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti sai kostonsa kun jaksoi riittävän kauan odottaa. Kyykyttää nyt Sannaa sydämensä kyllyydestä.
No annetaan muualle kuuluvat rokotteet sinne, missä ihmiset ei muutenkaan mistään mitään välitä. Heillä on oikeus! Ja heidän kuuluu saada liikkua! Festarit kesällä Kaisapuistoon! Ehkä jo toukokuussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Kummatkohan Suomessa ymmärtää paremmin miten epidemioita tukahdutetaaan? Jotkut poliitikot jossain valiokunnassa vai oikeat asiantuntijat jossain THL:ssä tai HUS:ssa?
Ei ketää ollut tarkoitus rangaista.
Kumpikohan Suomessa ymmärtää paremmin perustuslakia, PeV vai THL ja HUS?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Kummatkohan Suomessa ymmärtää paremmin miten epidemioita tukahdutetaaan? Jotkut poliitikot jossain valiokunnassa vai oikeat asiantuntijat jossain THL:ssä tai HUS:ssa?
Ei ketää ollut tarkoitus rangaista.
Kuule on ihan selkeät näytöt siitä, missä tilanteissa ne tartuntapommit on tulleet. Kaikki vain leikkii sokeaa niin että tiettyjä trendikkäitä asioita ei rajoitettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan jos nyt syttyisi sota ja hallitus yrittäisi säätää lain jolla pimennysverhot laitettaisiin pakolliseksi asuntoihin pimeään aikaan (niin kuin vuonna 1939), niin ihan taatusti kaatuisi Pev:ssä tämäkin esitys.
Hyvä, nyt voi hengittää taas rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Kummatkohan Suomessa ymmärtää paremmin miten epidemioita tukahdutetaaan? Jotkut poliitikot jossain valiokunnassa vai oikeat asiantuntijat jossain THL:ssä tai HUS:ssa?
Ei ketää ollut tarkoitus rangaista.
Kumpikohan Suomessa ymmärtää paremmin perustuslakia, PeV vai THL ja HUS?
Kumpi on tärkeämpää, epidemian tukahduttaminen vai jumittuminen joihinkin pykäliin?
Minusta epidemian tukahduttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, nyt voi hengittää taas rauhassa.
Ja ilman maskia, tietty :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin syksyllä rajojen pakkotestauksien kanssa. Kaikki esitykset tuntuu kaatuvan aina perustuslakiin.
Selkeä valuvika lainsäädännössä kun ei ole erikseen oikeaa pandemialainsäädäntöä.
No höpö höpö. Valiokunta on ihan oikeassa siinä, että rajoitukset pitää kohdistaa sinne, missä ne tartunnat oikeasti tapahtuu. Jos esitys olisi mennyt läpi, se olisi ollut kouluesimerkki siitä, miten fiksuja ja tunnollisia rangaistaan tyhmien teoista.
Kummatkohan Suomessa ymmärtää paremmin miten epidemioita tukahdutetaaan? Jotkut poliitikot jossain valiokunnassa vai oikeat asiantuntijat jossain THL:ssä tai HUS:ssa?
Ei ketää ollut tarkoitus rangaista.
Kumpikohan Suomessa ymmärtää paremmin perustuslakia, PeV vai THL ja HUS?
Kumpi on tärkeämpää, epidemian tukahduttaminen vai jumittuminen joihinkin pykäliin?
Minusta epidemian tukahduttaminen.
Tukahduttamisessakin täytyy noudattaa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Perstellusti voi kysyä, ovatko nuo Marinin kallispalkkaiset avustajat niiden palkkojensa arvoiset? Ensinhän se pitää se lainsäädännön peruskallio käydä läpi, sanoohan sen jo talonpoikasjärkikin. Mutta aikaa vievää työtähän se on. Tai olisi.
Kysy sinä vain perstuntumalta.
Alue: Aihe vapaa
Perstellusti voi kysyä, ovatko nuo Marinin kallispalkkaiset avustajat niiden palkkojensa arvoiset? Ensinhän se pitää se lainsäädännön peruskallio käydä läpi, sanoohan sen jo talonpoikasjärkikin. Mutta aikaa vievää työtähän se on. Tai olisi.