Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No niin, nyt Antti Rinne kaatamassa Sanna Marinin liikkumisrajoituksia?
31.03.2021 |
Yrittäkääpäs persut nyt tämä kääntää johonkin päin?????
Kommentit (102)
No ne ei edes osaa tehdä lakiehdotuksia hallituksessa
Näkihän sokea Reettakin kuinka huono tuo esitys oli ja Stokkaa moittiva virkamies oli kyllä kirsikka mädän kakun päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on perustuslaki. Valtioilla on luontainen taipumus kehittyä poliisivaltioiksi. Mikään tai kukaan muu ei tuota estä kuin perustuslaki.
Jep, ja täällä itketään kuinka meillä on liian tiukka perustuslaki kun kansalaisten rajoittaminen ei ole helppoa. No olkaa kiitollisia siitä. Minulle ainakin vapaus on tärkeä arvo ja pidän kyseenalaisena ja pelottavina liikkumisen rajoituksia.
Hallitus
Menkää citttariin ja Prismaan eiei Stockmannille
Myanmarissa se vasta kivaa onkin
Vierailija kirjoitti:
8 min. sitten
Häkkänen toteaa, että hallituksen tavoitteet, eli epidemian torjuminen mm. yksityisissä kokoontumisessa, voidaan torjua myös kevyemmin keinoin kuin liikkumisrajoituksilla.- Eli puuttumalla yksityisiin kokoontumiseen tarkoilla, rajatuilla toimenpiteillä.
10 min. sitten
Rinne totesi, että liikkumisrajoitusten ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus siitä, mikä on kiellettyä ja sallittua. Peruslakivaliokunnan mukaan ongelmat lakiesityksessä eivät ole korjattavissa.
Eikös Krista Kiuru jankuttanut, ettei ensinmainittua voi toteuttaa, vaan yksityisten kokoontumisen estämiseksi ei ole muuta ratkaisua kuin ulkonaliikkumiskielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti haluaa takaisin kalifiksi kalifin paikalle eli sanna on kaadettava tieltä sitä ennen. Ei tässä muusta ole kyse.
Pakkohan kokeneemman miehen oli puhaltaa peli poikki kun ei tytön touhuista taaskaan näyttänyt tulevan lasta eikä paskaa.
No tämä nyt menee taas naisvihan puolelle. Häpeäsi. Kyse ei ole kenenkään sukupuolesta.
Ketkä näitä äänestää, juuri te jotka nillitätte täällä palstalla.
Itse en äänestä, pitäkööt edustajat tunkkinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on perustuslaki. Valtioilla on luontainen taipumus kehittyä poliisivaltioiksi. Mikään tai kukaan muu ei tuota estä kuin perustuslaki.
Jep, ja täällä itketään kuinka meillä on liian tiukka perustuslaki kun kansalaisten rajoittaminen ei ole helppoa. No olkaa kiitollisia siitä. Minulle ainakin vapaus on tärkeä arvo ja pidän kyseenalaisena ja pelottavina liikkumisen rajoituksia.
No missä tilanteessa olisit valmis rajoittamaan perusoikeuksia? Täysi sotatila vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 min. sitten
Häkkänen toteaa, että hallituksen tavoitteet, eli epidemian torjuminen mm. yksityisissä kokoontumisessa, voidaan torjua myös kevyemmin keinoin kuin liikkumisrajoituksilla.- Eli puuttumalla yksityisiin kokoontumiseen tarkoilla, rajatuilla toimenpiteillä.
10 min. sitten
Rinne totesi, että liikkumisrajoitusten ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus siitä, mikä on kiellettyä ja sallittua. Peruslakivaliokunnan mukaan ongelmat lakiesityksessä eivät ole korjattavissa.Eikös Krista Kiuru jankuttanut, ettei ensinmainittua voi toteuttaa, vaan yksityisten kokoontumisen estämiseksi ei ole muuta ratkaisua kuin ulkonaliikkumiskielto.
Kiurun mielestä ainoa tehokas tapa käytännössä.
Muuten pitää alkaa tehdä paljon pienempiä rajoituksia ja rakentaa niistä sitten joku "tilkkutäkki".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus:n mielestä on välttämättömiä (jos tartuntaluvut eivä laske aivan oleellisesti nykyisestä), mutta Pev:n mukaan eivät ole. On tää mielenkiintoista jotenkin. Ei avaudu ainakaan tavantallaajille.
On tää merkillistä, että suomalaisilla on olevinaan eri oikeudet kuin muiden maiden kansalaisilla. Täällä ei saa rajoittaa ketään mitenkään, vaikka moneen kertaan on todettu, että pandemialla ei pidä tehdä puoluepolitiikkaa vaan pitää edetä asiantuntijoiden ja terveysviranomaisten ohjeiden ja suositusten mukaan. Täällä käsitellään, ehdotetaan, viedään pöydälle, esitellään valiokunnalle, äänestetään jne. jne. Miksi ei tehdä päätöksiä??
Muualla maailmassa on jo kauan ollut maskipakko (!) - ei mikään suositus -, ulkonaliikkumiskielto jne., mutta Suomessa ei osata vielä vuoden kärvistelyn jälkeen päättää mistään.
Ottaako Rinne + perustuslakivaliokunta vastuun taudin leviämisesta? Tuskin ottaa...
Esim. Saksassa tehtiin päätös ulkonaliikkumiskiellosta kahdessa päivässä.
Se matkustus+ ulkonaliikkumiskielto olisi pitänyt saattaa voimaan nyt ennen pääsiäisen vaellusta Lappiin ym. lomapaikkoihin ja sukulaisiin!!! Mielenkiintoista nähdä miten tauti taas leviää pääsiäisen jälkeen.
Outoa syyllistää suomalaisia kun ne tartuntakeskittymät on jossain Puotilassa ja vaihtareiden kokkareissa. Oletko vähän pudonnut kyydistä?
Katopa karttaa, mitkä paikat hohtavat tummanpunaisina! Sä lienet viisaampi kuin johtajaylilääkäri... :D
Husin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi on rokotteiden kohdentamisten ja liikkumisrajoitusten kannalla: ”Kolme viikkoa voi riittää” (IS 31.3.)
Oli hieno kartta. En tosin nähnyt sitä. Toisaalta voisin kuvitella johtajaylilääkärin hengaavan aika vähän tavallisten ihmisten seurassa ja näin ollen ei ehkä jalat ole maassa tässä. Tai sitten ovat. En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta olen huomannut joidenkin korkeissa asemissa olevien olevan aika pihalla siitä mitä maan tasalla tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on perustuslaki. Valtioilla on luontainen taipumus kehittyä poliisivaltioiksi. Mikään tai kukaan muu ei tuota estä kuin perustuslaki.
Jep, ja täällä itketään kuinka meillä on liian tiukka perustuslaki kun kansalaisten rajoittaminen ei ole helppoa. No olkaa kiitollisia siitä. Minulle ainakin vapaus on tärkeä arvo ja pidän kyseenalaisena ja pelottavina liikkumisen rajoituksia.
Tässä tilanteessa varmaan monille myös terveys on tärkeä arvo ja terveydenhuollon kantokyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne ei edes osaa tehdä lakiehdotuksia hallituksessa
Näkihän sokea Reettakin kuinka huono tuo esitys oli ja Stokkaa moittiva virkamies oli kyllä kirsikka mädän kakun päälle
Kokoomuksen Häkkäseltä ei tule ikinä mitään konkreettisia esityksiä. Samanlaista epämääräistä arvostelua vain koko ajan. Ei mitään selkeitä vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on perustuslaki. Valtioilla on luontainen taipumus kehittyä poliisivaltioiksi. Mikään tai kukaan muu ei tuota estä kuin perustuslaki.
Jep, ja täällä itketään kuinka meillä on liian tiukka perustuslaki kun kansalaisten rajoittaminen ei ole helppoa. No olkaa kiitollisia siitä. Minulle ainakin vapaus on tärkeä arvo ja pidän kyseenalaisena ja pelottavina liikkumisen rajoituksia.
Kuinka paljon sitä tulee päivän mittaan liikuttua, missä ja miten? Ja kuinka paljon mahdolliset rajoitukset oikeasti tulisivat tätä liikkumistasi rajoittamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta kävelee näemmä sujuvasti hallituksen tontilla.
Mitä ihmettä oikein horiset? Miten niin hallituksen tontilla? Perustuslainmukaisuuden tulkinta on nimen omaan aivan täysin perustuslakivaliokunnan tonttia eikä todellakaan hallituksen tonttia.
Hallituksella on aivan täysi mahdollisuus esittää lakia myös poikkeuslakina säädettäväksi perustuslain säätämisjärjestyksessä nopeutettuna. Se kiireelliseksi julistaminen edellyttää 5/6 enemmistöä. Eli vaatisi sitä, että Marin neuvottelee opposition kanssa. Ei vaan halua tehdä sitä, niin siksi takoo päätään seinään perustuslakivaliokunnassa koko ajan. Tällä tavalla poikkeuslakina olisi vaikkapa rajojen pakolliset testaukset olleet säädettävissä muutamassa viikossa jo vaikka viime keväänä. Mutta kun Marin ei vaan halua jutella opposition kanssa asioista.
Ja siitäkään on ihan turha ulista, että oppositio olisi kaatanut näitä perustuslakivaliokunnassa. Sielläkin on hallistuspuolueilla enemmistö.
Tekikö hallitus tahalleen huonon ehdotuksen?
Marin ja kumppanit ei oikein halua rajoittaa tätä koronaa. Rajoja ei laiteta kiinni.
Epämiellyttävästi politisoitunut tämä epidemian hallinta nyt Suomessa. Kuntavaalit tulevat nyt huonoon aikaan.
Viime keväänä tätä ei politisoitu oikeastaan ollenkaan, vaan pyrittiin enemmän vain tukahduttamaan epidemiaa.
Varmaan kun Marinin profiili oli silloin vähän "liiankin" korkea ja demareiden kannatus nousi "liiankin" korkealle, niin oppositiopuolueet nyt haluavat väkisinkin politisoida asiaa.
Epidemian hallinta ei periaatteessa saisi olla poliittinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne ei edes osaa tehdä lakiehdotuksia hallituksessa
Näkihän sokea Reettakin kuinka huono tuo esitys oli ja Stokkaa moittiva virkamies oli kyllä kirsikka mädän kakun päälle
Kokoomuksen Häkkäseltä ei tule ikinä mitään konkreettisia esityksiä. Samanlaista epämääräistä arvostelua vain koko ajan. Ei mitään selkeitä vaihtoehtoja.
Hallituksessa ollessaan Häkkänen vastasi jokaiseen kysymykseen että "aikoo selvityttää asian". :D
Kummasti ei Niinistö ole lausunut mitään vähään aikaan tästä epidemiasta?
Joistain muista asioista on kyllä.
Kato kun Rinteen vuoro siivota pöräykset
Alue: Aihe vapaa
Sa*tanan tunareita koko eduskunta täynnä vuodesta toiseen! Mitään eivät saa aikaiseksi muutakuin tuhoa!