Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia
28.03.2021 |
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole kukaan vastannut että miten niin maaseudulle hylätty talo on pakko purkaa?
On vastattu.
Ei ole pakko, mutta voi auttaa irti kiinteistöverosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täh? Eikö just nyt iso määrä ihmisiä halua korpeen ja mummonmökkiin? Ainakin fb-ryhmien mukaan. Tunnen monia, jotka ovat joko hankkineet kakkosasunnon tai muuttaneet kokonaan syrjäseudun rauhaan.
Jos heidät irtisanotaan niin työkkäri laittaa heidät työmarkkinatukitöihin. Auton kuluja ei makseta, mutta saavat linja-autorahan noin 27 euroa kuukaudessa sekä työmarkkinatuen 580 euroa kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä. Jos ei mene tulee karenssi ja sen perään toinen karenssi ja loppujen lopuksi ikikarenssi eli työttömyyskorvausta saa seuraavan kerran kun on onnistunut saamaan tes-palkka työn tietyksi ajaksi.
arvoalue voi olla lähitulevaisuudessa slummialue
Minä olen ollut siinä uskossa, että korona on saanut ihmisiä muuttamaan syrjemmillekkin seuduille. Mökkien hinnat ovat nousseet. Mutta onko se sitten vain jotain maaseutuhypetystä tms.
Omalla alalla (lääkäri) ollut viimeiset 20v vaikeuksia saada nuoria tulemaan tähän pieneen kaupunkiin ja lähistön syrjäisiin terkkareihin. Nyt nuoria jonoksi saakka. Tulevat läskipyörien ja murtsikoiden kanssa ja vaikuttavat tyytyväisille. Kyllä jokin on muuttunut. Viimeisenä pk-seudulta nuori perhe joka sanoo että haluavat pois sieltä
maksamasta loputonta asuntolainaa ja lapsensa pois päiväkodista jossa joka viikko uudet hoitajat. Jokin on muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole kukaan vastannut että miten niin maaseudulle hylätty talo on pakko purkaa?
On vastattu.
Ei ole pakko, mutta voi auttaa irti kiinteistöverosta.
Kuten sanottua, nyt tulee yleistymään arvottomien talojen jääminen tyhjäksi. Perikunta ei ota vastaan, eikä kunta. Talo jää niille sijoilleen ränsistymään ja näin se vaan on. Ja täällä silti väitettiin että jonkun on pakko tulla purkamaan.
ÖÖ kirjoitti:
arvoalue voi olla lähitulevaisuudessa slummialue
Pientaloalue harvemmin slummiutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai maalla emme ymmärrä rahan päälle? Hohhoijaa. Työpaikkani on kotonani. Tai ainakin läheisyydessä, pidän työstäni ja hankin sillä. Omistan muutakin kuin tämän talon, esim rakentamatonta järvenrantaa muutamia kilometrejä sekä metsää.
Olen aina asunut täällä. Säästössäkin on muutamia euroja, osakkeita ei ole kuin pieni salkku ihan vain huvin vuoksi.
Kyllä maalla on.muutakin kuin köyhyyttä.
Eli ei ymmärretä. Sillä rantaviivallakaan ei tee yhtään mitään. Metsä ei myöskään tuota aktiivisesti yhtään mitään. Vanhempani on samanlaisia tuottamattomia sijoittajia kun on maalla kasvaneet. On kilometri järvenrantatonttia, metsää ja peltoa. Mitä ne tekee vuoden aikana? 0 euroa. Sama sijoitettuna osakkeisiin jauhaisi joka vuosi vähintään 20 000e osinkoja ja itseasiassa olisi jo vähintään 10 kertaistanut arvonsa vuosikymmenien aikana ja tuottaisi nykyisin yli 100 000e vuodessa osinkoina, mutta kun ei. Se on meidän perillisten riesa nyt maksella perintöverot ja saada jollekin myytyä kun itse ei tehdä niillä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pienessä kaupungissa väkiluku kasvoi viime vuonna ja talot menevät kaupaksi hyvällä hinnalla. Uusia kouluja on rakenteilla. Että ei koske ainakaan tätä aluetta tuo juttu, vaikka kaukana Helsingistä ollaan.
Meidän 100 000 asukkaan kaupungissa ei oteta uusia opettajia eläköityvien tilalle ja lastentarhoista vähennetään 10 hoitajaa per vuosi. Lapsia ei synny tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut siinä uskossa, että korona on saanut ihmisiä muuttamaan syrjemmillekkin seuduille. Mökkien hinnat ovat nousseet. Mutta onko se sitten vain jotain maaseutuhypetystä tms.
Hypetystä osittain.
Toki muutosta on, muttei suurta. Ajat ovat kaikinpuolin epävarmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai maalla emme ymmärrä rahan päälle? Hohhoijaa. Työpaikkani on kotonani. Tai ainakin läheisyydessä, pidän työstäni ja hankin sillä. Omistan muutakin kuin tämän talon, esim rakentamatonta järvenrantaa muutamia kilometrejä sekä metsää.
Olen aina asunut täällä. Säästössäkin on muutamia euroja, osakkeita ei ole kuin pieni salkku ihan vain huvin vuoksi.
Kyllä maalla on.muutakin kuin köyhyyttä.Eli ei ymmärretä. Sillä rantaviivallakaan ei tee yhtään mitään. Metsä ei myöskään tuota aktiivisesti yhtään mitään. Vanhempani on samanlaisia tuottamattomia sijoittajia kun on maalla kasvaneet. On kilometri järvenrantatonttia, metsää ja peltoa. Mitä ne tekee vuoden aikana? 0 euroa. Sama sijoitettuna osakkeisiin jauhaisi joka vuosi vähintään 20 000e osinkoja ja itseasiassa olisi jo vähintään 10 kertaistanut arvonsa vuosikymmenien aikana ja tuottaisi nykyisin yli 100 000e vuodessa osinkoina, mutta kun ei. Se on meidän perillisten riesa nyt maksella perintöverot ja saada jollekin myytyä kun itse ei tehdä niillä yhtään mitään.
Oletko ihan pihalla. Metsät revitään käsistä juuri nyt. Laitat myyntiin niin tuplalla sijoitusyhtiöt ostaa mitä pyyntihinta. Ja puut kasvaneet kyllä ä, samalla lailla se tuottaa kuin osakesalkkukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla alalla (lääkäri) ollut viimeiset 20v vaikeuksia saada nuoria tulemaan tähän pieneen kaupunkiin ja lähistön syrjäisiin terkkareihin. Nyt nuoria jonoksi saakka. Tulevat läskipyörien ja murtsikoiden kanssa ja vaikuttavat tyytyväisille. Kyllä jokin on muuttunut. Viimeisenä pk-seudulta nuori perhe joka sanoo että haluavat pois sieltä
maksamasta loputonta asuntolainaa ja lapsensa pois päiväkodista jossa joka viikko uudet hoitajat. Jokin on muuttunut.
Syynä on varmaankin korona ja suuri maa haan muutta jien määrä PK-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Omalla alalla (lääkäri) ollut viimeiset 20v vaikeuksia saada nuoria tulemaan tähän pieneen kaupunkiin ja lähistön syrjäisiin terkkareihin. Nyt nuoria jonoksi saakka. Tulevat läskipyörien ja murtsikoiden kanssa ja vaikuttavat tyytyväisille. Kyllä jokin on muuttunut. Viimeisenä pk-seudulta nuori perhe joka sanoo että haluavat pois sieltä
maksamasta loputonta asuntolainaa ja lapsensa pois päiväkodista jossa joka viikko uudet hoitajat. Jokin on muuttunut.
Työttömät ovat lastenhoitajina tarhassa palkkatuella, mutta palkkatukea saa vain 6 kuukautta ja sitten otetaan uusi työtön tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuudenpäiviksi entisille kotiseuduilleen palaavat joutuvat pärjäilemään itsekseen. Ei ole kotihoitajia, siivoojia, kauppojen kotiinkuljetuspalvelua, julkista liikennettä, apteekkia, postia, ohjattua harrrastustoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..
Säästäminen ja sijoittaminen sitten. Syrjäseudulla asunnot ovat niin paljon edullisempia kuin pk-seudulla, että luulisi "maalla" asujilla jäävän säästöön ja sijoittamiseen enemmän rahaa. Luulen että kyse on yksinkertaisesti siitä, että kaupungissa väki on kouluttautuneempaa ja ymmärtää myös varallisuuden hallinnan päälle.
On oletettavaa että maaseudulla on halvempaa. Onhan esim palkatkin huomattavasti pienemmät, oma palkka on nyt pian 20 vuoden työkokemuksella vähän alle 15€ tunti lisineen. En usko että vastaavalla alalla Helsingissä kukaan tekisi samalla palkalla, kyllä se on 20€ tai yli. Vastaavasti täällä me rakennetaan omakotitalo 200 000€ Helsingissä samanlainen tontti maksaa 200 000€.
Ei niitä palkkoja kylläkään tuolla perusteella päätetä.
Onhan tessissä kuntakalleusluokat. Ennen oli ilmeisesti jopa 3 eri luokkaa, kaupunki/kauppala/maaseutukunta. Ainakin metallilla oli kl1 ja kl2, eroa palkoissa 2,5% kaupungin hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan ehkä viimeisintä sukupolvea jotka käy vielä maaseudulla vanhemmilla tai mummolassa. Syrjäseudut kuolee liiankin nopeasti.
Eiköhän tää trendi kohta muutu, nyt ollaan päästy etätyön makuun aloilla, joissa se on mahdollista. Kuka enää haluaa asua jossain muutaman neliön kopissa Hesassa, kun maaseudulla on tilaa. Voi myös laittaa kasvimaan ja ottaa vaikka kanoja, niin omavaraisuus kasvaa. Tämä on hyvä asia, kaupunkikeskeisyys ei taas ole hyvä asia, ei ole mitään syytä pakata kaikkia ihmisiä jonnekin pääkaupunkiseudulle. Tämähän nähdään selkeästi nyt pandemian aikana, että väestötiheät paikat ovat todella haavoittuvaisia. Kun on tilaa ympärillä, niin viruskaan ei leviä.
Onneksi Suomessa on muitakin paikkoja kuin Helsinki ja maaseutu...
Tämä! On merkillistä miten nämä keskustelut kulminoituvat akselille Tsadi-Lande. Lähteenä ollut artikkeli teki ihan saman kärjistämisen: PK-seutu ja muu Suomi.
Itse asun Tampereella ja kyllä mulle kelpaisi perinnöksi OK-talo Pispalasta. Harmi vain, että molemmat ovat olleet surkeita rahankäyttäjiä eikä perintöjä ole tulossa, mutta toisaalta olen oppinut arvostamaan kaikkea sitä, jonka olen omalla työlläni ja pitkäjänteisellä sijoittamisella ansainnut (en ole miljönääri kuitenkaan).
Mutta kyllä tosiasia on, että jonkin OK-talon periminen Nurmeksesta saattaa kääntyä miinukselle, joten perinnöstä luopumista kannattaa vakavasti harkita, ellei se sitten mene suoraan omien lasten kontolle. Valtio on siinäkin mielessä ahne, että hyvistä kohteista maksettavat perintöverot kyllä kelpaavat, mutta toisaalta vain kuluja tuottavasta kohteesta ei välttämättä aina pysty kieltäytymään (koska menisi omille lapsille, jos sellaisia on)..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole kukaan vastannut että miten niin maaseudulle hylätty talo on pakko purkaa?
On vastattu.
Ei ole pakko, mutta voi auttaa irti kiinteistöverosta.
Kuten sanottua, nyt tulee yleistymään arvottomien talojen jääminen tyhjäksi. Perikunta ei ota vastaan, eikä kunta. Talo jää niille sijoilleen ränsistymään ja näin se vaan on. Ja täällä silti väitettiin että jonkun on pakko tulla purkamaan.
No av.llä on monenlaista vastaajaa.
Tässä tarkastellaan vain siirtyvää varallisuutta. Isompi asunto ja oma pihapiiri on kuitenkin voinut vuosikymmeniä tuoda sellaista hyvinvointia ja elämänlaatua, jota rahassa ei mitata. Oikea termi lienee käyttöarvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai maalla emme ymmärrä rahan päälle? Hohhoijaa. Työpaikkani on kotonani. Tai ainakin läheisyydessä, pidän työstäni ja hankin sillä. Omistan muutakin kuin tämän talon, esim rakentamatonta järvenrantaa muutamia kilometrejä sekä metsää.
Olen aina asunut täällä. Säästössäkin on muutamia euroja, osakkeita ei ole kuin pieni salkku ihan vain huvin vuoksi.
Kyllä maalla on.muutakin kuin köyhyyttä.Eli ei ymmärretä. Sillä rantaviivallakaan ei tee yhtään mitään. Metsä ei myöskään tuota aktiivisesti yhtään mitään. Vanhempani on samanlaisia tuottamattomia sijoittajia kun on maalla kasvaneet. On kilometri järvenrantatonttia, metsää ja peltoa. Mitä ne tekee vuoden aikana? 0 euroa. Sama sijoitettuna osakkeisiin jauhaisi joka vuosi vähintään 20 000e osinkoja ja itseasiassa olisi jo vähintään 10 kertaistanut arvonsa vuosikymmenien aikana ja tuottaisi nykyisin yli 100 000e vuodessa osinkoina, mutta kun ei. Se on meidän perillisten riesa nyt maksella perintöverot ja saada jollekin myytyä kun itse ei tehdä niillä yhtään mitään.
Metsän tuotto ei ole 0 euroa vuodessa. Kiittämätön ja tyhmä lapsi vanhemmillasi.
Asunnot ovat myynnissä monta vuotta, aina välillä otetaan pois myynnistä, kun eivät mene kaupaksi. Osa vaihtaa myös kiinteistövälitystoimistoa ja asunto pistetään muka uutena myyntiin. Mutta vanhat asukkaat niissä edelleen asuu.