Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia
28.03.2021 |
Kommentit (442)
Reilu 3v sivusta seurannut yhden perikunnan asunnon myyntiä. Pintarempan tarpeessa oleva kohtuukokoinen tavallinen okt yliopistokaupungin naapurin perukalla isolla tontilla. Autoa edellyttää, mutta muuten mielestäni ok paikka asua jos ei kaipaa lähiötä tai keskustaa.
Sadasta tonnista aloittivat, katsojia kävi 1 vuodessa ja puoleen hintaan saivat lopulta myytyä. Olisivat myyneet vuotta aiemmin, niin veikkaan että olisi mennyt pyyntihintaan heti, muutos oli käsittämättömän nopea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla näillä maaseudun mökeillä aika paljon suurempi käyttöarvo kuin helsingin neukkukuutioilla. Onhan näitä somettajia jo jotka muuttaneet maalle vanhaan taloon ja aivan tyytyväisiä. Näkemys on että helsingille käy samoin kuin Jenkkien suurkaupungeille, kukaan halua siellä asua. Hypetystä vaan. Ja opiskellakin voi jo etänä, lapsellekaan tarvitse opiskeluasuntoa enää kaupungista laittaa.
Somettajat eivät käy töissä, kaikki eivät voi ansaita mainostamalla meikkejä, sisutustavaroita ja muuta sälää. Eikä luultavasti pitkällä tähtäimellä edes ne somettajat. Normaalit kaupunkilaiset käyvät ja haluavat edelleen käydä töissä ansaitakseen rahaa ja arvostavat lähellä olevia kouluja, harrastuksia, ruokakauppoja, kirjastoja, ravintoloita ja muita elämän mukavuuksia ja arkea helpottavia palveluja.
Täh? Eikö just nyt iso määrä ihmisiä halua korpeen ja mummonmökkiin? Ainakin fb-ryhmien mukaan. Tunnen monia, jotka ovat joko hankkineet kakkosasunnon tai muuttaneet kokonaan syrjäseudun rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan ehkä viimeisintä sukupolvea jotka käy vielä maaseudulla vanhemmilla tai mummolassa. Syrjäseudut kuolee liiankin nopeasti.
Eiköhän tää trendi kohta muutu, nyt ollaan päästy etätyön makuun aloilla, joissa se on mahdollista. Kuka enää haluaa asua jossain muutaman neliön kopissa Hesassa, kun maaseudulla on tilaa. Voi myös laittaa kasvimaan ja ottaa vaikka kanoja, niin omavaraisuus kasvaa. Tämä on hyvä asia, kaupunkikeskeisyys ei taas ole hyvä asia, ei ole mitään syytä pakata kaikkia ihmisiä jonnekin pääkaupunkiseudulle. Tämähän nähdään selkeästi nyt pandemian aikana, että väestötiheät paikat ovat todella haavoittuvaisia. Kun on tilaa ympärillä, niin viruskaan ei leviä.
Työ muuttuu, mutta meille jäänee jonkinlainen hybridimalli. 2-3 päivää kotona ja loput toimistolla. Silloin hyötyvät ne paikkakunnat joilta on noin tunnin matka konttorille. Eli ei suinkaan se syvin maaseutu.
Työ muuttuu luultavasti yllättävän vähän. Tämänhetkisten tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurin osa yrityksistä suunnittelee paluuta vuoteen 2019, kunhan korona on ohi.
Kieltämättä yllättävä uutinen on se että vaikka yritykset 2020 tekivät etätyötä tukevia toimenpiteitä ja pienensivät tilojaan, sama kehitys ei enää jatku, ts. toimitiloja ei enää pienennetä tai myydä pois, vaan valmistaudutaan (ilmeisesti) taas lähitöihin.
En nyt muista lähdettä, sorry.
Mielestäni tämä oli ulkomainen tutkimus. Ei ehkä vastaa suomalaista ajattelutapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä syrjässä asuessa voi työtönkin saada jotain säästöön. Asun sitten etelän lämmössä vanhana kun te maksatte kipeeksi asumisesta ja syötte kaurapuuroa.
Kansaneläkettä ei makseta etelän lämpöön.
Säilyttää sen mökin jossa virallisesti asuu ja jonka osoitteella eläkettä tippuu ja maksaa jonkun 50e/v kiinteistöveroa. Siinä ohella ostaa semmoisen 50.000e kämpän kanarialta jossa asuu sillai oikeasti. Ei sillä kansaneläkkeellä (700e?) ole oikein varaa edes asua suomessa. Kanarialla on edes hieman varaa elää ja asua.
Periaatteessa joo kuuluisi rekisteröityä kanarialle residentiksi 9kk jälkeen muttei kukaan sitä valvo.
Saapa nähdä, mitä Kanariansaarille tapahtuu. Kaikki on murroksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän pienessä kaupungissa väkiluku kasvoi viime vuonna ja talot menevät kaupaksi hyvällä hinnalla. Uusia kouluja on rakenteilla. Että ei koske ainakaan tätä aluetta tuo juttu, vaikka kaukana Helsingistä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla näillä maaseudun mökeillä aika paljon suurempi käyttöarvo kuin helsingin neukkukuutioilla. Onhan näitä somettajia jo jotka muuttaneet maalle vanhaan taloon ja aivan tyytyväisiä. Näkemys on että helsingille käy samoin kuin Jenkkien suurkaupungeille, kukaan halua siellä asua. Hypetystä vaan. Ja opiskellakin voi jo etänä, lapsellekaan tarvitse opiskeluasuntoa enää kaupungista laittaa.
Sellainen toiveikas mutta perusteeton tulevaisuudenkuvitelma. Taantuvilla ja kuolevilla muuttotappioalueilla kiinteistöjen arvot laskevat. Kaupungeissa, joissa asuntoja tarvitaan niiden arvo nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuudessa etätöiden yleistyessä nämä syrjäseutujen talot ja tontit voivat tulla vielä arvoon arvaamattomaan. Myös kesämökiksi perityn asunnon voi itselle jättää, kulujahan siitä vähän tulee, mutta näin tehtiin yleisesti 60- ja 70-luvulla, kun ihmiset muuttivat maaseudulta Ruotsiin ja etelä-Suomeen. Laudat vain ikkunoihin ja luuta ovelle ja ei kun menoksi.
Vierailija kirjoitti:
1. Mökissä/talossa on suuri käyttöarvo. Älä myy.
2. Helsinki pärjää vaan koska täällä on esimerkiksi kaikki valtion työpaikat/virastot
3. Nyt kun opitaan etätyön arvon niin luulisi, että ymmärretään ettei kaikki toimistot tarvitse olla Helsingissä!
Virastoja on kyllä yritetty hajasijoittaa ennenkin, mutta ei sinne Kuopioihin kukaan halua Helsingistä lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..
Säästäminen ja sijoittaminen sitten. Syrjäseudulla asunnot ovat niin paljon edullisempia kuin pk-seudulla, että luulisi "maalla" asujilla jäävän säästöön ja sijoittamiseen enemmän rahaa. Luulen että kyse on yksinkertaisesti siitä, että kaupungissa väki on kouluttautuneempaa ja ymmärtää myös varallisuuden hallinnan päälle.
On oletettavaa että maaseudulla on halvempaa. Onhan esim palkatkin huomattavasti pienemmät, oma palkka on nyt pian 20 vuoden työkokemuksella vähän alle 15€ tunti lisineen. En usko että vastaavalla alalla Helsingissä kukaan tekisi samalla palkalla, kyllä se on 20€ tai yli. Vastaavasti täällä me rakennetaan omakotitalo 200 000€ Helsingissä samanlainen tontti maksaa 200 000€.
Ei niitä palkkoja kylläkään tuolla perusteella päätetä.
Kuule kyllä täällä hesassa monien alojen palkka on ihan suoraan tessin minimi.
Käytännössä 11e tunti esim raskaasta varastotyöstä. Siinä ei joku 0,10e Helsinki-lisä paljon lämmitä. Ei työnantajaa kiinnosta paljonko eläminen hesassa maksaa....
Vierailija kirjoitti:
Kämppien arvonnousu pääkaupunkiseudulla perustuu ulkomaisen työvoinan tuontiin ja niille sijoittajat vuokraavat kämppänsä veronmaksajien laskuun asumistuen muodossa. Herätkää huomaanaan, ketä tämä kehitys siis hyödyttää. Suuria asuntosijoittajia. Ketä tämä haittaa? Kaikkia veroja maksavia eli keskiluokkaa, jolla ei varaa asua maan pääkaupungissa, josta on tehty sijoittajien rahastuksen tanner.
Lainaa saa miltei rajoituksitta, maksuaikaa saa 30 vuotta ja korko marginaaleineen on miltei nolla. Ei mitään ongelmaa ole keskituloisella pariskunnalla ostaa perheasuntoa Ullanlinnasta tai komeaa omakotitaloa Espoon rannalta.
Sitten asunnot ovat aidosti suurkaupungin hinnoissa, kun vastavalmistunut opettaja ei voi käydä ostamassa kaksiota ensiasunnoksi Helsingin kalleimmasta postinumerosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki viihtyisämpi kuin koskaan aikaisemmin.
Terveisin neljännen polven helsinkiläinen
Vierailija kirjoitti:
Täh? Eikö just nyt iso määrä ihmisiä halua korpeen ja mummonmökkiin? Ainakin fb-ryhmien mukaan. Tunnen monia, jotka ovat joko hankkineet kakkosasunnon tai muuttaneet kokonaan syrjäseudun rauhaan.
Jos työnantaja irtisanoo niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen, ei edes lapsiperheellä. Eli jos ostaa mökin tai kakkosasunnon tai saa sellaisen perinnöksi niin ei saa joutua irtisanotuksi töistä.
Työttömyysaikana voi saada karenssin, jolloin ei saa työttömyyskorvausta 3 kuukauteen ja karenssin voi saada monesta eri syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täh? Eikö just nyt iso määrä ihmisiä halua korpeen ja mummonmökkiin? Ainakin fb-ryhmien mukaan. Tunnen monia, jotka ovat joko hankkineet kakkosasunnon tai muuttaneet kokonaan syrjäseudun rauhaan.
Minä olen katsellut ok-taloja rannikolta jo vuosia, ja eipä siellä ainakaan näy isoa muutosta. Ei ole hintapyynnöt nousseet, ja samat talot on myytävänä nykyisinkin kuukausikaupalla. Eläkkeellä voisi silti olla ihan kiva muuttaa johonkin Paraisille tms. kun ei jaksa enää muuta kuin kotona puuhastella.
Vierailija kirjoitti:
xw kirjoitti:
Mökit ja asunnot syrjäseuduilla tulevat viellä olemaan arvossaan kun betonipunkkereissa asuvat tajuavat mikä elämässä on tärkeää katsellessaan autioita katuja ja suljettuja kauppoja ym.
Monilla ihmisillä on tarve asua toisten ihmisten lähellä. Kaupungit ovat syntyneet luonnollisesti.
Jos ja kun yhtäällä vihervas.politiikka tuhoaa, toisaalla taas uudenlainen toiminta viriää. Tuskin tulevaisuudessakaan kaikki suomalaiset haluavat asua useiden kilometrien päässä lähimmistä naapuristaan.
Tämä.
Kaupungissa asuminen on aivan yhtä lailla luonnollinen asumismuoto ihmislajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä syrjässä asuessa voi työtönkin saada jotain säästöön. Asun sitten etelän lämmössä vanhana kun te maksatte kipeeksi asumisesta ja syötte kaurapuuroa.
Kansaneläkettä ei makseta etelän lämpöön.
Säilyttää sen mökin jossa virallisesti asuu ja jonka osoitteella eläkettä tippuu ja maksaa jonkun 50e/v kiinteistöveroa. Siinä ohella ostaa semmoisen 50.000e kämpän kanarialta jossa asuu sillai oikeasti. Ei sillä kansaneläkkeellä (700e?) ole oikein varaa edes asua suomessa. Kanarialla on edes hieman varaa elää ja asua.
Periaatteessa joo kuuluisi rekisteröityä kanarialle residentiksi 9kk jälkeen muttei kukaan sitä valvo.
Sinulla saattaa olla yksi rehellinen tuttava, joka kertoo pääasiallisen asuinpaikkasi verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppien arvonnousu pääkaupunkiseudulla perustuu ulkomaisen työvoinan tuontiin ja niille sijoittajat vuokraavat kämppänsä veronmaksajien laskuun asumistuen muodossa. Herätkää huomaanaan, ketä tämä kehitys siis hyödyttää. Suuria asuntosijoittajia. Ketä tämä haittaa? Kaikkia veroja maksavia eli keskiluokkaa, jolla ei varaa asua maan pääkaupungissa, josta on tehty sijoittajien rahastuksen tanner.
Lainaa saa miltei rajoituksitta, maksuaikaa saa 30 vuotta ja korko marginaaleineen on miltei nolla. Ei mitään ongelmaa ole keskituloisella pariskunnalla ostaa perheasuntoa Ullanlinnasta tai komeaa omakotitaloa Espoon rannalta.
Sitten asunnot ovat aidosti suurkaupungin hinnoissa, kun vastavalmistunut opettaja ei voi käydä ostamassa kaksiota ensiasunnoksi Helsingin kalleimmasta postinumerosta.
Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja asuntoja tyhjenee pilvin pimein seuraavan 10
vuoden aikana, kannattaa varautua ettei perikunnan asuntoa saa myytyä eikä vuokrattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla näillä maaseudun mökeillä aika paljon suurempi käyttöarvo kuin helsingin neukkukuutioilla. Onhan näitä somettajia jo jotka muuttaneet maalle vanhaan taloon ja aivan tyytyväisiä. Näkemys on että helsingille käy samoin kuin Jenkkien suurkaupungeille, kukaan halua siellä asua. Hypetystä vaan. Ja opiskellakin voi jo etänä, lapsellekaan tarvitse opiskeluasuntoa enää kaupungista laittaa.
Sellainen toiveikas mutta perusteeton tulevaisuudenkuvitelma. Taantuvilla ja kuolevilla muuttotappioalueilla kiinteistöjen arvot laskevat. Kaupungeissa, joissa asuntoja tarvitaan niiden arvo nousee.
Pikkupaikkakunnilta lähtee (on lähtenyt jo) koulut, terveyskeskukset, päiväkodit, muut työpaikat. Pelkällä mustikoiden poiminnalla ei elä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sanoa edes Keskusta ei välitä.
Ei välitä ei. Ainoa mikä kiinnostaa on vihervassarointi...
Eli kun sinulla niin kaikilla muillakin? Pettämätön av-logiikka.