Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia
28.03.2021 |
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppien arvonnousu pääkaupunkiseudulla perustuu ulkomaisen työvoinan tuontiin ja niille sijoittajat vuokraavat kämppänsä veronmaksajien laskuun asumistuen muodossa. Herätkää huomaanaan, ketä tämä kehitys siis hyödyttää. Suuria asuntosijoittajia. Ketä tämä haittaa? Kaikkia veroja maksavia eli keskiluokkaa, jolla ei varaa asua maan pääkaupungissa, josta on tehty sijoittajien rahastuksen tanner.
Höpö höpö, keskiluokka pystyy asumaan Helsingissä mainiosti miten haluaa.
Ei pysty. Tarvitaan huimia asuntolainoja.
Kenenkään työpaikka ei ole 100% varma.
Tässä maailmanmurroksessa ei lainanotto ole ihan pieni juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuluja tyhjäksi jäävä talo aiheuttaa kunnalle? Ympäristölle haitalliset aineet vietävä pois mutta mitä muuta?
No purkaahan se pitää.
En ymmärrä. Suomi on täynnä parhaat päivänsä nähneitä kyliä, joissa on 60-90 luvulla hylättyjä liikekiinteistöjä, huoltoasemia ja omakotitaloja. Sanomattakin selvää että ne on taloudellisista syistä jätetty niille sijoilleen. Eli miten niin ne pitää purkaa kun näin ei ole tähänkään mennessä tehty?
Oisko kiinteistövero? Eli niin kauan, kun tontilla on jokin mörskä pystyssä, siitä pitää maksaa kiinteistöveroa?
Ymmärrän kyllä että kiinteistövero on hylätyn talon perikunnalle riesa. Mutta jos yksinäinen 89v nukkuu torpastaan pois ilman perinnön vastaanottajaa ja jos kuntakaan ei ota vastaan, niin tuo yksikkö ei enää maksa kiinteistöveroa. Ympäristölle haitalliset aineet varmasti kuskataan pois mutta en näe mitään syytä miksi kukaan alkaisi purkaa itse mökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä syrjässä asuessa voi työtönkin saada jotain säästöön. Asun sitten etelän lämmössä vanhana kun te maksatte kipeeksi asumisesta ja syötte kaurapuuroa.
Kansaneläkettä ei makseta etelän lämpöön.
Vain tuottava työ on sitä mistä saadaan rahaa. Vaikka kaikki palvelualan työpaikat, byrokraattihimmelit ja firmojen pääkonttorit olisi yhdessä paikassa, niin ennepitkään se homma loppuisi jos missään ei tuotettaisi tuotetta mitä myydä.
Esim metsä. Esim elintarvikkeet. Toki tietotaitoakin voi myydä, mutta se yksin ei vielä elätä ketään.
Lisäksi, miettikääpä mistä betonipunkkereiden rakentamiseen tulee kaikki se aines, ja millä se kuskataan? Miettikää kun puurakentamisen pitäisi yleistyä, mistä se puu tulee?
Ja kun ajelette Lappiin läpi autioituneen Suomen, varokaa ettei välillä tule nälkä tai auto hajoa.
Itsellä on 4h matka Helsinkiin. Hyvä auto, sillä hurauttaa kivasti. Mutta asuminen täällä väljästi rannan tuntumassa on sen arvoista etten sen 4h takia muuta. Ja tänne ovat jääneet myös lapset.
On jo monta kaupunkia, jossa asunnot eivät mene kaupaksi, vaikka ovat lähellä keskustaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa joten tilanne tulee pahenemaan vuosi vuodelta. Kaupungeissa on omakotitaloalueita, joissa 1970, 1980, 1990- luvun taloja ei saada myytyä millään, myös kerrostaloissa suurin osa asukkaista on eläkeläisiä. Asunnot tulevat jäämään perikuntien omistukseen. Meidän kaupungissa nyt jo 600 vuokra-asuntoa tyhjillään ympäri vuoden, joten vuokraaminen ei ole vaihtoehto. Lisäksi menetämme työpaikkoja, koska nuoremmilla sukupolvilla ei ole vakituisia työpaikkoja eikä heillä ole rahaa käydä partureissa, ravintoloissa eikä ostaa uusia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä syrjässä asuessa voi työtönkin saada jotain säästöön. Asun sitten etelän lämmössä vanhana kun te maksatte kipeeksi asumisesta ja syötte kaurapuuroa.
Kansaneläkettä ei makseta etelän lämpöön.
Säilyttää sen mökin jossa virallisesti asuu ja jonka osoitteella eläkettä tippuu ja maksaa jonkun 50e/v kiinteistöveroa. Siinä ohella ostaa semmoisen 50.000e kämpän kanarialta jossa asuu sillai oikeasti. Ei sillä kansaneläkkeellä (700e?) ole oikein varaa edes asua suomessa. Kanarialla on edes hieman varaa elää ja asua.
Periaatteessa joo kuuluisi rekisteröityä kanarialle residentiksi 9kk jälkeen muttei kukaan sitä valvo.
Helsinki on uusi Malmö. 10v päästä tuskin kukaan haluaa siellä asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tosiaan muistaa, että maaseutu ei ole kaikkien ihmisten unelma eikä kaupungeissa asuta vain pakosta.
Hyvä, jos voi valita itselleen sopivan asumismuodon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kämppien arvonnousu pääkaupunkiseudulla perustuu ulkomaisen työvoinan tuontiin ja niille sijoittajat vuokraavat kämppänsä veronmaksajien laskuun asumistuen muodossa. Herätkää huomaanaan, ketä tämä kehitys siis hyödyttää. Suuria asuntosijoittajia. Ketä tämä haittaa? Kaikkia veroja maksavia eli keskiluokkaa, jolla ei varaa asua maan pääkaupungissa, josta on tehty sijoittajien rahastuksen tanner.
Höpö höpö, keskiluokka pystyy asumaan Helsingissä mainiosti miten haluaa.
Ei pysty. Tarvitaan huimia asuntolainoja.
Kenenkään työpaikka ei ole 100% varma.Tässä maailmanmurroksessa ei lainanotto ole ihan pieni juttu.
Oman kotini arvo on reilut 400 000 euroa. Minulla on eläkevirka ja velaton asunto. Kun kuolen, lapseni perii asunnon lisäksi reippaat sijoitussalkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jo monta kaupunkia, jossa asunnot eivät mene kaupaksi, vaikka ovat lähellä keskustaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa joten tilanne tulee pahenemaan vuosi vuodelta. Kaupungeissa on omakotitaloalueita, joissa 1970, 1980, 1990- luvun taloja ei saada myytyä millään, myös kerrostaloissa suurin osa asukkaista on eläkeläisiä. Asunnot tulevat jäämään perikuntien omistukseen. Meidän kaupungissa nyt jo 600 vuokra-asuntoa tyhjillään ympäri vuoden, joten vuokraaminen ei ole vaihtoehto. Lisäksi menetämme työpaikkoja, koska nuoremmilla sukupolvilla ei ole vakituisia työpaikkoja eikä heillä ole rahaa käydä partureissa, ravintoloissa eikä ostaa uusia vaatteita.
Mistä kaupungista on kyse?
Jos tulee paikallinen sopiminen niin se vähentää asiakkaita partureilta, ravintoloilta ja kaupan alalta. Onneksi kirpputorilta saa tavaroita, ostin 8 paitaa 20 eurolla ja verhot
6 eurolla, kauppojen on tulevaisuudessa alennettava hintoja järkyttävän paljon, jos meinaavat kilpailla asiakkaista kirpputorien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.
Ai että sinun verorahat siellä landella menisi Helsingin käyttöön? Vuosisadan vitsi
En ole tuo, jolle vastasit, vaan eri henkilö. Jos korvessa mummon takapihalle metsään tulee kaivos, joka vetää maasta raaka-aineet ja sen kaivoksen pääkonttori on Helsingissä, niin mihin luulet rahojen menevän? Ympäristö kaivettuna jää maalle ja rahat virtaavat pääkaupunkiin.
Tulee tästä keskustelun asenteesta mieleen politiikka, jossa vähemmän arvokkaina pidettyjä alueita kohdeltiin vain raaka-aineiden hankintapaikkoina. Toivottavasti tuo ajattelu ei leviä kovin yleisesti vaan ymmärretään tasa-arvon näkökulma myös.
Ja Helsingissä se raha mitä tämä kaivos tuottaa, tuottaa verotuloja, joita siirretään joka vuosi Helsingistä sinne pikkupaikkakunnille. Sitä paitsi ne metsät ja muut luonnonvarat ei ole sen enempi sinun omiasi kuin minunkaan, vaan meidän yhteistä pääomaa.
Samalla lailla kuin metsät on yhteisiä on Ullanlinnan perintökämppäkin meidän kaikkien yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo monta kaupunkia, jossa asunnot eivät mene kaupaksi, vaikka ovat lähellä keskustaa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa joten tilanne tulee pahenemaan vuosi vuodelta. Kaupungeissa on omakotitaloalueita, joissa 1970, 1980, 1990- luvun taloja ei saada myytyä millään, myös kerrostaloissa suurin osa asukkaista on eläkeläisiä. Asunnot tulevat jäämään perikuntien omistukseen. Meidän kaupungissa nyt jo 600 vuokra-asuntoa tyhjillään ympäri vuoden, joten vuokraaminen ei ole vaihtoehto. Lisäksi menetämme työpaikkoja, koska nuoremmilla sukupolvilla ei ole vakituisia työpaikkoja eikä heillä ole rahaa käydä partureissa, ravintoloissa eikä ostaa uusia vaatteita.
Mistä kaupungista on kyse?
En halua kertoa, koska en halua kertoa asuinpaikkaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla näillä maaseudun mökeillä aika paljon suurempi käyttöarvo kuin helsingin neukkukuutioilla. Onhan näitä somettajia jo jotka muuttaneet maalle vanhaan taloon ja aivan tyytyväisiä. Näkemys on että helsingille käy samoin kuin Jenkkien suurkaupungeille, kukaan halua siellä asua. Hypetystä vaan. Ja opiskellakin voi jo etänä, lapsellekaan tarvitse opiskeluasuntoa enää kaupungista laittaa.
Onko näin lopulta?
Moni asuu mieluummin kaupungissa kuin maalla.
Näkyyhän se nytkin.
Minua häiritsi jutussa (analyysissa) tämä pk-seutu ja muu Suomi -asetelma. Ihan kuin koko muussa maassa kiinteistöjen hinnat laskisi, ja kansa köyhtyisi. Turun ja Tampereen seuduilla ihan varmasti ollaan näitä hyväosaisia, jotka perivät arvokasta omaisuutta. Juttu oli NIIN Helsinki-keskeinen, että.
Vieläkään ei ole kukaan vastannut että miten niin maaseudulle hylätty talo on pakko purkaa?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla näillä maaseudun mökeillä aika paljon suurempi käyttöarvo kuin helsingin neukkukuutioilla. Onhan näitä somettajia jo jotka muuttaneet maalle vanhaan taloon ja aivan tyytyväisiä. Näkemys on että helsingille käy samoin kuin Jenkkien suurkaupungeille, kukaan halua siellä asua. Hypetystä vaan. Ja opiskellakin voi jo etänä, lapsellekaan tarvitse opiskeluasuntoa enää kaupungista laittaa.
En ota muuhun kantaa, mutta opiskelu onnistuu näköjään mainiosti etänäkin joillakin aloilla. Lapseni opiskelee Aalto yliopistossa ja on vuoden opiskellut täysin etänä, ei ole siis kertaakaan käynyt yliopistolla. Hommasi kämpän täältä pieneltä kotipaikkakunnalta ja tuumasi, että ei mene enää Helsinkiin asumaan. Käymään joutuu jokusen kerran, mutta yöpyy silloin sukulaisilla. Aikoo etsiä töitä täältä päin ja ostaa juuri tuollaisen halvan, vanhan talon. Toinen lapseni suunnittelee puolisonsa kanssa, että kunhan valmistuvat, lunastavat puolison mummolan ja muuttavat sinne, maalle järvenrantaan.
Sain töitä mutta kauppojen kalliita hintoja en tule vaatteista maksamaan, koska asun vuokralla. Omistusasunnoissa asuvat saavat pitää vaatekaupat pystyssä enkä mene parturiinkaan, koska töitä on vain vuodeksi eikä ole seuraavasta työpaikasta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Käskin mummon testamentata mökkinsä kunnalle
Hyvä idea. VPK voi käyttää sitä sammutusharjoituksissa.
Taitaa olla näillä maaseudun mökeillä aika paljon suurempi käyttöarvo kuin helsingin neukkukuutioilla. Onhan näitä somettajia jo jotka muuttaneet maalle vanhaan taloon ja aivan tyytyväisiä. Näkemys on että helsingille käy samoin kuin Jenkkien suurkaupungeille, kukaan halua siellä asua. Hypetystä vaan. Ja opiskellakin voi jo etänä, lapsellekaan tarvitse opiskeluasuntoa enää kaupungista laittaa.